Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.04.16;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизЧто такое "Графо-манство" Найти похожие ветки
← →
vidiv © (2006-03-28 13:16) [0]У меня на сайте от прошлого админа остался такой раздел текстового творчества. там еще стихи, проза... а что такое графоманство не врубаюсь
← →
Ega23 © (2006-03-28 13:18) [1]Судя по анкете, уже больше 20...
Странно...
← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-03-28 13:20) [2]Клавиша Del
← →
Yanis © (2006-03-28 13:27) [3]
> Что такое "Графо-манство"
Когда любишь графов :D
P. S. Сам знаю, что не остроумно :)
← →
Sergey13 © (2006-03-28 13:30) [4]Одна из форм мании величия.
Ломброзо наверное подробнее объяснит. 8-)
← →
vidiv © (2006-03-28 13:32) [5]
> Ega23 © (28.03.06 13:18) [1]
Каждому в этой жизни дано своё! Всего знать невозможно!
> Anatoly Podgoretsky © (28.03.06 13:20) [2]
?
← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-03-28 13:49) [6]Становишься на раздел и нажимаешь Delete
← →
Gero © (2006-03-28 13:52) [7]http://ru.wikipedia.org/wiki/Графомания
← →
Юрий Зотов © (2006-03-28 14:00) [8]Графомания - это то, что находится здесь: http://olya-kurguzova.narod.ru
И, к сожалению, не только там.
← →
Гарри Поттер © (2006-03-28 14:12) [9]> Юрий Зотов © (28.03.06 14:00) [8]
> Графомания - это то, что находится здесь: http://olya-kurguzova.narod.ru
Такие сайты существуют для таких как вы, неравнодушных к их творчеству :)
← →
Джо © (2006-03-28 14:20) [10]Глупцам не чуждо вдохновенье.
Им так же пылкие мгновенья
Оно, как избранным, дарит:
Слетая с неба, все растенья
Весна равно животворит.
Что ж это сходство знаменует?
Что им глупец приобретет?
Его капустою раздует,
Но лавром он не расцветет.
Баратынский.
Две отличные статьи Ходасевича как раз по сабжу:
http://www.silverage.ru/poets/hodas_neud.html
http://cascenka.pisem.net/xodasevich.html
← →
Sandman25 © (2006-03-28 14:22) [11]Графос - пишу, манос - маньяк :)
Только не спрашивайте, что такое телеграф, география и биография :)
← →
Johnmen © (2006-03-28 14:28) [12]А что такое манография?
← →
Sandman25 © (2006-03-28 14:43) [13]Johnmen © (28.03.06 14:28) [12]
Монография - писанина в одиночестве :)
Манография - рисование человечков :)
← →
Johnmen © (2006-03-28 14:48) [14]
> Sandman25 © (28.03.06 14:43) [13]
> Манография - рисование человечков :)
Хм...
география - рисование земли?
Да ты просто манос, раз такое графос...:)
← →
Sandman25 © (2006-03-28 14:54) [15]Johnmen © (28.03.06 14:48) [14]
география - рисование земли?
Да. География зарождалась как составление карт местности.
← →
Johnmen © (2006-03-28 15:02) [16]
> Sandman25 © (28.03.06 14:54) [15]
Странно... То пишешь... То ...
Просто ты человечек, который рисует. Посты в ветку...:)
Я понял!
← →
Sandman25 © (2006-03-28 15:03) [17]Johnmen © (28.03.06 15:02) [16]
Хорошо тебе. Я вот не понял :(
← →
TUser © (2006-03-28 15:25) [18]
> Судя по анкете, уже больше 20...
> Странно...
Я вот тоже только в этой ветке узнал. Был даже тут ток о том, что вы узнали позже, чем положено. :))
← →
Gero © (2006-03-28 15:27) [19]> Был даже тут ток о том, что вы узнали позже, чем положено
Насчет того, что «положено» есть хорошая фраза, однако здесь ее сказать не могу :)
← →
oldman © (2006-03-28 16:40) [20]
> Что такое "Графо-манство"
если уж совсем по русски, то:
"Бумаго-марание"
:)))
← →
Marser © (2006-03-28 20:15) [21]> Я вот тоже только в этой ветке узнал.
Я узнал в 11 лет, даже помню, по какой книге :-)
← →
Ketmar © (2006-03-28 23:28) [22]а я -- на личном опыте.
← →
Bogdan1024 © (2006-03-28 23:58) [23]Существует примета среди писак (особенно у них на форумах) что если ты часто ставишь троеточия - то ты скорее всего графоман.
← →
Джо © (2006-03-29 00:00) [24]> [23] Bogdan1024 © (28.03.06 23:58)
> Существует примета среди писак (особенно у них на форумах)
> что если ты часто ставишь троеточия - то ты скорее всего
> графоман.
Да... это наводит на размышления...
← →
Marser © (2006-03-29 00:30) [25]> Да... это наводит на размышления...
Ну-ну...
← →
Marser © (2006-03-29 00:32) [26]К слову, был я как-то подписан на одну футбольную рассылку. Когда там поменялся автор, то новоипеченный сразу заявил, что у него будет отличительная черта - каждое предложение заканчивать троеточием. По логике Богдана уж большеего графомана придумать сложно, а ничего, по делу писал :-)
← →
Юрий Зотов © (2006-03-29 01:02) [27]А если двоеточия, то графовуман?
← →
Джо © (2006-03-29 01:08) [28]> [27] Юрий Зотов © (29.03.06 01:02)
> А если двоеточия, то графовуман?
Нет, у них тире в бОльшем ходу :)
← →
Германн © (2006-03-29 02:28) [29]
> Джо © (29.03.06 01:08) [28]
>
> > [27] Юрий Зотов © (29.03.06 01:02)
> > А если двоеточия, то графовуман?
>
> Нет, у них тире в бОльшем ходу :)
>
А где доказательства?
Имхо, у них в ходу кавычки! :-)
← →
Джо © (2006-03-29 03:19) [30]> [29] Германн © (29.03.06 02:28)
> А где доказательства?
Вот два (наугад, есть и более показательные) отрывка из одного автора женского полу:
На поверхностный взгляд она, со своими ресницами и косами, со всем своим алым и каштановым, могла показаться хохлушкой, малороссияночкой. Но — только на поверхностный: ничего типичного, национального в этом личике не было — слишком тонка была работа лица: работа — мастера. Еще скажу: в этом лице было что-то от раковины — так раковину работает океан — от раковинного завитка: и загиб ноздрей, и выгиб губ, и общий завиток ресниц — и ушко! — все было резное, точеное — и одновременно льющееся — точно эту вещь работали и ею же — играли.
...
Левей — правей, выше — ниже, быстрее — медленнее, затянуть — оборвать, вот точные указания моего слуха, или — чего-то — моему слуху. Все мое писанье — вслушиванье. Отсюда, чтобы писать дальше — постоянные перечитыванья. Не перечтя по крайней мере двадцать строк, не напишу ни одной. Точно мне с самого начала дана вся вещь — некая мелодическая или ритмическая картина ее — точно вещь, которая вот сейчас пишется (никогда не знаю, допишется ли), уже где-то очень точно и полностью написана. А я только восстанавливаю. Отсюда эта постоянная настороженность: так ли? не уклоняюсь ли? Не дозволяю ли себе — своеволия?
---
Ну как — сойдет за доказательство — или нет? ;)
← →
Германн © (2006-03-29 03:31) [31]
> Ну как — сойдет за доказательство — или нет? ;)
Неа!
Откуда взял - неизвестно. ФИО - тоже. Ну а уж про пол - вообще молчу. :-)
← →
Джо © (2006-03-29 03:34) [32]> [31] Германн © (29.03.06 03:31)
> Неа!
> Откуда взял - неизвестно. ФИО - тоже. Ну а уж про пол -
> вообще молчу. :-)
Пол: Женский.
Взял: www.lib.ru
Ф.И.О: М.А. Цветаева.
;)
← →
TUser © (2006-03-29 07:45) [33]Не спорьте. Самые нужные знаки пунктуации - смайлики. Только их в школе не проходят.
← →
LexxX © (2006-03-29 07:59) [34]TUser © (29.03.06 7:45) [33]
Со смайликами вообще беда: я так привык ими пользоваться, что однажды при написании служебной записки боссу чуть в конце смайликк не поставил. :))
Вот ведь привычка!
← →
Marser © (2006-03-29 08:30) [35]А меня Думкин убедил, что смайлики это вещь, далеко не всегда уместная. И он прав, не стоит увлекаться.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.04.16;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.53 MB
Время: 0.049 c