P IV - 2800 (533 MHz FSB) vs Athlon 64 3000+

← →
NightLord © (2006-03-11 19:56) [40]

Бери Атлон. У меня такой стоит и ничего летает только так. Только разарись на мать с экспрес портом для видюхи, она где-то на 800-1500 дороже, и сама видио дорогая. А то я слышал что со старым уже перестали выпускать =(

← →
Piter © (2006-03-11 22:52) [41]

LexxX © (11.03.06 19:21) [37]
1. Технические характеристики посмотри

я посмотрел

LexxX © (11.03.06 19:21) [37]
У меня именно эту тактовую частоту показывает в свойствах системы в данный момент (Атлон64 3000+, 939 сокет) :)

возможно, на 939 сокете A-64 3000+ имеет частоту 1800 МГц.. А вот на 754 2000 Мгц. Может, поэтому 3000+ на 754 и делает 3000+ на 939

LexxX © (11.03.06 19:37) [39]
а под него в основном мат. платы счипсетом nForce3

есть и на nf4

← →
LexxX © (2006-03-11 23:13) [42]

Piter © (11.03.06 22:52) [41]
возможно, на 939 сокете A-64 3000+ имеет частоту 1800 МГц.. А вот на 754 2000 Мгц. Может, поэтому 3000+ на 754 и делает 3000+ на 939

Ну это вряд ли, т.к. на 939 двухканальная память работает (конечно если модули памяти не меньше двух и стоят в соответствующих каналах).
А прирост производительности 1канально режима от 2канального ощутимый - сам специально проверял, когда комп купил (конечно проверял "на глаз", без применения всяких тестов, просто скорость загрузки винды, делфы, фотошопа)

← →
LexxX © (2006-03-11 23:14) [43]

Piter © (11.03.06 22:52) [41]
есть и на nf4

Точно, пардон! Щас в прайсе увидел.

← →
Piter © (2006-03-11 23:15) [44]

LexxX © (11.03.06 23:13) [42]
Ну это вряд ли, т.к. на 939 двухканальная память работает

а на 754 процессор на 200 МГц больше частоту имеет.

И вероятно в тестах, не критичных к памяти - делает 939

← →
cyborg © (2006-03-11 23:17) [45]

[44] Piter © (11.03.06 23:15)
на 939 разгоняется хорошо, не уделает :)

← →
LexxX © (2006-03-11 23:25) [46]

Piter © (11.03.06 23:15) [44]
а на 754 процессор на 200 МГц больше частоту имеет.

Тип разьема : Socket 754 Рейтинг : 3000+ Тактовая частота : 2 ГГц Частота шины : 800 МГц HyperTransport Напряжение ядра : 1.5В Кэш L1 : 128 Кб Кэш L2 : 512 Кб Множитель : 10 Маркировка : ADA3000AEP4AP Сайт производителя : www.amd.com Тип разьема : Socket 939 Технология : 90 нм Ядро : Venice Напряжение ядра : 1,4 В Тактовая частота : 1,8 ГГц Частота шины : 2000 МТ/с Кэш L1 : 128 Кб Кэш L2 : 512 Кб Сайт производителя : www.amd.com

← →
LexxX © (2006-03-11 23:31) [47]

Это информация с сайта магазина Санрайз http://samara.sunrise.ru .
У Атлона на 754 сокете действительно реальная частота 2 ГГц,
а вот то что
Piter © (11.03.06 23:15) [44]
а на 754 процессор на 200 МГц больше частоту имеет.
, это ерунда. Правда в приведенной мною инфе о Socket 939 видимо неточность небольшая: Частота шины 1000 Мгц.

← →
Piter © (2006-03-11 23:38) [48]

LexxX © (11.03.06 23:31) [47]
это ерунда

ну что значит ерунда. 200 мгц от 1800 это 11%

Не так уж и мало. В тестах, где от памяти не многоие зависит - очевидно, что 2000 Мгц уделает 1800 Мгц. Спорить с этим - глупо.

← →
LexxX © (2006-03-11 23:47) [49]

Сайт производителя поможет:
сокет 754
Processor AMD Athlon™ 64 Model 3000+ Frequency 2000Mhz HT Speed 1600 Max Temp 70°C Thermal Power 89W L1 Cache 128KB L2 Cache 512KB CMOS Technology 130nm SOI
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADA3000AEP4AP

сокет 939
Processor AMD Athlon™ 64 Model 3000+ Frequency 1800Mhz HT Speed 2000 Max Temp 49-65°C Thermal Power 67W L1 Cache 128KB L2 Cache 512KB CMOS Technology 90nm SOI
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADA3000DAA4BW

← →
LexxX © (2006-03-11 23:50) [50]

Piter ©
Как видно из характеристик, частота системной шины у 939 выше на 400 единиц, а она играет в производительности бОльшую роль, нежели частота работы ядра процессора. "Спорить с этим - глупо." (с) Piter

← →
Piter © (2006-03-12 00:05) [51]

LexxX © (11.03.06 23:50) [50]
а она играет в производительности бОльшую роль, нежели частота работы ядра процессора

хм, частично согласен, шина - немаловажный параметр.

Но тут в этой ветке уже говорили, что 3000+ на 754 делает на 939, видимо из практики.

Да и в AMD не дураки работают, если они обоим присвоили индекс 3000+ - то их производительность в среднем равная. И скорее всего это означает, что на каких-то тестах 754 сделает на проценты 939, на каких-то - наоборот.

← →
LexxX © (2006-03-12 00:11) [52]

Piter © (12.03.06 0:05) [51]

Спорить толку нет о том, какая гора выше лишь стоя у ее подножия, вглядываясь на вершину сквозь облака. :)

← →
Германн © (2006-03-12 01:56) [53]

> LexxX © (11.03.06 16:52) [24]
>
> grisme © (11.03.06 16:39) [22]
> Атлон - 100%!!:) Вот тока систему охлаждения на него отличную
> придется брать...
>
> Ты про какой Атлон говоришь? 2000 года выпуска?
> Уже года три, с выпуском Атлонов на ядре БАРТОН, эти процессоры
> греются меньше процов от Интел.

Есть мнение, что жуткие морозы этой зимой по всей Европе вызваны именно тем, что процессоры AMD с некоторых пор перестали влиять на климат. :-)

← →
grisme © (2006-03-12 03:32) [54]

Германн © (12.03.06 01:56) [53]
А!!!Я знал!!!Ты в их рекламной компании!!!!:))))

← →
LexxX © (2006-03-12 07:35) [55]

Германн © (12.03.06 1:56) [53]

:))

← →
tesseract © (2006-03-12 13:37) [56]

> Если я не ошибаюсь, тут обсуждается Атлон на 754 сокете,
> а под него в основном мат. платы счипсетом nForce3, но
> в этом чипсете нет реализации шины PCI-X.

НЕ путайте PCI-X и PCI-E. Под s939 PCI-X только Tyan делал. В основном PCI-X - это XEON или OPTERON.

← →
Cincinnut (2006-03-12 15:59) [57]

Nic, где брать собираешься?
Если Athlon - лучше в аккоме или Кванторе. Ещё - 3000ков в городе уже не видно, за чуть большую цену есть 3200, его и бери.
Мат плату - Epox на nForce 4 Ultra или обычном. врочем VIA 890 тоже неплохи.

← →
Nic © (2006-03-12 16:10) [58]

> Cincinnut (12.03.06 15:59) [57]

В Антаресе. Там хоть немного дороже, но очень нравится гарантийное обслуживание и отношение к клиентам.

← →
tesseract © (2006-03-12 17:27) [59]

А чем вам Sunrise не нравится? Если твёрдо знаешь что нужно - самое оно.

← →
Cincinnut (2006-03-12 18:37) [60]

> [58] Nic © (12.03.06 16:10)

Так почему-то и подумал, только у них одна АСУС на все мат. платы под АМД :) Под АМД лучше не там брать, ещё раз говорю, в Антаресе не любят АМД по неким историческим причинам, посему и скудность ассортимента.

← →
Nic © (2006-03-12 19:05) [61]

> Cincinnut (12.03.06 18:37) [60]

Учту.

← →
Cincinnut (2006-03-12 22:01) [62]

> [59] tesseract © (12.03.06 17:27)

Наш санрайс не так давно закрылся :)

> [61] Nic © (12.03.06 19:05)

а так да, хорошая фирма, если бы ещё не особенности содержимого прайса ... :)

← →
radium © (2006-03-13 01:55) [63]

Насчёт минусов. Разговаривал с другом по поводу Athlon 64. В частности 3000+. Он мне высказал следующее мнение: "Будет нормально работать только WIN_XP SP2.
Некоторый софт глючить будет. Особенно старый. Про дядюшку Дос можешь забыть.". Я сам стою перед выбором конфигурации нового компа. Ориентируюсь на АМД :) А тут такое :( Что можете сказать по поводу глюков софта на новых камнях?

← →
DSKalugin © (2006-03-13 01:59) [64]

никаких глюков не будет если правильно установить все драйвера и софт.
Зачем тебе дос? Это уже музейный экспонат. Даже МС прекратили поддержку Вин 98, а ты про дос горюешь

← →
radium © (2006-03-13 02:02) [65]

Я не горюю, я цитирую :)

> если правильно установить все драйвера и софт.

Это верно для любого компа.

← →
Defunct © (2006-03-13 02:35) [66]

Nic © (11.03.06 12:49)
Почему именно 2800 533? Это же самый гнилой из всех P4...

Если выбирать между P4 2800 800/1066 и Amd64 3000+, то лично я бы выбрал P4. А если между P4 2800 533 и Amd64 3000+ - тогда Amd64..

Nic © (11.03.06 13:42) [9]
P-IV с 800-MHz FSB стоит более чем на 2000 дороже. А за один процессор вываливать > 7000 совсем не хочется.

Поверте, оно того действительно стоИт.

> P-IV с 800-MHz FSB стоит более чем на 2000 дороже. А за один процессор вываливать > 7000 совсем не хочется.

Цены немного странные. P4-3.0Ghz 1066 сейчас стоит меньше $200, P4-2.8 800 должен быть в районе $170-180. Так что может быть поищете для начала другую фирму, которая не так много накручиват?

Бери Атлон. Мой домашний комп (Athlon64 2800+ S754) почти постоянно работает на частоте 800МГц, ибо для всяких вордом и делфи больше и не надо. При этом кулер на процессоре отключен, включается лишь при t>50градусов, что очень редко. До 1800МГц он разгоняется только в игрушках, и то обычно вентилятор не включается.

Defunct © (13.03.06 02:35) [66]
Почему именно 2800 533? Это же самый гнилой из всех P4...

Потому что я студент, экономящий на еде и сне (уже работаю в 8 марты, 23 феврали и прочие праздники). Вчерашнее воскресенье вообще у меня было расписано по минутам куда топать, что делать и так, чтобы всё успеть. Всё чтобы заработать денег. А платят несоизмеримо мало :( Соответсвенно, не могу позволить себе тратить больше 150$ на дакой девайс как процессор, т.к. машина берётся на 2-3 года, потом всё равно куплю что-то лучшее, а любой нынешний процессор к тому врмени будет уже не особо впечатляющим ;)

> Athlon64 2800+ S754

754 сокет по заявлениям той же амд(в журнале вычитал), был переходным на 939 и поддрежка его в дальнейшем вроде как не планировалась. только 939. хотя может ситуация и изменилась

> Defunct © (13.03.06 02:35) [66]
> Почему именно 2800 533? Это же самый гнилой из всех P4..
> .
>
> Потому что я студент, экономящий на еде и сне (уже работаю
> в 8 марты, 23 феврали и прочие праздники). Вчерашнее воскресенье
> вообще у меня было расписано по минутам куда топать, что
> делать и так, чтобы всё успеть. Всё чтобы заработать денег.
> А платят несоизмеримо мало :( Соответсвенно, не могу позволить
> себе тратить больше 150$ на дакой девайс как процессор,
> т.к. машина берётся на 2-3 года, потом всё равно куплю что-
> то лучшее, а любой нынешний процессор к тому врмени будет
> уже не особо впечатляющим ;)

Если планируешь делать апгрейд в ближайшем будущем и готов за это _сейчас_ заплатить несколько больше денег то бери 939A64. Потом удастся в него запихнуть какойнть двухядерник.
IntelP4 3GHz хорош в своих задачах... есть куча тестов на том же ixbt и там довольно хорошо расписано какой процессор в каких задачах лучше. У intel таких немного но примеры яркие вроде того же photoshop, каких-то задач по обработке видео etc. По тем же играм A64 восновном впереди.

stud © (13.03.06 13:21) [71]
754 сокет по заявлениям той же амд(в журнале вычитал), был переходным на 939 и поддрежка его в дальнейшем вроде как не планировалась. только 939. хотя может ситуация и изменилась

не боись. Через 2-3 года сокет 939 умрет также, уже сейчас идут разговоры (анонсировано?) о других сокетах. Поэтому если брать комп на полгода - есть смысл апгрейдить. Если брать на 3 года - то пофигу, там опять все заново надо будет покупать.

← →
Cincinnut (2006-03-13 15:36) [74]

Может кто-нибудь ответит на такой интересующий меня момент
на Атлонах стоит обычно 512 кб кэш L2. На Семпронах 256 кб. Других отличий нет. Насколько это влияет на производительность в обычных приложениях? Что-то меня гложут подозрения что вряд ли более 10-20%. Я к чему - может стоит взять Семпрон на 939 - и денег сэкономить много можно и реальна возможность апгрейда малыми силами.

> Поэтому если брать комп на полгода - есть смысл
> апгрейдить.

боюсь что 754 проапгрейдить не удастся...

← →
Cincinnut (2006-03-13 17:14) [76]

http://www.overclockers.ru/lab/18044.shtml
вот пожалуста. кеш даёт прирост до 20%, в среднем 10 %. ну и зачем переплачивать 50 % цены? на эти деньги взять оп. памяти дополнительной будет больше пользы.
поэтому конфигурация вида
Sempron 2800+ <s754> 256k 2 469,00 руб
Epox 8KDA7I < nForce3-250 > 2 229,00
а насчёт семпрона на 939 это я погорячился конечно :)

> Nic © (13.03.06 12:35) [70]

Тебе саночки или ехать. Все равно последнее не купишь и скоро "устареет". А если хочется - то можно и кредит взять. Благо у тебя он фактически под производственные нужды. Как девушка на выданье, ей богу.

P IV - 2800 (533 MHz FSB) vs Athlon 64 3000+ Найти похожие ветки