Машина студента developer a

← →
DSKalugin © (2006-03-09 13:25) [40]

Селероны и Семпроны это не рабочие лошадки. Это процессоры для "печатных машинок" в канцелярских отделах и бухгалтериях...
Поэтому выбор надо делать в пользу АМД64 или П4.
Жесткий диск боже упаси от Самсунгов. У самого "посыпался" и от других только жалобы и слышу несмотря на трёхлетнюю гарантию

← →
Knight © (2006-03-09 13:46) [41]

Щас нет надёжное-ненадёжное... есть повезёт-неповезёт... если повезёт, то и самсунги будут 10 лет работать, а не повезёт, так и Вестерн на второй день накроется :)))

← →
Некто © (2006-03-09 14:02) [42]

> Щас нет надёжное-ненадёжное... есть повезёт-неповезёт...
> если повезёт, то и самсунги будут 10 лет работать, а не
> повезёт, так и Вестерн на второй день накроется :)))

Надо чтобы везло. Статья не свежая, но пользительная.
http://www.rom.by/articles/about_new_hdd/index.htm

← →
antonn © (2006-03-09 14:02) [43]

DSKalugin © (09.03.06 13:25) [40]
Жесткий диск боже упаси от Самсунгов. У самого "посыпался" и от других только жалобы и слышу несмотря на трёхлетнюю гарантию
у меня жив (сата, 160 Гб, купил в феврале прошлого года)

← →
Насильник (2006-03-09 14:25) [44]

> у меня жив (сата, 160 Гб, купил в феврале прошлого года)

У вас всё ещё живой самсунговский винчестер? Тогда мы идём к вам! :)

← →
antonn © (2006-03-09 14:38) [45]

еще есть живой сегейт (7200.2) 2003 года "покупки":)
я его постоянно "таскаю", пророчили скорую смерть, но жив:)
за весь срок общения с компом (с 2001 года), сдох БП (340Вт), UPS (у аккумулятора клемма отвалилась, прицепил от мотороллера, на 32А*Ч:)), клава, 3 мышки, CD-RW (Бенк - резвый был...), CD-ROM (митсуми - тормоз был), модем (туда ему и дорога, с его 19900Кбпс:)), материнка, винт (макстор, 40гб). Еще, примерно, такой же список я успел по гарантии поменять, а то бы тоже сдохло:)

← →
Knight © (2006-03-09 14:41) [46]

Вот я и говорю... если уж не повезёт, то не повезёт :)))

← →
Насильник (2006-03-09 14:46) [47]

> antonn © (09.03.06 14:38) [45]

У тебя прям кладбище домашних компьютеров. :)

← →
Petr V. Abramov © (2006-03-09 15:25) [48]

За 20000 р я перед новым годом купил Kraftway 2.6GHz/1Gb/80Gb + плоский монтор 17" + DVDRW. Правда, все на борту, но Intel. И уже в сборке, и на гарантии. И это дороговато.

← →
Piter © (2006-03-09 16:01) [49]

DSKalugin © (09.03.06 13:25) [40]
Жесткий диск боже упаси от Самсунгов

за прошедший год по статистике ремонтов - Самсунги самые надежные.

У меня у друга Барракуда 80 Гб неделю назад полетел. И что?

← →
Nic © (2006-03-09 17:27) [50]

Вобщем, вытряхиваю все деньги из шкафов, носков, студенческих билетов и банковских счетов и иду брать через неделю ту машину, на которую денег хватит.

← →
sniknik © (2006-03-09 18:15) [51]

> Правда, все на борту, но Intel.
сам думаю вскоре купить комп, и тоже склоняюсь к мысли взять "все в одном" т.е. мать со встроенной видюхой и т.д.
(смысла в "навороченной" видеоплате если не меряться "у кого флопсов в кваке больше держит" нет совсем)

вот типа этой
http://www.ultracomp.ru/common/good_ex.php?site_id=1&small=1&id=74736

← →
Nic © (2006-03-09 19:11) [52]

> sniknik © (09.03.06 18:15) [51]

Если бы не занимался программированием графики, то так бы и поступил бы.

← →
GeserX (2006-03-09 19:19) [53]

БРЕД!
моё чудо:

P4 3GHz
1280 MB Kingston
120 И 200 GB sagate barracuda (WD- гаффно!!!)
Rad Sapphire 9550 (suxx, скоро менять буду!)
Asus P4P800SE

← →
Некто © (2006-03-09 20:34) [54]

> GeserX (09.03.06 19:19) [53]

> WD- гаффно!!!

Ссылку в студию! Ещё можно было бы подумать, если ты говоришь о PATA, но SATA от WD лучше (Raptor вообще вне конкуренции).

вот мои ссылки
http://shop.compass.com.ru/Shop/View.asp?toID=15568.2#opinion
http://shop.compass.com.ru/Shop/View.asp?toID=16742.5#opinion
http://shop.compass.com.ru/Shop/View.asp?toID=16281.5#opinion
Извини, на этом сайте стёрли все отзывы о сигейтах.... слишком много недовольных...

← →
Nic © (2006-03-09 20:40) [55]

У знакомых больще всего слетевших винтов от Maxtor"a, если не путаю. А надёжность - главный показатель винта.

← →
GeserX (2006-03-09 21:00) [56]

Я за Сигейт. Раптор, имхо, не для нас. протсых смертных=)

← →
cyborg © (2006-03-09 21:13) [57]

[53] GeserX (09.03.06 19:19)
Причём здесь твоё чудо?
>>Rad Sapphire 9550 (suxx, скоро менять буду!)
Зачем ты оправдываешься?

← →
sniknik © (2006-03-09 21:49) [58]

> Если бы не занимался программированием графики, то так бы и поступил бы.
мне почемуто кажется, что "заниматься программированием графики" можно и на встроенной...

а "крутая видяха" нужна только для игр, причем не для всех, а особо динамичных (симуляторы разные) т.е. где при игре перерисовывается весь экран, и + с большой детализацией и эффектами (3D "живые" ландшафты например). т.е. гонишся ты на "своей" феррари за лидером гонки, и видиш у него на бампере отражение ланшафта - текущей реки с уточками, камышами, ветер, туман, солнечный луч отражается... и все на скорости, в "живую", практически не отличить от натуральной. вот это да, нужно. а заниматься можно и на попроще.
имхо естественно. (графикой не занимаюсь)

← →
nomen (2006-03-09 21:54) [59]

По поводу резаков: Nec, однако, не очень... есть притензии к его чтецким способностям и долговечности. Единственным приводом к которому не было никаких претензий (пол года назад) был Pioner 110 (можно и 109). Могу сказать, что это пока оправдывается.

А про звук - на Intel, в основном, ставят Realtek ALC860 HD(high definition), что должно быть хорошо, по идее; оценить не смог - музыкального слуха нету. Практика показывает, что может шуметь при работе с сетевой картой (тоже встроенной), но говорят это решается как-то.

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-09 22:04) [60]

Nec, Pioneer, Samsung, Seagate и Western Digital собираются в одном и том же Китае. Поэтому сравнивать даже смешно...

← →
Marser © (2006-03-09 22:06) [61]

> [60] Игорь Шевченко © (09.03.06 22:04)
> Nec, Pioneer, Samsung, Seagate и Western Digital собираются
> в одном и том же Китае. Поэтому сравнивать даже смешно...

Не знал, что Китай это маленькая кацурня на Малой Арнаутской... Как-то раньше думалось, что это почти пятая часть человеческого мира...

← →
nomen (2006-03-09 22:14) [62]

Игорь Шевченко © (09.03.06 22:04) [60]
Обсуждаем конструктивные особенности устройств, а не качество сборки.

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-09 22:23) [63]

nomen (09.03.06 22:14) [62]

А какие недостатки конструктива NEC ты отметил ? :)

Marser © (09.03.06 22:06) [61]

Я восхищен твоими познаниями в географии, но не совсем понимаю, какое отношение к переносу производства в страны третьего мира они имеют ?

← →
Marser © (2006-03-09 22:26) [64]

> Я восхищен твоими познаниями в географии, но не совсем понимаю,
> какое отношение к переносу производства в страны третьего
> мира они имеют ?

К тому, что там имеет место дифференциация качества.

← →
Piter © (2006-03-09 22:27) [65]

Marser © (09.03.06 22:06) [61]
Не знал, что Китай это маленькая кацурня на Малой Арнаутской... Как-то раньше думалось, что это почти пятая часть человеческого мира...

да, я тоже Игоря не понял.

Как я понимаю, он намекает на то, что между брендовыми марками и noname никакой разницы нет. Но это, мягко говоря, неправда.

И еще - а разве Samsung собирается в Китае? Не в Корее?

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-09 22:47) [66]

Piter © (09.03.06 22:27) [65]

> Как я понимаю, он намекает на то, что между брендовыми марками
> и noname никакой разницы нет. Но это, мягко говоря, неправда.
>

Ну да, совершенно верно, именно на это и намекаю. Если точнее, намекаю на то, что между различными бредновыми марками нету разницы. Единственная разница может быть в какаих-то конкретных просчетах, как в истории с винчестерами IBM (если не ошибаюсь, с флюсом у них какая-та беда была).

Marser © (09.03.06 22:26) [64]

> К тому, что там имеет место дифференциация качества.

Среди брэндов - почти не имеет. А каким образом она может иметь место быть ?

Так что споры о том, что надежнее, Samsung или Seagate, к примеру, они все-таки смысла не имеют. Максимум, на уровне партий может быть, из-за каких-то комплектующих, но этот вариант равновероятен для производителей, так как комлектующие они примерно из одного и того же источника берут...

← →
Piter © (2006-03-09 23:06) [67]

хех... Ваше мнение понятно, Игорь.

Я лично несогласен.

Но чувствую обсуждать тут нечего :)

← →
Piter © (2006-03-09 23:09) [68]

А, кстати, автомобили, например, из Германии - тоже все одинаковые?
Ну или там вина из Франции - тоже на одно лицо?

Или данный эффект только к Китаю применим?

Piter © (09.03.06 23:09) [68]

> А, кстати, автомобили, например, из Германии - тоже все
> одинаковые?
> Ну или там вина из Франции - тоже на одно лицо?
>
> Или данный эффект только к Китаю применим?

Данный эффект применим к изделиям электронной техники. Про вина - не знаю, там другие ингридиенты нужны, зависящие от местности, вода, например или виноград. Из Франции в Китай возить дорого будет, скорее всего.

Про автомобили - ну собираются же японские автомобили в Англии турками и ничего, ездят...

> Игорь Шевченко © (09.03.06 23:12) [69]

Действительно, сейчас всё больше преобладают товари широкого потребления. Те же CD-приводы. Не каждый современный привод прослужит более 10 лет при постоянном использовании. А у моего дядьки стоит именно такой. Возможно CD-Rom"у даже не 10, а 11 лет. Сейчас такого качества - днём с огнём...

Игорь Шевченко © (09.03.06 23:12) [69]

понятно. Слабо верится.

Вы ведь прекрасно понимаете, что качество зависит от того, как поставлено производство.

Почему же нет подозрения, что под присмотром брендов, которые как ни крути, а несколько заинтересованы в качестве и поддержании марки своих продуктов, процесс будет получше идти, чем при в принципе пофигистическом отношении к качеству нонеймов? С нонейма и спроса никакого. У нонейма и тех. центров по всему миру нету, им не нужно оплачивать бесплатный ремонт своей продукции.

Разве для брендов это не стимул поддерживать качество получше, чтобы элементарно не убить свои центры тех. поддержки шквалом обращений? Престиж - это ведь не пустой звук?

Nic © (09.03.06 23:30) [70]
Возможно CD-Rom"у даже не 10, а 11 лет. Сейчас такого качества - днём с огнём...

а это и понятно. А зачем такое качество? Вот например что связано с рисками для человеческой жизни - там в идеале должно быть качество приближеннное к максимуму. А для CD-ROM? Зачем мне привод на 10 лет, если каждые 5 лет появляется совсем новый стандарт хранения и новые приводы? Я куда быстрее его сам на свалку отправлю.

Piter © (09.03.06 23:51) [71]

> Разве для брендов это не стимул поддерживать качество получше,
> чтобы элементарно не убить свои центры тех. поддержки шквалом
> обращений? Престиж - это ведь не пустой звук?

А вот как ты думаешь, почему в этом случае на рынке присутствует то, что ты называешь noname - ведь и центров поддержки нету, и средств для поддержки качества поменьше, и денег на рекламу несильно - а все равно присутствуют, и ничего, продают свою продукцию - иначе бы не присутствовали, ведь любое производство, а в особенности высокотехнологичное, денег стоит, значит окупается.

> Вы ведь прекрасно понимаете, что качество зависит от того,
> как поставлено производство.

Да одинаково оно примерно поставлено - на коленке никто не паяет. Кроме того, если ты внимательно читал мои посты, то мог заметить, что про noname ты начал первый первый - я больше про продукцию более или менее известных фирм говорил...

Nic © (09.03.06 23:30) [70]

Да и холодильники 50-ых годов до сих пор работают - и ничего, морозят.

Piter © (09.03.06 23:53) [72]

> Зачем мне привод на 10 лет, если каждые 5 лет появляется
> совсем новый стандарт хранения и новые приводы?

Что-то ты интересное сказал. CD-ROM появился не 10 лет назад, а поболе 25...

Игорь Шевченко © (10.03.06 0:05) [73]
А вот как ты думаешь, почему в этом случае на рынке присутствует то, что ты называешь noname - ведь и центров поддержки нету, и средств для поддержки качества поменьше, и денег на рекламу несильно - а все равно присутствуют

хм. А разве не очевидно? Цена таких продуктов. Вот их критерий жизнеспособности на рынках.

Игорь Шевченко © (10.03.06 0:05) [73]
Что-то ты интересное сказал. CD-ROM появился не 10 лет назад, а поболе 25...

это да. Но я про современные реалии, сейчас имхо рынок оптики куда более прогрессивен к движению вперед, думаю так оно и будет - каждые 5 лет новый стандарт. CD как первый просто прожил очень долго.

Не ставил бы я celeron как для себя. Ибо это не процессор, а так.. баловство для домохозяек и секретарш. Экономьте лучше на винте (120Gb с головой сейчас, видеокарте, DVD-ишике (RW) который нафиг не нужен).
Проц должен быть HIGH-END (если вы собираетесь заниматься девелопментом) как минимум P4. Материнку Intel тоже крайне не рекомендую ставить на рабочую станцию. Для сервера - MB Intel - хорошо, для секретарши тоже хорошо, а вот для developer"a который еще и 3DMax собирается пользовать лучше ASUS.

Piter © (10.03.06 00:08) [74]

И что цена - прямо-таки настолько отличается, чтобы можно было всерьез говорить об отсутствии надлежащего контроля качества ? По-моему, дело несколько в другом, брэнды кушать хотят, вот и пускают столько средств в рекламу, чтобы убедить, что именно их изделия достойны того, чтобы их покупали.

Это мне почему-то напоминает борьбу Стива Балмера с программным обеспечением с открытым исходным кодом - дескать, менее оно надежное и вирусов там больше...

> Некто © (09.03.06 20:34) [54]
> > GeserX (09.03.06 19:19) [53]
> > WD- гаффно!!!
> Ссылку в студию! Ещё можно было бы подумать, если ты говоришь
> о PATA, но SATA от WD лучше (Raptor вообще вне конкуренции).

Не надо ссылок, достаточно рядом поставить Баракуду и Кавиар, то что "WD-гаффно" видно невооруженным глазом и не по скорости работы, а по шумам. Raptor Ваш ото только на сервере в изоляционной камере со своими дикими шумами можно ставить. Это ж какую психику надо иметь чтобы переносить неравномерный шум изо дня в день.. Нет уж! здоровье дороже. Так что IMHO если выбирать как для себя, то или Seagate или Samsung, по критерию - низкий уровень шумов.

> Возможно CD-Rom"у даже не 10, а 11 лет. Сейчас такого качества
> - днём с огнём...

Это произодителю не выгодно. Ему выгоднее, чтобы каждые полгода покупали новый ;)

P.S. Что касается звука. У меня типичная встроенная аудиокарта от Intel, к которой подключен центр. Звук куда лучше, чем у девушки, у которой дорогая звуковуха с сабвуфером и кучкой колонок ;)

Defunct © (10.03.06 0:23) [75]
120Gb с головой сейчас

гы. Это по какому критерию? У нас вот в локалке стало модным HDTV-фильмы выкладывать. Если оригинал - так примите 16 Гб на один фильм. И что твой 120? Десять фильмов даже не влезит... Тьфу...

Игорь Шевченко © (10.03.06 0:28) [76]
вот и пускают столько средств в рекламу, чтобы убедить, что именно их изделия достойны того, чтобы их покупали

ну это очевивидно, что рекламу пускают.

Но Игорь, людей же за дебилов тоже считать не нужно. Конечно, СМИ формируют рынок, несомненно. Но не среди профессионалов. А профессионалы то как раз говорят, что разница таки есть.

Piter © (10.03.06 01:45) [79]
гы. Это по какому критерию? У нас вот в локалке стало модным HDTV-фильмы выкладывать. Если оригинал - так примите 16 Гб на один фильм. И что твой 120? Десять фильмов даже не влезит... Тьфу...
Видать сельская локалка :) не в обиду.

В локалках должны быть хранилища для фильмов. У нас к примеру под фильмы в локалке сервак выделен с емкостью более терабайта.. А на рабочий комп 120Gb с головой хватает на OS, программы, игры и т.п.

Машина студента developer a Найти похожие ветки