Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.02.26;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз"Золотой теленок" Найти похожие ветки
← →
jack128 © (2006-02-01 20:06) [0]Как активно обсуждали "МиМ" , а ветки про Золотого теленка не видно..
Как вам новая экранизация?
← →
kozhanov © (2006-02-01 20:10) [1]мне активно не нравится !
особенно если сравнивать со старым фильмом (ну это с Юрским который)
← →
Sergey Masloff (2006-02-01 20:14) [2]Ну их на фиг сериалы эти. Если человек не умеет снимать кино то идет снимать сериалы.
А после Юрского и Гомиашвили тему Бендера считаю закрытой навсегда. Не то что лучше сыграть - даже приблизится не удастся никому.
← →
Rouse_ © (2006-02-01 20:47) [3]Вчера посмотрел - низачет. Обьяснять почему - не хочеться. Просто не понравилось...
← →
EvS (2006-02-01 20:47) [4]Посмотрел одну серию. Старому фильму в подметки не годится.
← →
Rouse_ © (2006-02-01 20:48) [5]И вообще, как там с Киркоровым было?
- Долго ли вы еще будете делать ремиксы?
← →
Alarm © (2006-02-01 20:52) [6]Ну, а если по поводу моего мнения:), то все мы подвержены ностальгиии:).
Лучше спросить о фильме у тех, кто не видел Старого Фильма. Просто необходимо время для некоторого осмысления:(
← →
Johnmen © (2006-02-01 20:53) [7]>Как вам новая экранизация?
Сподвигла скачать экранизацию 1968 г.
Других положительных моментов не обнаружил...
← →
ferr © (2006-02-01 21:05) [8]а я то думал ДВД покупать :)
← →
Alarm © (2006-02-01 21:08) [9]Позволим принять "окончательное" решение нашим детям:)
← →
TUser © (2006-02-01 21:26) [10]Мне не нравится. Хотя смотрел только несколько отрывков. Эту книгу вообще трудно экранизировать. По сути, ИиП писали высокохудожественный стеб ( и хорошо написали), а стеб не экранизируется. Имхо.
← →
ferr © (2006-02-01 21:33) [11]
> а стеб не экранизируется
первую экранизацию смотреть можно
← →
Real © (2006-02-01 23:53) [12]Лучше З.Гердта - Паниковского не сделать
← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-02-02 00:36) [13]Sergey Masloff (01.02.06 20:14) [2]
И даже известные актеры, ситуацию не исправляли.
← →
Германн © (2006-02-02 02:20) [14]2 jack128 © (01.02.06 20:06)
Тебе нравится смотреть, смотри.
Тебе не нравится смотреть, не смотри!
> Anatoly Podgoretsky © (02.02.06 00:36) [13]
>
> Sergey Masloff (01.02.06 20:14) [2]
> И даже известные актеры, ситуацию не исправляли.
А о какой, собсс-но ситуации идёт речь?
← →
Труп Васи Доброго © (2006-02-02 02:51) [15]Это не фильм, а пародия на фильм и издевательство над книгой.
Бендер - недоразумение, они бы ещё Вицина на роль Бендера поставили. Это совершенно не Меньшиковский типаж.
Балаганов и Паниковский - ни то ни сё.
А вот с Козлевича я вообще в осадок выпал! Наверное режиссёр пьян был сильно, когда выбирал актёра на эту роль. Это надо быть идиотом чтобы на роль скромного, робкого и застенчивого Козлевича поставить такого громилу. Он бы ещё Турчинского на эту роль пригласил.
Вобщем испоганили фильм дальше некуда.
← →
k2 © (2006-02-02 03:06) [16]ну и што што типаж не меньшиковский, пыталась вчера смотреть без предубеждения - получилось :) лично для меня Бендер не Юрский а Миронов, но Меньшиков хорош што ни говори
хотя начала вчера смотреть из-за Васиссуалия :)
← →
Mike Kouzmine © (2006-02-02 04:26) [17]Актеры играют очень хорошо. Не понравились типажи остапа (смазанный) и балаганова (слишком хитрый). Лоханкин - гениально. Паниковский - а почему бы и нет, посмотрим, если он к концу похудеет, побледнеет, станет менее готовым к активности, то, пожалуй, можно будет согласиться.
Сценарист и режиссер - твердая 5.
Если сравнивать со старым фильмом, то могу сказать одно - у него (у старого) преимущество (психологическое), но пока один новый лоханкин дает возможность говорить о примерном равенстве.
← →
Crem (2006-02-02 06:22) [18]Озвучка поганая. Остап не давит. А ведь должен 90% занимать всего он. А занимают шумы на улице.
Экспрессия уровня "Покровских ворот" исчезла. Постарел он для 28-летнего юноши, каковым был Остап. И не уронят вдовы каплю в бокал, кроме этой дуры Дуни из вороньей слободки.
Фильму твердое 2.
← →
antonn © (2006-02-02 06:30) [19]Старый фильм удачнее. "Новому" Бендеру только аристократов играть, не смотрится в этой роли, имхо...
← →
Crem (2006-02-02 07:15) [20]В старом фильме одно только вхождение в Арбатов чего стоит.
Штанов нет и дерижирование.
← →
КаПиБаРа © (2006-02-02 07:22) [21]Новый фильм понравился больше чем старые экранизации. Фильм с Юрским мне вообще не нравился. Юрский не Остап.
← →
ShaggyDoc (2006-02-02 08:33) [22]>Юрский не Остап.
У Юрского Остап времен "Золотого теленка", а не Стульев. Постарел, "забурел".
Фильм Швейцера в целом мне тоже не очень нравился, но не "вообще", а некоторыми ощущениями. При том, что все было сделано гениально - один Паниковский чего стоил. Одно вхождение в исполком!
У Швейцера и Лоханкин был (Папанов), но в окончательную редакцию не вошел. Это якобы дает право в рекламе нового Теленка утверждать, что "теперь без изъятий".
Новый фильм - 2.
← →
Ega23 © (2006-02-02 09:11) [23]За последние 2 недели смотрел телевизор только 5 минут и то вчера и какой-то гольф.
А что "Телёнка" снова сняли? А зачем? Денег девать некуда? Лучше классического (с Юрским) ничего же не снимешь, ИМХО...
← →
Сайбель Алексей © (2006-02-02 09:21) [24]Ого, "Золотого Теленка" сняли
надо в осле поискать..
← →
Внук © (2006-02-02 09:28) [25]>>k2 © (02.02.06 03:06) [16]
Вот и я о том же - стереотипы отдельно, фильм - отдельно :) А иначе и смотреть незачем - мазохизм один.
← →
paul_k © (2006-02-02 09:36) [26]Ужас.. Ужас.. Ужас...
больше полсерии ниасилил.
Если "Остап" хоть как-то играет, то все остальное - ужас...
была пародия (иначе назвать нельзя) с Крыловым в роли Остапа. От даже там лучше играли.
И дело не в том, что актеры неизвестные. Паниковского лучше Зиновия Герта, как мне кажется, не сыграть.
← →
Babay © (2006-02-02 09:41) [27]Снято нормально на мой взгляд, а вот подбор актеров ....
Остап 1 с минусом - это не Остап. Ну "не верю" (с)
Шура Балаганов 2.
Паниковский еще присматриваюсь но склоняюсь к 3.
Козлевич на твердую 4.
Корейка - честно я в полных непонятках.
Все ИМХО разумеется.
← →
Dok_3D © (2006-02-02 09:43) [28]Я вообще всегда был любитель нового, чем старого.
Но в этом случае вынужден признать, что нового творение на первом канале смотреть архи-тяжело. Тяжесть усугубляется тем, что когда-то давно посмотрел фильмы "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок".
← →
msguns © (2006-02-02 10:08) [29]Надо же, проморгал...
Судя по отзывам потерял немного. Больше приобрел - сохраненные нервы ;)))
По поводу "старого" и "нового" есть такое мнение:
Очень тяжело сегодня снять хорошее кино, ибо нет хороших актеров. Вы вспомните совковский "ряд": начиная от "дедов": Грибова, Ильинского, Жарова, Раневской, Зеленой и т.д. и заканчивая "молодежью": Нееловой, Костолевского, Абдулова... Ведь это же талантища !
И кого имеем сегодня ? 2, 3, ну 4 АРТИСТА. Остальные - ремесленники.
Как прикажете снимать хорошие фильмы ?
← →
Crem (2006-02-02 10:20) [30]> msguns © (02.02.06 10:08) [29]
Артисты становятся хорошими через посредство хорошего режиссера и нормального сценария. Незря многие из них стали талантищами через Гайдая, Бондарчука(старшего), Рязанова и прочих.
Таланты они цель иметь должны и спрос. Это вам не "Не родись красивой" снимать.
← →
Sergey13 © (2006-02-02 10:27) [31]К первоисточнику (книге) эта экранизация вроде ближе всего (в смысле подробности). Но режисура и игра актеров - ниже плинтуса. Если Меньшиков/Бендер еще тянет на тройку с плюсом, то его "свита" - полный отстой.
ИМХО.
← →
Игорь Шевченко © (2006-02-02 10:27) [32]
> Как прикажете снимать хорошие фильмы ?
А как в Голливуде снимают. Реклама - двигатель торговли.
← →
msguns © (2006-02-02 10:33) [33]>Игорь Шевченко © (02.02.06 10:27) [32]
>А как в Голливуде снимают. Реклама - двигатель торговли.
Ну да, конешно !
И океан отличных актеров:
Шварценеггер, Сталлоне, Андерссон, Стоун..
;))
← →
Crem (2006-02-02 10:37) [34]Нет. Не актеров. А Джексонов. Спилбергов, Земекисов и т.п. Актеры - второстепенное.
← →
k2 © (2006-02-02 10:39) [35]to msguns © (02.02.06 10:33) [33]
Мерил Стрип, Роберт Де Ниро, Джек Николсон, Энтони Хопкинс..?
← →
data © (2006-02-02 10:40) [36]а мне нравится) и Меньшиков по-моему неплох. Смотрю с удовольствием.
← →
Харько © (2006-02-02 10:50) [37]>>Лоханкин
Да, ради этого стоит фильм посмотреть. Такой пласт из старого ЗТ выкинули...
← →
Digitman © (2006-02-02 10:59) [38]Вчера посмотрел одну серию. До конца не досмотрел - в целом пресно, нудно, без режиссерской "изюминки"..
Отдельные сцены, конечно, неплохо сыграны (тот же Лоханкин неплохо выглядел), но целостной картины, imho, нет.
Экранизация мне напомнила "12 стульев", когда-то безнадежно измордованные Остапом-Мироновым с его водевильным кривлянием.
← →
Nous Mellon_ (2006-02-02 11:03) [39]
> Мерил Стрип, Роберт Де Ниро, Джек Николсон, Энтони Хопкинс..?
.....
Рассел Кроу, Эдвард Нортон, Брэд Питт. И можно еще продолжать. Это все актеры не хуже на мой взгляд восхваляемых тут старосоветских. А, нестами, ИМХО и лучше.
Меньшиков, кстати, тоже классный актер и Бендер хорошо получился. Я поверил. Паниковский дико раздражал -- факт, ну и Герт, конечно, действительно вне конкуренции.
← →
Игорь Шевченко © (2006-02-02 11:10) [40]Digitman © (02.02.06 10:59) [38]
> Экранизация мне напомнила "12 стульев", когда-то безнадежно
> измордованные Остапом-Мироновым с его водевильным кривлянием.
>
Целиком и полностью согласен. Я "12 стульев" тоже не мог смотреть - манера фильма раздражала.
Страницы: 1 2 3 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2006.02.26;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.55 MB
Время: 0.038 c