Актуальная тема

← →
Sergey13 © (2006-01-25 11:30) [40]

2 [34] Игорь Шевченко © (25.01.06 11:21)
> Я не помню, напомни пожалуйста.
Все ты помнишь. Не прикидывайся. 8-)
Спорить на эту тему мне что-то сегодня не хочется. 8-)

2[35] Думкин © (25.01.06 11:23)
> Но, считаю, что нечастные каналы должны заниматься несколько иным чем ничем неприкрытой, откровеннейшей коммерческой деятельностью.

И правильно. Но это вроде так и есть. "Культура" не особо грешит рекламой, насколько я заметил. Все остальное - частное ТВ. С участием государства - да. Но все равно - это коммерческие проекты.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-25 11:32) [41]

Mike Kouzmine © (25.01.06 11:26) [39]

К показу в подробностях аварий на дорогах тоже не испытываю влечения, и что ?

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-25 11:33) [42]

Sergey13 © (25.01.06 11:30) [40]

Нет, я не помню, что что-то развалилось из-за того, что тратило больше, чем производило. Напомни.

← →
Rouse_ © (2006-01-25 11:33) [43]

Я вообще ящик не смотрю, только новости иногда. Если захочу посмотреть фильм - пойду в кино или куплю (скачаю по сетке) фильм.
Чичас вот думаю Стрим-ТВ подрубить. Дешево и сердито :) И никакой рекламы :)

← →
Kerk © (2006-01-25 11:36) [44]

Скоро так прогрессивный народ додумается запретить рекламу на веб-сайтах.

С одного форума.. о людях использующих банерорезалки.
I fully agree that there is an entitlement mentality out there among folks who demand that everything be their"s for the taking - all for free. (I just don"t get how things would work if everyone thought like that?!)

← →
Ega23 © (2006-01-25 11:39) [45]

> seg (25.01.06 11:13) [27]
>
> телеканалам будет разрешено размещать пятиминутные рекламные
> блоки через каждые 15 минут вещания.
>
> Опять никто не хочет считать.
> 60/15 = 4
>
> 4*5 = 20
>
> получается 20 мин рекламного времени в час вместо 15, которые
> сейчас.
>
> А слона-то никто и не заметил...

45 минут вещания и 15 минут рекламы. Итого - час.
Черех каждые 15 минут идёт пятиминутный рекламный блок.
>

← →
Сайбель Алексей © (2006-01-25 11:41) [46]

>Думкин © (25.01.06 11:25) [38][Ответить]
>> Сайбель Алексей © (25.01.06 11:24) [36]
>
> Продажа своего контента. например. А также налоги. На
>думу ведь хватает. А на ОРТ и РТР - нет. Почему?
> Другие каналы - пусть хоть на ушах стоят.

Не думаю, что этого хватит на Всевозможные ток-шоу да еще со звездами, кои так полюбились телезрителям. От рекламы денег много, на шик хватает.
Есть спрос - найдутся люди с предложениями.
А о моральных ценностях из них никто не вспоминает

← →
Ega23 © (2006-01-25 11:43) [47]

> А о моральных ценностях из них никто не вспоминает
>

Почему? "Культура".
Кстати, слышал одну фишку. Если рейтинг канала "Культура" повышается больше, чем на 16%, руководство резко собирается и решает, что в контенте канала не так. Не должно быть столько.

← →
Думкин © (2006-01-25 11:44) [48]

> Sergey13 © (25.01.06 11:30) [40]

"Культура" не является общедоступным Российским каналом в отличии от ОРТ и РТР.

> Ega23 © (25.01.06 11:39) [45]

Но это прописанное. А реальное -
cyborg © (24.01.06 21:14) [1]
Sandman29 © (25.01.06 08:53) [4]

← →
Думкин © (2006-01-25 11:46) [49]

> Сайбель Алексей © (25.01.06 11:41) [46]

Вот с этого и надо начинать. А то рентабельность, мунтабельность.
Жадность.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-25 11:47) [50]

Kerk © (25.01.06 11:36) [44]

> С одного форума.. о людях использующих банерорезалки.

Спам безусловно тоже надо рекомендовать к обязательному прочтению.

← →
Думкин © (2006-01-25 11:48) [51]

> Сайбель Алексей © (25.01.06 11:41) [46]

А если и налогов не хватит - думу разогнать или хотя бы помошников депутатов. Я думаю(вы ведь не знаете, а тоже лишь предполагаете) - хватит на 5 каналов освободтвшегося.

← →
Kerk © (2006-01-25 11:50) [52]

Игорь Шевченко © (25.01.06 11:47) [50]
Спам безусловно тоже надо рекомендовать к обязательному прочтению.

Не популизм, так демагогия?

Вот народ пользуется Кладовкой. Файловый архив создает явно не хоумпаговский трафик. Я должен хостинг за свой счет оплачивать? Или давай с мастаков всю рекламу уберем.

← →
Sergey13 © (2006-01-25 11:52) [53]

2[48] Думкин © (25.01.06 11:44)
> "Культура" не является общедоступным Российским каналом в отличии от ОРТ и РТР.
Серьезно? Не знал. Мне казалось он везде есть (или должен быть).
Ну так это говорит о том, что даже на один канал денег не хватает у государства.

← →
Сайбель Алексей © (2006-01-25 11:52) [54]

2 Думкин © [51]
Особенно если учесть, кто являются помощниками депутатов - "помощники в законе".
Но никто так просто не отдаст свои места или силой?
Железным кулаком поделимся со всеми равными частями

← →
Думкин © (2006-01-25 12:01) [55]

> Сайбель Алексей © (25.01.06 11:52) [54]

А кто такие помоЩники?
Бандиты в тюрьму как ни странно тоже добровольно не идут. Вот ведь.

> Sergey13 © (25.01.06 11:52) [53]

1 канал - он фактически по любому ящику. Он ведь назвается так ОРТ.
С РТР таже песня, хотя его уже регионы иногда подрезают.

Культура же идет по дециметровке. И во многих местах - очень слабый сигнал. У меня дома этот канал на данный момент - не доступен. В Алдане не помню, но кажется и там есть проблемы с приемом сигнала.

А про то что не хватает. Ну откуда? Почему раньше хватало на Орбиты центрального телевидения? Или в Иваново именно поэтому с колбасой было тяжело?

Было такое в 90-е(сейчас есть - но мягче). Сидит председатель каког-нибудь пенсионного участка и ноет журналисту - денег нет, не дают, пенсию платить нечем. При этом сам сидит в кабинете как у министра и в кресле - на 500 пенсий. и служебный авто - мерс.

GREED.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-25 12:01) [56]

Kerk © (25.01.06 11:50) [52]

> Не популизм, так демагогия?

Да нет, это к твоему о баннерорезалках.

> Или давай с мастаков всю рекламу уберем.

Если ты успел заметить, 2 года назад рекламы на мастаках не было. И ничего, жили. Кроме того, на тех же мастаках (да и на прочих сайтах, кстати), рекалма не такая навязчивая, как на TB. К тому же ее можно порезать :))

← →
Думкин © (2006-01-25 12:02) [57]

> Сайбель Алексей © (25.01.06 11:52) [54]

Хэх, - помоЩники. Таки так. :)

← →
DiamondShark © (2006-01-25 12:03) [58]

> Вот народ пользуется Кладовкой. Файловый архив создает явно
> не хоумпаговский трафик. Я должен хостинг за свой счет оплачивать?

Пример нифтему.

Если уж на то пошло, то хостинг вообще не надо оплачивать.
Наоборот, тебе ещё должны приплачивать, за то, что твой контент создаёт трафик, который хостинговая компания продаёт за реальные деньги.

← →
Сайбель Алексей © (2006-01-25 12:06) [59]

> А кто такие помоЩники?

Аж в глазах двоится от помощников этих :O)

Про помоЩников я знаю, что они точно не помошники.

← →
Sergey13 © (2006-01-25 12:09) [60]

2[55] Думкин © (25.01.06 12:01)
> Или в Иваново именно поэтому с колбасой было тяжело?
Все может быть. Прямых доказательств у меня конечно нет. Но раз и колбаса и Орбиты были в одних руках - такая связь представляется вероятной, по крайней мере.

>Было такое в 90-е(сейчас есть - но мягче).
Ты считаешь мягче? Может быть, может быть.

← →
Kerk © (2006-01-25 12:09) [61]

Игорь Шевченко © (25.01.06 12:01) [56]
К тому же ее можно порезать :))

Банерорезалки небольшое зло пока ими пользуется меньшинство. Если ситуация поменяется - это будет означать смерть многих контентных проектов.

← →
Думкин © (2006-01-25 12:12) [62]

> Sergey13 © (25.01.06 12:09) [60]

Может и не мягче. К сожалению, от той темы я немного дальше стал.

А причино-следственных много найти и придумать можно. Вот в СССР мобильников не было и этих....КПК. Безусловно это оно виновато. И про одни руки.
Вот ведь и космос был в тех же руках, что и ТВ.

← →
Sergey13 © (2006-01-25 12:15) [63]

2 [62] Думкин © (25.01.06 12:12)
> Вот в СССР мобильников не было и этих....
Это ты передергиваешь, Дима. Я не 1913 годом сравниваю. И Орбита и колбаса в период, про который мы говорим, уже были, как есть и сейчас.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-25 12:16) [64]

Kerk © (25.01.06 12:09) [61]

А почему зло ? Я видишь ли, иду на определенную страницу не с целью посмотреть рекламу. И вообще, я согласен с DiamondShark

← →
Сайбель Алексей © (2006-01-25 12:16) [65]

> Вот в СССР мобильников не было и этих....КПК.
> Безусловно это оно виновато. И про одни руки.

Я помню эту тему, но все равно согласитесь
Здоровая конкуренция - мы имеем последние модели сотовых аппаратов, по нормальным ценам.
Под словом нормальные, я имею ввиду не перекупленную втридорога б/у технику.
Nokia 3100 стоимостью с ВАЗ 2101
как было с виомагнитофонами и прочей техникой.

← →
Kerk © (2006-01-25 12:18) [66]

Игорь Шевченко © (25.01.06 12:16) [64]
А почему зло ? Я видишь ли, иду на определенную страницу не с целью посмотреть рекламу.

Молодец, что идешь.
Но кто-то должен как минимум хостинг оплачивать?

← →
Думкин © (2006-01-25 12:25) [67]

> Sergey13 © (25.01.06 12:15) [63]

И космонавтика тоже. Или и она была того? Может все-таки в кучу не мешать ТВ и колбасу? Может ее в Иваново не было по какой иной причине? Например, отсутствию сои? :)

> Сайбель Алексей © (25.01.06 12:16) [65]

И еще заводы Кока-Колы и пива Балтика. А также ....

← →
BiN © (2006-01-25 12:26) [68]

> Kerk © (25.01.06 12:18) [66]
>
> Игорь Шевченко © (25.01.06 12:16) [64]
> А почему зло ? Я видишь ли, иду на определенную страницу
> не с целью посмотреть рекламу.
>
> Молодец, что идешь.
> Но кто-то должен как минимум хостинг оплачивать?

Есть нежелательная реклама, спам, а есть реклама нужная, не побоюсь этого слова, полезная реклама.

Тут самое время вспомнить гугль.
И пусть двигателем торговли станет реклама для думающего человека, человека ищущего-выбирающего, а не для хавающего.
Вот когда станет телевидение цифровым, тогда станут развиваться технологии резания тв-рекламы, а пока что...

2[67] Думкин © (25.01.06 12:25)
> Может все-таки в кучу не мешать ТВ и колбасу?
Это ты первый смешал. Я же сказал только то, что эта такая связь вероятна. 8-)

>Может ее в Иваново не было по какой иной причине? Например, отсутствию сои? :)
Может быть, может быть. В Москве с соей проблем не было, а в Иваново была. Москва же известная соевая житница. 8-)

Сайбель Алексей © (25.01.06 12:16) [65]

> Здоровая конкуренция - мы имеем последние модели сотовых
> аппаратов, по нормальным ценам.

Бусы для дикарей подешевели

> Sergey13 © (25.01.06 12:31) [69]

Я не мешал. Я к тому, что ты сказал в СССР было так, что в итоге вот эдак. А почему было то? Откуда такая уверенность? Может было не так? И с финансированием Орбит такого уж напряга не было? Хотя конечно ведущие на своих самолетах не летали. Тут - да.

Нет. Там тоже сои не было видимо, потому и с мясом так. А может и иначе.

> Думкин © (25.01.06 12:25) [67]
И еще заводы Кока-Колы и пива Балтика. А также ....

Может все-таки в кучу не мешать ТВ и колбасу? :O)

> Сайбель Алексей © (25.01.06 12:37) [72]

Про Нокиа не я начал.

Я ведь не про все каналы. Я про 2 центральных всего лишь. Остальным своя дорога.

2 [71] Думкин © (25.01.06 12:35)
> И с финансированием Орбит такого уж напряга не было?
Откуда мы то с тобой знаем про напряги? Были - не были, напряги - не напряги.
А что сейчас, Орбиты не работают? Я вот недавно из Уренгоя вернулся из коммандировки. Там "Время" вовремя показывают, в 21-00 по местному. Это не то?

> Думкин © (25.01.06 12:40) [73]

Ладно, виноватых и правых искать неподобающее дело.

А по поводу телевидения, я с вами согласен.

> Sergey13 © (25.01.06 12:43) [74]

Работают. Но ты ведь и ряд людей утверждают, что все это только благодаря рекламе. А вот если убрать - то они сразу в Тихом океане утонут. Почему раньше не тонули? А даже были спроектированы и построены и запущены, и Останкино - и спроектировано и построено?
Почему уверенность, что убрав рекламу - ТВ исчезнет? Значит таки напряги? И пост

Sergey13 © (25.01.06 11:15) [29] ....Это уже было - не помнишь?

Не я пичал. Так чего мне помнить? Того чего ни ты не я не знаем?

2[76] Mike Kouzmine © (25.01.06 12:46)
Это не те немного. Но тоже ничего - полезные говорят (в рекламе). Может и врут конечно. Они, рекламщики, такие. 8-)

Вот МЧС существует, и в общем весьма не безбедно.
Но Шойгу рекламирующего Памперсы или прокладки - я не видел.

> Думкин © (25.01.06 12:51) [77]
> Работают. Но ты ведь и ряд людей утверждают, что все это
> только благодаря рекламе. А вот если убрать - то они сразу
> в Тихом океане утонут. Почему раньше не тонули?

Потому что канала было только 2 и большую часть эфира занимали трансляции очередного съезда ЦК КПСС. В общем, кто платит. тот музыку и заказывает. Хоть тогда, хоть сейчас...

Актуальная тема Найти похожие ветки