Видел только что НЛО.

← →
user1 (2006-01-08 18:40) [40]

[38] Gero © (08.01.06 18:32)
Так же разберите корректность вывода, что "это были вертолёты".

← →
Kerk © (2006-01-08 18:42) [41]

Gero © (08.01.06 18:32) [38]
1. Что такое «Очень высоко»? 10 метров — это очень высоко?

Во-первых, расстояние между объектами. Два вертолета на расстоянии 2 метра друг от друга кружиться не будут.
Во-вторых, учитывая яркость источника света. Это явно не мелкий фонарик (его и на высоте 10 метров не видно будет толком). Он маленький и яркий - значит высоко.

← →
Gero © (2006-01-08 18:42) [42]

> user1 (08.01.06 18:40)

Был в месте, где часто летают вертолеты и днем их видно, а вечером — не видно, зато вместо них летают «звезды».

← →
user1 (2006-01-08 19:00) [43]

[42] Gero © (08.01.06 18:42)
Вы говорите слова и мой дядя Луис говорит слова, значит Вы - мой дядя Луис :) Больше вопросов не имею.

← →
antonn © (2006-01-08 19:04) [44]

у вертолета может быть не один фонарик, у него есть и габаритные проблесковые светлячки. Допустим на хвосте и днище. Будет рыскать - будут кружиться и "звездочки"

← →
Marser © (2006-01-08 19:04) [45]

> (его и на высоте 10 метров не видно будет толком).

Это ты давно на природе ночью не был. Там любой источник света прекрасно видно на многие километры.

← →
DillerXX © (2006-01-08 19:06) [46]

Кстати, а где Soft? Давно его не видел. Может он бы объяснение дал?

← →
Gero © (2006-01-08 19:07) [47]

> Кстати, а где Soft?

В R/O.

← →
Nous Mellon_ (2006-01-08 19:11) [48]

> Потому что НЛО не бывает.

Глупо так думать на мой взгляд. Лично я лично видел тарелку. Самую настоящую, с горящими огнями по окружности. У психиатра проверялся. Так что хрен разубедишь. Впрочем, зачем..

← →
DesWind © (2006-01-08 19:36) [49]

Видел нечто похожее. Сначала подумал - спутник, но через некоторое время он (НЛО) резко изменил траекторию несколько раз (известные мне самолеты, а тем более вертолеты немогут менять траэкторию таким образом). Был не один, так что врядли глюк.

← →
antonn © (2006-01-08 19:37) [50]

> Потому что НЛО не бывает.

бывает. Все что не опознаное и летает - НЛО по определению:)

← →
DiamondShark © (2006-01-08 19:38) [51]

А я прямо сейчас вижу НЛО.
Шесть световых кругов, выстроенные в правильную окружность летают друг за другом.

Долго уже летают.

← →
Nous Mellon_ (2006-01-08 19:43) [52]

> А я прямо сейчас вижу НЛО.
> Шесть световых кругов, выстроенные в правильную окружность
> летают друг за другом.
>
> Долго уже летают.

Есть рациональное объяснение:
Это ангелы водят хоровод вокруг новогодней елки на небе, а стороннему наблюдателю видны лишь нимбы.

← →
Gero © (2006-01-08 19:46) [53]

Они уже среди нас.

← →
DiamondShark © (2006-01-08 19:46) [54]

> Kerk © (08.01.06 18:04) [26]
>
> Это именно софизм. Не важно что там написано в словаре,
> важно что обычно под этим словом понимается. :)

А почему ты тогда не написал: "Видел только что тарелку с МЗЧ"?
А знаешь, почему ты не написал? Потому что ты не видел тарелку с МЗЧ. А видел "две яркие звёздочки, которые полетели по кругу". И надписав над этим заголовок "Я видел НЛО" ты утвердил, что под словом НЛО ты понимаешь именно "две яркие звёздочки...", ну или, в более общем случае, "какая-то хрень, которая летает".

Так что не надо софизм разводить.

← →
DiamondShark © (2006-01-08 19:50) [55]

> Nous Mellon_ (08.01.06 19:43) [52]
>
> Есть рациональное объяснение:

На самом деле всё гораздо прозаичнее :)

На центральной площади (там где ёлка, тут угадал:)) стоит светотехническая установка в виде вращающихся прожекторов :)

← →
DillerXX © (2006-01-08 19:57) [56]

> В R/O.

На долго?

Кстати, может это переотражения звёзд? :)

← →
декадент © (2006-01-08 20:00) [57]

Судя по описанию, это Маленкий Принц, пролетая над землей в сказочном вихре, не докурил косяк и бросил остатки на радость землянам, чтобы те загадали желание и оно обязательно сбылось.
Что-то страшное грядет. (с)

← →
Kerk © (2006-01-08 20:07) [58]

antonn © (08.01.06 19:04) [44]
у вертолета может быть не один фонарик, у него есть и габаритные проблесковые светлячки.

А как они потом в разные стороны разлетелись?

← →
Pazitron_Brain © (2006-01-08 20:14) [59]

> На долго?

Это можно узнать у администрации, сам узнавал...

А что он такого сделал?

← →
Pazitron_Brain © (2006-01-08 20:15) [60]

Kerk © (08.01.06 20:07) [58]
Подбили... :)

А может это все секретная военная техника?

← →
Nous Mellon_ (2006-01-08 20:17) [61]

> На самом деле всё гораздо прозаичнее :)
>
> На центральной площади (там где ёлка, тут угадал:)) стоит
> светотехническая установка в виде вращающихся прожекторов
> :)

Всю романтику на корню загубил. Диман, ты наверно и в домового не веришь, да? :)

← →
Gero © (2006-01-08 20:19) [62]

> А может это все секретная военная техника?

Точно. Маскируются под НЛО, чтобы внимания не обращали.

← →
Нуб (2006-01-08 20:53) [63]

Американца наступают?
Страно однако :)
Про НЛО по телевидению только американцы говорили, что мол похещали и т.д. Сейчас замолчали :) Скоро начнут говорить что НВО нападает (неопознанй водяной объект).
И топик: видел сегодня утром два НВО в воде моего туалетного бочка, двигались по дальнему диаметру внутрь :)

← →
Иксик © (2006-01-08 21:06) [64]

О, я знаю. Это были сани Санта-Клауса с фарами.

← →
Pazitron_Brain © (2006-01-08 21:10) [65]

Иксик © (08.01.06 21:06) [64]
А почему не деда Мороза? Дизертир?!

← →
mi5 (2006-01-08 21:13) [66]

Иксик © (08.01.06 21:06) [64]

Как же так? Все это время доказательства того, что мы не одни во вселенной были у нас перед носом, а мы знай себе хороводы водить. Неверил я в детстве в деда мороза, каюсь. Устраивают значит они экспансию каждый год, мы их коньяком, понимаете ли, поим, и ведь никто ни сном ни духом! Как ловко придумано. Судя по форме одежды, они с плутона. На следующий год обязательно нужно будет изловить, вместе со снегуркой.

← →
Pazitron_Brain © (2006-01-08 21:14) [67]

Как меня достали эти самодовольные типы! Сидят со своей завышенной самооценкой и тявкают, а погрозишься, дак скулят.

← →
lookin © (2006-01-08 21:30) [68]

Хм, я 4 раза считал, что видел НЛО. Т.е. хотя бы я не понимал, что я вижу.

Первый - летит хрень, довольно небыстро и под углом градусов этак 40 к горизонту (то бишь высоко). Потом тухнет. Назавтра узнаю, что видел болид.

Второй - двигаются несколько точек, расположенных по линии, то туда, то сюда. Очень низко над горизонтом. Позже понимаю, что это просто был башенный кран с подсветкой.

Третий - низко над лесом появляется и исчезает яркая точка. Зимой. Позже становится ясно, что вижу Венеру, которая то прячется за верхушками деревьев, то появляется вновь.

Наконец, четвертый случай для меня остался невыясненным. Строго над головой пролетает объект, достаточно ярко освещенный, но размером не более винтового самолета на высоте 3-5 км. Однако не слышно шума двигателя и двигается медленно. Возможно, это была МКС.

Самолет не может зависнуть в воздухе.
Это ты нашим пилотажникам-авиамоделистам скажи, они тебя засмеют как деревню.

http://www.dodvideos.com/Kyleshowtime_smaller.wmv

Вообще я на свою модельку хочу спаять контроллер бортовых огней совмещенный с парой сильноточных каналов для запуска ракет. Вот будет НЛО, которое еще и стреляет :-)

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

Кстати, на природе ночью и звук хорошо распространяется, не только свет. А звуков я так понял никто не слышал. Хотя даже зелёненькие шары видели :)

НЛО, НЛО.... развели тут понимаешь канитель. Да это просто парапланеристы (парашютисты) были с фонариками (потому что ночью положено с фонариками летать), покружились и разлетелись, вот и всё объяснение. А тарелок с МЗЧ не бывает.
В детстве каких я только чудес не насмотрелся в небе, там и звёзды летали и гром среди ясного неба раздавался и небывалой красоты разноцветные светящиеся круги загорались и летали на немеряной высоте, и треугольники и всякая другая хрень. Но никто про НЛО не говорил даже, (это словечко ещё не было таким модным и заезженным), просто все знали что летающие звёзды это самолёты Качинского авиаучилища, гром с дребезжанием стёкол - так это они же гады сверхзвуковой рубеж переходят (именно нед нашим посёлком у них эта граница перехода располагалась). А красивые шары, круги, треугольники и проч неземная красота объяснялась запуском ракет а полигона в Кап-яре. Особо красиво было когда у них одна ракета где то в стратосфере взорвалась, ох скажу я вам все эти новогодние салюты могут тихо грызть ногти.

Народ, ну наш Kerk наконец-то попробовал хорошую травку. Что ж теперь с того...

Труп Васи Доброго © (08.01.06 22:59) [71]
так это они же гады сверхзвуковой рубеж переходят

кстати, а ты не в курсе, какое нужно расстояние для разгона, чтобы самолет набрал сверхзвуковоую скорость? А то говорят, в Эстонии не могут разогнаться, государственная граница кончается к тому моменту :)

> Nous Mellon_ (08.01.06 20:17) [61]
> Всю романтику на корню загубил. Диман, ты наверно и в домового
> не веришь, да? :)

(*грустно*) Не верю.
Зачем мне в него верить, если я его совственными глазами видел?

> Зачем мне в него верить, если я его совственными глазами
> видел?

Догадываюсь - что-то типа вашего "переселения в душ" :-)

Я во время службы в Армии видел пуск баллистической ракеты (издалека, но мы знали, что это такое, так как сами были на учениях). Подтверждаю, что зрелище неземное. Светлая точка с зеленоватым конусом вниз. А где-то в стратосфере еще и какое-то светящееся облако оставило. Если бы не знал, что это такое, ну точно было бы НЛО.

Kerk, Это не НЛО, это "Две яркие звездочки", которые "двигались по кругу..."
По-моему рационально :)

Осталось объяснить почему они так двигались, но это уже другой разговор

Про парапланеристов, по моему, самое удачное объяснение. Ведь сколько там висела другая звездочка - не описано. И так ли уж висела? А ночью - все кошки серые. И это так НЛО - именно втом плане, что неопознынне Керком объекты.

Вот где-то в 1988 году летом(июль, август) днем(около 16 часов) из-за сопки(Радио-гора) в Алдане было розво-красное зарево. Есть объяснения? У меня оно есть точное. Но шуму было долго и много. Есть варианты?

Про НЛО(которое с зелеными) страно всегда. Все их видят. но вот снять качественно - нкто не может. а клогда может, то оказывается, что это монтаж. Почему так? Вот дядька один, в Швейцарии кажется, наснимал кучу фильмов про такое. а потом его женщина его и сдала - тарелки оказались обычными крышками от мусорных бачков. но его последователей уже было трудно разубедить.

Или вот один из расказов По - где мужик потом исходил от ужаса вияд страшное. А оказалось - бабочка на шторе(в точностях могу быть в ошибке - 20 лет как читал). А ведь мог бы и не узнать он этого, потом бы и рассказывал про "ужас на крыльях вечера".

Или как я чуть в экстрасенсы не впал. Ну как положено - поголове рукой поводил, потом по животу на расстоянии 2 см. И о чудо я почувствоал руку, причем сильно. Еще раз - и чувствую. Оказалось банальное - при проводе по голове, между пальцами застрял волос, вот им я и щекотал себя. А если бы волос до осмотра руки выпал?

С чердака у меня доносились гудящие звуки. Излазил его весь. Ничего не нашел. Гул был похож на гудение трансформатора. И шел явственно с крыши. "Тайну" раскрыл недавно, когда в морозы проходящая недалеко ЛЭП стала нгне только гудеть, но потрескивать - морозы-с. А эффект эха - давал такое.

НЛО это было. Но вот с зелеными ли? Почему поверить в зеленых для большинства человеков проще, чем иному? Не понимаю.

Kerk © (08.01.06 20:07) [58]
А как они потом в разные стороны разлетелись?
центробежная сила оторвала, центростремительная задала противоположные вектора движения:)))
феерверк? или [55]

← →
BiggieSmalls (2006-01-09 10:28) [80]

Я знаю разгадку, тут могут быть виноваты две стороны
1-я версия
Во всем виноваты злостные американцы, я по Discovery смотрел..... вот идет обычный порядочный человек по улице, смотрит ... ого Пришельцы летят, а оно нееееет, это америкосы новый самолет испытывают и вводят всех в заблуждение, вот.

2-я версия
Во всем виноват, продавец Крымской чудо-травы, Джамиль. Который вымочил свою траву в растворе трамадола :) ... из-за чего Kerk и наблюдал странные огни на небе

Видел только что НЛО. Найти похожие ветки