Текущий архив: 2006.02.12;
Скачать: CL | DM;
ВнизВидел только что НЛО. Найти похожие ветки
← →
ArtemESC © (2006-01-11 20:45) [160]
>>Kerk © (08.01.06 17:21)
>>Две яркие звездочки двигались по кругу, как бы находясь на разных >>сторонах диаметра.. потом одна полетела в сторону, затухая, а другая >>осталась висеть..
.....Возможно....... это были твои зрачки!!!
← →
Nikolay M. © (2006-01-11 20:57) [161]Прочитал 2 последние страницы, много думал. Столько умных людей - и все в этой ветке... Все знают всё обо всем.
Kerk, ты когда заводил ветку, действительно надеялся на обсуждение сабжа или базарной болтовни по жизни не хватает? :)
Если первое, то почему бы это не поговорить с теми, кто действительно интересуется сабжем, а не языками чешет по любому поводу:
http://www.ufolog.ru/modules/newbb_plus/
← →
Гарри Поттер © (2006-01-11 21:04) [162]Nikolay M. © (11.01.06 20:57) [161]
Столько умных людей - и все в этой ветке... Все знают всё обо всем.
О, Николай! Привет! ;-)
← →
Piter © (2006-01-11 21:28) [163]Nous Mellon_ (11.01.06 20:44) [159]
Sandman всегда отличался умением признать свою неправоту
Может быть, но, имхо, в данном случае он слишком категоричен, чтобы проявить уважение к собеседнику.
← →
Макс Черных © (2006-01-12 02:46) [164]А я вот с 1987г. по 1989г. служил на полигоне Капустин Яр. И каких только НЛО не видел. И в воздухе и на земле. И северное сияние. И даже огромную летающую тарелку серебристую - этак метров 100 с лишним диаметром.
А вокруг тарелки на земле суетились зеленые человечки. Правда на самом деле это был загоризонтный поднимаемый радар - дирижабль, возле которого была толпа солдат и офицеров (и все в зеленом, с чего бы это :) )
← →
Sandman29 © (2006-01-12 09:23) [165]Nous Mellon_ (11.01.06 20:44) [159]
Piter © (11.01.06 21:28) [163]
Обсуждения третьих лиц запрещены правилами форума.
Piter
"Не верю" означает "не разделяю твою веру", а не "верю в противоположное". Хотя многие считают иначе (пример с дождем был хорош), они ошибаются.
← →
Kerk © (2006-01-12 11:28) [166]Sandman29 © (12.01.06 9:23) [165]
"Не верю" означает "не разделяю твою веру", а не "верю в противоположное".
Да.
Фраза я не знаю, что пойдет дождь не значит, что я знаю противоположное - что дождь не пойдет.
Достали уже софисты.
← →
Тульский © (2006-01-12 13:00) [167]
> А я вот с 1987г. по 1989г. служил на полигоне Капустин Яр.
> И каких только НЛО не видел
А я их сам запускал :) Когда в командировку на полигон ездил.
← →
Kerk © (2006-01-12 13:01) [168]Тульский © (12.01.06 13:00) [167]
А я вот с 1987г. по 1989г. служил на полигоне Капустин Яр.
А что там?
Я в UFO:Aftermath миссию в Капустином Яре так и не прошел.
← →
Тульский © (2006-01-12 13:11) [169]
> Kerk © (12.01.06 13:01) [168]
> А что там?
> Я в UFO:Aftermath миссию в Капустином Яре так и не прошел.
Там полигон.
Признаться, не юзал UFO. И что, миссию про Кап. Яр сделали? :))
← →
seg (2006-01-12 13:11) [170]Я в UFO:Aftermath миссию в Капустином Яре так и не прошел.
Наши НЛО ядренее ихних!
← →
Kerk © (2006-01-12 13:13) [171]Тульский © (12.01.06 13:11) [169]
И что, миссию про Кап. Яр сделали? :))
Угу.. одна из обязательных по сюжету миссий по умыканию технологий пришельцев. Первая в Area 51 (так вроде?) в США, вторая намного более крутая в Капустином Яре.
← →
Piter © (2006-01-12 16:39) [172]Sandman29 © (12.01.06 9:23) [165]
"Не верю" означает "не разделяю твою веру",
Признай, что это ты сам для себя решил вот так. ОООЧЕНЬ сомневаюсь, что ты обращался к лингвистам или вроде того.
Ты просто всегда считал так и не можешь даже представить, что может быть по другому. Не понимаю, чем твое мнение лучше моего.
Если интересно давай где-нибудь узнаем - на лингв. форумах вопрос зададим.
Sandman29 © (12.01.06 9:23) [165]
Хотя многие считают иначе
еще маленький парадокс. Что значит многие? Если многие - это большинство - то это и будет:
Sandman29 © (11.01.06 9:10) [152]
общепринятую терминологию
Далее:
Sandman29 © (12.01.06 9:23) [165]
они ошибаются
мне кажется слишком категорично, ты ведь не имеешь фактов.
Теперь почему я думаю именно так, как думаю. Если бы это было так:
Sandman29 © (12.01.06 9:23) [165]
"Не верю" означает "не разделяю твою веру",
то тогда непонятно. Если есть диалог:
- "я верю в бога"
- "а я не верю"
То еще можно понять - я ответил, что не разделяю веру в бога.
Но ведь можно СПРОСИТЬ:
- "Ты веришь в бога?"
- "Я не верю в бога"
И что же тогда означает мой ответ? Я ответил, что не верю в бога - то есть, по вашей логике сказал, что "не разделяю твою веру". Но чью веру? Вопрошающий ведь ничего о своей вере не сказал, он просто спросил - верю ли я.
Более того, я ведь могу просто сказать, без всякого вопроса: "Лично я не верю в бога".
Если это трактовать как "не разделяю твою веру" - то чью веру?
И еще один вопрос - если все обстоит как вы говорите, то как трактовать фразу:
"Я не верю, что бога нет"
← →
Sandman29 © (2006-01-12 16:41) [173]Piter © (12.01.06 16:39) [172]
Признай, что это ты сам для себя решил вот так. ОООЧЕНЬ сомневаюсь, что ты обращался к лингвистам или вроде того.
Признаю, я не обращался к лингвистам, чтобы узнать, как влияет на последующий глагол частица "не".
← →
Sandman29 © (2006-01-12 16:43) [174]Piter © (12.01.06 16:39) [172]
Если это трактовать как "не разделяю твою веру" - то чью веру?
Хорошо, заменим на "не разделяю веру". У меня нет желания продолжать этот пустой разговор. Если есть желание меня прищучить, вперед, к лингвистам. Хотя и они мне не указ :) Вот такой я честный фанат русской грамматики :)
← →
Sandman29 © (2006-01-12 16:44) [175]Piter © (12.01.06 16:39) [172]
"Я не верю, что бога нет"
Я не разделяю веру, что бога нет.
← →
Sandman29 © (2006-01-12 16:46) [176]Piter © (12.01.06 16:39) [172]
"Я не верю, что бога нет"
Я не разделяю веру, что бога нет.
Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. Автор Н. Абрамовне верить см. сомневаться
← →
Sandman29 © (2006-01-12 16:48) [177]Piter © (12.01.06 16:39) [172]
"Я не верю, что бога нет"
Я не разделяю веру, что бога нет.
Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. Автор Н. Абрамовне верить см. сомневаться
← →
Piter © (2006-01-12 16:49) [178]Sandman29 © (12.01.06 16:43) [174]
вперед, к лингвистам. Хотя и они мне не указ
не, ну если так - то действительно спорить смысла нет.
← →
Kerk © (2006-01-12 17:00) [179]Piter в своем стиле. Пришел, нахамил ([158],[163]); увидел, что не прав и свалил. :)))
← →
Piter © (2006-01-12 17:01) [180]Kerk © (12.01.06 17:00) [179]
ты про свой стиль не забывай, прежде чем кого-то упрекать в хамстве
← →
Kerk © (2006-01-12 17:03) [181]
> Piter © (12.01.06 17:01) [180]
Т.е. свое хамство в этой ветке ты не оспариваешь? Правильно.
И какой "мой стиль"? Отвечать хамам их же монетой?
P.S. Можешь не отвечать, я проигнорю. Твои позывы пофлеймить задрали.
← →
Piter © (2006-01-12 17:06) [182]О, у нас в локалке как раз фильм по сабэу выложили:
Название: НЛО Мифы и Реальность? \ UFO STORY, MITH OR REALITY ?
Жанр: Документальный
Video size: 384x288, 25 fps
Audio: 48000hz, 16bps, 2ch
Язык: Русский дублированный
надо будет заценить :)
← →
Nikolay M. © (2006-01-12 17:07) [183]
> P.S. Можешь не отвечать, я проигнорю. Твои позывы пофлеймить
> задрали.
Мой вопрос в [161] тоже проигнорировал? Ты ожидал что-то, отличное от флейма?
← →
Kerk © (2006-01-12 17:09) [184]Nikolay M. © (12.01.06 17:07) [183]
> Мой вопрос в [161] тоже проигнорировал? Ты ожидал что-то, отличное от флейма?
Я посчитал этот вопрос риторическим :)
Люди, мнение которых мне было интересно, высказались по теме. Сейчас уже конечно просто чистый флейм идет.
← →
Kerk © (2006-01-12 17:09) [185]Nikolay M. © (12.01.06 17:07) [183]
> Мой вопрос в [161] тоже проигнорировал? Ты ожидал что-то, отличное от флейма?
Я посчитал этот вопрос риторическим :)
Люди, мнение которых мне было интересно, высказались по теме. Сейчас уже конечно просто чистый флейм идет.
← →
Piter © (2006-01-12 17:09) [186]Nikolay M. © (12.01.06 17:07) [183]
угу, специально создает флеймовую ветку, а потом "ой какой ужас, Piter флеймит" :)
Нелогично как-то :)
← →
Piter © (2006-01-12 17:11) [187]Nikolay M. © (12.01.06 17:07) [183]
Ты ожидал что-то, отличное от флейма?
видимо, он считает, что здесь в ветке шло серьезное научное обсуждение этой проблемы :)
← →
Nikolay M. © (2006-01-12 17:19) [188]
> Kerk © (12.01.06 17:09) [184]
> > Мой вопрос в [161] тоже проигнорировал? Ты ожидал что-
> то, отличное от флейма?
>
> Я посчитал этот вопрос риторическим :)
> Люди, мнение которых мне было интересно, высказались по
> теме. Сейчас уже конечно просто чистый флейм идет.
Не совсем риторический, было интересно :)
Я хоть ни НЛО, ни привидений лично не видел, но в теме поучаствовал бы, раньше любил читать журналы по такой тематике и смотреть передачи на ТВ. Но постить в топик, где 9 из 10 постов - флейм и оффтоп, смысла не вижу. К сожалению, таких тем в Трепе подавляющее большинство.
← →
Sandman29 © (2006-01-12 17:58) [189]Piter © (12.01.06 16:39) [172]
"Я не верю, что бога нет"
Я не разделяю веру, что бога нет.
Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. Автор Н. Абрамовне верить см. сомневаться
← →
alexsis © (2006-01-12 18:49) [190]Короче, парни, 16 января в 00:00 на Первом канале смотрим передачу про НЛО. А потом обсуждаем, что правда , а что нет.
← →
alexsis © (2006-01-16 19:08) [191]А в субботу была передача: "НЛО глазами ВМФ".
← →
TStas © (2006-01-16 19:30) [192]Если праздники еще продлят, НЛО увидит почти каждый :)
← →
alexsis © (2006-01-16 19:54) [193]23 и 24 февраля - выходные дни....
← →
Norm Iridium © (2006-01-16 20:59) [194]А зеленые огоньки это от ракетного топлива - туда B2H6 в ракетное топливо добавляют, жуткой едкости штука, но горит красиво! А вот кольца и треугольники это завихрения от соплов. Кстати, у нас сейчас многие любят в небо запустить чего нибудь вроде модельки самолета и подурачить бедный наш суеверный народ.
З.Ы. Борная к-та из аптеки + спирт = и зеленый таинственный огонь готов.
← →
Kerk © (2006-01-17 11:08) [195]раньше непонятное списывали на мистику теперь на фотошопъ (с) bash.org.ru
← →
alexsis © (2006-01-19 18:46) [196]
> Борная к-та из аптеки + спирт = и зеленый таинственный огонь
> готов.
Уже пробую!)))
← →
Reindeer Moss Eater © (2006-01-19 22:15) [197]Нифига вы не понимаете в НЛО. Вернее в том, что оно реально прилетало.
По крайней мере один раз.
В общем так: в одной местности есть одно озеро.
С незапамятных времен оно называется "Белое".
Вокруг есть еще и другие водоемы.
Прикол в том, что на космических снимках этого района Белое озеро всегда выглядит по настоящему белым, в то время как все остальные озера вокруг него грязно серого цвета.
Спрашивается, как наши предки смогли узнать, что озеро белое без летающей тарелки? Никак!
:)
← →
DillerXX © (2006-01-20 01:39) [198]:)
А оно правда белое оттудава? :) а почему?
← →
Думкин © (2006-01-20 06:03) [199]> Reindeer Moss Eater © (19.01.06 22:15) [197]
То что прИлиИтало и один раз. Верм. Как один.
А отлетало куда? А сколько вас в неотлежке откачивали?
← →
Reindeer Moss Eater © (2006-01-20 09:29) [200]Главное что они прилетали и рассказали пращурам что озеро белое.
После чего пращуры назвали озеро Белым.
Вполне возможно, что обратно их местная таможня не выпустила. Так что никуда ничего можкт и не отлитало :)
Собственно сам снимок
http://smisdata.iki.rssi.ru/data/noaa/archive/oper_noaa/fragments/qlook/00447847/n3_6272.gif
Страницы: 1 2 3 4 5 вся ветка
Текущий архив: 2006.02.12;
Скачать: CL | DM;
Память: 0.81 MB
Время: 0.058 c