Можно ли создать ИИ?

← →
VirEx © (2006-01-08 02:31) [80]

[78] Kerk © (08.01.06 02:16)
> Более чутко воспринимать вибрации костей при звуке

:-D ну если только чем-нить тяжелым (какая там частота звука флейты?? не, ну я понимаю звук 20 Гц это даже желудком почувствуешь, но флейта, еще чуть чуть и ультразвук, шутю :) )

> > еще какой-то мудрец залил уши воском и выколол глаза
> > чтобы понять мир лушче
>
> Ну и кто ему доктор?

хм... в принципе после его смерти еще через пару сотен лет Гиппократ родился...

> Через ноосферу передалось. Не иначе.

кто там вернадского недолюбливал? :) (уф.. главное чтоб с фамилией не перепутать)

← →
**Х** (2006-01-08 02:31) [81]

>видел ауру?
Нет и считаю что ее нет вообще. Ваши аргументы против?

>недавно по 1 каналу показывали как одна девушка...
Перераспределение ресурсов. Высвободившиеся ресурсы от обработки звуковой информации используются для обработки другой информации. Думаю инструмент вибрирует, система преобразует вибрацию практически в звуковой поток. Девушка воспринимает вибрацию как вы звук. Компьютер может такое делать уже сейчас, я не вижу тут проблем. Опять же такое поведение системы является следствием поиска решения задачи, а именно выживания.

>машина ОБРАБАТЫВАЕТ информацию как мясорубка, а человек проносит её
>через себя
Даже не знаю, стоит ли комментировать... Совершенно не логично. Объясните, как человек проносит через себя информацию?

>"чувствовать" машина не умеет, она только может принять сигналы от
>датчиков и обработать
Каким образом человек чувствует без датчиков и сигналов? Даже чакра является аналогом ИК-порта :D:D:D

>значит действовать напрямую
По вашему человек действует не на прямую? Я вам скажу так - для более совершенной ОС существует более совершенная сеть. Логично?

← →
McSimm © (2006-01-08 02:37) [82]

Создать искусственный разум возможно.
Невозможно будет доказать (некоторым), что это разум !
:)))

← →
Delphi5.01 © (2006-01-08 02:38) [83]

Если честно то его давно создали, а технология называется "Вуду", так как не знают как он учиться, но факт тот что учиться :-) Эта работа НАСА, им обошлось этот проект в 20 миллионов долларов :-)

← →
**Х** (2006-01-08 02:49) [84]

>я мыслю ОБРАЗАМИ, у меня АБСТРАКТНОЕ МЫШЛЕНИЕ
Генератор случайных мыслей.
>зачем нужно было сделать философский камень?
Это другая история. Да, камень тот, не существовал в том смысле, в котором вы это понимаете.
>хорошая обеспеченная жизнь
Что это, если не поиск системой, пути решения поставленной задачи, а именно размножение, выживание, доминирование. Богатство, удовлетворяет всем трем основополагающим задачам, поэтому для системы этот путь наиболее предпочтительней.

Смею вас огорчить – вы машина, с ПоэтОС. Ваша система предназначена для воспроизведения звуков и распространения спама в виде стихов :))))))))))))))))))))

← →
VirEx © (2006-01-08 02:52) [85]

> [81] **Х** (08.01.06 02:31)
> >видел ауру?
> Нет и считаю что ее нет вообще. Ваши аргументы против?

считай дальше, вон десятая ворона летит, смотри не пропусти :)

> Высвободившиеся ресурсы

и куда же они по твоему высвободились? :-D

> Девушка воспринимает вибрацию как вы звук. Компьютер может
> такое делать уже сейчас, я не вижу тут проблем.

см. [80] VirEx © (08.01.06 02:31)

> как человек проносит через себя информацию?

просто как 3 копейки. воспринимает. сейчас к примеру твоё дальнейшее поведение зависит не только от того как я отвечу, от моих слов которые ты сейчас читаешь в форуме но и от того что я думаю о тебе (ты этого конечно знать не можешь), т.е. информация которую ты мне "прислал" через форум я не только понимаю, обабатываю (как твой "любимый" ИИ :) ) отвечая на вопрос, но я же её и пропускаю через себя, в результате чего рождается новая информация а не только обрабатывается старая. просто и понятно. машина только обрабатывает. человек рождает новую информацию. в результате чего меняется твои эмоции, мысли и т.п. в этот момент, когда я печатаю :)

> >"чувствовать" машина не умеет, она только может принять
> сигналы от
> >датчиков и обработать
> Каким образом человек чувствует без датчиков и сигналов?
> Даже чакра является аналогом ИК-порта :D:D:D

сидишь через сотовый? :)
я не говорил что человек чувсовует без датчиков, речь идёт о понятии "чувствовать" по отношению к машине или к человеку.
чувствовать для человека это не только принимать "от датчиков" информацию но и воспринимать, сознательно. а... у машины есть сознание?

> >значит действовать напрямую
> По вашему человек действует не на прямую? Я вам скажу так
> - для более совершенной ОС существует более совершенная
> сеть. Логично?

значит ты всётаки веришь в ноосферу и в нематериальный мир? а прикидывался...

← →
SergP © (2006-01-08 02:54) [86]

> Можно ли создать ИИ?

Можно, но не всем...
Первым кто создал ИИ был Бог.

← →
**Х** (2006-01-08 02:59) [87]

VirEx © (08.01.06 02:52) [85]
Ваша система выбрала недопустимые способы достижения основополагающих задач и будет закрыта. Если эта ошибка будет повторятся, обратитесь к психиатру.

← →
VirEx © (2006-01-08 03:04) [88]

> >я мыслю ОБРАЗАМИ, у меня АБСТРАКТНОЕ МЫШЛЕНИЕ
> Генератор случайных мыслей.

ну докажи мне что ты мыслишь нулями и единицами, вспомни какое-нить яркое событие из детства, ооо, ты видишь какое в то время было у тебя маленькое разрешение? 340x480? а глубина цвета? о нет, только не говори что тогда у тебя был чип только для черно белого изображения! :-D

> >хорошая обеспеченная жизнь
> Что это, если не поиск системой, пути решения поставленной
> задачи, а именно размножение, выживание, доминирование.
> Богатство, удовлетворяет всем трем основополагающим задачам,
> поэтому для системы этот путь наиболее предпочтительней.
>

размножение, выживание, доминирование... хм... а я думал что всё это ради удовольствия, хорошая жизнь всмысле...
ууу... уже предчувствую как твой внутренний голос говорит тебе: "для размножения нужно найти себе девушку или использовать ту которая уже есть иначе род на мне закончится а это не есть цель системы, для выживания необходимо перекусить а то грохнусь от бессилия... не доживу..., ради доминирования на форуме в качестве вумного человека продолжу спор иначе скажут что я не первый, проспорил... приёммм" :-D

> >зачем нужно было сделать философский камень?
> Это другая история. Да, камень тот, не существовал в том
> смысле, в котором вы это понимаете.

раскрой мне тёмному, простому деревенскому парню глаза, просвети в каком смысле то

> в виде стихов

хм... покажи мне машину или программу которая сможет сочинить хоть какие-нить путные стихи

← →
VirEx © (2006-01-08 03:08) [89]

> [87] **Х** (08.01.06 02:59)
> VirEx © (08.01.06 02:52) [85]
> Ваша система выбрала недопустимые способы достижения основополагающих
> задач и будет закрыта. Если эта ошибка будет повторятся,
> обратитесь к психиатру.

я же говорил Тринити что мы остановим систему! ведь она уже начала ругаться, ошибочки-с... система сначало ругается а затем будет оборонятся... где тут телефон? а то уже вижу агентов...

← →
**Х** (2006-01-08 03:14) [90]

С вами дискутировать не вижу смысла. Идите, займитесь своим делом, написанием стихов.

← →
VirEx © (2006-01-08 03:18) [91]

> [90] **Х** (08.01.06 03:14)
> С вами дискутировать не вижу смысла. Идите, займитесь своим
> делом, написанием стихов.

ай эм сорри если чем обидел

← →
Delphi5.01 © (2006-01-08 05:16) [92]

Сори ребята но вы на таком поверхностном уровне обсуждаете что прямо смешно, не в обиду сказано, что бы разобраться в смысле ИИ, надо копать в сторону нейрохирургии Что касается ИТ стороны данного вопроса то надо копать в сторону объектно ориентированные базы данных. Вот потом поймете насколько вопрос сложен и не надо суда приписывать магию, религию или еще что потустороннее, все можно описать рольными вещами просто не все понять Как например дядя Эн допер до теории вероятности но до сих пор ее так и не могут понять полностью! Только догадки, так что удачи всем. Нам препод 3 часа вдалбливал идею ИИ в паралеле с работами наса
п.с. Сейчас на экзамене будет спрашивать, надо вопрос изучит

← →
Fay © (2006-01-08 06:29) [93]

2 Pazitron_Brain © (07.01.06 19:38)
> Можно ли создать ИИ
15 лет назад имел место предендент

← →
YurikGL © (2006-01-08 10:04) [94]

ИИ на наших компьютерах невозможен хотябы от того, что это аналоговая система, а не цифровая. Так же и весь мир вокруг нас - аналоговый. Никогда не хватит цифер, чтобы его описать полностью. Какие гигагерцы не привлекай, всё-равно полностью не опишешь. И ИИ на наших цифрах всегда останется лишь жалким подобием интеллекта, но не интеллектом как таковым.
Неверно... Наш мир дискретен. Хотя бы потому что дискретна минимальный размер передаваемой энергии. Просто для его упрощения, мы пользуемся аналоговыми понятиями.

Не надо путать информацию и ее восприятие. Один и тот же файл (т.е. одну и ту же информацию) блокнот воспримет и отобразит как текст, а ACDSee как картинку.

← →
oke (2006-01-08 10:17) [95]

"дискретно"?
"
Я хочу, чтобы вы рассказали мне о том, что вы действительно знаете. Таня?
– Я знаю, как петь, – говорит Таня.
– Отлично. Расскажи мне, как поют. Таня смотрит на тренера.
– Ты открываешь рот, – нет, – вот так, – и Таня приятным сопрано поет две первые фразы «Аве Мария». – Вот так поют.
(Все громко аплодируют.)
– Отлично, – говорит тренер, – но как ты поешь?
– Я не могу объяснить словами.
– Ты хочешь сказать, что ты это знаешь и не можешь объяснить?
– Только не пение.
– Спасибо, Таня."
(с) "Трансформация" Люк Рейнхард
:)

>Можно ли создать ИИ?

Можно. На создание, обычно, уходит несколько минут плюс 9 месяцев.

Народ, хватит трепаться, попробуйте для начала хотя бы в общих чертах отобразить алгаритм, например, самообучения того же редактора,

Немножко подлили масло в огонь ...

VirEx © (08.01.06 2:31) [80]
[78] Kerk © (08.01.06 02:16)
> Более чутко воспринимать вибрации костей при звуке

:-D ну если только чем-нить тяжелым (какая там частота звука флейты?? не, ну я понимаю звук 20 Гц это даже желудком почувствуешь, но флейта, еще чуть чуть и ультразвук, шутю :) )

Ей достаточно прикоснуться зубами к мундштуку. Ее кости чувствительнее твоих, чего тут удивительного?

Интересный сайт - http://webcenter.ru/~korn/mind/index.html

Там есть программа:
http://webcenter.ru/~korn/files/tmpbrain-2003-09.zip
Исходник - http://webcenter.ru/~korn/files/synt-2003-09.zip

Искусственный мозг "бабочки", который научивается пользоваться своими органами для достижения максимального удовольствия (увидеть цветок, подлететь, сесть).

Обратите внимание, как в программе происходит регистрация органов. Регистрация органа зрения: Vision:= Brain.NewOrgan; Регистрация органа движения: Drive:= Brain.NewOrgan; Никакой информации о новом органе мозгу не передаётся. Регистрируеся факт наличия органа, а не его свойства. Мозг не различает сенсоры и эффекторы. Ему не сообщается характер использования органов. Обратите внимание, как применяются "команды", выработанные мозгом. 1. X:=Drive.Data; 2. используем X Результаты измерений, выполненные как сенсорами, так и эффекторами передаются мозгу через ту же точку входа Data. 1. измерили X 2. Smell.Data:=X; Если мы используем целевую функцию, то её текущее значение X передаётся мозгу как одно из прочих измерений. Brain.Pleasure.Data:= X; Brain.Pleasure - это "внутренний" орган, который вам не требуется регистрировать. Обратите внимание, насколько малоинформативный обмен происходит между мозгом и телом кибер-существа. Это всего сотня-другая чисел в секунду. Обычный компьютер вполне может управлять роботом по радио-каналу. "Тело" робота должно обеспечивать приём и возврат команд и физическое взаимодействие с внешним миром.

Требования к искусственному мозгу
(Техническое задание)
http://webcenter.ru/~korn/mind/task.html

Можно ли создать ИИ? Найти похожие ветки