Профессор Башкирского университета опроверг основы физики и химии

← →
Сатир (2003-10-10 14:41) [0]

Монография профессора Башкирского госуниверситета Нажила Валитова "Вакуумные колебания при химическом возбуждении атомов, молекул и хаотичность силовых линий электромагнитного и гравитационного поля", выпущенная в академическом издательстве, произвела шок в научных кругах.

Строгим языком формул профессор Валитов доказал, что любые объекты во Вселенной взаимодействуют друг с другом мгновенно, независимо от расстояния между ними.

"Прежде считалось, что никакое взаимодействие не может совершаться со скоростью, превышающей скорость света, - рассказывает о своем открытии профессор Валитов. - Это триста тысяч километров в секунду. Но оказалось, что электромагнитные и гравитационные поля взаимодействуют мгновенно. Я обосновал это теоретически и подтвердил экспериментально. А потом поразился - ведь это говорит о существовании во Вселенной какой-то единой высшей силы! Ведь, по сути, все связано со всем. Но глобальных философских выводов в монографии делать не стал. Счел, что моя книга и без того бунт в академической науке".

Коллеги подсчитали: теория профессора Валитова опровергает 12 законов термодинамики, 20 разделов химии, 28 разделов физики, 40 разделов механики. Чего только стоит одно утверждение Валитова о том, что "в равновесных обратимых процессах время может превращаться в массу и энергию, а затем претерпевать обратный процесс". Значит, воскрешение мертвых, на что указывают все священные книги, возможно! Валитов вновь проверил свои расчеты. И не нашел ошибок. Потом предложил проверить свои выводы научным оппонентам. И они не смогли их опровергнуть. Академик РАН Андрей Трофимук прислал восторженный отзыв на монографию коллеги.

Самое парадоксальное, что на теоретических выводах профессора Валитова о мгновенности взаимодействия базируются семнадцать внедренных им промышленных процессов в химическом производстве. В том числе производство лучшего в мире ракетного топлива.

Коллеги из Канады пригласили Нажила Хатмулловича выступить нынешней осенью с докладом на Международном конгрессе химиков.

По материалам: http://www.strana.ru.

-----------------------------------------------------
Мои ощущения - я зарабатываю меньше, чем понадобится на лечение, когда я окончательно угроблю здоровье.

← →
McSimm (2003-10-10 14:49) [1]

Теперь

> электромагнитные и гравитационные поля взаимодействуют
> мгновенно.

С момента опубликования вышеуказанной монографии :)

← →
pasha_golub (2003-10-10 14:54) [2]

Товарищ Валитов не первый высказал мнение о мгновенности взаемодействия. Работа о торсионных полях академика Лебедева об этом говорила около лет 4 назад.

← →
Mike B. (2003-10-10 14:56) [3]

А на Алтае нашли НОГУ
http://www.podrobnosti.com.ua/technologies/2003/09/25/79313.html

← →
Lola (2003-10-10 14:58) [4]

Интересная будет "драка"! Особенно, если во главу угла в СМИ будут ставить "вселенский разум" и воскрешение мертвых, напрочь забыв о физике и химии :)

← →
Е-Моё имя (2003-10-10 15:03) [5]

> А на Алтае нашли НОГУ

гыыыыыыыыыыыыы))))))

← →
REA (2003-10-10 15:03) [6]

Моя дилетантская позиция:
скорость гравитационного взаимодействия существенно выше скорости электромагнитного и электрического с магнитным в отдельности, но все же конечна. Основы химии и физики в принципе правильны, но вот теория относительности и все что на ней базируется притянуты за уши - эффекты объясняются, но не теми способами. Часть разделов физики просто не прорабтана и объясняет только узкий круг школьных задач и местами тоже притянута за уши.
Сии дурацкие выводы я для себя сделал на основе чтения научно-популярной литературы.
И кстати не он первый пытается шум поднять.

← →
ИМХО (2003-10-10 15:04) [7]

Снежный человек идет! Кто не спрятался - я не виноват.

← →
Mike B. (2003-10-10 15:07) [8]

> Сии дурацкие выводы
Эт точно!
(с) тов. Сухов

← →
Mike Kouzmine (2003-10-10 15:58) [9]

Mike B. © (10.10.03 14:56) [3] Хорошо не обе, а еще лучше не срединный орган.

← →
Жук (2003-10-10 16:14) [10]

Да уж ! Тон статьи оставляет желать лучшего. Какие-то "вселенские разумы" и "воскрешения мёртвых", а главные последствия вообще не осмыслены.
О том, что гравитация распространяется быстрее света спорят ещё с семидесятых, а вот доказательной базы под эту теорию, кажись ещё не было...

← →
Mike Kouzmine (2003-10-10 16:16) [11]

Да как это. Недавно (пол года назад) при закрытии Юпитером какой-то звезды, доказали, что гравитация распространяется со скоростью не превышающую световой.

← →
Danilka (2003-10-10 16:19) [12]

[11] Mike Kouzmine © (10.10.03 16:16)
А они пользовались строгим языком формул?

← →
Ketmar (2003-10-10 16:21) [13]

>REA © (10.10.03 15:03) [6]
какая теория относительости? общая или частная? они, мягко говоря, ОЧЕНЬ разные.

← →
Mike Kouzmine (2003-10-10 16:24) [14]

Danilka © (10.10.03 16:19) [12] Я думаю - английским языком. Но среди американских ученых был и наш.

← →
REA (2003-10-10 16:52) [15]

> какая теория относительости? общая или частная? они, мягко
> говоря, ОЧЕНЬ разные.

Я в курсе, но видимо обе. Впрочем про общую у меня совсем плохое представление. Выводы кстати не мои. Просто я склоняюсь к такому мнению как наиболее вероятному на мой взгляд (чисто эмоционально).

>гравитация распространяется со скоростью не превышающую световой

Нет никакой гарантии, что в доказательстве не участвовала та же ОТО (ну или другая теория, которую еще саму надо доказать), а поэтому это может ничего и не доказывать.
Даже опыты по измерению скорости света и факторов, которые на нее влияют сами по себе ничего не доказывают, т.к. есть ряд факторов, которые возможно не учтены (про них просто не знают) либо методика содержит неучтенные погрешности.

← →
Анонимщик (2003-10-10 16:52) [16]

Боже, какие вы все дураки.

← →
REA (2003-10-10 17:14) [17]

:)
И не говори. Но ведь это не форум физиков?

← →
Mike Kouzmine (2003-10-10 17:21) [18]

Анонимщик © (10.10.03 16:52) [16] Лучше быть честным дураком, чем подлым Анонимщиком

← →
Анонимщик (2003-10-10 17:24) [19]

Mike Kouzmine
Ха-ха. И от кого я это слышу? Да большинство из вас (кроме того, что в физике не понимают ничегошеньки) еще и или предатели Родины, либо просто враги. Кто же подл? Тот дурак, который знает, что он честный дурак и стоит на своем.

← →
REA (2003-10-10 17:28) [20]

Вы еще подеритесь, горячие финские парни.

← →
Анонимщик (2003-10-10 17:37) [21]

А я вам при случае все равно нож в спину всажу.

← →
KSergey (2003-10-10 17:45) [22]

А вот это уже и к делу пришить можно при желании

← →
Сатир (2003-10-10 17:58) [23]

2Анонимщик ©
Пора менять ник на "Клоун-провокатор"

← →
Анонимщик (2003-10-10 18:02) [24]

Сатир.
С твоим-то ником советы давать?
Лучше бы перед цитированием пурги с уравнениями Эйнштейна разобрался.

← →
Сатир (2003-10-10 19:26) [25]

2Анонимщик ©
Позвольте, а где ты видел мою оценку сабжа?

← →
Владислав (2003-10-10 19:35) [26]

> Сатир © (10.10.03 19:26) [25]

А это не важно. См. Анонимщик © (10.10.03 17:37) [21]

> Анонимщик © (10.10.03 17:37) [21]

А бумерангом?..

← →
Сатир (2003-10-10 19:36) [27]

>1) Боже, какие вы все дураки.

>2) Да большинство из вас или предатели Родины, либо просто враги

>3) А я вам при случае все равно нож в спину всажу.

Народ!
Помогите человеку подобрать соответствующий ник, который своёй информационной нагрузкой хотя бы отображал три приведенные выше цитаты.
Так же принимаются варианты на соответствие имеющегося ника уже существующим на данном форуме персонажам.
Заранее благодарен всем откликнувшимся.)

← →
kaif (2003-10-10 19:37) [28]

оказалось, что электромагнитные и гравитационные поля взаимодействуют мгновенно

Поля вообще никогда не взаимодействуют. Поля это абстракции ума. Поля дают суперпозиции, но не взаимодействуют. Возьмите 2 луча света, сделайте так, чтобы они пересеклись и попробуйте экспериментально заставить один луч "воздействовать" на другой. У вас ничего не получится. Потому что поля не взаимодействуют. Взаимодействуют заряды при помощи полей эти взаимодействия и называют полями. Сами взаимодействия не могут распространяться быстрее скорости света. А если могут, то это нужно доказывать не математически, а экспериментально.
Если профессор может показать экспериментально факт мгновенного взаимодействия зарядов (электрических или гравитационных), то пусть проделает это и сразу получит Нобелевскую премию. Однако, боюсь, что у него ничего не получится.
Так что это очередная шиза. Вселенский разум здесь вообще не причем.

← →
Lu (2003-10-10 23:04) [29]

>kaif © (10.10.03 19:37) [28]

> Поля вообще никогда не взаимодействуют. Поля это абстракции
>ума. Поля дают суперпозиции, но не взаимодействуют. Возьмите 2
>луча света, сделайте так, чтобы они пересеклись и попробуйте
>экспериментально заставить один луч "воздействовать" на другой.
>У вас ничего не получится. Потому что поля не взаимодействуют.
>Взаимодействуют заряды при помощи полей эти взаимодействия и
>называют полями.

Ой, ну кайф, ну блин, ну кошмар!
А явление интерференции?
А на каком принципе работает любимый народом CD-ROM?
Лучи света таки взаимодействуют! Если они когерентны, конечно
:-)

← →
kaif (2003-10-10 23:40) [30]

Lu © (10.10.03 23:04) [29]
Ой, ну кайф, ну блин, ну кошмар!
А явление интерференции?
Это не взаимодействие. Интерференция и есть пример суперпозиции. Просто линейная сумма полей от нескольких источников.
Взаимодействие, это когда энергия и/или импульс от одного материального объекта получает другой материальный объект объект. А в интерференции двух лучей взаимодействия не больше, чем в физиономиях двух супругов, запечатленных на общей семейной фотографии.
Поля не могут взаимодействовать. Взаимодействуют тела, частицы. Одним словом то, что имеет ненулевую массу и более менее определенную координату и может иметь нулевую скорость в какой-то системе координат. А поле - это то при помощи чего осуществляется это взаимодействие. Точнее, наша математическая модель этого самого того.
Например, у нас есть 2 кулоновских заряда. Каждый из них в отдельности имеет поле. Но взаимодействие зарядов происходит не путем взаимодействия их полей, а путем воздействия поля одного заряда на другой заряд в этом поле. Поле - не более чем E=dF/dq, где dF - бесконечно малая сила, а dq - бесконечно малый заряд. А сила это всего лишь потенциальная возможность создать ускорение F = m*a (второй закон Ньютона) и из всех этих абстракций лишь ускорение "a" (вторая производная координаты заряда по времени) есть нечто, что возможно наблюдать в опыте.
Есди от статического поля E перейти к распространению электромагнитного поля, то есть к волновому уравнению, то мы имеем константу, связывающую электрическую проницаемость вакуума его магнитную проницаемость и скорость света.
Все эти константы подтверждаются экспериментально ежедневно в нашей практике и нет никаких оснований подвергать сомнению какую-то из них. Другое дело, что много темного можно найти в квантовой механике и физике сильного взаимодействия, в кварках и глюонах, в теории суперсимметрии и та далее... Но это все область элементарных частиц, а профессор предендует на то, чтобы опровергать классическую физику, в которой как раз все и так вполне нормально и понятно и, что самое главное, прямо и косвенно подтверждено миллиарды раз в таких простых вещах, как банальный мобильный телефон и автомобиль "Запорожец".

← →
Дон Хуан (2003-10-11 00:54) [31]

Хочу сказать, как Е-моё: гыгыгыгыгыгы :))))))

Наука ступила на зыбкую почву.
Ка бы всё не рухнуло...

Но какие же всё-таки закостенелые, эти программеры...

← →
Дон Хуан (2003-10-11 00:54) [32]

← →
Кен (2003-10-11 03:20) [33]

Дайте наконец нормальную ссылку на источник ! На на какой то сайт вообще, а на конкретный текст.

← →
Aristarh (2003-10-11 03:32) [34]

>Анонимщик © (10.10.03 17:24) [19]
>еще и или предатели Родины

Пожалуй, Mike Kouzmine является одним из последних, кого можно
обвинить в предательстве Родины. Так что, здесь вы не правы.
Хотя его любовь к Америке... :)

← →
Кен (2003-10-11 04:23) [35]

Нашёл ссылку : http://www.strana.ru/news/194449.html

Формула ! Где формула ?

Туфта это всё богословская.

← →
DiamondShark (2003-10-11 11:33) [36]

> Строгим языком формул профессор Валитов доказал

Строгим языком формул доказывается что угодно...
Эксперимент где?

← →
Gfa (2003-10-11 12:54) [37]

Но оказалось, что электромагнитные и гравитационные поля взаимодействуют мгновенно

Бред для людей, которые не смогли освоить даже школьную физику.

kaif, а вот ты подзабыл физику-то немного :)

Одним словом то, что имеет ненулевую массу и более менее определенную координату и может иметь нулевую скорость в какой-то системе координат. А поле - это то при помощи чего осуществляется это взаимодействие. Точнее, наша математическая модель этого самого того

Кто тебе сказал, что поле имеет нулевую массу? И обязательно найдется система координат, относительно которой поле будет иметь так сказать нулевую скорость распространения (хотя немного бред).

Возьмите 2 луча света, сделайте так, чтобы они пересеклись и попробуйте экспериментально заставить один луч "воздействовать" на другой. У вас ничего не получится. Потому что поля не взаимодействуют

ты хочешь сказать, что свет - это поле?

← →
NightAngel (2003-10-11 14:05) [38]

Может быть я конечно и ошибаюсь, но вроде-бы какие-то эксперименты по этому поводу проводил Козырев, что-то с гироскопом и обыкновенным термосом с горячей водой (сейчас просто не помню). Вроде-бы эксперименты подтверждали, что вблизи термоса, где смешивается холодная и горячая вода, изменяется частота колебаний кварцевых пластин, уменьшается электропроводность и объем ряда веществ (вроде-бы так). Или это уже как-то объяснили? Кто-нибудь, просветите please.

← →
марсианин (2003-10-11 14:34) [39]

2kaif ©

хорошо говоришь, товарищ:)
поправочка
E=dF/dq, где dF - бесконечно малое ПРИРАЩЕНИЕ силы, при dq - бесконечно малом ПРИРАЩЕНИИ заряда. т.е. если в к-н точке заряд увеличить на dq то сила увеличится на dF = E*dq.. это мелочи:)

Gfa (11.10.03 12:54) [37]
И обязательно найдется система координат, относительно которой поле будет иметь так сказать нулевую скорость распространения<i/>

как раз нет. один из постулатов ТО утверждает что законы природы в любой инерциальной системе координат одинаковы (Ну не попрешь против этого:)). а так как в эти законы входит скорость распространения взаимодействия (не только эл-магн), то эти скорости везде одинаковы...

← →
uw (2003-10-11 15:20) [40]

>марсианин (11.10.03 14:34) [39]

Если нам нужно посчитать, скажем, силу, действующую, на объемный заряд, находящейся, вообще говоря, в переменном поле, то мы дробим этот заряд на маленькие кусочки dq, помножаем каждый кусочек на свое E( r), получаем маленькую силу d F = E*dq. Потом все это суммируем (интегрируем) и получаем общую силу F. Так что, никаких приращений.

Профессор Башкирского университета опроверг основы физики и химии Найти похожие ветки