Языки программирования

← →
Soft (2003-06-04 16:03) [0]

Здесь много говорилось о том, какой язык лучше и удобнее. Хочу задать вопрос кто, с каким языком начинал изучать программистскую науку?

Я начинал с Бейсика на БК.

← →
Ann (2003-06-04 16:07) [1]

с Паскаля...

← →
DrPass (2003-06-04 16:07) [2]

А что, могут быть варианты? Ну, разве что у Юрия Зотова и его ровесников, в славные времена Алгола и Фортрана

← →
k-man (2003-06-04 16:11) [3]

Я с паскаля и начинал, правда писал в Делфи в консоли.

← →
Vint (2003-06-04 16:16) [4]

Фортран->Бейсик->Си и Асм->потом появились Визуал С++ ->и наконец Дельфи :)

← →
Sandman25 (2003-06-04 16:20) [5]

С Паскаля... причем без компьютера, по книге.

← →
NailMan (2003-06-04 16:22) [6]

Паскаль -> паскаль6.0 + чуть-чуть асма -> Дельфя

пробовал C - бросил через неделю.

← →
Nikolay M. (2003-06-04 16:22) [7]

Basic - Asm - Pascal - VC++ - Builder - Delphi
В промежутках: чтение бредовых книг про Пролог, Лисп, Фортран, Asm для Радио-86 и БК и тд.

← →
Игорь Шевченко (2003-06-04 16:25) [8]

С PL/1 паралельно с Фортраном :))

← →
Skier (2003-06-04 16:26) [9]

С Фортрана

← →
Polevi (2003-06-04 16:27) [10]

бейсик

← →
Vint (2003-06-04 16:27) [11]

Главное Паскаль ни когда мне не нравился и я пару книжек полистал и бросил Си лучше ;)
потом я писал на ФоксПро под виндами и тут появился первый Дельфи и мне очень понравилось!
а когда появился Буилдер мне уже влом было переписывать большой проект, вот так я стал Дельфистом ;)

← →
Ihor Osov'yak (2003-06-04 16:29) [12]

С тех, на чем работать пришлось -

Фортран, забыл уже начисто..

Потом ассемблер 8080, 8086. Паскаль уже был после того.. Как понимаете, он и остался основным. но не единственным :-)

← →
Переяслов Григорий (2003-06-04 16:30) [13]

BASIC -> ASM for PDP-11 -> Pascal -> Object Pascal (Delphi)

← →
Shaman (2003-06-04 16:39) [14]

Basic->Pascal->Clipper->Delphi

← →
Rob (2003-06-04 16:39) [15]

Фортран (на уровне "лишь бы отмазаться от лаб в институте"), далее Turbo Basic, далее Visual Basic, далее Delphi, далее взялся было за Builder, но сишный синтаксис меня доконал. Так на дельфях и работаю.

← →
Andrews (2003-06-04 16:54) [16]

Русский бейсик... который был зашит в ПЗУ "чудо-ЭВМ" Искры-1251, на этом языке, под руководством и при участии препода(80%) мы втроем делали простенький интерпретатор PL/1, я отвечал за интерфейс...

← →
Gonzalez (2003-06-04 16:56) [17]

Сначала смотрел коды на Basic для Spectrum"а, пробовал программить... Потом TP 7.0 в школе и инсте, ну, а теперича Delphi...

← →
ZeroDivide (2003-06-04 17:01) [18]

(basic и asm)->(pascal и rlisp)->(c и delphi)

← →
SergeyNew (2003-06-04 17:01) [19]

сначала TP 5.0, потом 6.0, попробовал С, но меня убил синтаксис, через пару недель бросил, а теперь Delphi

← →
Sandman25 (2003-06-04 17:06) [20]

Примечательно, что многие упоминают о том, что в C убивает синтаксис... Может, ветку новую начать? :)

← →
Soft (2003-06-04 17:13) [21]

>>Sandman25 © (04.06.03 17:06)
>>Примечательно, что многие упоминают о том, что в C убивает синтаксис... Может, ветку новую начать? :)

А зачем начинать:
1)C,С++ однозначно для "гикнутых" программистов, хоть самому иногда влазить приходится.
2)Pascal,Delphi для математиков, программистов-логиков.
3)ASM для "одержимых" программистов
4)Java для эстетов, "красивое" программирование
5)Prolog,Clean - для программистов-философов, ищущих смысл смысла:)

← →
Danilka (2003-06-04 17:15) [22]

Soft © (04.06.03 17:13)
а где здесь программисты которые деньги зарабатывают? :))

← →
Юрий Зотов (2003-06-04 17:16) [23]

Если ничего не спутал, то биография такая:

Машинные коды (Урал-4М)
АКИ (русскоязычный Ассемблер для Минск-2)
Алгол-60 (БЭСМ)
Фортран-2 (БЭСМ)
PL/1 и Фортран-4 (ЕС: MFT, MVT)
Куча всяких бейсиков (ДВК, IBM PC)
Фортран-77 (ДВК, IBM PC)
ТурбоПаскаль и Си (IBM PC)
Delphi (потому что это уже не совсем Паскаль)

И Ассемблер на ЕС и IBM PC, но очень редко, только при крайней необходимости (когда есть особые требования к коду).

← →
Игорь Шевченко (2003-06-04 17:16) [24]

Sandman25 © (04.06.03 17:06)

> Примечательно, что многие упоминают о том, что в C убивает
> синтаксис...

Это потому что они не писали на APL...

← →
Sandman25 (2003-06-04 17:33) [25]

Soft © (04.06.03 17:13)

Ну не знаю, мне LISP больше понравился, чем Java. Более "красивый", и мозги от него сворачиваются гораздо быстрее, чем от синтаксиса C++ :)

Игорь Шевченко © (04.06.03 17:16)

>Это потому что они не писали на APL...

Я тоже не сталкивался. Попробую найти описание в инете...

← →
Sandman25 (2003-06-04 17:39) [26]

Нашел описание APL. Первая строчка уже запугала :)

http://www.chilton.com/~jimw/Welcome.html

APL is a programming language best known for its use of non-ASCII symbols, including a few Greek letters

← →
Mike B. (2003-06-04 17:46) [27]

Бейсики (много разных)
Фортран (на СМ, ЕС, последний раз сталкивался уже на ПСишках)
чуть позже ассемблер (Z80,i8080),
Паскаль (экспресс-паскаль на Корветах, не помню как назывался на Спектруме, потом Турбо-Паскаль) и параллельно С
дальше много разного

> Игорь Шевченко © (04.06.03 17:16)
А почему вы постоянно упоминаете этот АПЛ? Чем он так достал, неужели приходилось использовать?

← →
Игорь Шевченко (2003-06-04 17:54) [28]

Mike B. © (04.06.03 17:46)
Sandman25 © (04.06.03 17:39)

Это надо прочувствовать. В программе из одной строчки можно неделями искать ошибку и не найти ее :)

← →
Mike B. (2003-06-04 17:56) [29]

> Игорь Шевченко © (04.06.03 17:54)
Нет что такое АПЛ, я в приниципе знаю (читал), но вот с людьми, которые на нем ПИСАЛИ до сих пор не сталкивался, где ж это вас угораздило?

← →
Sandman25 (2003-06-04 17:59) [30]

Игорь Шевченко © (04.06.03 17:54)

Если строчка типа той, что мы получили, подшутив над ленивым одногрупником, убрав все пробелы и переводы строки из программы на Lisp, то понимаю :)

← →
Игорь Шевченко (2003-06-04 18:00) [31]

Mike B. © (04.06.03 17:56)

Открою страшную тайну - сам не писал. Но имел опыт общения с писателями. Впечатлений хватило надолго, раз до сих пор вспоминается :)

← →
Mike B. (2003-06-04 18:06) [32]

> Игорь Шевченко © (04.06.03 18:00)
Опыт работы с АПЛ был начертан на их мрачных лицах? :))

← →
Игорь Шевченко (2003-06-04 18:09) [33]

Mike B. © (04.06.03 18:06)

И проявлялся обилием слов в беседах :) Особенно при демонстрации :)

← →
Sha (2003-06-04 18:12) [34]

В такой последовательности: ASM для ЭВМ Рута-110; Fortran, PL/1, Asm для ЕС-360 и IBM/370; Pascal, Asm, C, Delphi для x86.

← →
Soft (2003-06-04 18:15) [35]

APL
http://www.chilton.com/~jimw/a2ap1g1.gif
Я испугался...:)

← →
NailMan (2003-06-04 18:15) [36]

Н-да посмотрел я на программку на этом самом APL - мне стало жутко. Типа игрушка написана. Я балдею.

http://www.chilton.com/~jimw/setgame.html#CodeSummary

← →
Sha (2003-06-04 18:15) [37]

Забыл Алгол - на нем только читал.

← →
CinCinNut (2003-06-04 18:26) [38]

Басик М86>gw-basic>Pascal7>Clipper>Delphi
Больше всех нравился Клиппер :)

← →
Zacho (2003-06-04 18:38) [39]

Basic - DBase 2 - Asm Z80 - Forth .. и пошло-поехало.. А, почти забыл, где-то в начале еще Рапира была..
А насчет
> Sandman25 © (04.06.03 17:06)
> Примечательно, что многие упоминают о том, что в C убивает
> синтаксис...

мне вспомнилась фраза из одного учебника по Forth: "Forth может из хорошего программиста сделать отличного, а из плохого - ужасного". Imho, к C она тоже вполне применима. :-)

← →
uw (2003-06-04 19:18) [40]

С этим работал в разное время:

Машинные коды - БЭСМ-6
Алгол-60 - БЭСМ-4, БЭСМ-6
Fortran-4 - СМ-4
Ассемблер, Васикб Pascal MT+, C - Intel 8080 (КР580)
Turbo Pascal, DBase-II - Zylog 80
Pascal - СМ-1814 (наш 8086)
Turbo (Borland) Pascal 5.5 - 7.0
Turbo Assembler
WATCOM C, C++ под QNX
Ассемблер, С - Intel 8052
С под Linux
Delphi 3.0-6.0
Ассемблер, C, C++ - ATmega128

← →
Marser (2003-06-04 19:26) [41]

Бейсик("ZX Spectrum", "Корвет")

← →
pm (2003-06-04 19:48) [42]

Я начинал с микрокалькулятора БЗ-34.
Потом паскаль и бейсик в школе.
Потом коды на БК-0010.
На первом первом курсе был выбор между C и Паскалем. Синтаксические ошибки в C программах по диагностике компилятора я находил сразу, а с Паскалем приходилось подолгу мучаться (как в Unix, так и в борландовском под dos). По этому выбрал первое и не желею об этом (хотя мотивация сильно изменилась :-)).
Потом были C++ и ассемблер x86.
Потом TCL и Perl.
Потом Haskell, OCaml, Mercury и Prolog. Последняя находка - Curry, который мне особенно нравится.

Деньги зарабатываю программированием на чистом C (без C++).
Для себя пишу иногда на OCaml и мечтаю зарабатывать именно им. Стараюсь продвигать Haskell, он хоть и сложнее, но гораздо красивее чем OCaml.

← →
uw (2003-06-04 19:52) [43]

>pm (04.06.03 19:48)

Слушай, а ты совсем прилепился к этому форуму!

А я еще хочу пописать на C# - очень мне нравится.

← →
Странник (2003-06-04 20:31) [44]

сначала был Fortran-4
потом понеслось:
PL1/L, ASM ES
C, Pascal
REXX, exec, ASM-x86
Эль-76, HP-ASM
какие-то еще ASM (всех уже не помню :)
xBase (Clipper, dBase, FoxPro ....)
C++ разных вариантов
Delphi, Ladder Diagram, STL(B&R), STL-M
Java, JSP ....
и по дороге разных Басиков пачка.

← →
pm (2003-06-04 20:35) [45]

← →
Mystic (2003-06-04 20:41) [46]

МК-52
Basic
C
Pascal

← →
Плохой человек (2003-06-04 22:13) [47]

Начинал с двоичного :(...

← →
reticon (2003-06-05 00:07) [48]

русский язык =)
на нем я описывал алгоритмы =)
басик, паскаль, дельфи, хтмл, асм чуть-чуть...

← →
Billy (2003-06-05 04:09) [49]

Интересно, ниужели никто не учил php, perl, python... ?

Лично я начал с ТР 7.0, потом Д5, потом изучил С++ , с тех пор Делфи забросил почти полностью. "Вот где сила, брат (с) Брат2" :)) Сейчас учу Питона - тоже веселый язык %)

← →
gn (2003-06-05 05:30) [50]

я наченал в таком порядке

c,asm,(pas),delphi(хочу c#)

gn
cn 1101

← →
Крот (2003-06-05 05:47) [51]

ASM, Delphi, C++

← →
Думкин (2003-06-05 06:24) [52]

Математика - МК61 - Васик - Фортран - Математика - Паскаль- Математика - Паскаль - Математика - Дельфи - Математика - Дельфи- Дельфи - Дельфи....
зациклило.

← →
Sha (2003-06-05 07:43) [53]

2Думкин © (05.06.03 06:24)
И меня тоже зациклило на Delphi, только в перерывах были другие языки :)
типа Basic, REXX, Clipper, Clarion, Perl - их не упоминал, потому, что писал/пишу на них мало/редко или экзотика типа LDL, которую здесь никто, уверен, не знает.

← →
AlexZ (2003-06-05 07:57) [54]

Basic, Pascal, Delphi, ASM, C

← →
Леприкон (2003-06-05 08:12) [55]

Калькулятор МК-52->Васик->Pascal->Завод (цех по переработке пластмасс)->Visual Basic for Applications->Object Pascal->AutoLISP :((

← →
ДедушкаКо (2003-06-05 10:19) [56]

да, действительно интересно вспомнить...

лабки в институте
Algol-на Днепр2
PL/1, ASM, Fortran -на ЕС

не для себя, а серьезно, на работах(ну менял я их)
PL/1
ASM K580 (это кажись I8080) на СО4 эх, блин
ASM 8086
C (много, начиная с ТС2.0)
FoxPro сейчас

тоже на работе, но по чуть-чуть(как гов.Сердючка)
от Basic-ов до pl/SQL Oracle втч и Delphi, вроде 4 :)
еще относительно делфи- иногда читаю форум ПОТРЕПАТЬСЯ :)

← →
MOA (2003-06-05 10:54) [57]

По работе:
ASM PDP-11, Fortran IV (RSX), ЯМБ (Искра-555), С (RSX, Демос), AWK, shell и пр. на Демос, ASM 8086, xBase (Clipper, Fox), C++, VB, Delphi (начиная с 1), SQL (Interbase), T-SQL.
И, кроме асмов, всё это для подсчёта бабосов. Достало - жуть. Иногда интересно даже студенту какому на чём-то экзотическом наклацать что-то не связанное с учётом.

← →
pm (2003-06-05 12:02) [58]

Billy © (05.06.03 04:09)
> Интересно, ниужели никто не учил php, perl, python... ?
Perl я не только учил, но и активно использую.
Если его использовать по назначению - замечательный язык.
Главное правило - программа должна содержать не более 20 строк, результат ее работы нужен небоьшое число раз и проверяем на корректность. Например если надо как то хитро перестроить какой-нибудь текстовый файл.
Когда я изучал Python (в основном ради знакомства с системой Zope) я уже начал склоняться к языкам со статической типизацией. В результате язык показался мне не очень интересен. Хотя ООП там реализован занимательно - стоит посмотреть.
Применять Python, IMHO, стоит только при разработки прототипа или как встроенный скриптовой язык. Хотя Comman Lisp для первой задачи и Scheme для второй подходят значительно лучше.
Что касается пхп, то оно вызывает у меня религиозную ненависть.
Во первых сам язык сдизайнет без каких либо намеков на знание теории языков прогаммирования. И библиотеки к ниму сделаны аналогично - когда-то там не было даже абстракции реляционной БД, с каждым сервером надо было работать своим набором функций.
Но самое главное - они продвигают идею объединения логики и оформления в html документе! Это привело к тому, что полупрограммиты-полуверстальщики расплодились и продолжают плодиться. Профисионалами ни в чем они стать не могут, за то модут быстро создать что то что производит видимость готовости к применению!
Я считаю что разработчики пхп принесли вреда индустрии ПО больше, чем весь микрософт вместе взятый. Последний к тому же какую-то пользу приносит - Haskell например загвивает.

← →
BJValentine (2003-06-05 12:07) [59]

1) basik
2) pascal
3) C++
4) ASM-80, 86
5) Clipper
6) Fox Pro 2.6 for Win 95
7) Delphi

← →
Mirovodin (2003-06-05 12:20) [60]

Basic (PK-86)
Basic (ZX Spectrum)
ASM (ZX Spectrum)

Fortran (Институт, лабы ... )

C++
Pascal
Delphi

← →
Style (2003-06-05 12:30) [61]

Васёк :) (Z80)
Borland C++ еще под 3.11 винды(Первая PC)
C++ Builder 1.0
Delphi

Сейчас учусь в Web: PHP,Java

← →
MalkoLinge (2003-06-05 13:41) [62]

Basic
Pascal

← →
Vulko (2003-06-05 14:25) [63]

Pascal -> Delphi
Недавно начал учить PHP.

Языки программирования Найти похожие ветки