Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.06.26;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
Языки программирования Найти похожие ветки
← →
Soft (2003-06-04 16:03) [0]Здесь много говорилось о том, какой язык лучше и удобнее. Хочу задать вопрос кто, с каким языком начинал изучать программистскую науку?
Я начинал с Бейсика на БК.
← →
Ann (2003-06-04 16:07) [1]с Паскаля...
← →
DrPass (2003-06-04 16:07) [2]А что, могут быть варианты? Ну, разве что у Юрия Зотова и его ровесников, в славные времена Алгола и Фортрана
← →
k-man (2003-06-04 16:11) [3]Я с паскаля и начинал, правда писал в Делфи в консоли.
← →
Vint (2003-06-04 16:16) [4]
Фортран->Бейсик->Си и Асм->потом появились Визуал С++ ->и наконец Дельфи :)
← →
Sandman25 (2003-06-04 16:20) [5]С Паскаля... причем без компьютера, по книге.
← →
NailMan (2003-06-04 16:22) [6]Паскаль -> паскаль6.0 + чуть-чуть асма -> Дельфя
пробовал C - бросил через неделю.
← →
Nikolay M. (2003-06-04 16:22) [7]Basic - Asm - Pascal - VC++ - Builder - Delphi
В промежутках: чтение бредовых книг про Пролог, Лисп, Фортран, Asm для Радио-86 и БК и тд.
← →
Игорь Шевченко (2003-06-04 16:25) [8]С PL/1 паралельно с Фортраном :))
← →
Skier (2003-06-04 16:26) [9]С Фортрана
← →
Polevi (2003-06-04 16:27) [10]бейсик
← →
Vint (2003-06-04 16:27) [11]Главное Паскаль ни когда мне не нравился и я пару книжек полистал и бросил Си лучше ;)
потом я писал на ФоксПро под виндами и тут появился первый Дельфи и мне очень понравилось!
а когда появился Буилдер мне уже влом было переписывать большой проект, вот так я стал Дельфистом ;)
← →
Ihor Osov'yak (2003-06-04 16:29) [12]С тех, на чем работать пришлось -
Фортран, забыл уже начисто..
Потом ассемблер 8080, 8086. Паскаль уже был после того.. Как понимаете, он и остался основным. но не единственным :-)
← →
Переяслов Григорий (2003-06-04 16:30) [13]BASIC -> ASM for PDP-11 -> Pascal -> Object Pascal (Delphi)
← →
Shaman (2003-06-04 16:39) [14]Basic->Pascal->Clipper->Delphi
← →
Rob (2003-06-04 16:39) [15]Фортран (на уровне "лишь бы отмазаться от лаб в институте"), далее Turbo Basic, далее Visual Basic, далее Delphi, далее взялся было за Builder, но сишный синтаксис меня доконал. Так на дельфях и работаю.
← →
Andrews (2003-06-04 16:54) [16]Русский бейсик... который был зашит в ПЗУ "чудо-ЭВМ" Искры-1251, на этом языке, под руководством и при участии препода(80%) мы втроем делали простенький интерпретатор PL/1, я отвечал за интерфейс...
← →
Gonzalez (2003-06-04 16:56) [17]Сначала смотрел коды на Basic для Spectrum"а, пробовал программить... Потом TP 7.0 в школе и инсте, ну, а теперича Delphi...
← →
ZeroDivide (2003-06-04 17:01) [18](basic и asm)->(pascal и rlisp)->(c и delphi)
← →
SergeyNew (2003-06-04 17:01) [19]сначала TP 5.0, потом 6.0, попробовал С, но меня убил синтаксис, через пару недель бросил, а теперь Delphi
← →
Sandman25 (2003-06-04 17:06) [20]Примечательно, что многие упоминают о том, что в C убивает синтаксис... Может, ветку новую начать? :)
← →
Soft (2003-06-04 17:13) [21]>>Sandman25 © (04.06.03 17:06)
>>Примечательно, что многие упоминают о том, что в C убивает синтаксис... Может, ветку новую начать? :)
А зачем начинать:
1)C,С++ однозначно для "гикнутых" программистов, хоть самому иногда влазить приходится.
2)Pascal,Delphi для математиков, программистов-логиков.
3)ASM для "одержимых" программистов
4)Java для эстетов, "красивое" программирование
5)Prolog,Clean - для программистов-философов, ищущих смысл смысла:)
← →
Danilka (2003-06-04 17:15) [22]Soft © (04.06.03 17:13)
а где здесь программисты которые деньги зарабатывают? :))
← →
Юрий Зотов (2003-06-04 17:16) [23]Если ничего не спутал, то биография такая:
Машинные коды (Урал-4М)
АКИ (русскоязычный Ассемблер для Минск-2)
Алгол-60 (БЭСМ)
Фортран-2 (БЭСМ)
PL/1 и Фортран-4 (ЕС: MFT, MVT)
Куча всяких бейсиков (ДВК, IBM PC)
Фортран-77 (ДВК, IBM PC)
ТурбоПаскаль и Си (IBM PC)
Delphi (потому что это уже не совсем Паскаль)
И Ассемблер на ЕС и IBM PC, но очень редко, только при крайней необходимости (когда есть особые требования к коду).
← →
Игорь Шевченко (2003-06-04 17:16) [24]Sandman25 © (04.06.03 17:06)
> Примечательно, что многие упоминают о том, что в C убивает
> синтаксис...
Это потому что они не писали на APL...
← →
Sandman25 (2003-06-04 17:33) [25]Soft © (04.06.03 17:13)
Ну не знаю, мне LISP больше понравился, чем Java. Более "красивый", и мозги от него сворачиваются гораздо быстрее, чем от синтаксиса C++ :)
Игорь Шевченко © (04.06.03 17:16)
>Это потому что они не писали на APL...
Я тоже не сталкивался. Попробую найти описание в инете...
← →
Sandman25 (2003-06-04 17:39) [26]Нашел описание APL. Первая строчка уже запугала :)
http://www.chilton.com/~jimw/Welcome.html
APL is a programming language best known for its use of non-ASCII symbols, including a few Greek letters
← →
Mike B. (2003-06-04 17:46) [27]Бейсики (много разных)
Фортран (на СМ, ЕС, последний раз сталкивался уже на ПСишках)
чуть позже ассемблер (Z80,i8080),
Паскаль (экспресс-паскаль на Корветах, не помню как назывался на Спектруме, потом Турбо-Паскаль) и параллельно С
дальше много разного
> Игорь Шевченко © (04.06.03 17:16)
А почему вы постоянно упоминаете этот АПЛ? Чем он так достал, неужели приходилось использовать?
← →
Игорь Шевченко (2003-06-04 17:54) [28]Mike B. © (04.06.03 17:46)
Sandman25 © (04.06.03 17:39)
Это надо прочувствовать. В программе из одной строчки можно неделями искать ошибку и не найти ее :)
← →
Mike B. (2003-06-04 17:56) [29]> Игорь Шевченко © (04.06.03 17:54)
Нет что такое АПЛ, я в приниципе знаю (читал), но вот с людьми, которые на нем ПИСАЛИ до сих пор не сталкивался, где ж это вас угораздило?
← →
Sandman25 (2003-06-04 17:59) [30]Игорь Шевченко © (04.06.03 17:54)
Если строчка типа той, что мы получили, подшутив над ленивым одногрупником, убрав все пробелы и переводы строки из программы на Lisp, то понимаю :)
← →
Игорь Шевченко (2003-06-04 18:00) [31]Mike B. © (04.06.03 17:56)
Открою страшную тайну - сам не писал. Но имел опыт общения с писателями. Впечатлений хватило надолго, раз до сих пор вспоминается :)
← →
Mike B. (2003-06-04 18:06) [32]> Игорь Шевченко © (04.06.03 18:00)
Опыт работы с АПЛ был начертан на их мрачных лицах? :))
← →
Игорь Шевченко (2003-06-04 18:09) [33]Mike B. © (04.06.03 18:06)
И проявлялся обилием слов в беседах :) Особенно при демонстрации :)
← →
Sha (2003-06-04 18:12) [34]В такой последовательности: ASM для ЭВМ Рута-110; Fortran, PL/1, Asm для ЕС-360 и IBM/370; Pascal, Asm, C, Delphi для x86.
← →
Soft (2003-06-04 18:15) [35]APL
http://www.chilton.com/~jimw/a2ap1g1.gif
Я испугался...:)
← →
NailMan (2003-06-04 18:15) [36]Н-да посмотрел я на программку на этом самом APL - мне стало жутко. Типа игрушка написана. Я балдею.
http://www.chilton.com/~jimw/setgame.html#CodeSummary
← →
Sha (2003-06-04 18:15) [37]Забыл Алгол - на нем только читал.
← →
CinCinNut (2003-06-04 18:26) [38]Басик М86>gw-basic>Pascal7>Clipper>Delphi
Больше всех нравился Клиппер :)
← →
Zacho (2003-06-04 18:38) [39]Basic - DBase 2 - Asm Z80 - Forth .. и пошло-поехало.. А, почти забыл, где-то в начале еще Рапира была..
А насчет
> Sandman25 © (04.06.03 17:06)
> Примечательно, что многие упоминают о том, что в C убивает
> синтаксис...
мне вспомнилась фраза из одного учебника по Forth: "Forth может из хорошего программиста сделать отличного, а из плохого - ужасного". Imho, к C она тоже вполне применима. :-)
← →
uw (2003-06-04 19:18) [40]С этим работал в разное время:
Машинные коды - БЭСМ-6
Алгол-60 - БЭСМ-4, БЭСМ-6
Fortran-4 - СМ-4
Ассемблер, Васикб Pascal MT+, C - Intel 8080 (КР580)
Turbo Pascal, DBase-II - Zylog 80
Pascal - СМ-1814 (наш 8086)
Turbo (Borland) Pascal 5.5 - 7.0
Turbo Assembler
WATCOM C, C++ под QNX
Ассемблер, С - Intel 8052
С под Linux
Delphi 3.0-6.0
Ассемблер, C, C++ - ATmega128
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2003.06.26;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.53 MB
Время: 0.039 c
