---|Ветка была без названия|---

← →
Скорбящий (2003-06-05 13:16) [80]

>Вот если кто-то другой увидит свечение - это да, а твои собственные глюки - продукт самовнушения

>Brain has you

.(Вы верите в Windows 95?)
уже не верю.

← →
MetalFan (2003-06-05 13:44) [81]

> Soft ©

thnx за ссылочку) качнул кой-чего оттуда интересного...

← →
Style (2003-06-05 13:47) [82]

Shadow :) Дело было в волшебных дровах NVIDIA :) Родной драйвер не понравился и винда сходила с ума :)

← →
Скорбящий (2003-06-05 13:54) [83]

>Вот если кто-то другой увидит свечение - это да, а твои собственные глюки - продукт самовнушения
Да забыл добавить. В лице другого должно выступать незаитересованное лицо. По закону - трое человек. А то мало ли, авось и у другого - продукт самовнушения?

← →
LiLa Ananda (2003-06-06 09:18) [84]

> Soft © (05.06.03 12:07)
> Простейший тест, попробуйте представить(в полумраке, не
> на свету), как из кончиков пальцев исходит энергия, через
> некоторое время вы увидите как над кончиками пальцев появляется
> (очень) слабое беловатое свечение. Иногда с первого раза
> не удается вызвать свечение, или точнее не замечается. Я
> сам не верил, пока не проексперементировал.

Точно, самый подходящий тест!
Только лучше не представлять, а просто смотреть. Главное, чтобы зрение при этом оставалось РАСФОКУСИРОВАННЫМ! Смотреть на пальцы как бы сквозь них. Не напрягаться и у вас получиться увидеть свою ауру...
:))

← →
stone (2003-06-06 09:21) [85]

> LiLa Ananda © (06.06.03 09:18)

> Главное, чтобы зрение при этом оставалось РАСФОКУСИРОВАННЫМ!
> Смотреть на пальцы как бы сквозь них. Не напрягаться и у
> вас получиться увидеть свою ауру...

А если перед этим еще ЛСД тяпнуть, то и не такое примерещится...

← →
LiLa Ananda (2003-06-06 09:22) [86]

> stone ©

> Вот если кто-то другой увидит свечение - это да, а твои
> собственные глюки - продукт самовнушения.

Если КТО-ТО увидит это не будет твоим ЛИЧНЫМ ОПЫТОМ, следовательно, опять не будет веры во что-то, потому что сам не видел... возьмешь и скажешь, что это глюки другого :))

← →
Danilka (2003-06-06 09:24) [87]

Soft © (05.06.03 12:07)
LiLa Ananda © (06.06.03 09:18)
А какой в этом смысл? Ну увидишь, ну и что?
Если нажать на глазное яблоко, то все раздвоиться, это тоже из области тайной магии?

Вот если-бы вы эти, фиребалы в уток пускали-бы это да, это полезная весчь.
Опять-же: материализация чуственных идей, тоже не помешает, за нее даже, в позапрошлом веке деньги платили. ;))

← →
LiLa Ananda (2003-06-06 09:27) [88]

> Скорбящий (05.06.03 13:54)
> Да забыл добавить. В лице другого должно выступать незаитересованное лицо. По закону - трое человек. А то мало ли, авось и у другого - продукт самовнушения?

Как ни крути, а личный опыт, а еще и подтвержденный, для тебя самого является доказательством (особенно, когда не куришь, не пьешь, не колешься, не нюхаешь и т.д.)
И верят ли в это другие просто перестанет волновать...

← →
LiLa Ananda (2003-06-06 09:36) [89]

> Danilka © (06.06.03 09:24)
> Soft © (05.06.03 12:07)
> LiLa Ananda © (06.06.03 09:18)
> А какой в этом смысл? Ну увидишь, ну и что?

СОЗНАНИЕ ШИРЕ СТАНЕТ!!!
а смысл в том чего не понимает, как я уже говорила, ищет ограниченный ум, не имея возможности воспринять, допустить просто как идею (при этом почему-то не задаваясь вопросом зачем курить, пить по самое "немогу", в игры играть и тд),
более расширенное сознание ищет опыт... в чем-то более вечном и существенном, чем похмелье...

> Если нажать на глазное яблоко, то все раздвоиться, это тоже
> из области тайной магии?

Мдя...

> Вот если-бы вы эти, фиребалы в уток пускали-бы это да, это
> полезная весчь.
> Опять-же: материализация чуственных идей, тоже не помешает,
> за нее даже, в позапрошлом веке деньги платили. ;))

Вот, приехали... А вы не думаете, что обладание или управление "тонким" может дать и преимущества...

← →
Danilka (2003-06-06 09:37) [90]

>...попробуйте представить(в полумраке, не на свету), как из
>кончиков пальцев исходит энергия...

кстати, а как это сделать, может кто-нибудь мне объяснить, что такое энергия, и как можно представить, что она исходит из пальцев?
;))

>СОЗНАНИЕ ШИРЕ СТАНЕТ!!!
Как говорит одна моя знакомая : "больше грязи - шире морда" :))

← →
Danilka (2003-06-06 09:40) [91]

>Вот, приехали... А вы не думаете, что обладание или
>управление "тонким" может дать и преимущества...

точно, как-то не думал, вот прижмут в подьезде какие-нить подонки девушку, а она как уставится на свои пальцы, они и сбегут от греха подальше, мало-ли что у нее на уме, может щас как напрыгнет...

← →
stone (2003-06-06 09:44) [92]

LiLa Ananda © (06.06.03 09:22)

Если КТО-ТО увидит это не будет твоим ЛИЧНЫМ ОПЫТОМ, следовательно, опять не будет веры во что-то, потому что сам не видел... возьмешь и скажешь, что это глюки другого :))

Я имел ввиду, что не только ты сам, но и другой, лучше если этих людей будет несколько. Короче - независимая экспертиза. А так я на спор доставал ложку из кастрюли с кипящей водой и рука при этом оставалась холодной. Магия? Хренушки, обычное самовнушение. А уж заставить себя увидеть какое-то свечение, это, простите, детские игры. Только смысл в этом какой?

← →
LiLa Ananda (2003-06-06 09:47) [93]

> Danilka ©
> >...попробуйте представить(в полумраке, не на свету), как
> из кончиков пальцев исходит энергия...
> кстати, а как это сделать, может кто-нибудь мне объяснить,
> что такое энергия, и как можно представить, что она исходит
> из пальцев?
> ;))

Просто посмотри и увидишь (если захочешь).
Один из принципов работы нашего ума(включая подсознание):
Он не может представить то, чего не видел. В этой жизни или в прошлой. В материальном мире или в тонком плане...
Если он никогда не встречался с чем-то, то не сможет это представить. Вывод какой? - Всегда что-то происходит в первый раз... :)))

Если есть вопрос - придет ответ!

А если нет, то ... не надо удивляться, что ничего не вижу, ничего не знаю, и знать не хочу...

вобщем, счасться нам всем и расширения сознания:))

← →
stone (2003-06-06 09:52) [94]

> точно, как-то не думал, вот прижмут в подьезде какие-нить
> подонки девушку, а она как уставится на свои пальцы, они
> и сбегут от греха подальше, мало-ли что у нее на уме, может
> щас как напрыгнет...

Тетка моя как то рассказывала. Еще когда она училась в институте, пришлось ей с подружкой поздно возвращаться домой. Пристали к ним какие-то отморозки, причем серьезно пристали. Подружка с перепугу взяла да и заорала вместо помогите, УРА. Отморозков как ветром сдуло :))

← →
LiLa Ananda (2003-06-06 09:53) [95]

> Я имел ввиду, что не только ты сам, но и другой, лучше если
> этих людей будет несколько. Короче - независимая экспертиза.
А уж заставить себя увидеть какое-то свечение,
> это, простите, детские игры. Только смысл в этом какой?

Поэтому я и говорила НЕ ВНУШАТЬ, А ПРОСТО НАПРАВИТЬ ВНИМАНИЕ, чистое внимание и ничего больше, просто смотреть!!!

"Где внимание, там человек"

← →
Danilka (2003-06-06 09:54) [96]

stone © (06.06.03 09:52)
:))))
круто! надо будет жену проинструктировать.

← →
LiLa Ananda (2003-06-06 10:03) [97]

> Тетка моя как то рассказывала. Еще когда она училась в институте,
> пришлось ей с подружкой поздно возвращаться домой. Пристали
> к ним какие-то отморозки, причем серьезно пристали. Подружка
> с перепугу взяла да и заорала вместо помогите, УРА. Отморозков
> как ветром сдуло :))

Смотря ведь как пристают...

Вспомнилась одна притча:
"Мудреца спрашивают:
- Что вы будете делать, если в каком-то месте вас будут поджидать бандиты с ножами?
Мудрец ответил:
- Меня? бандиты? с ножами? МЕНЯ ПРОСТО ТАМ НЕ ОКАЖЕТСЯ!"

← →
Скорбящий (2003-06-06 13:15) [98]

>Если есть вопрос - придет ответ!
Если есть вопрос - привет ответ!

← →
Soft (2003-06-06 13:31) [99]

>>LiLa Ananda © (06.06.03 10:03)
>>Вспомнилась одна притча:
"Мудреца спрашивают:
- Что вы будете делать, если в каком-то месте вас будут поджидать бандиты с ножами?
Мудрец ответил:
- Меня? бандиты? с ножами? МЕНЯ ПРОСТО ТАМ НЕ ОКАЖЕТСЯ!"

Не успел ответить так же. Абсолютно согласен.

ЗЫ
Магия это не фаерболы и чаинлайтинги и управление "намеринием" своим и других. Кто думает по другому, в MM9 переиграли.

← →
Fantasist. (2003-06-07 06:08) [100]

> Мы склонны не верить, когда не видим и не понимаем "принцип
> работы". Но это свойство нашего ума: пока не потрагал, не
> увидел - не верю.

Какое! Это свойство воспитания, а не ума.

> Вспомнилась одна притча:
> "Мудреца спрашивают:
> - Что вы будете делать, если в каком-то месте вас будут
> поджидать бандиты с ножами?
> Мудрец ответил:
> - Меня? бандиты? с ножами? МЕНЯ ПРОСТО ТАМ НЕ ОКАЖЕТСЯ!"

Это уже стало притчей? Это, как помню, был дилог Дон Хуана с Кастанедой, когда Дон Хуан рассказывал о жизненной стратегии воина. Кастанеда, как обычно, упирался, и возразил, что это стратегия никак не поможет, если его будет поджидать в засаде человек с снайперской винтовкой. "Еще как поможет" - ответил Дон Хуан - "меня там просто не окажется".

> Магия это не фаерболы и чаинлайтинги

Как это не магия. :) А что же это?

> Поэтому я и говорила НЕ ВНУШАТЬ, А ПРОСТО НАПРАВИТЬ ВНИМАНИЕ,
> чистое внимание и ничего больше, просто смотреть!!!

Да да. Остановить мыслительный поток и открыть восприятие к внешнему миру. Мыслительный поток (внутренний диалог) - есть кокон, ограничивающий восприятие.
Удивительно, как много течений приходят к одинаковым мыслям. Конечно, ничего в этом удивительного нет, это просто риторика.

← →
Fantasist. (2003-06-07 06:37) [101]

Одна про-Христианская школа считает магию костылями. Работа на низком уровне - физическом и астральном. Но истинного исцеления человек не сможет достичь, если в исцелении не будет участвовать его сознание и сердце. Их целители не водят руками или свечами - они лечат на уровне психики/сознания через обращение к эгрегору абсолюта. Простым языком - через молитвы Христосу и Богу (Бог - это и есть абсолют, а Христос один из его эгрегоров). Хотя они так же всегда поощряют лечение на физическом уровне.

Нда... Если бы я это прочитал пять лет назад счел бы полным бредом. А тут уже и сам написал, и это уже does make since. Бред. Вся наша жизнь - сплошной бред. Естесственно к Буддам (просветленным) это не относиться.

← →
LiLa Ananda (2003-06-07 09:16) [102]

> Soft © (06.06.03 13:31)
>
> Не успел ответить так же. Абсолютно согласен.

:)))
Я вообще заметила, что мы об одном и том же, по крайней мере, думаем :))

← →
LiLa Ananda (2003-06-07 09:30) [103]

> Fantasist.
> > Мы склонны не верить, когда не видим и не понимаем "принцип
> работы". Но это свойство нашего ума: пока не потрагал,
> не увидел - не верю.
>
> Какое! Это свойство воспитания, а не ума.
>
Люди, которые используют ум как инструмент, а не которых использует он сам, обычно непредвзяты, не зациклены... следовательно, открыты новому потоку информации и обычно нетрадиционным способом :)
А воспитание это вещь поправимая (по собственному опыту знаю)...

> > Вспомнилась одна притча:
"..."

> Это уже стало притчей? Это, как помню, был дилог Дон Хуана
> с Кастанедой, когда Дон Хуан рассказывал о жизненной стратегии
> воина. Кастанеда, как обычно, упирался, и возразил, что
> это стратегия никак не поможет, если его будет поджидать
> в засаде человек с снайперской винтовкой. "Еще как поможет"
> - ответил Дон Хуан - "меня там просто не окажется".

Не знаю, не знаю, но Кастанеду я не прочитала более 30 страниц (хотя прекрасно представляю о чем там речь)

То, что я говорю, прежде всего, мной прочувствовано... (чаще еще до того, как узнаю определение)

> > Поэтому я и говорила НЕ ВНУШАТЬ, А ПРОСТО НАПРАВИТЬ ВНИМАНИЕ, чистое внимание и ничего больше, просто смотреть!!!
>
>
> Да да. Остановить мыслительный поток и открыть восприятие
> к внешнему миру. Мыслительный поток (внутренний диалог)
> - есть кокон, ограничивающий восприятие.
> Удивительно, как много течений приходят к одинаковым мыслям.
> Конечно, ничего в этом удивительного нет, это просто риторика.

Позвольте не согласиться с "просто риторика":
Если многие течения приходят к одному и тому же - это подтверждает их истинность...
А то, что их много, подтверждает то, что у каждого СВОЙ ПУТЬ...
И вообще, как может Абсолют уместиться в каком-то одном учении, направлении? Он может быть познан только на собственном опыте, (подведи осла к водопою...)но рассказать КАК это сделать или ЧТО ты познал представляется в конечном счете пустой тратой времени... Но есть все-таки основы, и это радует :)))

И первой из основ является ОСВОБОЖДЕНИЕ от влияний ума... как вы правильно отметили, разбить статичный "кокон" и превратиться в мобильную "бабочку"...

← →
Домарощинер (2003-06-07 16:52) [104]

Если многие течения приходят к одному и тому же - это подтверждает их истинность...
Позвольте не согласиться.
...если его будет поджидать в засаде человек с снайперской винтовкой. "Еще как поможет" - ответил Дон Хуан - "меня там просто не окажется".
Типичный максимализм, обусловленный необходимостью автора предать своей теории уверенности и внушительности.

Уважаемые почитатели творчества Карлоса Кастанеды и иже с ним!
Взляните на это творчество глазами самого Автора. Разве ему не хотелось, чтобы его книги продавались как можно лучше и приносли как можно больше денег? Разве ему не хотелось Всемирной Славы и Почёта?
Вот вам ответ из соседней ветки:
LiLa Ananda © (07.06.03 10:04)
Как сказал один мудрейший человек:
"Хочешь стать миллионером - придумай свою религию"
Shaman © (07.06.03 14:54)
Он не мудрейший был, а проходимец величайший :)

И енто всего лишь своя религия, которая уже имеет не малый успех.
Причём, примите во внимание тот факт, что религия создавалась в 60-70 -х годах, во время кислотной истерии ЛСД и всем известного Короля ЛСД - Тимоти Лири.
Ещё рекомендую посмотреть фильм "Страх и ненависть в Лас-Вегасе", который тоже очень ярко освещает настроения американского социума того времени.
И Карлос Кастанеда - это всего лишь простой американец, который "словил свою волну" и получил всемирную славу и деньги.
Жаль только, что не все это понимают.
А нужно ли всем это понимать?...

← →
Fantasist. (2003-06-07 20:48) [105]

> Жаль только, что не все это понимают.

Да, я понимаю, дорогой Домарощинер, что вы, конечно, в умственном развитии сильно ушли вперед и уже понимаете те вещи, до которых другим тысячам людей еще идти и идти, прежде чем они смогут увидеть такие простые истины. Даже довольно странно, что те люди из этих тысяч с которыми я общался кажутся мне весьма умными. Наверное я просто еще менее умственно развит. Прискорбно. Вам же я могу только посочувствовать как человку сильно обогнавшему свое время, ибо вам приходиться жить в столь отсталом обществе. С другой стороны, понимания вами сути вещей в истинном смысле не может не привлечь к вам учеников, которые получив свет просвящения от вас понесут его в массы.

> Разве ему не хотелось Всемирной Славы и Почёта?

Конечно хотелось! Как же мы об этом не подумали! Ведь истинный смысл человеческой жизни есть получение Славы и Почета! Универсальная цель, а те кто к ней не стремиться, просто еще не доросли.

> Не знаю, не знаю, но Кастанеду я не прочитала более 30 страниц
> (хотя прекрасно представляю о чем там речь)

"Прекрасно представляю о чем там речь" - это весьма самонадеянно говорить, прочитав не более тридцати страниц.

>
> То, что я говорю, прежде всего, мной прочувствовано... (чаще
> еще до того, как узнаю определение)

Было бы довольно странно, если бы вы говорили то, что вы сами не еще не поняли. Такую же фразу может сказать о себе почти каждый из нас. Если же говорить о информации, то мы понимаем только то, что готовы понять. То есть то, что мы как-то уже чувствуем, как-то несознательно ходим вокруг этого, становиться понятным в тот момент, когда оно обретает законченную форму. Банально не правда ли? Непонятно, зачем это декларировать.

> Он может быть познан только на собственном опыте

Или не может быть познан вообще. Пути разные и ведут к одному и тому же, но вполне возможно, что это "то же" не является сущьностью охватываемой сознанием целиком, а потому каждый охватывает отолько грани этого "того же". Как снежинка ложась на айсберг достигает его и становиться частью его, никогда не видя его целиком.

> Позвольте не согласиться с "просто риторика":

"Просто риторика" - относилось к моему последнему предложению и только к нему.

← →
LiLa Ananda (2003-06-08 10:39) [106]

> Fantasist.

> "Прекрасно представляю о чем там речь" - это весьма самонадеянно говорить, прочитав не более тридцати страниц.
>

А, если эти тридцать страниц были кратким содержанием, критикой, обзором? Тогда потянет? :)))

> Было бы довольно странно, если бы вы говорили то, что вы
> сами не еще не поняли. Такую же фразу может сказать о себе
> почти каждый из нас. Если же говорить о информации, то мы
> понимаем только то, что готовы понять. ... Банально не правда ли? Непонятно, зачем это декларировать.

Простите, я говорила это только к тому, что я не просто цитирую Кастанеду (я не знала, что у него там такие фразы присутствуют) или кого-то еще, я просто имела подобную практику "не оказываться где-то в откровенно неподходящий момент". Всего лишь. Можно говорить то, что понимаешь, а можно говорить то, что испытал. В данном случае, я как раз о втором сказала "прочувствовала".

Хотя мне упорно продолжает казаться, что мы об одном и том же, прекрасно понимая о чем говорим. Уверена, что Вы знаете, в таких вещах продуктивнее читать между строк, не цепляясь к словам.

Возможно, мое утверждение (слова) показалось вам самоуверенным?
Поэтому кажущиеся нотки самоуверенности уберите, т.к. я не преследовала подобной цели.

> > Он может быть познан только на собственном опыте
>
>
> Или не может быть познан вообще. Пути разные и ведут к
> одному и тому же, но вполне возможно, что это "то же" не
> является сущьностью охватываемой сознанием целиком, а потому
> каждый охватывает отолько грани этого "того же". Как снежинка
> ложась на айсберг достигает его и становиться частью его,
> никогда не видя его целиком.

Вот вы сказали про снежинку, а в ваших же словах находиться то, о чем я говорила, эти слова:
"...достигает его и становиться частью его..."
Зачем видеть "айсберг" целиком, если ты уже стал этим "айсбергом"?
А вот пока НЕ стал, тогда действительно, все ограничивается личностным или индивидуальным восприятием, т.е. его гранью.

Капля (личность - грань) падая в океан (Абсолют) боиться, что умрет...
А вот нет, не умрет, она познает Океан, т.к. станет им. Другое дело, что ей придется потерять привычную для неё форму :))

Отсюда следует, что Путь - это расстояние, которое пролетает Капля прежде чем соединиться с Океаном.

(это опять мои "обтекаемые" мысли)

← →
LiLa Ananda (2003-06-08 10:46) [107]

> Домарощинер © (07.06.03 16:52)
> Если многие течения приходят к одному и тому же - это подтверждает
> их истинность...
> Позвольте не согласиться.
> ...если его будет поджидать в засаде человек с снайперской
> винтовкой. "Еще как поможет" - ответил Дон Хуан - "меня
> там просто не окажется".
> Типичный максимализм, обусловленный необходимостью автора
> предать своей теории уверенности и внушительности.

Позвольте вновь "вставить палку в колеса":))
Дон Хуан, как мне представляется, отлично знал и видел причинно-следственные связи, в этом вся суть.
Просто так ничего не происходит...

Другое дело, мы можем не увидет леса за деревьями, а если точнее, то не найдем первопричины события.
А если научимся видеть, то можем управлять...

← →
Fenik (2003-06-08 10:47) [108]

Однажды утром у меня родилось такое чувство-ощущение, что все люди как бы ходят по лесу, по тропам, ища истинную дорогу. Нередко они блудят или даже тонут в болотах. Они видят, что все так же ходят по этому лесу, им в голову не приходит, что нужно всего лишь поднять глаза к небу - и они увидят тот истинный путь, путь который ведёт вверх. Но они тупо верят, что "рождённый ползать, летать не может". Но, в конце концов, они всё же поднимают голову и начинают идти по истинному пути, но он труден, т.к. нужно преодолевать притяжение и отбрасывать тянущих вниз людей. Поднимаясь всё выше и выше, они всё больше видят лес тёмный и грязный. В конце концов, набрав необходимую космическую скорость они выходят на орбиту земли, а затем покидают её, начиная новый путь.

← →
Fenik (2003-06-08 10:53) [109]

> Другое дело, мы можем не увидет леса за деревьями

Или испугаемся и отвернёмся.

← →
LiLa Ananda (2003-06-08 11:01) [110]

> Однажды утром у меня родилось такое чувство-ощущение, что
> все люди как бы ходят по лесу, по тропам, ища истинную дорогу.
> Нередко они блудят или даже тонут в болотах. Они видят,
> что все так же ходят по этому лесу, им в голову не приходит,
> что нужно всего лишь поднять глаза к небу - и они увидят
> тот истинный путь, путь который ведёт вверх. Но они тупо
> верят, что "рождённый ползать, летать не может". Но, в конце
> концов, они всё же поднимают голову и начинают идти по истинному
> пути, но он труден, т.к. нужно преодолевать притяжение и
> отбрасывать тянущих вниз людей. Поднимаясь всё выше и выше,
> они всё больше видят лес тёмный и грязный. В конце концов,
> набрав необходимую космическую скорость они выходят на орбиту
> земли, а затем покидают её, начиная новый путь.

Лично я с вами полностью согласна, что касается Пути, мое представление похоже на ваше. А вот лес за деревьями - горизонтальная плоскость, существование в материальном плане на планете Земля. Как ни примитивно звучит, но нельзя перейти в ВУЗ не закончив среднюю школу, не сдав соответствующие экзамены...

← →
LiLa Ananda (2003-06-08 11:03) [111]

Да, кстати, в самих словах аналогий " средняя школа" и " высшее учебное заведение" прослеживается взаимосвязь горизонтальной и вертикальной оси... познания мира.

← →
Fenik (2003-06-08 11:22) [112]

Тогда вопрос во времени. Ведь все разные.
Кто-то, наверное, раньше заканчивает школу, а кто-то позже?
А затем возникает следующий вопрос: стоит ли быстро заканчивать среднюю школу? Ведь потом начнётся ностальгия: куда я торопился, мог же подольше, получше выучиться в средне школе?

Хотя, я чувствую, что всему своё время :)
Меня собственно вот что интересует: как отличить ученика начальных классов, от ученика средних, старших классов, от абитуриента, студента... ? И как, например, общаться с "первоклашкой", стоит ли его поскорей выучить, или пусть сам, потихоньку?
Опять же такое чувство, что сам знаю ответы, но всё же интересно...

← →
LiLa Ananda (2003-06-08 11:46) [113]

> Тогда вопрос во времени. Ведь все разные.
> Кто-то, наверное, раньше заканчивает школу, а кто-то позже?
> А затем возникает следующий вопрос: стоит ли быстро заканчивать среднюю школу? Ведь потом начнётся ностальгия: куда я торопился, мог же подольше, получше выучиться в средне школе?

Вот поэтому мы и не торопимся в большинстве своем :))))
Вот поэтому, после очередного "перехода" мы выбираем материальный план вновь... ностальгия, понимаешь ли... привязанность...
до тех пор пока не осознаем, что такое "средняя школа" и для чего она нам "дана"(или для чего мы сами поступили в неё), во всяком случае, ностальгия - не её предназначение, "средняя" она ведь больше похожа на этап, а не на конечный пункт...
Согласны?

> Хотя, я чувствую, что всему своё время :)

Я также чувствую!:)))

> Меня собственно вот что интересует: как отличить ученика
> начальных классов, от ученика средних, старших классов,
> от абитуриента, студента... ? И как, например, общаться
> с "первоклашкой", стоит ли его поскорей выучить, или пусть
> сам, потихоньку?

Напрашивается вопрос: для чего?
А вообще, зависит от того, на какой ступени находишься сам...
Я не знаю формулы для "отличить", честно признаюсь, это просто видно и происходит само собой... чувства, ощущения и видение (на определенном этапе и с должным к ним отношением) никогда не подводят. (Если использовать вашу аналогию с лесом, то я бы сказала так: пока ты не осознал, что в глухом лесу, тебе это просто в голову не придет, а когда хотя бы малость увидел лес, то спутников видеть не составит труда:) )

> Опять же такое чувство, что сам знаю ответы, но всё же интересно...

"Кто задает вопросы и кто дает ответы?", помедитируйте (или просто поразмышляйте) над этой фразой...

← →
LiLa Ananda (2003-06-08 11:57) [114]

И как, например, общаться с "первоклашкой", стоит ли его поскорей выучить, или пусть сам, потихоньку?

Если он просит помощи, подсказки, на мой взгляд, конечно!
На самом деле, далеко не многие "первоклашки" понимают ценность помощи (даже если просят), скорее плевок в лицо (душу) получишь в качестве благодарности... Но кто его не получал из тех, кто шел, идет и будет идти по Пути, а не по "болоту"?
А выбор помогать за плевок или идти в гордом одиночестве, как всегда за тобой!:)) Это вопрос личной этики, мне так кажется, и конкретной ситуэшн.

← →
Fenik (2003-06-08 12:31) [115]

> Вот поэтому мы и не торопимся в большинстве своем :))))
Вот поэтому, после очередного "перехода" мы выбираем материальный план вновь... ностальгия, понимаешь ли... привязанность...
до тех пор пока не осознаем, что такое "средняя школа" и для чего она нам "дана"(или для чего мы сами поступили в неё), во всяком случае, ностальгия - не её предназначение, "средняя" она ведь больше похожа на этап, а не на конечный пункт...
Согласны?

Согласен. Значит, как только ты понял, так сразу и перешёл на следующую ступень.

> "Кто задает вопросы и кто дает ответы?", помедитируйте (или просто поразмышляйте) над этой фразой...

Лучше не надо, а то больше на форуме не появлюсь. Ну не хочу я понимать (бьюсь в истерике и ударяю головой в монитор)!. Скучно (или грустно) мне становится от этого понимания. Хочу просто пожить как другие. Ностальгия у меня по неведению. Наверное, это переходный этап: или вверх, или обратно вниз. Вниз я уже не вернусь, это точно, но и вверх как-то не хочется. Никак не могу преодолеть стыд за то, что считаю себя выше многих окружающих людей.

Всё опять ум за разум заходит. Это обычное моё состояние по воскресениям. Завтра всё пройдёт, забудусь в учёбе и в беззаботном общении с "младшими классами".

← →
LiLa Ananda (2003-06-08 13:01) [116]

> Лучше не надо, а то больше на форуме не появлюсь. Ну не
> хочу я понимать (бьюсь в истерике и ударяю головой в монитор)!.
> Скучно (или грустно) мне становится от этого понимания.

Очень мне знакомо подобное состояние, но мне обчно становиться больно...

> Хочу просто пожить как другие. Ностальгия у меня по неведению.
> Наверное, это переходный этап: или вверх, или обратно вниз.

Да, переходный и точно не вниз :))
А как другие жить все равно не сможешь, не дано уже! На путь встают один раз, сойти с него получается очень несимпатишно(ранее возвышающееся сознание деградирует с неимоверной скоростью, в то время как обычный человек висит где-то между и ничего...)

> Вниз я уже не вернусь, это точно, но и вверх как-то не хочется.

Скоро пройдет :)))
Это самое "вверх" на самом деле близко, то есть точнее будет вглубь, чем вверх. Так что боязнь высоты не уместна :)))

> Никак не могу преодолеть стыд за то, что считаю себя выше
> многих окружающих людей.

Да, и такое бывает, но чем выше (глубже), тем проще человек становиться...

Как ни крути, а все равно это приятно!

← →
Fenik (2003-06-08 13:09) [117]

Начал Кастанеду читать. В августе пойду за мухоморами :-)))

← →
uw (2003-06-08 13:12) [118]

← →
uw (2003-06-08 13:13) [119]

Давайте помедитируем над такой ситуацией. Есть в виндах общеизвестная игрушка - "Свободная ячейка". Мне она тоже известна, и я даже играю в нее иногда. В некоторый момент моего развития в части постижения тайн этой игры у меня появилось некоторое магическое качество. Его суть в следующем. Есть свободный столбец и свободные ячейки, и есть длинная стопка в 9-10 карт. Я хватаю ее и пытаюсь перенести в другой столбец. И вот за мгновение до того, как отпустить кнопку мышки, я начинаю ощущать, что этот перенос невозможен или наоборот - возможен. С того момента это магическое чувство меня никогда не обманывало. В чем тут дело?

← →
Fenik (2003-06-08 13:24) [120]

> человек становиться - человек становится

За что я люблю этот форум - он учит русскому языку! Тебе всегда покажут ошибку, и ты уже не захочешь её делать и запомнишь, потому что стыдно!

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки