---|Ветка была без названия|---

← →
Knight (2003-06-03 23:00) [40]

>> pm (03.06.03 19:28)
> А через сколько примерно должно все надоесть? Что бы время
> выделить :-).

Время сугубо индивидуальное. Всё зависит от физподготовки. У некоторых уже через минуту ноги подгибаются,пятая точка оседает к полу, а спина наклоняется вперёд, так им и пять минут достижение, а монахи из фильмов в такой стойке часами стоят, да ещё и с грузом на коленях в виде каменной плиты... :)

Так что просто присядь вечерком и посмотри... можно и без плиты :)

← →
wnew (2003-06-04 00:44) [41]

Объявляется собрание колдунов, ведьм, ясновидящих, предсказателей ..., время и место сами знаете :)

← →
Knight (2003-06-04 12:49) [42]

>> pm (03.06.03 19:28)
> IMHO, надо не "верить в свои силы", а "не сомниваться в своих
> силах". Примерно так: "делай что должен, и будь что будет".

Я тут перечитал и что-то не понял... разве можно верить и сомневаться? Не сомневаться и при этом не верить? Это некоторые могут говорить одно, а думать другое, но для себя, по-моему, каждый должен решить одно из двух, либо он верит, либо сумневается :)

← →
Danilka (2003-06-04 12:55) [43]

Knight ©
мне моя лень дорога очень - именно она толкает меня на то, чтобы оптимизировать свой труд, сделать его более эффективным при меньших затратах, поэтому не буду я так корячится, пусть этим всякие монахи занимаются.

← →
DiamondShark (2003-06-04 12:57) [44]

> а монахи из фильмов в такой стойке часами стоят

У... какие скучные фильмы...
Из полутора часов полнометражного фильма монах часами стоит в раскоряку...

ЗЫ
А ещё есть фильмы про Бэтмана и Спайдермэна.
Монахи отдыхают...

← →
BJValentine (2003-06-04 12:57) [45]

Я - маг! Я много колдую и в результате на моём компе появляются проги!

← →
Скорбящий (2003-06-04 13:11) [46]

2BJValentine © (04.06.03 12:57)
а юзерам тоже надо колдовать над твоими прогами, если они вдруг станут в ступор?

← →
sergey32 (2003-06-04 13:46) [47]

Я с помощью магии лечу сам себя и своих близких и не
понимаю, почему остальные не могут это делать. Я бы даже
предмет такой ввел бы в школе.

← →
Скорбящий (2003-06-04 13:51) [48]

ещё один "знахарь", мля...

← →
sergey32 (2003-06-04 14:08) [49]

Может я и "знахарь", хотя я таким себя не считаю,
но я не боюсь болезней.
И считаю, что люди заблуждаются, боясь отдать свою энергию другому. На смену старой энергии придет новая, более свежая.
Хотя кому это надо?

← →
Скорбящий (2003-06-04 14:48) [50]

Да. Не надо нас тут грузить.
Тебя никто не собирается переубеждать, только не парь...

← →
sergey32 (2003-06-04 15:02) [51]

Я тоже не собираюсь никого переубеждать, мне просто жаль
людей, которые живут на таблетках.

← →
Soft (2003-06-04 15:11) [52]

>>sergey32 © (04.06.03 15:02)
>>Я тоже не собираюсь никого переубеждать, мне просто жаль
людей, которые живут на таблетках.

И на траве и на снежке и просто ширяются, мне их тоже жаль. Люди старальсо осознать смысл смысла через химию, но это невозможно. Свободу нельзя сэмулировать... даже в Матрице. Кроме того некоторые знания вредны для "профанов". sergey32 стал бы ты давать школьнику исходник червя? Пользуйся знаниями сам и давай, тому, кто достоин. А кто достоин сразу становится понятно.

← →
DiamondShark (2003-06-04 16:08) [53]

> А кто достоин сразу становится понятно

Да-а?! Если это так просто, то не затруднит словами описать?
Ссылки на "жопой чую" не предлагать.

← →
sergey32 (2003-06-04 16:34) [54]

Я для себя уже несколько лет сделал вывод:
люди готовы пойти на все, заплатить любые деньги,
пойти к врачу, экстасенсу, колдуну, первому поповшемеся проходимцу, только бы не делать ничего самому, особенно если
для этого надо заставить себя напрягаться.

← →
Скорбящий (2003-06-04 16:39) [55]

>пойти к первому поповшемеся проходимцу
...и решил им стать. Действительно, зачем напрягаться, если деньги сами идут в руки?
Только потом и расплата будет соответствующая.
Никогда об этом не забывай.

← →
Soft (2003-06-04 16:41) [56]

>>DiamondShark © (04.06.03 16:08)
>>Да-а?! Если это так просто, то не затруднит словами описать?Ссылки на "жопой чую" не предлагать.

Обычно тот кто сам интересуется. Если интересуется то будет пользоватся, при большом количестве информации стимул в деструктивных действиях пропадает.

Встречный вопрос. Как определить "достойного", кому можно дать исходный код червя(даже не мной написанного). Не будут ли модераторы очень возражать если, он появится в кладовке?

← →
Скорбящий (2003-06-04 17:11) [57]

2Soft © (04.06.03 16:41)
а кто такие модераторы?

← →
sergey32 (2003-06-04 17:16) [58]

Я не занимаюсь лечением за деньги. Я точно знаю, что после 1-2 лет такой "практики" человек становиться безнадежно больным.

← →
DiamondShark (2003-06-04 17:25) [59]

> sergey32 © (04.06.03 16:34)

Золотые слова.

> Soft © (04.06.03 16:41)

Мой ответ -- всем.

Вы же, я полагаю, продолжаете считать, что каким-то образом можно определить "достойных".
Потому и вопрос не снимается: каким образом?

← →
Юрий Зотов (2003-06-04 19:18) [60]

> sergey32 © (04.06.03 17:16)
> Я не занимаюсь лечением за деньги. Я точно знаю, что после 1-2
> лет такой "практики" человек становиться безнадежно больным.

Невинный вопрос - которого лечили? Верю.

← →
Soft (2003-06-04 19:21) [61]

>>DiamondShark © (04.06.03 17:25)
>>Вы же, я полагаю, продолжаете считать, что каким-то образом можно определить "достойных".
Потому и вопрос не снимается: каким образом?

Лень лезть в Кастанеду и не поймете вы... Это все довольно просто, но это другой уровень знания. Попробуйте объяснить тетеньке-бугалтерше(ТБ) на уровне API что происходит, когда она на форме нажимает кнопку "Добавить" и какими путями эта информация попадает в базу. ТБ ничего не знают по компьютеру и (по моим наблюдениям) знать не хотят. Прежде чем я буду отвечать потрудитесь прочитать хоть одну книгу Кастанеды. А пока я могу только ответить "жопой чую".

Еще пример некорректного вопроса: "В двух словах, как написать клиент-сервер" :)

← →
Юрий Зотов (2003-06-04 20:06) [62]

> Еще пример некорректного вопроса: "В двух словах, как написать
> клиент-сервер" :)

Легко!
Вот так: "Клиент-сервер".
Написано абсолютно точно. И точно в двух словах.

← →
Скорбящий (2003-06-04 20:37) [63]

2sergey32 © (04.06.03 17:16)
> Я точно знаю, что после 1-2 лет такой "практики" человек становиться безнадежно больным.
Но ведь такой эффект "выздоровления" на руку всем "врачам". К тому же, пациент понемногу начинает усваивать теорию и пропитывается духом методики "лечения". Это же потенциальный ученик и продолжитель знаний и учений. Неужели Вы откажетесь от такого варианта?

2Soft © (04.06.03 19:21)
>потрудитесь прочитать хоть одну книгу Кастанеды
Не беспокойтесь. Уже потрудились. И не только одну, а аж 12 томов плюс учения других его учеников. И как не странно, становиться магом я совсем не захотелось. А знаете, почему? Потому что общество, в котором я живу, играет по своим правилам, которые диаметрально противоположны Кастанедовским. И я не хочу стать аутсайдером этого общества в лице мага, которого будут насильно "лечить" в местном Жёлтом Доме. Но опять же - каждому своё.
К тому же, его учение - это всего лишь синтез разных религий и учений, рекомендуемый студентам философских факультетов для расширения мировозрения, но никак не руководство к действию.

>"жопой чую".
А вот Дон Хуан почему-то не "чуял жопой" на счёт способностей Карлоса и считал его безнадёжно пропащим. В чём же феномен?

← →
pm (2003-06-04 21:03) [64]

Скорбящий (04.06.03 20:37)
> плюс учения других его учеников
А у КК были (известные) ученики?

> К тому же, его учение - это всего лишь синтез разных религий и учений,
Наверно индейцы Яки еще со времен Конкисты были самыми начитанными людьми и были знакомы со всеми религиями мира.

> А вот Дон Хуан почему-то не "чуял жопой" на счёт способностей Карлоса и считал его безнадёжно пропащим. В чём же феномен?
Это у магов так принято - всех считать "безнадежно пропащими". Да в общем то так оно и есть - вот в чем феномен то.

← →
LiLa Ananda (2003-06-05 10:32) [65]

> К тому же, если совпадений становится слишком много, обычно
> начинают задумываться и присматриваться к той теории, которая
> их породила.
> Я согласен, что есть куча мракобесов, которые просто этим
> живут, что заморачивают головы другим и сменить им профессию
> никак не в судьбец. Но ведь есть знания, которым уже тисячи
> лет и которые действительно позволяют как-то их использовать
> для улучшения взаимодействия себя с окружающим миром.

Позвольте без комментариев согласиться :))

← →
LiLa Ananda (2003-06-05 10:49) [66]

> Knight © (02.06.03 21:21)
> Кто в себя не верит, то верит в другие сущности: Бога, Дьявола, духов и т.д. и т.п. И если такая сущность есть, то она притягивается той энергией которую распыляет данный человек если нет, то (если образ, созданный человеком, достаточно
> сильный) это приводит к её порождению.

Факт!!! с энергетической точки зрения... И в случае особых "сдвигов по фазе".

> Истинные маги развивают свои способности, укрепляя этим
> веру в себя. Он не будет тратитьсвои силы на всякие там
> привороты, завороты т.к. стремиться к баллансу не только
> внутри себя, но и вокруг - это есть гуд.

Тоже навязчиво соглашусь...
особенно про баланс-гармонию :))
Главное, они не занимаются ерундой по типу приворотов потому, что видят причинно-следственные связи...

> Остальные, желающие быстрых результатов, при минимальных
> усилиях (которых сейчас развелось немеряно), используют
> возможности сущностей, укрепляя их своей верой, платя им
> жертвами, энергией и не только своей, но и тех кто к ним
> приходят - это есть ноу гуд.

Да, еще они останавливают свою эволюцию... если смотреть на порядок выше.

> Закон сохранения гласит: Ни что не исчезает и ни что не
> появляется из неоткуда... то-есть, что не делает сильнее
> тебя самого, делает сильнее кого-то другого.

На основании этого же закона: "Ничто не появляется из ниоткуда и не исчезает в никуда" можно вывести несколько других истин...
например,
1. Истинное знание не появлялось и не исчезало, оно было и были-есть те, кто получал к нему доступ...
2. твоя истинная сущность не рождалась и не умирала (речь не о теле)
3. "НЕЛЬЗЯ придумать то, чего не существовало и не существует" ,можно только сделать синтез того или другого, что в свою очередь подтверждает древнюю поговорку "все новое - это хорошо забытое старое"(в поговорках, на мой взгляд, очень много глубины и истины, особенно если над некоторыми помедитировать).

С уважением,

← →
Style (2003-06-05 11:00) [67]

Магия, магия... Ну не верю :)

Вот когда у тебя комп не работает, и меняшь на нем значала видюху, потом проц, потом маму, память - и он все равно не работает - вот это магия :)))

← →
LiLa Ananda (2003-06-05 11:25) [68]

Мы склонны не верить, когда не видим и не понимаем "принцип работы". Но это свойство нашего ума: пока не потрагал, не увидел - не верю. Есть вещи, которые ему (уму) просто не понять, никогда не понять, есть вещи ЗА ЕГО ПРЕДЕЛАМИ... и он от этого очень сильно мучается :))
Ему (уму) проще все назвать лажей, ерундой, бредом и т.д., чем признаться в том, что ОН НЕ В СИЛАХ ЧТО-ТО ПОНЯТЬ...(кому приятно выглядеть идиотом?)

Что такое магия?
"магия" от слова "мочь, иметь возможность, влияние".
Думаю, не для кого не секрет, что мир состоит из энергии разного порядка. Есть нечто плотное, грубое, а есть тонкое, невидимое. Никто из нас не может увидеть невооруженным взглядом микробов и вирусов, однако, опять же никто из нас не осмеливается сказать что их нет. Потому что однажды был изобретен микроскоп...
А если бы вы увидели ауру собственными глазами (боюсь что настройка зрения заняла бы прилично времени), вы бы поверили ТОЧНО!
Теперь на основании той истины, что "нельзя придумать то, чего не существовало" разберем пример с телевизором (думаю, каждый из присутствующих знаком с его элементарным принципом работы).
Свободные электроны - лучевая трубка - экран (если я не ошибаюсь),теперь расшифровка:
электроны - мысли
лучевая трубка - ум, мозг, голова
экран - оболочка ауры

Как ни странно, но это факт, человек сконструировавший телевизор мог не осознавать с чего он его "копирует", аналог чего он мастерит...

Почему люди придумали кинематограф?
потому что любим смотреть картинки (мечтать, видеть сны, визуализировать, а затем уже фотографировать, смотреть кино и т.д.)
Мало кто задумывался, что ясновидящий или экстрасенс (избитые понятия, которые уже неправильно понимаются) ВИДИТ эти самые картинки (эманации мыслей) на вашей ауре...

← →
LiLa Ananda (2003-06-05 11:28) [69]

Короче, истинный маг это тот, кто не зациклен на ограничениях своего ума, тот, кто все время расширяет горизонты своего видения...

← →
Shadow (2003-06-05 11:35) [70]

2Style
А питание включить не догадался? 8)

← →
Soft (2003-06-05 11:50) [71]

>>Скорбящий (04.06.03 20:37)
>>Потому что общество, в котором я живу, играет по своим правилам, которые диаметрально противоположны Кастанедовским. И я не хочу стать аутсайдером этого общества в лице мага, которого будут насильно "лечить" в местном Жёлтом Доме. Но опять же - каждому своё.

А кто говорит о "местном Жёлтом Доме". Я никому ничего стараюсь не навязывать, этим я и отличаюсь от клиентов Желтого дома:) Я этим пользуюсь и все. Иногда это более легкий путь, за совершенное не несеш никакой ответственности(власть без ответственности).

>>"жопой чую".
>>А вот Дон Хуан почему-то не "чуял жопой" на счёт способностей Карлоса и считал его безнадёжно пропащим. В чём же феномен?

Дон Хуан(первая книга) сперва считал Кастанеду "Нагвалем", но потом он понял, что это не так и ему пришлось переделывать под него группу. Плохо вы читали.

ЗЫ
Да, Кастанеда это просто "комикс про Чебурашку", но его нужно прочитать, чтоб понимать более сложное.

← →
NAlexey (2003-06-05 11:54) [72]

Вот ты суслика видишь? Нет. Я тоже, но он есть. (С)ДМБ. Был там один перец, все бензин пыхал. Вам сюда:
http://jgreenlamp.narod.ru/bred.htm

← →
Soft (2003-06-05 12:07) [73]

>>LiLa Ananda © (05.06.03 11:25)
>>Ему (уму) проще все назвать лажей, ерундой, бредом и т.д., чем признаться в том, что ОН НЕ В СИЛАХ ЧТО-ТО ПОНЯТЬ...(кому приятно выглядеть идиотом?)
>>Никто из нас не может увидеть невооруженным взглядом микробов и вирусов, однако, опять же никто из нас не осмеливается сказать что их нет. Потому что однажды был изобретен микроскоп...

Простейший тест, попробуйте представить(в полумраке, не на свету), как из кончиков пальцев исходит энергия, через некоторое время вы увидите как над кончиками пальцев появляется (очень) слабое беловатое свечение. Иногда с первого раза не удается вызвать свечение, или точнее не замечается. Я сам не верил, пока не проексперементировал.

← →
BJValentine (2003-06-05 12:12) [74]

To Скорбящий

Юзера не колдуны и я в своих прогах это ючитываю.

← →
NAlexey (2003-06-05 12:18) [75]

>Иногда с первого раза не удается вызвать свечение
Это из разряда того, что если долго смотреть на ковер например без симметричных узоров обязательно рассмотришь там картинки какие нибудь или фигуры. Brain has you.

← →
Soft (2003-06-05 12:40) [76]

>>NAlexey © (05.06.03 12:18)
>>Это из разряда того, что если долго смотреть на ковер например без симметричных узоров обязательно рассмотришь там картинки какие нибудь или фигуры. Brain has you.

Или наоборот может произойти маскирование некоторой информации...

← →
Скорбящий (2003-06-05 12:41) [77]

где итог этого спора?

← →
Soft (2003-06-05 12:55) [78]

>>Скорбящий (05.06.03 12:41)
>>где итог этого спора?

Магия это не хорошо и не плохо... она просто есть, независимо от того веришь ты в нее или нет.(Вы верите в Windows 95?)

← →
stone (2003-06-05 13:05) [79]

> через некоторое время вы увидите как над кончиками пальцев
> появляется (очень) слабое беловатое свечение

Вот если кто-то другой увидит свечение - это да, а твои собственные глюки - продукт самовнушения.

← →
Скорбящий (2003-06-05 13:16) [80]

>Вот если кто-то другой увидит свечение - это да, а твои собственные глюки - продукт самовнушения

>Brain has you

.(Вы верите в Windows 95?)
уже не верю.

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки