Я счастлив что я есть

← →
Dmitriy O. (2003-09-03 08:53) [0]

Этот мир достоин своего существования только потому что я есть в нем. Вся эволюция вселенной все бесчисленные годы развития мира были нужны только для моего рождения в этом мире. Я начало и конец мира я причина и следствие я бесконечность в которой находится этот мир я соль земли.

← →
Vint (2003-09-03 09:05) [1]

классный план у тебя!
откуда только тебе такой привозят? ;)))

← →
Е-Моё имя (2003-09-03 09:08) [2]

на патриархальной свалке устаревших понятий
использованных образов и вежливых слов
покончить с собой, уничтожив весь мир
покончив с собой, уничтожить весь мир
(c) ЕЛ

;))

← →
ZeroDivide (2003-09-03 09:19) [3]

Dmitriy O. © (03.09.03 08:53)
Этот мир достоин ...

Тут загибаешь. Ответь себе на вопрос "Что бы произошло, если бы ты считал его не достоиным существования?". Правильно - ничего!!!
К тому же ЭТОТ мир был ДО начала тебя, да и я думаю будет ПОСЛЕ конца тебя.

Е-Моё имя © (03.09.03 09:08) [2]
Вечность пахнет нефтью

← →
Е-Моё имя (2003-09-03 09:20) [4]

> К тому же ЭТОТ мир был ДО начала тебя

это ТВОЙ мир был до начала него

← →
reticon (2003-09-03 09:22) [5]

да уж...махорка высший сорт

← →
Е-Моё имя (2003-09-03 09:23) [6]

> reticon ©

шышки ;))

← →
reticon (2003-09-03 09:30) [7]

> Е-Моё имя ©

:-)))

← →
Dmitriy O. (2003-09-03 09:35) [8]

>ZeroDivide © (03.09.03 09:19) Ты находишся в моем мире.-> "Я бесконечность в которой находится этот мир." Ты есть потому что я есть.

← →
Song (2003-09-03 09:44) [9]

Нельзя употреблять алкоголь с утра %)

← →
Vint (2003-09-03 09:51) [10]

Это практический пример к вчерашней ветке о счастливом бытие душевнобольных! ;)))

← →
Dmitriy O. (2003-09-03 09:51) [11]

>Song © (03.09.03 09:44) Алкаголь не причем. Просто я хочу развеять заблуждение людей- не мы находимся в этом мире а мир находится в нас. Не даром же говорил Иисус-" если б вы имели веру хотя бы с гочичное зерно то тогда если приказали бы горе- понимись и поднялась бы она."

← →
Е-Моё имя (2003-09-03 09:54) [12]

> а мир находится в нас

в каждом теле труп,
в каждом трупе бог
(с) ЕЛ

да ты я смотрю егорки наслушался? ;))

← →
Dmitriy O. (2003-09-03 09:59) [13]

>Е-Моё имя © (03.09.03 09:54) Кто такой егорка ? Я просто высказываю своё мировозрение.

← →
Е-Моё имя (2003-09-03 10:06) [14]

> Кто такой егорка ?

фи...

← →
reticon (2003-09-03 10:15) [15]

> Dmitriy O. © (03.09.03 09:51) [11]

Эдак тебя вставило....
Не мучай людей, скажи откуда гашиш...

← →
Dmitriy O. (2003-09-03 10:25) [16]

>Е-Моё имя © (03.09.03 10:06) Мне егорки не нужны я сам себе голова.
>reticon © (03.09.03 10:15) Этиология счастья в том что человек сам определяет счастлив ли он или нет.

← →
Е-Моё имя (2003-09-03 10:35) [17]

> я сам себе голова

колобок штоли? ))))))))))))))))))))))

← →
Sergey13 (2003-09-03 10:40) [18]

2Dmitriy O. © (03.09.03 10:25) [16]
>Мне егорки не нужны я сам себе голова.
Ну раз егорки в твоем мире нет, то и мир твой неполный, а потому ущербный. А центр неполного мира смещается в сторону от отсутствующей части. Значит ты и не центр. 8-)

← →
DiamondShark (2003-09-03 10:42) [19]

Субъективный идеализм опровергается просто -- прямым в челюсть.

← →
cyborg (2003-09-03 10:49) [20]

>>[11] Dmitriy O. © (03.09.03 09:51)
>>Просто я хочу развеять заблуждение людей- не мы находимся в этом мире
>>а мир находится в нас.

А теперь посети этот сайт и повтори свои слова
http://www.scientific.ru/hubble/hubble.html

← →
Е-Моё имя (2003-09-03 10:53) [21]

Хаббл-человек
Хаббл-телескоп
)))))))))))))))))))
Хаббл-человек и телескоп! ;)))))))))))))))))))))))))))))
от пароходов ушли к телескопам ;))))))

← →
Dmitriy O. (2003-09-03 10:59) [22]

>cyborg © (03.09.03 10:49) Впечетляет но ни чего не доказывает - нет реальности за пределами сознания.

← →
cyborg (2003-09-03 11:18) [23]

Реальность как раз есть, и она была, когда небыло сознания, уже много миллиардов лет назад и ещё много миллиардов лет вперёд будет и даже ещё больше.

← →
pasha_676 (2003-09-03 11:29) [24]

С точки зрения субъективного идеализма мир не существовал до тебя и не будет существовать после тебя.

> Впечетляет но ни чего не доказывает - нет реальности за
> пределами сознания.

С точки зрения субъективного идеализма - да. Но зачем цитировать библ и тов. И. И. Христа если его с этой точки зрения не существовало и после твоей смерти его опять же не будет существовать?
Определись во что ты веришь в субъективный идеализм или в моноистическую религию - имхо вещи очень противоположенные.

> Субъективный идеализм опровергается просто -- прямым в челюсть.

А вот и нет. Его опровергнуть не возможно. Во первых нет кулаков, во вторых нет челюсти.

← →
uw (2003-09-03 11:29) [25]

http://www.serann.ru/t/t231_0.html

← →
Ерш твое имя (2003-09-03 12:22) [26]

Да-а-а... вот и наступила осень. Пора обострений, что поделаешь. И не только простуд и насморков...

← →
Некрофил-затейник__ (2003-09-03 12:50) [27]

2 Dmitriy O.
Ты случаем не Нео?
Ты это таблетки не раздаеш?
Пришлите пожалуйста таблетки с подробной инструкцией по использованию!

С уважением
Некрофил Затейникович Ликантроп
Nekrofil@graveyard.edu

2 All
ВЫ НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ ОН НЕО ОН НАС СПАСТИ ХОЧЕТ!!!!!!!

← →
Е-Моё имя (2003-09-03 13:13) [28]

всем раздать лопаты ;)

← →
Вадим (2003-09-03 14:40) [29]

Точно. Никого бы не было. Для него никого не было. Все правильно.

← →
Nikky (2003-09-03 14:47) [30]

Солипсизм (от лат. solis – только и ipse – сам) обычно определяется как учение, утверждающее, что в мире существует только один субъект – я сам. Однако это не совсем точное определение, поскольку можно представить себе ситуацию (например последствие некой глобальной катастрофы, когда выживет только один человек), когда данное утверждение будет истинным без какого-либо солипсизма. Точным определением солипсизма будет такое: “солипсизм – это учение, утверждающее, что единственной реальностью является мой собственный психический опыт”.

← →
Dmitriy O. (2003-09-03 15:22) [31]

Единственно живым обьектом в этом мире являюсь только я сам. Все остальные токо отражение в моем сознании.

← →
pasha_676 (2003-09-03 15:39) [32]

> Единственно живым обьектом в этом мире являюсь только я
> сам. Все остальные токо отражение в моем сознании.

Нет. На самом деле ты не живой объект, а мозговитый кабачок, который сожрала свинья. Под влиянием желудочного сока свиньи у тебя начались глюцинации и отражения в сознании.
(с) Лойсо Пондохва (кажется так фамилие)

← →
Nikky (2003-09-03 16:19) [33]

> pasha_676 © (03.09.03 15:39) [32]

оригинальная цитата из М.Фрая:

Откуда ты знаешь, что ты живешь? может быть ты всего лишь овощь, находящийся в желудке сожравшево тебя чудовища, желудочный сок которого обладает свойством вызывать правдоподобные галюцинации у перевариваемого объекта...

← →
Е-Моё имя (2003-09-03 16:26) [34]

> М.Фрая:

М.Фрайи?

← →
Dmitriy O. (2003-09-03 16:46) [35]

Насчет овоща не знаю но мне наплевать может и овощь и галюцинаци а может матрица какая разница.Главное что галюцинации правдоподобные- как сказал ктото в фильме Матрица1.
На счет ед. живого обьекта-вывод из этой аксиомы таков что прав был ИИсус когда коворил-"возлюбите ближнего как самого себя" т.к. ближние и есть я. Т.е. единственный человек которого я воспринимаю это я сам.

← →
pasha_676 (2003-09-03 17:04) [36]

> таков что прав был ИИсус когда коворил-"возлюбите ближнего
> как самого себя"

Иисус с точки срения субъективного идеализма был не прав по причинам

1) Его не существовало, следовательно он не мог быть правым или не правым
2) Не существовало и не существует никакого ближнего
3) "Самого себя" по сути тоже не существует - есть нечто другое с органами чувств, кои тебе в мозги чтой-то и транслируют.

← →
blackman (2003-09-03 17:06) [37]

Этот мир достоин своего существования для меня, только потому что я есть в нем.
Так точнее будет.

← →
cyborg (2003-09-03 17:29) [38]

Не вселенная это ты, а ты это часть вселенной

Интересную статью только что прочитал:
СОЗНАНИЕ И ФИЗИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5983.html

← →
Nikky (2003-09-03 17:51) [39]

> Е-Моё имя © (03.09.03 16:26) [34]
> М.Фрайи?

псевдоним писателя мужского пола, соответственно, неважно кем писатель является на самом деле?

← →
Vint (2003-09-04 09:49) [40]

>cyborg © (03.09.03 17:29) [38]

Ну блиииин! круто разложили!!! главное все логично вроде, очень понравилось! всем советую почитать!

← →
pasha_676 (2003-09-04 09:58) [41]

Угу. Круто заворочено (заморочено?). Очень интересно.

← →
sad (2003-09-04 10:03) [42]

>> Dmitry O.
www.zen.ru... и в дальний путь :-)
>> Vint
а также тибетская книга мертвых

← →
Sandman25 (2003-09-04 11:17) [43]

[38] cyborg © (03.09.03 17:29)

Прочитав данную статью, еще раз убедился, что меня очень легко заставить изменить свою точку зрения на какой-либо вопрос. Особенно если использовать логические аргументы. Все, скоро начну верить в первичность сознания :)
Статья очень хорошая, интересная. Поищу единую теорию гравитации в пятимерном пространстве, вроде бы единая теория поля пока считалась нерешенной.

← →
Dmitriy O. (2003-09-04 11:46) [44]

Я тоже прочитал статью. Она только поттверждает мою догатку о том что весь мир только проекция моего сознания.

← →
Некрофил-затейник__ (2003-09-04 13:05) [45]

Dmitriy O.
А как же с девушками они как реальность или галюцинация на базе алкогольной интоксикации?

← →
Некрофил-затейник__ (2003-09-04 13:34) [46]

А вообще что то такое по мойму в Симпсонах было мужик перед алтарем стоит и держит на правой руке фату после слов священника и пусть кто против выскажется сейчас или молчит всегда поднимается левая рука мужик на руке у тебя был шанс...

С уважением
Некрофил Затейникович Ликантроп
Nikrafil@graveyard.edu

← →
DiamondShark (2003-09-04 14:28) [47]

А я вот момент с психоделиками не совсем понял...
Строение этих веществ хорошо известно, механизм действия на клеточном и молекулярном уровне -- тоже.
Неудобно как-то получается: всё та же ненавистная обусловленность сознания физико-химическими процессами.
А так хорошо начиналось: логика, логика... Вот такая вот, панимаш, логика... Психоделическая...

← →
Dmitriy O. (2003-09-04 14:34) [48]

DiamondShark © (04.09.03 14:28) Там имелось в виду что если нажраться мухоморов то можно узреть истинную природу вещей. Как делали шаманы на крайнем севере. Они ели сушеные мухоморы и в состоянии транса могли предсказывать будущее, воскрешать мертвых, лечить больных. Просто психоделики снимают шаблонное восприятие мира.

← →
Некрофил-затейник__ (2003-09-04 14:38) [49]

Dmitriy O.
грибы не панацея а инструмент не всегда применимый...

← →
Mike Kouzmine (2003-09-04 15:28) [50]

Dmitriy O. © (04.09.03 14:34) [48] А ты поешь этих мухоморов. Только смотри не переборщи.
"Просто психоделики снимают шаблонное восприятие мира". Блин, кто это тебе сказал?

← →
DiamondShark (2003-09-04 16:04) [51]

> Dmitriy O. © (04.09.03 14:34) [48]

Т.е. по отношению к основной мысли статьи (сознание -- нечто не обусловленное материей) весь этот параграф о психоделиках non in vaginam, non in legionem rubram. Так?

← →
Dmitriy O. (2003-09-04 16:28) [52]

DiamondShark © (04.09.03 16:04) Основная мысль статьи сознание-пораждает определяет материю. Сознание управляет материей.

← →
Mike Kouzmine (2003-09-04 16:35) [53]

Dmitriy O. © (04.09.03 16:28) [52] В каком-то номере Компьютерры была тема, как раз то, что тебя интересует.
сознание-пораждает определяет материю. Сознание управляет материей.
Довольно забавно и интересно. Посмотри, потом обменяемся мыслями.

← →
pasha_676 (2003-09-04 17:01) [54]

> Сознание управляет материей.

Да, но не твое сознание... Вот в чем отличие твоего сабжа и идеей этой статьи :)
А вообще все приведенное в этой статье - домысел. На самом деле наверняка все сложнее и более взаимозвязано. Ну например там говориться о едином мегасознании... А почему оно едино? Почему их не два? Или не три? Статья интересная, но наверняка так же далека от истины, как и вера в бога Мумба-Юмба, который вызывает дожди писая на землю.

← →
Dmitriy O. (2003-09-04 17:06) [55]

>pasha_676 © (04.09.03 17:01) И мое в том числе я уже говорил это . Т.к. не могу дать ссылку то привожу сабж целиком.->
Принцип существования не материальных объектов.
Или теория единого мысле-поля. Знаете ли Вы что каждый день имеете дело с нематериальными объектами ? А именно мыслями ведь слово произнесенное про себя является именно таким объектом мы можем облечь его в материальную оболочку протранслировав его в материальный мир с помощью голосовых связок. Но вот вопрос где находится это слово ? Некоторые думают что оно находится внутри человека и даже пытаются как-то его уловить и передать (телепатия). Но это в корне неверно не материальный объект не может находится внутри материального. Слово высказанное про себя находится в едином мысле-поле. Данное мысле-поле несет колоссальное количество информации и нашу память можно сравнить с гибким диском на котором находятся указатели на свои массивы памяти на жестком диске (мысле-поле) т.е. получается как бы на небольшой дискете записано огромное количество информации. С помощью специальных методов (кундалини-Йога) человек может получить доступ и ко всей информации хранящейся там. А теперь практические аспекты работы с мысле-полем . Дело в том что это поле есть опосредственно влияет и на материальную жизнь на земле и если создать достаточно интенсивный и продолжительный мысленный фон (желание) то он обретет материальные признаки на земле. Ведь не даром было сказано "Ищите и обрящите стучите и Вам откроют , просите и дастся Вам"

← →
Vint (2003-09-04 17:13) [56]

>Dmitriy O. © (04.09.03 17:06) [55]

http://riches4you.narod.ru/#Предисловие

почитай, как-раз то, о чем ты говоришь? ;))

← →
pasha_676 (2003-09-04 17:26) [57]

> если создать достаточно интенсивный и продолжительный мысленный
> фон (желание) то он обретет материальные признаки на земле

Ну сам то согласись, что спорное утверждение. Как бы ты не желал чтоб солнце станет квадратным - фиг ты этого достигнешь. Хотя в ряде случаев эта теория работает. Вот например. Хочу я сильно пивка... Хочу, хочу... Иду и покупаю кружечку. Вот налицо работа мысле-поля. Первичная мысль обреклась в материальное воплощение... Но работает это не всегда и не везде.

← →
Dmitriy O. (2003-09-05 08:23) [58]

>pasha_676 © (04.09.03 17:26) Вообщето такой методикой можно добиваться большего чем пиво (это проверенно). Просто временни уходит на осуществление желания больше чем на пиво. Мешат людям воспользоваться данной методикой только не верие и самое главное осутствие желания. На счет квадратного солца-а оно те нужно ?

← →
Некрофил-затейник__ (2003-09-05 09:05) [59]

Есть вариант кидаеш с утра монетку

если ты родился в первые 6 месяцов года то:
Если выпадает "орел" день удачен
Если выпадает "решка" день не удачен

если ты родился во вторые 6 месяцов года то:
Если выпадает "решка" день удачен
Если выпадает "орел" день не удачен

← →
Некрофил-затейник__ (2003-09-05 09:11) [60]

Извените дверью ошибся

Я счастлив что я есть Найти похожие ветки