Почемы вы не поставите себе Delphi7????

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-09-04 17:37) [80]

NickBat © (04.09.03 17:35) [77]
Оно и есть Ltkphi Personal стоит 99 долларов, при том это стоимость упаковки и доставки, ранее предоставляли возможно скачать с сайта, только теперь почему то нет, хотя обещали.

← →
Karnegi. (2003-09-04 17:40) [81]

>Sergey_Masloff (04.09.03 17:36) [78]
>Ты уже продал что-то из своих программ? ;-)

О чем ты говоришь, я тут свою первую базу данных написать не могу, и в форуме никто помочь не может, а ты говоришь "продал".

← →
Vovchik_A (2003-09-04 17:44) [82]

2 Karnegi. (04.09.03 17:40) [81]

А , ну все ясно... Тогда лицензионный софт тебе пока рано покупать :)

← →
Karnegi. (2003-09-04 17:49) [83]

>Vovchik_A © (04.09.03 17:44) [82]
>2 Karnegi. (04.09.03 17:40) [81]
>А , ну все ясно... Тогда лицензионный софт тебе пока рано покупать :)

Да какой там софт, тут блин денег на учебу незнаю где брать, о лиц. софте и мысли даже невозникало

← →
Сатир (2003-09-04 17:55) [84]

y-soft © (04.09.03 15:58) [46]
Интересная постановка вопроса. Когда касается кражи у далекого буржуина, то это хорошо, а когда у самого украдут, так - гады и уроды...:)) А ведь логика в обоих случаях одна...

Нас воспитали при коммунизме.
И пообещали, когда он наступит - всё будет на шару.
Но так как никто на халяву не даётъ, мы берём сами.%)

← →
Marser (2003-09-04 18:23) [85]

У Д7 даже обратной совместимости нет. Она не мощнее Д6, всякие Рейвы с ModelMaker"ами погоды не делают. Д6 мощнее Д5, бесспорно, а вот Д7 - ошибка природы.

← →
Fredericco (2003-09-04 19:11) [86]

А я сижу на D4. Пока не было такой задачи, для которой надо было бы сменить версию.
А по поводу лицензионности. Воровать не хорошо.
Согласен с
> [70] Игорь Шевченко © (04.09.03 17:04)
, пункт 2.

← →
Esu (2003-09-04 22:35) [87]

Karnegi. 1)Нет я пока еще не програмист, может быть когда я буду продавать свои программы думать я буду подругому.

Ну если ты догадываешься, что будешь думать иначе зачем тогда что-то доказывать людям которые уже думают иначе ? ;)

← →
Думкин (2003-09-05 05:55) [88]

> Сатир © (04.09.03 17:55)
> Нас воспитали при коммунизме.
> И пообещали, когда он наступит - всё будет на шару.
> Но так как никто на халяву не даётъ, мы берём сами.%)

Вас - это кого? Я при коммунизме не жил. Опять заводка поо типу ....

Платить надо за все - ибо это есть нормальный(человечный) путь. Мне нравится, беря у тети помидоры, отдавать ей за это деньги и говорить спасибо. Я что-то делаю - и хочу видеть в этом отдачу - и финансовую тоже. А иначе как? А иначе - есть воровство, и не надо другого.
Если ты думаешь иначе - ты вор, а вор должен сидеть в тюрбме или в правительстве. Мое ИМХО.

← →
R (2003-09-05 06:55) [89]

1.NickBat © (04.09.03 17:35) [77] довольно здравая мысль.
2.А не задумывались ли менеджеры Борланда о выиграше если скажем имелись бы такие весии как "Новичок" с лицензией на 1год и соответственно стоимостью менее 300$,
тогда бы молодые разработчики хотя бы могли попробывать, а будет ли эффект от их деятельности, и соответственно число пиратских версий купленных молодыми разработчиками уменьшилось бы.\

То есть я что хочу сказать нет гибкой политики по этому вопросу, а Microsoft действительно такую политику уже проводит, это видно по последним прайсам .

3.Автору ветки-самое главное чем отличается использование лицензионной от не лицензионной, это то что программу написанную на не лицензионной версии можно использовать только темной ночью
под одеялом.

← →
Некрофил-затейник__ (2003-09-05 07:03) [90]

А такой момент что еслли программер шибко шарющий приходит на контору лопуустим там до него конь не валялся и говорит я буду писать на чем угодно если это что угодно Дельфи я вообще буду счастлив как невеста в первую брачную ночь. Начальство поскребя затылок в поиске других методических подходов к решению сего казуса приходит к выводу чем бы дитяти не тешилось лиш бы не руками и покупает лицензионную Дельфю. Потом они расширяются +1 версия/лицензия и т.д.

Но когда то ведь этот программер не смотря на то что ему профессор/лектор/старший товарищ/какой то ник в инете обьяснял как плохо воровать своровал Дельфи научился на нем писать встал в строй и каждому своему заказчику обьяснял как хорошо писать на Дельфи.

Я чего хочу спросить сколько стоит такая реклама?

С уважением
Некрофил Затейникович Ликантроп
Nekrofil@graveyard.edu

← →
R (2003-09-05 07:14) [91]

Некрофил-затейник__ © (05.09.03 07:03) [90]
Какая рекламма ты о чем?

← →
Некрофил-затейник__ (2003-09-05 07:38) [92]

R
Допустим тебе говорят с экрана пейте пиво XXX и вам будет счастье!
Ну эфект может и не последовать...

Или такой вариант подходит к тебе друг/знакомый и говорит пиво XXX класнное!
Эфект по больше ты ведь другу больше доверяеш чем телевизору.

и тут тоже самое можно сколько угодно Мелкософту орать что VC просто рулез но если народ давно и плотно аккуратно скопировал Дельфи и научился на нем работать то Мелкософт может снимать какую угодно рекламу и тратить на это бешенные деньги но народ то уже Дельфи пользуется! И новичку проше осваивать Дельфи потому что больше народа пользуется есть исходники, компоненты и подсказать могут то есть Дельфином стать на порядок легче чем cионистом не говоря вообще о макрушниках.

С уважением
Некрофил Затейникович Ликантроп
Nekrofil@graveyard.edu

← →
Calm (2003-09-05 09:18) [93]

> Вот ситуация: большой серьезный проект. Когда появилась
> D5 он еще не был таким большим и серьезным, поэтому переход
> прошел сравнительно легко. А сейчас может возникнуть множество
> проблем, и ладно бы на собственной машине, а то может и
> во многих городах, и не только России. К тому же нет чего-то
> такого, ради чего надо совершать такой переход...

Знаю реальный продаваемый проект, который начинали с D1 и постоянно переводили на следующие версии. Сейчас есть для D6.
Представляете, что было, если бы разработчики ленились переходить к следующей версии? Да ничего бы не было :) То что написано на D1 сейчас imho не продашь и сопроводишь.

Разумеется, это не повод переходить от D6 к D7 сейчас. Но...

← →
y-soft (2003-09-05 09:26) [94]

>Calm © (05.09.03 09:18) [93]

С D4 на D5 действительно был резон переходить. На D7 такого резона нет - никаких преимуществ не даст. Проект, кстати, начинался с D1...

← →
Calm (2003-09-05 09:32) [95]

2 y-soft © (05.09.03 09:26) [94]
Сегодня - да. Полностью согласен с этим.

А со временем число пользователей D5 и D6 уменьшится, появятся полезные компоненты, разработчики которых не сподобятся сделать версии для "старых версий Дельфи" ниже D7...

На вопрос в форуме "как сделать на D6 вот так и вот так" предется ждать ответа все дольше и дольше, потому как знатоки раритета потихоньку начнут вымирать.
Я например, сейчас не стану раздавать советы по D3 с гарантией, потому как уже и призабыл чего есть в D6 из того чего нет в D3...

← →
vuk (2003-09-05 11:12) [96]

to Marser:
>У Д7 даже обратной совместимости нет.
>Она не мощнее Д6, всякие Рейвы с ModelMaker"ами погоды не
>делают.
Отучаемся говорить за всех, ага? Для кого-то средства моделирования могут стать большой подмогой при разработке. Не все же мышью программируют...

to R (05.09.03 06:55) [89]
>Microsoft действительно такую политику уже проводит, это видно
>по последним прайсам .
Не видно. см. vuk © (04.09.03 17:08) [72]

← →
Жук (2003-09-05 13:18) [97]

2 vuk ©
Вот не надо путать токарный станок и ПО. Если вы украдёте токарный станок, то там, где вы его взяли, кол-во токарных станков уменьшится. А если вы украдёте ПО(технологию, алгоритм и т.п.), то это только на благо прогрессу.
Не надо путать средства производства и средства производства, и не надо переносить капиталистические отношения 1 к 1 на информационный рынок.

← →
Vuk (2003-09-05 13:30) [98]

to Жук:
>А если вы украдёте ПО(технологию, алгоритм и т.п.), то это
>только на благо прогрессу.
Интересное понимание прогресса, нечего сказать. Тут уже вспоминали о том, как народ обычно возмущается, когда за сделанную работу не плятят. Зря, наверное, возмущаются, это ж ведь только на пользу прогрессу.

>Не надо путать...
Вот как раз средства разработки - это именно средства производства, причем один в один.

← →
Calm (2003-09-05 13:31) [99]

> Не надо путать средства производства и средства производства,

да как же их не спутать :)

> А если вы украдёте ПО(технологию, алгоритм и т.п.), то это
> только на благо прогрессу.

В редких случаях.
Как правило это лишь привности социальную нестабильность - кто работал и умный, ничего не получает. Дурак, укравший у умного - богатеет без труда.

Почемы вы не поставите себе Delphi7???? Найти похожие ветки