Паскаль на Западе

← →
Елена (2002-03-18 09:43) [0]

Я тут неоднократно слышала, что язык Паскаль и среда Делфи на Западе "не котируются". Интересно, а если корпорация Майкрософт купила бы Борланд и их технологии, ситуация бы изменилась?

← →
Kornet (2002-03-18 10:36) [1]

Вполне бы. А у вас в MicroSoft-e есть свои люди? :)

← →
Sergo (2002-03-18 10:39) [2]

Удалено модератором

← →
Фэ (2002-03-18 10:46) [3]

Конечно бы изменилась.
Если и купила бы, то только чтобы стереть.

← →
yaJohn (2002-03-18 14:34) [4]

> Паскаль и среда Делфи на Западе "не котируются".
Боюсь, слухи о смерти паскаля на западе несколько преувеличены...
Несомненно, популярность пониже чем у сишника, но... Спрос есть.
Последние кренделя от МS ощутимо сдвинули приоритеты в сторону линукса. И кайликса соответственно.
Если произойдет "выход секретарши в линукс", думаю, дельфи/кайликс сильно потеснят конкурентов.

← →
lipskiy (2002-03-18 16:43) [5]

Есть мнение, что среда Delphi создавалась как средство быстрого программирования, поддерживающее малоподготовленных программистов. Сишная среда и сам язык в отличие от этого значительно сложнее изначально. М.б. поэтому и не котируется? Или это полная чушь?

← →
wicked (2002-03-18 16:57) [6]

2 lipskiy ©
а если так рассуждать, то visual basic и vba - вообще отстой (так и есть ;)...
но тем не менее, мой одногруппник рассказывал, что в Германии курсы по vb и access идут на ура - классы забиты под завязку...
нет, ребята, тута дело в другом... правильно говорят - выигрывает не тот, у кого продукт лучше, а у кого лучше его реклама...

← →
Леша (2002-03-19 07:02) [7]

Синтаксис С++ сложнее Object Pascal? Во многом есть сходтсва, конечно выглядет иначе. Изначально C предоставлял более широкие возможности и конечно он был вне конкуренции в Unix"овых ситемах, однако в настоящее время эти различия сглаживаются. А малоподготовленный специалист и на Delphi нечего достойного не создаст. У меня знакомый считал,вполне серьезно, что все програмисты на Basic лучше чем на Pascal. Причем сам он абсолютно дилетантом не был. Да и Запад понятие разное. Приоритеты Европы и США весьма отличаются.

← →
gek (2002-03-19 07:25) [8]

>> Леша (19.03.02 07:02)
Ты прав. Последнии версии С++ очень приближаются к Паскалю.
Или Паскаль к ним.

← →
Suntechnic (2002-03-19 08:20) [9]

>gek (19.03.02 07:25)
>Последнии версии С++ очень приближаются к Паскалю.

Это какие-такие последние? Их что много?... значит я что-то упустил на этом свете :)...
а общее в них действительно есть: и тот и другой это достаточно мощные языки программирование. Но пожалуй их сходство на этом заканчивается. Нет, вы мне конечно можете рассказать, что в них циклы и if-ы очень похожи, но согласитесь это смешно. Идеология, дух, если можно так сказать, у языков разный. Конечно, люди прекрасно понимающие основы, быстро разберуться и с тем и с другим, но это отнюдь не означает что они похожи...

...тема довольно избитая... почему так произошло, что Паскаль на Западе никому не нужен? Потому как сам по себе Паскаль ничего из себя интересного в плане ООП не представляет. Более инетересен Object Pascal. А Object Pascal, в отличии от С++, это корпоративный язык. Так что наверное не стоит удивляться тому, что корпоративный язык не стал доминирующим на этой планете, тем более, что эта корпорация не Microsoft :)

← →
gek (2002-03-19 10:17) [10]

Я не имел ввиду что их много, а только то что видел в gcc под Linux

Паскаль на Западе Найти похожие ветки