Как вы относитесь к творчеству Лукьяненко?

← →
Cosinus (2004-02-07 13:55) [0]

Собственно сабж.

← →
Anatoly Podgoretsky (2004-02-07 13:59) [1]

А чем он занимается, пишет, русует, поет, по конкретнее давай, кто такой, когда жил.

← →
Sergey_Masloff (2004-02-07 13:59) [2]

Собственно, никак. Не знаю кто это.

← →
Rouse_ (2004-02-07 14:00) [3]

Великолепный автор, но в некоторых книгах делает слишком непонятную концовку. Т.е. загручивает сюжет и не развязывает интригу до конца, много белых пятен. А так занимательное чтиво...

← →
Anatoly Podgoretsky (2004-02-07 14:00) [4]

А вспомнил, президент Украины, смешной мужик, его еще пародисты любят, но у них так хорошо не получается как у него.

← →
Cosinus (2004-02-07 14:09) [5]

>>Anatoly Podgoretsky ©
Лукьяненко Сергей - писатель-фантаст

>>Rouse_ ©
Есть такое дело, но это на мой взгляд это литературный прием, позволяющий додумывать самому. Тем более, что некоторые романы писались поглавно в нете. Вообще то сюжет разжёванный от начала и до конца на мой взгляд неинтересен (как правило).

← →
ИМХО (2004-02-07 14:11) [6]

То вроде Лукашенко... хотя не уверен.

Вот из его творчества:
"Мой народ будет плохо... но недолго!"

← →
ИМХО (2004-02-07 14:12) [7]

Удалено модератором
Примечание: Дубль

← →
mfender (2004-02-07 14:16) [8]

Вот тоже занимательное творчество: http://www.oviont.ru/phrases.shtml?shift=33

← →
ИМХО (2004-02-07 15:35) [9]

Нет, не дубль, а необходимое исправление:

"Мой народ будет жить плохо... но недолго!"

← →
app (2004-02-07 15:38) [10]

Извиняюсь, выглядели одинаково. Был невнимателен.

← →
ИМХО (2004-02-07 16:02) [11]

Да лан, с кем не бывает :)

← →
Ajax (2004-02-07 19:21) [12]

Интересное чтиво. Стал увлекаться после прочтения "Лабиринта отражений" и его продолжений.

← →
Soft (2004-02-07 19:31) [13]

Все его(С. Лукьяненко) книги имеют не только хороший, интересный сюжет, при чем в режиме экшен, но и глубокий философский смысл. Писатель, который способен показать людям их самих, на основе книжных персонажей.

← →
Knight (2004-02-07 20:56) [14]

> [12] Ajax © (07.02.04 19:21)
> Интересное чтиво. Стал увлекаться после прочтения "Лабиринта
> отражений" и его продолжений.

Только его и читал, но супер. Когда эта книга у нас в сети появилась, то к Думским баталиям присодинились даже те, кто никогда в него не играл... :)

Кстати, не знал, что у этой книги есть продолжение... вроде и так уже Богом стал, куда ещё дальше-то? %)

← →
PaRL (2004-02-07 21:02) [15]

Я прочитал две его книги... Сначала интересно, потом надоедает, а потом кажется, что это написал параноик, которому лишь бы че придумать. Я бы не советовал. Кстати он какую-то премию за них получил даже.

← →
Игорь Шевченко (2004-02-07 21:58) [16]

Хорошо отношусь

← →
Ajax (2004-02-07 22:54) [17]

>Knight © (07.02.04 20:56) [14]
>Кстати, не знал, что у этой книги есть продолжение...
Есть еще 2 продолжения: "Фальшивые зеркала" и "Разбитые витражи" (кажется так). Видел книгу 3 в 1. Первая часть естественно самая интересная, но остальные тоже можно почитать.

Раз уж появилась такая тема, то еще вопрос. А что вы думаете о творчестве Перумова?

← →
Всеволод Соловьёв (2004-02-07 23:11) [18]

Хорошо

← →
VMcL (2004-02-08 00:42) [19]

>>Anatoly Podgoretsky © (07.02.04 14:00) [4]
>А вспомнил, президент Украины

Да? А вот уже сколько лет считаю, что у нас президент Л. Кучма...
Надо же...

← →
Anatoly Podgoretsky (2004-02-08 09:00) [20]

VMcL © (08.02.04 00:42) [19]
У вас что два презилента?

← →
CinCinNut (2004-02-08 12:23) [21]

У ЛУкьяненко прочитал почти всё. Понравилась только серия "Дозоры". Всё остальное так, на один раз.

← →
lancelot (2004-02-08 17:00) [22]

Большое IMHO: современная российская фантастика/фэнтези с начала 90-х годов -- в основном графоманский отстой, публикуемый издательствами по принципу "пипл хавает -- нам денежки". Хороших книг можно назвать штук 8 - 10, среди них, возможно, будет и полкнижки Лукьяненко...

← →
Soft (2004-02-08 19:02) [23]

>>lancelot © (08.02.04 17:00) [22]
>>Большое IMHO: современная российская фантастика/фэнтези с начала 90-х годов -- в основном графоманский отстой, публикуемый издательствами по принципу "пипл хавает -- нам денежки".

Но извините, почему я должен читать какую-то стильную книгу, про которую кто-то сказал, что она хорошая? Почему я не могу иметь свое мнение в отношении писателя и его книг? Поэтому я имею право, как и другой "пипл" "хавать" и покупать то что мне лично нравится. И не нужно сваливать вину на издательства.

ЗЫ
Война и мир - отстой. Мое личное мнение, которое я никому не навязываю.

← →
Nous Mellon (2004-02-08 20:19) [24]

> Война и мир - отстой

Вот уж согласен на все 100
Как здесь кто-то выразился после 10 минут чтения наступает крепкий здоровый сон.

^^^IMHO

← →
Knight (2004-02-08 23:15) [25]

> Война и мир - отстой

> Вот уж согласен на все 100
> Как здесь кто-то выразился после 10 минут чтения наступает крепкий
> здоровый сон.

Зря... классная книга.

← →
Игорь Шевченко (2004-02-08 23:30) [26]

Nous Mellon © (08.02.04 20:19)

> Вот уж согласен на все 100

Да нафига вообще читать ? Вот комиксы, там, картинки разглядывать, а еще лучше в ящик пялиться. А все, кто читает - натурально лохи полные.

"Танцуйте, ребятки, танцуйте, и ваш нос вырастет длинный-длинный. А мы распилим его на дубинки" (с)

← →
Soft (2004-02-09 01:18) [27]

>>Игорь Шевченко © (08.02.04 23:30) [26]

Если писатель не смог заинтересовать своих читателей, то зачем эту дрянь читать, тратить свое драгоценное время?

То же самое относится к преподавателям, по своему опыту знаю, если преподаватель не способен дать знания ученикам, это вина преподавателя в любом случае.

← →
ИМХО (2004-02-09 01:31) [28]

Не думаю, что книга, которая уже 150 лет волнует умы читателей, может быть отстоем. ИМХО.

← →
Knight (2004-02-09 01:57) [29]

> [27] Soft © (09.02.04 01:18)
> Если писатель не смог заинтересовать своих читателей, то
> зачем эту дрянь читать, тратить свое драгоценное время?

Ага... какой этот Толстой глупый, не понимал он, что народ в XXI веке можно будет зацепить только сексом, мордобоем и трёхэтажными матами... а он вместо этого ещё и думать заставляет... н-а-и-в-н-ы-й, б-л-и-н :)

← →
Soft (2004-02-09 02:30) [30]

>>ИМХО © (09.02.04 01:31) [28]
>>Не думаю, что книга, которая уже 150 лет волнует умы читателей, может быть отстоем. ИМХО.

Прежде всего, литература, даже самая лучшая, навязыватся насильно не должна. Возможно я,как и многие другие, "Войну и мир" воспринял отстоем по причине приказного порядка прочтения. Но все таки ничего гениального я в этой книге не нашел(может плохо искал?), обычная книга для заворачивания селедки.

>>Knight © (09.02.04 01:57) [29]

>>Ага... какой этот Толстой глупый, не понимал он, что народ в XXI веке можно будет зацепить только сексом, мордобоем и трёхэтажными матами... а он вместо этого ещё и думать заставляет... н-а-и-в-н-ы-й, б-л-и-н :)

Чем он думать заставляет? Война и Мир - обычная мыльная опера 19 века. При прочтении этой книги головой думать совсем не нужно, настолько примитивно и банально написано, что я не мог понять:"и что этими типа откровениями нужно восхищатся, это же любому ребенку понятно"(хотя может быть я тогда и сейчас был гораздо умнее,не сказать бы гениальнее:), Толстого).

ЗЫ
Сейчас по телевизору идет сериал "Бедная Настя". Тоже Счедевр, блин.

← →
ИМХО (2004-02-09 03:05) [31]

Фишка "Войны и мира" заключается в том, что она точно отражает то время. Если хочешь знать, как люди тогда говорили, о чем думали и т.д. и т.п., то нужно прочитать эту книгу. Кроме того, там не только "мыльная опера", Толстой там затрагивает очень важный вопрос: что движет историю - отдельные личности (Наполеон, Кутузов) или это очень сложный, предопределенный процесс, не зависящий от воли одного человека. И Толстой пришел к выводу, что Наполеон не более чем сидит на бричке, а лошади несут его сами. И я с Толстым согласен.

← →
Calm (2004-02-09 08:48) [32]

> То же самое относится к преподавателям, по своему опыту
> знаю, если преподаватель не способен дать знания ученикам,
> это вина преподавателя в любом случае.

АБСУРД

Извините, но выглядит как оправдание пятиклассника-двоешника.

P.S. Ничего личного.

← →
Viktor Kushnir (2004-02-09 09:05) [33]

Про Лукьяненко ничего плохого сказать не могу, провел немало приятных минут за его книгами. Перумов же просто надоет, ну не лень ему одно и тоже писать?

А про Войну и Мир, могу сказать, что в свое время сел читать её в приказном порядке, с заранее предвзятым мнением и... ошибся. Зацепило так, что прочитал за 4 дня, включая тексты на французском. я этот язык когда-то неплохо знал.

← →
zamkom (2004-02-09 09:27) [34]

Лукьяненко на самом деле приятно читается, зачитывался его книжками, прочитал почти все его книги, все что мог найти.
А про "Войну и Мир" полностью согласен с Viktor Kushnir © (09.02.04 09:05) [33] - очень понравилось.

← →
PVOzerski (2004-02-09 09:59) [35]

Без восторга в целом (много коньюнктурщины), хотя отдельные удачи (не без огрехов) есть.

← →
tramp (2004-02-09 10:02) [36]

> lancelot © (08.02.04 17:00) [22]
> Большое IMHO: современная российская фантастика/фэнтези
> с начала 90-х годов -- в основном графоманский отстой, публикуемый
> издательствами по принципу "пипл хавает -- нам денежки".
> Хороших книг можно назвать штук 8 - 10, среди них, возможно,
> будет и полкнижки Лукьяненко...

Совершенно согласна=((

← →
VAleksey (2004-02-09 10:07) [37]

> PVOzerski © (09.02.04 09:59) [35]

Присоединюсь.

← →
ДедушкаКо (2004-02-09 10:31) [38]

к творчеству- хорошо
к заявлению, что издатели заставили его убрать из и-нета тексты- не очень хорошо. Думаю врет, а врать не есть хорошо :)

← →
Danilka (2004-02-09 10:55) [39]

> издатели заставили его убрать из и-нета тексты- не очень
> хорошо

хм, действительно, -ашел сейчас на его сайт - одни ознакомительные версии. хорошо. :((
и хто конкретно его заставлял, не говорит? или все издатели в мире собралися и начали его укорять, мол, плохой ты человек, редиска прямо! :))

← →
Danilka (2004-02-09 10:56) [40]

> хм, действительно, -ашел сейчас на его сайт - одни ознакомительные
> версии. хорошо. :((

читать без слова "хорошо", оно - обрывок другой, потертой фразы. :))

← →
NailMan (2004-02-09 11:18) [41]

К творчеству Лукьяненко отношусь хорошо, регулярно перечитываю все его романы связанные с космической фантастикой. Аж для этого даже собираюсь переписывать консольную читалку на Delphi, так как досовская паскалевская уже не работает под XP. Уже соскучился по Императорам и Лордам с планеты Земля.

← →
Cosinus (2004-02-09 11:51) [42]

Приятно узнать, что не мне одному кажется, что это не просто чтиво. Я конечно понимаю, что до Стругацких ему далеко(ИМХО), но читать приятно, интересно и на мой взгляд есть над чем поразмышлять. Сразу оговорюсь, что сравнение с великими братьями здесь только потому, что это мои любимые авторы.
Насчет "Войны и мира". Да, я не прочитал. Да, то, что прочитал, мне не понравилось. Но хорошие книги обладают особенностью развертывания своих новых граней по мере прочтения в разных возрастах(немного криво сказал, но я думаю все поняли). Я не говорю, что если я возьмусь за нее сейчас, то мое мнение о ней изменится, но ... я этого не исключаю.

← →
Дремучий (2004-02-09 12:27) [43]

положительно :))
Собственно, Дип-таун -- это из его "колодца".
http://deep.webm.ru/

← →
pusrg (2004-02-09 14:03) [44]

По поводу Лукьяненко.
Ничем не хочу оскорбить поклонников его таланта, но прочитал 3 его книжки: Ночной/Дневной дозор и Спектр - мнение скорее негативное, ИМХО есть фентези и поинтересней. Общая причина ИМХО - изначально навороченный закрученный сюжет и сдутая, детская концовка :(. Тоесть, приз за лучшего фантаста России (вроде так), ему достался незаслуженно. Сейчас товарищ советует почитать "Лабиринт отражений", говорит - кульная вещь, но я помня предидущие обломы, как-то не хочу браться. Хотя может, как-нибудь, когда нечего будет читать, куплю и прочитаю.

Исходя из темы - вопрос, как присутствующие относятся к фантастике Бушкова (повторюсь, к фантастике, а не к боевикам)?

По поводу "Войны и мира" :).
Помню была этакая обычная неприязнь, к насильно навязываемой вещи. Но вчитался, заинтересовался, и даже начал читать полный вариант, но... не дочитал. Почему? Уже не помню :).Сейчас по воспоминаниям, некоторые вещи показались очень занудными.

← →
NailMan (2004-02-09 14:30) [45]

Имхо у Лукьяненко именно космо- и кибер- фантастика рулит. Фэнтези он оставил Толкиену.

← →
Esu (2004-02-09 14:33) [46]

Заставлять читать детей Войну и мир в 8-9 классе это издевательство :) Уж не знаю что там за цель преследют.. Или как стишок, что б память тренировать и сюжет запомнить, или что бы через 5-10 лет вспомнили что пора бы перечитать.
Лично меня тогда очень утомляло невероятное количество французский фраз со сносками.

← →
esu (2004-02-09 14:35) [47]

продолжение...
По теме положительно отношусь. Прочитал большую частье его произведений. Спектр например очень порадовал.

← →
Cerber (2004-02-09 15:17) [48]

Да не прочитал три его книги. Снанчола прикольно. Но после Роджера Желязны(вроде не ошибся). Не катит. А вообще намного больше предпочитаю Стругацких.

← →
keymaster (2004-02-09 16:47) [49]

Очень интересно пишет. Когда я читаю его книги - не могу от них оторваться - затягивает.
Началось всё с "лабиринта отражений", потом "звёзды-холодные игрушки" и т.д...
В субботу (7.02.2004) был в магазине "музыкальный парк" в марьино на встрече с Сергеем Лукьяненко - там была презентация новой книги "сумеречный дозор", теперь у меня все три книги "дозоров" и "спектр" с афтографом автора.

← →
NailMan (2004-02-09 17:20) [50]

← →
keymaster (2004-02-09 17:48) [51]

К вопросу о творчестве С. Лукьяненко:

люди, прочитавшие "лабиринт отражений" и "фальшивые зеркала" знают о загадке под названием "пароль падлы".
Вопрос об этом пароле и задали Сергею на встрече.
Он ответил, что Маньяк и Маг - списаны с реальных людей, друзей Сергея - программистов из Алма-Аты (простите, если неправильно написал название города), которые его консультировали при написании "Лабиринта". А Падла - персонаж собирательный. На официальном сайте Лукьяненко был конкурс на пароль падлы. Пришла масса вариантов, но в силу ряда причин ни один из них не может быть озвучен.
Так что, товарищи, "пароль падлы" - выдумка.

← →
esu (2004-02-09 17:58) [52]

← →
Soft (2004-02-09 18:37) [53]

>>Собственно, Дип-таун -- это из его "колодца".
>> http://deep.webm.ru/

Как это было.

В 1996 году в своём романе «Лабиринт отражений» Сергей Лукьяненко изложил основные концепции виртуального мира, названного им Глубиной. Можно долго вести литературные диспуты о том, кто из писателей первым стал осваивать виртуальное пространство и насколько «Лабиринт отражений» относится к жанру «киберпанк». Однако трудно оспаривать тот факт, что именно этот мир, описанный отечественным фантастом, более всего соответствует среде современного Интернета. А когда фантастика оказывается настолько приближенной к уже существующей реальности, всегда найдутся энтузиасты готовые воплотить в реальность то, что большинством читателей воспринимается как красивая и недостижимая мечта.

Прототипами Компьютерного Мага и Маньяка, героев цикла романов о Глубине, являлись реальные люди. Это высококвалифицированные специалисты с многолетним опытом работы в отрасли информационных технологий. Они помогали писателю при создании романа, консультируя его в технических вопросах. Неудивительно, что именно им первой пришла в голову мысль о возможности реализации виртуального мира на практике. Сергей Лукьяненко благосклонно отнесся к работе по созданию мира, аналогичному его Глубине, и стал идейным вдохновителем нового проекта.

В течение нескольких лет руководитель проекта - Сергей Кузнецов (Компьютерный Маг) разрабатывал концепцию будущего Диптауна и готовил необходимую техническую информацию. Только в начале 2003-го года стала формироваться команда разработчиков. Не всё складывалось гладко, существовал ряд разногласий в политике, подходу к проектированию, кто-то уходил, на их место приходили новые люди. В апреле 2003 года уже сформировалось ядро команды, что позволило с оптимизмом взглянуть на перспективы развития и заявить о переходе к новому этапу.

http://www.deeptown.org/cgi-bin/index.cgi

← →
lancelot (2004-02-09 22:55) [54]

>Soft © (08.02.04 19:02) [23]

Нет уж, позвольте, не извиню.
Я тут почитал доводы поклонников, почему Лукьяненко и компания -- это модно, круто и свежо. Я, наверно, уже старый, но мне кажется, что литература -- это прежде всего о людях, о жизни, о любви и т.д., а у данных господ на первом месте Железка. Или Крутое Чукалово. Да, согласен, потуги делаются. Лимит -- полторы "философских фразы" на четыре страницы описаний модных интерфейсов.
Но по сравнению с тем же заплёванным Толстым или даже, на худой конец, Стругацкими -- мелко, дешево и примитивно. Натурально, режет глаз.
И насчет издателей. Я, наверное, ничего не понимаю в свободной торговле, но мне кажется, что книжки печатать -- это не юбки пошивать. В том сезоне были модные узкие и красные, а в этом -- зеленые и клёши. Сильно утрирую, конечно, но это все равно, что торговец наркотой скажет: "А я чо? Я не впихиваю, сами берут." Расплодилось, понимаешь, торговцев духовным эрзацем... "ВСЕМ ЧИТАТЬ ПОТНОГО ГАРРИ!!!". И все, дружно пустив слюну, читают. И миссис Роулинг, как на конвейере, уже клепает очередную серию.
И наши уважаемые фантасты с детективщиками недалеко ушли. А как же, пипл хавает. И ведь как воинственно хавает...

← →
Viktor Kushnir (2004-02-10 11:28) [55]

Так, мы классиков не трогаем. То что они написали - они написали, кому-то нравится кому-то нет. Но разве это повод остановится и сазать: "у классиков все уже написано, я ничего больше читать не буду"?

← →
ДедушкаКо (2004-02-10 13:58) [56]

2 ланселот
не старый ты, а то помнил бы время, когда издавали только то о чем ты говоришь.
во всяком случае, те что решали так думали.

← →
Сергей Чурсинпоерзав латышской частью) (2004-02-10 16:32) [57]

Фантаст неплохой... но не лучший.

← →
Сергей Чурсин (2004-02-10 16:40) [58]

Лукины, Дьяченко, Хаецкая...
Стругацкие, О.С Кард, Ле Гуин.. :)

← →
Lancelot (2004-02-10 17:51) [59]

>ДедушкаКо © (10.02.04 13:58) [56]
>
>2 ланселот
>не старый ты, а то помнил бы время, когда издавали только то о чем >ты говоришь.
>во всяком случае, те что решали так думали.

Я понимаю, о чем Вы, но только давайте не смешивать мух и котлеты. Скажем, так: если раньше многие хорошие книги не печатали по идеологическим соображениям и гнали тонны бумаги на никому не нужные собрания сочинений политически выдержанных ветеранов (как у АБС: Сортир Сортирычей с романчиками на тему комсомольской любви на фоне ковша с расплавленным металлом :), то сейчас вместо сортирычей -- писучие фантасты и детективщики со своими мыльными сериалами. И если и есть что-то приличное, то за завалами пестрой безвкусицы его просто не разглядишь.

← →
Fantasist (2004-02-11 04:05) [60]

> Ничем не хочу оскорбить поклонников его таланта, но прочитал 3 его книжки: Ночной/Дневной дозор и Спектр - мнение скорее негативное, ИМХО есть фентези и поинтересней

"Дозоры" - это по-моему самые слабые романы Лукьяненко (вроде в соавторстве писались). "Спектр" мне лично понравился. Хотя у Лукьяненко есть тяготение к слабым (я бы даже сказал, глупым) концовкам в романах. Большинство из них заканчивается так, что лучше бы вообще не заканчивались. Особенно "Геном" в этом смысле позабавил. Такое впечатление, что этот роман писался в период обострения полового влечения у автора - постоянно в нем все друг с другом занимаются этим, ну и под конец самая "крутая" сцена по подходящести к ситуации сцена занимания этим. Мне даже смешно стало, как дошел до этого момента.
"Лабиринт Отрожений" тоже не нашел особо интересным. Более всего впечатлили "Звезды - холодные игрушки" и "Ночная тень".

Как вы относитесь к творчеству Лукьяненко? Найти похожие ветки