Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.03.03;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизКак вы относитесь к творчеству Лукьяненко? Найти похожие ветки
← →
Cosinus (2004-02-07 13:55) [0]Собственно сабж.
← →
Anatoly Podgoretsky (2004-02-07 13:59) [1]А чем он занимается, пишет, русует, поет, по конкретнее давай, кто такой, когда жил.
← →
Sergey_Masloff (2004-02-07 13:59) [2]Собственно, никак. Не знаю кто это.
← →
Rouse_ (2004-02-07 14:00) [3]Великолепный автор, но в некоторых книгах делает слишком непонятную концовку. Т.е. загручивает сюжет и не развязывает интригу до конца, много белых пятен. А так занимательное чтиво...
← →
Anatoly Podgoretsky (2004-02-07 14:00) [4]А вспомнил, президент Украины, смешной мужик, его еще пародисты любят, но у них так хорошо не получается как у него.
← →
Cosinus (2004-02-07 14:09) [5]>>Anatoly Podgoretsky ©
Лукьяненко Сергей - писатель-фантаст
>>Rouse_ ©
Есть такое дело, но это на мой взгляд это литературный прием, позволяющий додумывать самому. Тем более, что некоторые романы писались поглавно в нете. Вообще то сюжет разжёванный от начала и до конца на мой взгляд неинтересен (как правило).
← →
ИМХО (2004-02-07 14:11) [6]То вроде Лукашенко... хотя не уверен.
Вот из его творчества:
"Мой народ будет плохо... но недолго!"
← →
ИМХО (2004-02-07 14:12) [7]Удалено модератором
Примечание: Дубль
← →
mfender (2004-02-07 14:16) [8]Вот тоже занимательное творчество: http://www.oviont.ru/phrases.shtml?shift=33
← →
ИМХО (2004-02-07 15:35) [9]Нет, не дубль, а необходимое исправление:
"Мой народ будет жить плохо... но недолго!"
← →
app (2004-02-07 15:38) [10]Извиняюсь, выглядели одинаково. Был невнимателен.
← →
ИМХО (2004-02-07 16:02) [11]Да лан, с кем не бывает :)
← →
Ajax (2004-02-07 19:21) [12]Интересное чтиво. Стал увлекаться после прочтения "Лабиринта отражений" и его продолжений.
← →
Soft (2004-02-07 19:31) [13]Все его(С. Лукьяненко) книги имеют не только хороший, интересный сюжет, при чем в режиме экшен, но и глубокий философский смысл. Писатель, который способен показать людям их самих, на основе книжных персонажей.
← →
Knight (2004-02-07 20:56) [14]
> [12] Ajax © (07.02.04 19:21)
> Интересное чтиво. Стал увлекаться после прочтения "Лабиринта
> отражений" и его продолжений.
Только его и читал, но супер. Когда эта книга у нас в сети появилась, то к Думским баталиям присодинились даже те, кто никогда в него не играл... :)
Кстати, не знал, что у этой книги есть продолжение... вроде и так уже Богом стал, куда ещё дальше-то? %)
← →
PaRL (2004-02-07 21:02) [15]Я прочитал две его книги... Сначала интересно, потом надоедает, а потом кажется, что это написал параноик, которому лишь бы че придумать. Я бы не советовал. Кстати он какую-то премию за них получил даже.
← →
Игорь Шевченко (2004-02-07 21:58) [16]Хорошо отношусь
← →
Ajax (2004-02-07 22:54) [17]>Knight © (07.02.04 20:56) [14]
>Кстати, не знал, что у этой книги есть продолжение...
Есть еще 2 продолжения: "Фальшивые зеркала" и "Разбитые витражи" (кажется так). Видел книгу 3 в 1. Первая часть естественно самая интересная, но остальные тоже можно почитать.
Раз уж появилась такая тема, то еще вопрос. А что вы думаете о творчестве Перумова?
← →
Всеволод Соловьёв (2004-02-07 23:11) [18]Хорошо
← →
VMcL (2004-02-08 00:42) [19]>>Anatoly Podgoretsky © (07.02.04 14:00) [4]
>А вспомнил, президент Украины
Да? А вот уже сколько лет считаю, что у нас президент Л. Кучма...
Надо же...
← →
Anatoly Podgoretsky (2004-02-08 09:00) [20]VMcL © (08.02.04 00:42) [19]
У вас что два презилента?
← →
CinCinNut (2004-02-08 12:23) [21]У ЛУкьяненко прочитал почти всё. Понравилась только серия "Дозоры". Всё остальное так, на один раз.
← →
lancelot (2004-02-08 17:00) [22]Большое IMHO: современная российская фантастика/фэнтези с начала 90-х годов -- в основном графоманский отстой, публикуемый издательствами по принципу "пипл хавает -- нам денежки". Хороших книг можно назвать штук 8 - 10, среди них, возможно, будет и полкнижки Лукьяненко...
← →
Soft (2004-02-08 19:02) [23]>>lancelot © (08.02.04 17:00) [22]
>>Большое IMHO: современная российская фантастика/фэнтези с начала 90-х годов -- в основном графоманский отстой, публикуемый издательствами по принципу "пипл хавает -- нам денежки".
Но извините, почему я должен читать какую-то стильную книгу, про которую кто-то сказал, что она хорошая? Почему я не могу иметь свое мнение в отношении писателя и его книг? Поэтому я имею право, как и другой "пипл" "хавать" и покупать то что мне лично нравится. И не нужно сваливать вину на издательства.
ЗЫ
Война и мир - отстой. Мое личное мнение, которое я никому не навязываю.
← →
Nous Mellon (2004-02-08 20:19) [24]
> Война и мир - отстой
Вот уж согласен на все 100
Как здесь кто-то выразился после 10 минут чтения наступает крепкий здоровый сон.
^^^IMHO
← →
Knight (2004-02-08 23:15) [25]> Война и мир - отстой
> Вот уж согласен на все 100
> Как здесь кто-то выразился после 10 минут чтения наступает крепкий
> здоровый сон.
Зря... классная книга.
← →
Игорь Шевченко (2004-02-08 23:30) [26]Nous Mellon © (08.02.04 20:19)
> Вот уж согласен на все 100
Да нафига вообще читать ? Вот комиксы, там, картинки разглядывать, а еще лучше в ящик пялиться. А все, кто читает - натурально лохи полные.
"Танцуйте, ребятки, танцуйте, и ваш нос вырастет длинный-длинный. А мы распилим его на дубинки" (с)
← →
Soft (2004-02-09 01:18) [27]>>Игорь Шевченко © (08.02.04 23:30) [26]
Если писатель не смог заинтересовать своих читателей, то зачем эту дрянь читать, тратить свое драгоценное время?
То же самое относится к преподавателям, по своему опыту знаю, если преподаватель не способен дать знания ученикам, это вина преподавателя в любом случае.
← →
ИМХО (2004-02-09 01:31) [28]Не думаю, что книга, которая уже 150 лет волнует умы читателей, может быть отстоем. ИМХО.
← →
Knight (2004-02-09 01:57) [29]
> [27] Soft © (09.02.04 01:18)
> Если писатель не смог заинтересовать своих читателей, то
> зачем эту дрянь читать, тратить свое драгоценное время?
Ага... какой этот Толстой глупый, не понимал он, что народ в XXI веке можно будет зацепить только сексом, мордобоем и трёхэтажными матами... а он вместо этого ещё и думать заставляет... н-а-и-в-н-ы-й, б-л-и-н :)
← →
Soft (2004-02-09 02:30) [30]>>ИМХО © (09.02.04 01:31) [28]
>>Не думаю, что книга, которая уже 150 лет волнует умы читателей, может быть отстоем. ИМХО.
Прежде всего, литература, даже самая лучшая, навязыватся насильно не должна. Возможно я,как и многие другие, "Войну и мир" воспринял отстоем по причине приказного порядка прочтения. Но все таки ничего гениального я в этой книге не нашел(может плохо искал?), обычная книга для заворачивания селедки.
>>Knight © (09.02.04 01:57) [29]
>>Ага... какой этот Толстой глупый, не понимал он, что народ в XXI веке можно будет зацепить только сексом, мордобоем и трёхэтажными матами... а он вместо этого ещё и думать заставляет... н-а-и-в-н-ы-й, б-л-и-н :)
Чем он думать заставляет? Война и Мир - обычная мыльная опера 19 века. При прочтении этой книги головой думать совсем не нужно, настолько примитивно и банально написано, что я не мог понять:"и что этими типа откровениями нужно восхищатся, это же любому ребенку понятно"(хотя может быть я тогда и сейчас был гораздо умнее,не сказать бы гениальнее:), Толстого).
ЗЫ
Сейчас по телевизору идет сериал "Бедная Настя". Тоже Счедевр, блин.
← →
ИМХО (2004-02-09 03:05) [31]Фишка "Войны и мира" заключается в том, что она точно отражает то время. Если хочешь знать, как люди тогда говорили, о чем думали и т.д. и т.п., то нужно прочитать эту книгу. Кроме того, там не только "мыльная опера", Толстой там затрагивает очень важный вопрос: что движет историю - отдельные личности (Наполеон, Кутузов) или это очень сложный, предопределенный процесс, не зависящий от воли одного человека. И Толстой пришел к выводу, что Наполеон не более чем сидит на бричке, а лошади несут его сами. И я с Толстым согласен.
← →
Calm (2004-02-09 08:48) [32]
> То же самое относится к преподавателям, по своему опыту
> знаю, если преподаватель не способен дать знания ученикам,
> это вина преподавателя в любом случае.
АБСУРД
Извините, но выглядит как оправдание пятиклассника-двоешника.
P.S. Ничего личного.
← →
Viktor Kushnir (2004-02-09 09:05) [33]Про Лукьяненко ничего плохого сказать не могу, провел немало приятных минут за его книгами. Перумов же просто надоет, ну не лень ему одно и тоже писать?
А про Войну и Мир, могу сказать, что в свое время сел читать её в приказном порядке, с заранее предвзятым мнением и... ошибся. Зацепило так, что прочитал за 4 дня, включая тексты на французском. я этот язык когда-то неплохо знал.
← →
zamkom (2004-02-09 09:27) [34]Лукьяненко на самом деле приятно читается, зачитывался его книжками, прочитал почти все его книги, все что мог найти.
А про "Войну и Мир" полностью согласен с Viktor Kushnir © (09.02.04 09:05) [33] - очень понравилось.
← →
PVOzerski (2004-02-09 09:59) [35]Без восторга в целом (много коньюнктурщины), хотя отдельные удачи (не без огрехов) есть.
← →
tramp (2004-02-09 10:02) [36]
> lancelot © (08.02.04 17:00) [22]
> Большое IMHO: современная российская фантастика/фэнтези
> с начала 90-х годов -- в основном графоманский отстой, публикуемый
> издательствами по принципу "пипл хавает -- нам денежки".
> Хороших книг можно назвать штук 8 - 10, среди них, возможно,
> будет и полкнижки Лукьяненко...
Совершенно согласна=((
← →
VAleksey (2004-02-09 10:07) [37]
> PVOzerski © (09.02.04 09:59) [35]
Присоединюсь.
← →
ДедушкаКо (2004-02-09 10:31) [38]к творчеству- хорошо
к заявлению, что издатели заставили его убрать из и-нета тексты- не очень хорошо. Думаю врет, а врать не есть хорошо :)
← →
Danilka (2004-02-09 10:55) [39]
> издатели заставили его убрать из и-нета тексты- не очень
> хорошо
хм, действительно, -ашел сейчас на его сайт - одни ознакомительные версии. хорошо. :((
и хто конкретно его заставлял, не говорит? или все издатели в мире собралися и начали его укорять, мол, плохой ты человек, редиска прямо! :))
← →
Danilka (2004-02-09 10:56) [40]
> хм, действительно, -ашел сейчас на его сайт - одни ознакомительные
> версии. хорошо. :((
читать без слова "хорошо", оно - обрывок другой, потертой фразы. :))
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2004.03.03;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.55 MB
Время: 0.008 c