---|Ветка была без названия|---

← →
Skier (2003-11-21 14:58) [80]

Удалено модератором
Примечание: Здесь не чат

← →
Виктор Щербаков (2003-11-21 14:59) [81]

LongIsland © (21.11.03 14:45) [76]

> То, что дошло до нас - простите, но это не начальное.

Это значит только то, что все современные нам христиане не правильно толкуют Библию, а значит, с большой вероятностью, не выполняют заповедей Бога. Получается, что они даже не имеют принципиальной возможности жить по божьим заповедям.

← →
ИдиотЪ (2003-11-21 15:00) [82]

Иван Шихалев ©
а ты считаешь себя свободным ???

← →
Knight (2003-11-21 15:03) [83]

Если Бог есть, то надо работать над собой, выполняя его заповеди... но лень.

Если Бога нет... то тогда тем более надо... но тоже лень.

А тем кому не лень, те заняты и им по барабану, есть он или нет. :)

← →
Ann (2003-11-21 15:04) [84]

> А тем кому не лень, те заняты и им по барабану, есть он
> или нет. :)

это точно :)

← →
Виктор Щербаков (2003-11-21 15:04) [85]

Lola © (21.11.03 14:56) [78]
Хорошо пользуетесь поисковыми системами :
)
Евангелия, те которые вошли в Библию, тоже называют каноническими. Всего же их было довольно много и все они были талмудистскими толкованиями текстов Торы. Изначально в состав Библии вошли 3 (от Марка, от Луки, от Матфея). Евангегие от Иоанна было написано в середине 2-го века (к сожалению не помню для каких целей) и тоже оказалось в составе Библии.

← →
Бог (2003-11-21 15:12) [86]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
Skier (2003-11-21 15:13) [87]

> мне на вас плевать

Полное противоречие Библии. Бог нас любит ! :)

← →
Бог (2003-11-21 15:15) [88]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
Начинающий веб-дизайнер (2003-11-21 15:15) [89]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
LongIsland (2003-11-21 15:16) [90]

> Виктор Щербаков © (21.11.03 14:59) [81]

Именно так. Кроме того, можно ли считать, что племя африканских пигмеев не исполняет заповедей?

> Knight © (21.11.03 15:03) [83]

Те, кто занят настолько, что им по барабану, могут вполне считатьяс дзен-буддистами

← →
Бог (2003-11-21 15:16) [91]

Удалено модератором
Примечание: Предупреждаю

← →
uw (2003-11-21 15:16) [92]

>Вот только все в толк не возьму, что обезьяну в президента
>превратило. Наверняка не труд, а какая-то другая причина.
>Идущая с тех времен, когда еще боги правили, цари и от
>мушкетеров что-то зависело слегка...

Некоторые ученые (надеюсь, что не все!) ошибочно утверждают, что человек, видите ли, вовсе не создан Богом, а произошел от обезьяны в результате многовековой эволюции. Им, видимо, приятнее считать своим предком не Адама, а какую-то макаку. В качестве доказательства они приводят факт наличия у человека копчика - как будто копчик способен что-то доказывать!
Они имеют наглость утверждать, что копчик - это остаток хвоста, который был у обезьяньих предков человека, что это - так называемый атавизм.
Что можно сказать в ответ на такую ересь? Только то, что раз есть копчик у человека, значит - есть он и у Господа Бога! Интересно, осмелятся ли эти горе-ученые утверждать, что и сам Господь Бог...

Это из вышеупомянутой книжки.

← →
LongIsland (2003-11-21 15:17) [93]

Удалено модератором
Примечание: Воистину

← →
ИдиотЪ (2003-11-21 15:18) [94]

тому, кто подписался Бог
кем ты себя возомнил ?

← →
LongIsland (2003-11-21 15:18) [95]

> uw © (21.11.03 15:16) [92]
> Это из вышеупомянутой книжки.

Я плакаль :) Из какой? 8)

← →
Бог (2003-11-21 15:19) [96]

Удалено модератором

← →
Бог (2003-11-21 15:20) [97]

Удалено модератором

← →
Skier (2003-11-21 15:22) [98]

> Кроме того, можно ли считать, что племя африканских пигмеев
> не исполняет заповедей?

Можно. Но ведь на это есть миссионеры. Не так ли ? :)

← →
ИдиотЪ (2003-11-21 15:24) [99]

если человек чистого сердца, даже не зная веры, разве он не попадет в рай ?
думаю, попадет

← →
Skier (2003-11-21 15:26) [100]

> если человек чистого сердца, даже не зная веры, разве он
> не попадет в рай ?

У Данте попадает. А как уж там на самом деле - неизвестно :)

← →
Ann (2003-11-21 15:28) [101]

> > если человек чистого сердца, даже не зная веры, разве
> он
> > не попадет в рай ?

хочется верить, что после смерти действительно есть продолжение..
но кто его знает то..

← →
Юрий Федоров (2003-11-21 15:29) [102]

Удалено модератором
Примечание: Воистину

← →
Урфин Джюс (2003-11-21 15:29) [103]

> если человек чистого сердца, даже не зная веры, разве он
> не попадет в рай ?

Но ведь если бог всепрощающая личность, то он должен пустить в рай и грешника. Как вы думаете?

← →
LongIsland (2003-11-21 15:29) [104]

> Skier © (21.11.03 15:22) [98]
> Можно. Но ведь на это есть миссионеры. Не так ли ? :)

Перефразирую :) До написания заповедей их же никто не соблюдал?

Я все это веду к одной мысли. Свод заповедей есть свод ЗАКОНОВ. Известно, что для обхода законов существуют АДВОКАТЫ. Точно так же можно обойти и заповеди. То есть жесткий свод законов - это страшное упрощение!

← →
Игорь Шевченко (2003-11-21 15:31) [105]

Урфин Джюс © (21.11.03 15:29)

Смотря чем грешил...если флудом - факт, не пустит.

← →
Skier (2003-11-21 15:33) [106]

>LongIsland © (21.11.03 15:29) [104]

> Точно так же можно обойти и заповеди

Обойти нельзя, это тебе не Матрица :)
Можно только нарушить.

>Урфин Джюс © (21.11.03 15:29) [103]

> Но ведь если бог всепрощающая личность, то он должен пустить
> в рай и грешника. Как вы думаете?

Должен. Но сначала круги Ада, а затем Чистилище и...как новенький
Правда православная церковь отрицает Чистилище.

← →
LongIsland (2003-11-21 15:33) [107]

> если человек чистого сердца, даже не зная веры, разве он
> не попадет в рай ?

А что есть рай по-вашему?

← →
ИдиотЪ (2003-11-21 15:33) [108]

Урфин Джюс ©
пустит, когда тот раскается
дело не в том, что его не пускают, просто он сам не хочет туда попасть
На эту тему мне нравится фильм: "Куда уходят мечты"

← →
Gracy (2003-11-21 15:35) [109]

>LongIsland © (21.11.03 15:29) [104]
Как это наполовину? Убил или не убил, или возможно убийство наполовину??? Украсть наполовину? Вы же программист. Тут только возможен к.-то постулат или его отрицание :)

← →
Начинающий веб-дизайнер (2003-11-21 15:36) [110]

>>Урфин Джюс © (21.11.03 15:29) [103]

>>Но ведь если бог всепрощающая личность, то он должен пустить в
>> рай и грешника. Как вы думаете?

Только уверовавшего и раскаявшегося грешника пустит, я думаю. Но пред лицем Бога кто-же не уверует и не раскается?

← →
LongIsland (2003-11-21 15:36) [111]

> Skier © (21.11.03 15:33) [106]
> Обойти нельзя, это тебе не Матрица :)

Легко! :) Повинился и... Чистосердечное признание :)
Ведь по той же Библии Бог всепрощающий.

← →
Ann (2003-11-21 15:37) [112]

> [109] Gracy (21.11.03 15:35)
> >LongIsland © (21.11.03 15:29) [104]
> Как это наполовину? Убил или не убил, или возможно убийство
> наполовину??? Украсть наполовину? Вы же программист. Тут
> только возможен к.-то постулат или его отрицание :)

:) убил, но раскаялся, украл - вернул :))

← →
ИдиотЪ (2003-11-21 15:37) [113]

ту Начинающий веб-дизайнер
сатана ведь не раскаивается, а он изначально был с Ним

← →
Игорь Шевченко (2003-11-21 15:37) [114]

Начинающий веб-дизайнер (21.11.03 15:36)

Давно это у тебя ?

← →
LongIsland (2003-11-21 15:39) [115]

> Gracy (21.11.03 15:35) [109]
> >LongIsland © (21.11.03 15:29) [104]
> Как это наполовину? Убил или не убил, или возможно убийство
> наполовину??? Украсть наполовину? Вы же программист. Тут
> только возможен к.-то постулат или его отрицание :)

См. LongIsland © (21.11.03 15:36) [111]

PS. Я не программист, я инженер :) А программирование - это мой крест и проклятие, которое я сам на себя навлек :)

← →
ИдиотЪ (2003-11-21 15:39) [116]

а что есть акт раскаивания - сказать о своих грехах, поплакать ?
сомневаюсь, что этого достаточно

← →
Начинающий веб-дизайнер (2003-11-21 15:40) [117]

>>Игорь Шевченко © (21.11.03 15:37) [114]
>>Начинающий веб-дизайнер (21.11.03 15:36)

>>Давно это у тебя ?

- чур меня, изыди, это же я гипотетически сказал!

← →
Урфин Джус (2003-11-21 15:42) [118]

а кто сказал что САТАНА плохой? Он ведь был ангелом равным богу и ясное дело имел право так же править миром, как и Бог. Но вместо этого стал первым политическим изгнанником власти абсолютной монархии, которая понимает лишь язык силы. Не так ли?

← →
LongIsland (2003-11-21 15:43) [119]

> ИдиотЪ © (21.11.03 15:39) [116]
> а что есть акт раскаивания - сказать о своих грехах, поплакать?
> сомневаюсь, что этого достаточно

Простите, а в этимологию слова не въехать?

← →
Игорь Шевченко (2003-11-21 15:44) [120]

Урфин Джус (21.11.03 15:42)
Начинающий веб-дизайнер (21.11.03 15:40)

Я имею в виду, давно сам с собой разговариваешь ?

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки