---|Ветка была без названия|---

← →
Е-Моё имя (2003-11-06 09:37) [40]

->
>> [9] Дон Хуан © (02.11.03 13:32)
>> Люди - не летают.
>> Воины - летают!!!
<-
Воины-это Летуны?

---
nil

← →
NAlexey (2003-11-06 10:09) [41]

Параноидный синдром (синдром Кандинского - Клерамбо)
представляет собой совокупность бреда преследования и воздействия с псевдогаллюцинациями и явлениями психического характера. Больные убеждены, что кто-то или какое-то явление влияет на них извне, воздействует на их мысли, руководит поступками, гипнотизирует. Возникает отчуждение, утрачивается принадлежность собственных психических актов, мыслей, чувств, поступков.

← →
Е-Моё имя (2003-11-06 10:15) [42]

:))))

---
nil

← →
NAlexey (2003-11-06 10:20) [43]

Да да. Вот так начнешь косить(или по словам автора приглядываться перефирийным зрением), улыбаться почаще и без причины желая отогнать от себя ненавистную лярву, купаться раза по 3 в день... По таким дурка плачет с детства:)

← →
Юрий Федоров (2003-11-06 10:43) [44]

>>NAlexey © (06.11.03 10:20) [43]
То есть дурка плачет по тем, кто много улыбается и купается 3 раза в день :-) ? То есть по всем американцам, например. Да и по всем чистоплотным и жизнерабостным людям

← →
NAlexey (2003-11-06 10:48) [45]

Купаться 3 раза в день?! Предположим что есть такие счастливые люди у которых хватает на это времени, но это уже больше похоже на фобию, сродни той которая не дает тебе успокоится когда вышел из дома и думаешь: а всели я закрыл и выключил? Или боязни случайно заразится смертельной болезнью в транспорте или на улице. А то что человек улыбается, так пусть улыбается.

← →
Юрий Федоров (2003-11-06 10:51) [46]

>>NAlexey © (06.11.03 10:48) [45]
есть очень многие вещи, которые невозможно объяснить рационально, с точки зрения науки. Только потому, что наука многого еще не знает, поэтому появляются "летуны". Утверждать категорически, что это бред - бред не меньший

← →
NAlexey (2003-11-06 10:58) [47]

>Утверждать категорически, что это бред - бред не меньший
Бред - это классификация соответсвующего поведения, понимаешь? Посмотрели на человека, как он себя ведет, и сказали: будем называть это бредом, могли морковкой назвать. У меня нет соответствующих симптомов что я сижу за компьютером, а на плече у меня сидит лярва и заставляет меня это писать. А у автора есть, и этому есть определение - это бред.

← →
Юрий Федоров (2003-11-06 11:04) [48]

>>NAlexey © (06.11.03 10:58) [47]
Хорошо. Он утверждает, что у него сидит эта самая лярва (кстати, что это такое ? ), А ты утверждаешь, что не сидит. Мотивации нет ни у кого. Значит сидит или нет - вопрос спорный

← →
Е-Моё имя (2003-11-06 11:04) [49]

->
>> Утверждать категорически, что это бред - бред не меньший
<-
чтобы не было споров по терминологии, скажем так:
Утверждать категорически, что это не так - неосмотрительно :))
согласен

---
nil

← →
NeyroSpace (2003-11-06 11:05) [50]

>Дон Хуан © (03.11.03 13:16) [13]
Хм... то нельзя и это тоже...
А во что, соблюдая все это, превратишься?
В лежачие тело, с освобожденным мозгом?
Ленин лежит, но дело его идет?
Хотя теорию полностью поддерживаю. Я не читал KASTANEDA, но на своем опыте и наблюдениях построил похожую теорию.
Правда я ее называю "Теория информационных полей".

← →
Е-Моё имя (2003-11-06 11:08) [51]

->
>> Правда я ее называю "Теория информационных полей".
<-
а подробнее можно?

---
nil

← →
KSergey (2003-11-06 11:10) [52]

К автору.

Я бы все же хотел попросить Вас задуматься вот над чем.
Есть ткаое понятие как "физический эксперимент". Это когда берешь что-то, что-то с ним делаешь и получаешь что-то другое.
Ну я так расплывчато написал, ну да, думаю, Вы в принципе представляетет что есть экперимент. И не важно в какой области.
(Ну там взяли катушку, присоединили к источнику постоянного напряжения, намагниченная струлочка повернулась на такой-то угол. Это так, для примера. А фигли она повернулась? А никто не знает. Однако предположили что существует нечно, не осязаемое человеком, назвали электромагнитным полем.)

Так что же отличает "физический эксперимент" от просто замеров чего-либо чем-либо (будь то вольтметр или скошение глаз)? Повторяемость результатов в оговоренных условиях и в пределах погрешностей измерения. Вот что главное!!!

И если такая повторяемость есть - можно вокруг этого городить теории, гипотезы, придумывать термины и названия, строить умозаключения и т.д. А пока этой самой повторяемости нет и если ты не видишь - то ты "не избранный" - извините, но этим можно увлекаться, в это можно верить, но считать это чем-либо серьезным - нельзя.

Что касается предмета разговора, то мое отношение таково: природа, безусловно, до конца не познана. Для всех, уверен, очевидно, что есть неоткрытые поля (т.е. не ставшие объектом физических экспериментов), неоткрытые объекты - и т.д. Однако как-то занимать свое время всей этой ерундой - лично мне не интересно.
Тем боле, что всем этим "признакам летуна" ([13] Дон Хуан © (03.11.03 13:16)) я лично нахожу существенно более простые объяснения. А значит и приплетать летунов - смысла никакого.

PS
Еще мне всегда интересно
Все эти многословные теории "бывших разработчиков психотропного оружия", по-моему, не выходят за рамки библейского строения мира. Даже основные действующие лице те же, только под другими терминами. Так может это всего лишь игра "писателей" на стандартных и давно описанных слабостях людских, да к тому же еще и без какого-либо личного напряжения, лтшь болтологие на старые, избитые темы новыми словами (с представлением этого всего как самых верных и собственных теорий)?

← →
NAlexey (2003-11-06 11:19) [53]

>NeyroSpace ©
Сколько раз в день косишь, улыбаешься и купаешься? Как на духу...

← →
Юрий Федоров (2003-11-06 11:23) [54]

Дон Хуан, ты наверно в курсе...
Все таки Карлос - великий мистификатор, или описанные события имели место, как ты думаешь ?

← →
NeyroSpace (2003-11-06 11:40) [55]

Любой живой объект окружен своим информационным полем.
Я давно хотел понять и объяснить для себя одно весьма странное наблюдение:
Есть люди, возможно неплохие сами по себе, иногда даже просто замечательные, но с ними что-то не так. Природа как-будто чувствует слабость их воли, что ли, и старается их подавить, добить, уничтожить. Они часто болееют, к ним просто клеется зараза. Им причинят боль ВСЕ, начиная от микробов и заканчиваю людьми. Почему? Не замечали ли Вы такого в своей жизни? Условно говоря идете вы в лес, все нормально выходите, но именно к этому человеку прицепился клещь, хотя вы шли чуть ли не шаг в шаг.
Причем это срабатывает на тебе. Стоит только дать слабину и все! Откуда не возьмись куча проблем, одна на другой, а когда уже хуже быть не может, становится еще хуже и ты тонешь во всем этом. В в народе говорят сглаз. Но сглаз ли это или все дело в тебе?
Почему кому-то все дается легко а кому-то с большими усилиями?
Ты видишь как человек проходит по краю, при этом ловко маневрируя, обходя препядствия. Смотришь ты на него и думаешь я бы уже сорвался... Я говорю не о канатоходцах, а о тех кто может легко провернуть грандиозное, но рискованное дело, ни разу не ошибившись.
Вы когда-нибудь серьезно прислушивались к своей интуиции на столько, что из 2х, 3х и т.д. вариантов выбирали 100% верный? Так как-будто Вы точно знаете, что что-то случится и будет именно так?
Вы когда-нибудь пробовали во сне сказать другому человеку, что вы во сне? А пробовали назначить ему встречу в реале?
Иногда происходят странные вещи. Мелкие случайности, которые меняют всю твою жизнь. Но может это происходит потому что ты подсознательно этого хотел? Ты встречаешь людей обсолютно не знакомых, ты прошел бы мимо, но что-то тебя сводит с ними и они оказываются именно теми кто тебе нужен. Случайность 1:10000000000 или нет? Может это взаимодействие наших информационных полей?
Кто как это себе объясняет?

← →
Юрий Федоров (2003-11-06 11:48) [56]

>>NeyroSpace © (06.11.03 11:40) [55]
А толку об этом говорить. Предполагать можно что угодно, доказать на данный момент ничего нельзя

← →
NeyroSpace (2003-11-06 11:48) [57]

Я это к тому, что сейчас с развитием ИТ мы начинаем понимать материальность информации. Ее нельзя почупать, но она есть.
Многие вещи нельзя объяснить, рассматривая отдельный объект. Т.к. этот объект является частью системы, а система это как известно совокупность не только объектов, но и СВЯЗЕЙ между ними.
Нет пока универсальной теории описывающей наш мир. Но может быть не все дело только в чистой физике? Может между объектами существует информационный обмен, который мы пока еще не открыли, хотя и чувствуем его?

← →
NeyroSpace (2003-11-06 11:52) [58]

>Юрий Федоров © (06.11.03 11:48) [56]
Опыта мало. Мало статистики. Нужно собрать больше результатов и попытаться систематизировать. Как известно формулу придумывают при озарении, но многое можно понять, обработав статистику наблюдений. И вывести апроксимированную кривую...

← →
Юрий Федоров (2003-11-06 11:56) [59]

А связи между объектами - это разве не физика ?

← →
NeyroSpace (2003-11-06 11:58) [60]

Физика, но до нее мы пока не добрались, а очень хочет понять.

← →
Mike Kouzmine (2003-11-06 12:00) [61]

NeyroSpace © (06.11.03 11:40) [55] Знаю таких. Это люди благородного происхождения. Даже такой пустяк, как зарубить хама (по происхождению) дедовской саблей, и то приносит им невероятные страдания. Да и инфекция их добивает. Особенно гонорея, которая по их уверению, есть у каждого их благородия.

← →
NeyroSpace (2003-11-06 12:06) [62]

>Mike Kouzmine © (06.11.03 12:00) [61]
Нет они с смысле происхождения обычные.
Просто по жизни такие.
Вот и хочу понять, что в них не так? Почему с ними случается такое? Их считают неудачниками, но в чем это заключено? Что нужно внутри человека поправить?

← →
Юрий Федоров (2003-11-06 12:09) [63]

Таблеток попить... Если действительно "благродие" :-))

← →
Mike Kouzmine (2003-11-06 12:09) [64]

NeyroSpace © (06.11.03 12:06) [62] Только эксперимент тебе поможет. Физический. Повторяемый много раз.

← →
NeyroSpace (2003-11-06 12:13) [65]

Да я уже и так анализирую статистику и пытаюсь понять!
И как встеречаю такого человека все больше убеждаюсь, что тут что-то есть, но вот что?

← →
Mike Kouzmine (2003-11-06 12:28) [66]

NeyroSpace © (06.11.03 12:13) [65] Тут нужно вскрытие, а не внешние наблюдения.

← →
NeyroSpace (2003-11-06 12:35) [67]

Думаешь руки кривые?

← →
Mike Kouzmine (2003-11-06 12:37) [68]

NeyroSpace © (06.11.03 12:35) [67] У кого? А вообще, рук кривых не бывает, только ноги, и то, только у женщин.

← →
NeyroSpace (2003-11-06 12:41) [69]

Вы мне лучше статистику подкиньте, свои наблюдения, а то может это только я это замечаю?
Чтобы мне быть более объективным в своих предположениях.

← →
Mike Kouzmine (2003-11-06 12:43) [70]

← →
NeyroSpace (2003-11-06 12:52) [71]

А еще говорят: С плохими мыслями не подходите к опасним предметам. Всмысле, в таком случае очень часто люди получают телесные повреждения: ожоги, порезы или еще более тяжелые травмы.

← →
kaif (2003-11-06 12:54) [72]

2 Дон Хуан.
Шикарный отрывок. Действительно, начав читать Кастанеду, оторваться невозможно.
Однако приведенный тобой перечень способов, которым летун "цепляет" человека мне кажется далеко не полным.
Почему человека захватывает эмоция? Фрейд называл это гнетом суперэго. Александр Свияш это называет идеализациями, в которых человек слишком привязывается к не стоящим того земным ценностям. Как ни называй, суть одна - человек лелеет некие идеалы, не имеющие под собой никаких оснований в его личном опыте. Если человек преувеличивает значение такой земной ценности, как "справедливость", то он будет захвачен демонами, питающимися его энергией всякий раз, когда он "испытывает чувтство несправедливости". Если человек поклоняется "деньгам","успеху", "сексу" или "вере в разумность людей", "контролю над внешним миром" или еще какой-то лжеидее, он будет нервничать, а летун будет собирать свой урожай.
Мало сказать: не нервничай, не прибегай к эмоциям.
Нужно, чтобы человек понял именно факт того, что идеализация есть всего лишь механизм, при помощи которой вместо достижения идеала происходит нечто совершенно противоположное: человек все дальше удаляется от той идеальной цели, которая ему мерещится. "Борящийся" с несправедливостью сам становится несправедлив, "верящий" в людской разум сам становится мошенником, "озабоченный" сексом оказывается лишенным его напрочь.
Я могу утверждать, что каждого человека пасут свои собственные летуны. Летуны могут иногда управлять событиями. Летуны, пасущие двоих разных людей, могут договорится между собой о совместных "акциях". Мы для них - стойло.
Но это не матрица.
Мироздание устроено совершенно правильно. Человек может и должен избавиться от паразитизма летуна, но при этом ему придется расстаться с очень милыми ему лжеидеями.

← →
NeyroSpace (2003-11-06 13:02) [73]

Так, а что ждет человека, кот избавился от летуна?
Чувствовать, испытывать эмоции, куда-то, к чему-то, к кому-то стремится нельзя, менять мир - нельзя, думать, анализировать нельзя... А что можно? Т.е. никакой разницы потенциалов, строгий самоконтроль, чтобы ты был нейтральным. Не это ли забвение?
Не превратится ли такой чел в "высохшее тело"?

← →
NeyroSpace (2003-11-06 14:51) [74]

Дон Хуан!! Образумьте нас до конца!
Что будет потом? Бессмертие или тех, про кот говорят:
Так ли хорошо бессмертие, чтобы к нему стремится?
Или тогда ты станешь обсервером?

← →
Pserg (2003-11-06 15:29) [75]

> Так, а что ждет человека, кот избавился от летуна?

Это ж очевидно! Просто станет летуном...

← →
NeyroSpace (2003-11-06 15:35) [76]

Нет летун зло! Скорее обсервером, которому все пофиг.
(не знаю употреблялось ли такое понятие до этого, но ничего более емкого я придумать не смог)

← →
Pserg (2003-11-06 16:35) [77]

Добро и зло, понятия относительные. А пофигизма не бывает. Обсервер это наблюдатель что-ли? А чего ж он наблюдает? Почему? Что ему нужно?

← →
NeyroSpace (2003-11-06 16:52) [78]

Ему нельзя ничего! Иначе летуны набросятся!
Он достиг совершенства и избавился от летуна. Теперь он свободен от всего, но зачем?

← →
Pserg (2003-11-06 17:21) [79]

Получается правильная мысль промелькнула где-то выше. Полностью свободен только мертвый. А любое живое не может быть абсолютно свободно.
И жизнь есть путь к абсолютной свободе - смерти :-)) Причем какая жизнь, совершенно не важно. Свободы достигают все. :-))

← →
NeyroSpace (2003-11-06 17:25) [80]

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки