---|Ветка была без названия|---

← →
Думкин (2003-12-23 10:44) [40]

> [39] Murad © (23.12.03 10:33)

Иногда надо сделать человеку стыдно - этоо не издевательства.
У меня были ситуации, когда и сам попадал в глупое положение - но на ошибках надо учиться, а это зачастую были мои ошибки. Лично я когда начал программировать, то пару раз уши покрывались красным когда я задавал вопросы и получал ответы, от стыда. Теперь стараюсь этого избегать.
А ВРЕМЯ - так зачастую оно у студентов горит, а тут какя пощада? - семестр был - надо учиться или уходить. В рабочих режимах это возникает редко - и как правило тут не стебаются.
Сам иногда напишу - и глючит. Хочется спросить у Большого и Умного дяди - но посмотришь, поковыряешь - глядишь и найдешь СВОЮ ошибку. Иногда, конечно, спрашиваешь - но злоупотреблять - тоже моветон.
Да и издевательства не сразу. Вот в чате. Бывает начнешь пучком наводить на ответ - а там ни в какую, а потом открытым текстом : "код давай". Кто-то в игнор вводит, а я до коления иногда довожу, - а неповадно чтобы.

← →
вразлет (2003-12-23 10:55) [41]

Думкин © (23.12.03 10:44) [40]

Хорошо ответил

← →
Style (2003-12-23 10:56) [42]

А как вот это расценивать!

http://delphimaster.net/view/14-1072116146/

Игорь Шевченко © [1]
Игорь Шевченко © [10]

Блин, если я чего то не знал, ну не пользовался этим, не нужно мне это было, а мне отписывают LMD!

Типа есть такой doublebuffered - ты не знал чтоль - ламерьё!

Я конечно не стал грубить или еще чего, наоборот написал спасибо!

Все равно неприятно.

← →
Style (2003-12-23 10:59) [43]

Помоему стеб не всегда уместен!

← →
REA (2003-12-23 11:02) [44]

Зато остальные посмеются. Там этот с листбоксом никак не уймется, ну как можно серьезно ответить? Что хочет не объяснил, выражается витьевато, код не приводит, много больших букв и эмоций.

← →
Palladin (2003-12-23 11:04) [45]

А в мире вообще мало чего уместного...

← →
вразлет (2003-12-23 11:06) [46]

REA ©

Опять же, низко -мудрый человек не станет смеятся над невежеством, никогда

← →
REA (2003-12-23 11:10) [47]

Низко, подло, гадко. Но, блин, смешно то как!
Да надо мной тоже смеются - это повод задуматься и сделать выводы.

← →
Sandman25 (2003-12-23 11:10) [48]

[46] вразлет © (23.12.03 11:06)

Невежество невежеству рознь. Если человек не слушает и не хочет слушать...

← →
Style (2003-12-23 11:12) [49]

2 Palladin - Но в данный момент обсуждают форум.

← →
вразлет (2003-12-23 11:14) [50]

REA ©

Еще бы -причинить человеку зло, не боясь быть наказанным

← →
Думкин (2003-12-23 11:16) [51]

> [50] вразлет © (23.12.03 11:14)

Зло он причиняет себе сам. ИМХО.

← →
вразлет (2003-12-23 11:18) [52]

Помню один мой препод говорил -студенты не задают вопросов (в.т.ч. и глупых) либо когда все понятно, либо когда непонятно ничего, нет ничего плохого в задаваниии глупых вопросов, но действительно не стоит злоупотреблять ими.

← →
Думкин (2003-12-23 11:21) [53]

> [52] вразлет © (23.12.03 11:18)

Это говорил преподаватель и в процессе обучения. Тут все верно.

← →
вразлет (2003-12-23 11:25) [54]

Думкин ©

А тут светила программисткой мысли, "негоже Лилиям прясть".

← →
SergP (2003-12-23 11:32) [55]

> ASt (23.12.03 04:57)
> Я тут "орешник" прочитал -какие же все-таки козлы - кто
> отвечал...я прекрасно понимаю, что не хочется на глупые
> вопросы отвечать...так не отвечай - промолчи( а то, круче
> только яйца? ).

Периодически смотрю орешник.
Не могу сказать что ты полностью прав или полностью неправ.

Большинство вопросов заслуженно имеют свои ответы...

Но где-то 20-30% от общего кол-ва вопросов - довольно нормальные вопросы, и попали в орешник только благодаря ответам, в которых видно явное издевательство над новичками.

← →
Mike Kouzmine (2003-12-23 11:40) [56]

Все козлы и кто спрашивает и кто отвечает. Первые, потому, что спрашивают, вторые, потому, что отвечают.

← →
Style (2003-12-23 11:43) [57]

2 Mike Kouzmine ©
>>Все козлы и кто спрашивает и кто отвечает. Первые, потому, что >>спрашивают, вторые, потому, что отвечают.

Обалдительная оценка ситуации :)

← →
Ega23 (2003-12-23 11:46) [58]

> Mike Kouzmine © (23.12.03 11:40) [56]

Один мой приятель говорил: "Всё гавно окромя мочи".
И после вывод: "Всё суть вторичный продукт!"

← →
Mike Kouzmine (2003-12-23 11:48) [59]

Style © (23.12.03 11:43) [57]
Ega23 © (23.12.03 11:46) [58]
Этот вывод я сделал, скомпилировав все утверждения в данной ветке.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-12-23 11:49) [60]

Murad © (23.12.03 10:32) [38]
Ну вот другое дело.
Я спокойно отношусь к любой критики, но ревниво к нападкам.

← →
Galiya (2003-12-23 12:07) [61]

А вот я иногда вынуждена задавать мои глупые вопросы в форуме, т.к. когда промучаешься черт-те сколько и спросить совсем некого, то обращаешься уже и к чужому дяде. И, кстати, получала очень корректные ответы, что меня в первый раз страшно удивило.

← →
Sandman25 (2003-12-23 12:09) [62]

[61] Galiya (23.12.03 12:07)

К женщинам отвечающие относятся терпимее ИМХО.

← →
Mike Kouzmine (2003-12-23 12:11) [63]

Sandman25 © (23.12.03 12:09) [62] Делают скидку? Дают форы?

← →
sniknik (2003-12-23 12:15) [64]

Reindeer Moss Eater © (23.12.03 10:12) [24]
именно, только обшение. желательно на одном уровне (или хотя бы чтобы тебя понимали).

Style © (23.12.03 10:56) [42]
> А как вот это расценивать!
абсолютно правильные ответы (поддерживаю Шевченко)
ведь был не вопрос "а почему мерцает, как избавится", а наезд типа "у меня все гуд, а вот мелкий софт меня не понимает пусть переделают", а как же остальные? у них же и так работает и не мерцает (можно было и так догадатся кто неправ).
и ответы были в "тон" основной нити ветки. (ИМХО)

(только святые могут на оскорбления отвечать смиренно, а тут не святые. и пусть нападки не на них лично а на чтото что ты долго изучал знаеш что и как, а тут ктото заявляет "ламерами писано" не разбираясь. обыдно да.)

← →
Sandman25 (2003-12-23 12:18) [65]

[63] Mike Kouzmine © (23.12.03 12:11)

Делают скидку.

← →
Mike Kouzmine (2003-12-23 12:20) [66]

Sandman25 © (23.12.03 12:18) [65] Как истинный защитник женских прав я протестую против принижения умственных способностей женщин, а особенно девушек и бабушек.

← →
вразлет (2003-12-23 12:22) [67]

sniknik ©

Будь я одним из этих "светил" я бы непременно изгальнулся над твоим русским языком)))

← →
SGI (2003-12-23 12:24) [68]

А мне не кажется, что корректные ответы получают только женщины. Посмотрите сами, сколько новичков любого пола получают ОГРОМНУЮ пользу от этого форума. Поэтому тему о скидках и форах можно опустить...

← →
sniknik (2003-12-23 12:24) [69]

← →
Sandman25 (2003-12-23 12:25) [70]

[66] Mike Kouzmine © (23.12.03 12:20)

Отношение к женщинам лучше из-за того, что они никогда не скатываются на уровень "код дай". Во всяком случае, я такой не встречал. И хамов среди них тоже нет. Культура выше, в общем. Во всяком случае среди женщин, интересующихся программингом.

У мужчин больше выражена аналитическая (логическая) сторона, у женщин - креативная (интуитивная) ИМХО

← →
вразлет (2003-12-23 12:28) [71]

sniknik ©

Да мне пофиг до твоего русского, в любом случае это не мое дело, просто это один излюбленных методов обсуждаемых товарисчей))

← →
Mike Kouzmine (2003-12-23 12:31) [72]

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-12-23 12:31) [73]

← →
вразлет (2003-12-23 12:31) [74]

Sandman25 ©

ИМХО, разница в способе мышления, одни думают медленно, но глубоко, другие быстро, но поверхностно, и глупо утверждать, что М умнее Ж или наоборот, все зависит от ситуации, когда предпочитателен тот или иной тип мышления.

← →
Style (2003-12-23 12:35) [75]

2 sniknik © ->

О каком "тоне" ты говоришь?
Я что-то не так написал???

Заметь я ниже привел API код - вот он мерцает,
и прежде чем создать ветку я прекрасно знал как сделать так
чтобы не мерцало, (суть ветки была в том чтобы просто показать
что все равно Gui работает медленно ), но с помощью двойной буферизации можно сделать несколько лучше.
то что касается TWinControl - да не использовал doublebuffered,
что же сразу LMD отписывать.

помоему - грубовато это...

а ответ #1
вообще ужасный.

> Или я чего не допонимаю??
Совершенно верно.

Как можно так вообще отвечать - опустил человека и ладно?
Если бы после "совершенно верно" последовало хоть незначительное объяснение того - чего я не понимаю, то пост выглядил бы совсем по другому.

← →
Sandman25 (2003-12-23 12:37) [76]

[72] Mike Kouzmine © (23.12.03 12:31)

Не ожидал, что согласитесь :)

[74] вразлет © (23.12.03 12:31)

И кто, по-Вашему, в среднем думает быстрее? Кто глубже? Все зависит от ситуации ИМХО.

← →
sniknik (2003-12-23 12:41) [77]

вразлет © (23.12.03 12:28) [71]
вот этого никогда не понимал, грамматические ошибки все делают, опечатки... лиш бы понять было можно.
но вот умышленно исковерканные слова в вопросах(типа сленг, только чей?) или код на русском транслите, самого достают.
если решаюсь отвечать на такой вопрос пытаюсь тем же языком, не понимают, а какого (???) спрашивается сам так пишеш?
к примеру недавнее
http://delphimaster.net/view/14-1072116146/
естественно если кода нет то и сам не пишу(стараюсь) ... и т.д. (т.е. имею ряд своих собственных "пунктиков" ;о)), ответ должен соответствовать вопросу)

← →
Mike Kouzmine (2003-12-23 12:43) [78]

← →
sniknik (2003-12-23 12:47) [79]

Style © (23.12.03 12:35) [75]
впечатление от вопроса. то что дальше неважно (ответ 1 был дан когда "дальше" просто не было).
к стати ты воспринимаеш не так как я к примеру.
> Совершенно верно.
для меня было когда прочитал не "опущением человека" а прямым ответом на конкретный вопрос. > Или я чего не допонимаю??
совершенно не обидным. (если бы я такой ответ получил)

← →
Style (2003-12-23 12:53) [80]

sniknik ©

ну так нужно привести хоть малейшее объяснение своим словам.
Я воспринял данный ответ как насмешку!

>>а прямым ответом на конкретный вопрос. > Или я чего не допонимаю??

- прямым ответом может быть - но не конкретным ответом на конкретный вопрос!

---|Ветка была без названия|--- Найти похожие ветки