Правые христиане лоббируют отмену второго закона термодинамики

← →
Сатир (2003-10-22 15:09) [0]

Второй закон термодинамики - фундаментальный научный принцип нарастания энтропии и постепенного распада организованных материальных форм попал под огонь консервативных христианских групп, требующих его отмены.

«Чему эти ученые учат наших детей? Что Вселенная будет продолжать расширяться, пока не придет к тепловой смерти? - спросил президент Христианской коалиции Ральф Рид, выступая с речью на митинге в знак протеста против недавнего решения Совета по образованию Канзаса в защиту закона. - Не слишком-то оптимистичный взгляд на мир, который Господь создал для человека. Американцы без экивоков дают понять: Нам не нравятся следствия данного закона и мы не успокоимся, пока его не отменит суд».

Спорный закон природы, который утверждает, что материя постепенно распадается, хаос нарастает, а тепло теряется давно сочтен христианскими фундаменталистами противоречащим религиозной доктрине о Господней милости и вечном спасении.

«Почему хаос не может снижаться со временем? - спрашивает Джим Малдун из Эмпории, Канзас. - Что, я многого хочу? Речь ведь идет о будущем наших детей.

«Я не желаю, чтобы мой ребенок рос в мире, который идет к полной тепловой смерти и растворению в вакуум, - заявил сенатор от штата Канзас Уил Бланчард (Республиканец-Хатчинсон). - Никто из приличных родителей не желает этого».

Назвав второй закон термодинамики «вызывающим большое беспокойство научным принципом, угрожающим детскому пониманию Божественной вселенной как благожелательного и полного любви места», Бланчард организовал массовую народную кампанию по удалению закона из школьных учебников физики. План нашел значительную поддержку у законодателей штатов Канзас, Оклахома, Миссури, Теннеси, Джорджия и Миссисипи.

«Учебники говорят моей дочке, что мы живем в мире, где правит беспорядок, - заявил Кнокс Хефлин, один из десятков фундаменталистов, выступивших на Школьном совете против преподавания закона в Стэйтсборо (Джорджия). - Это прямо противоречит тому, что сказано в Библии о том, что все идет к лучшему и после Скончания времен все мы будем жить счастливо на небесах».

«Единственная «тепловая смерть», о которой упоминал Иисус - это вечные страдания грешников в Геене огненной», - заявил президент Школьного совета Бернис МакКаллум из Индианолы, Миссисипи.

Ведущие физики упорствуют, отмечая, что отмена такого фундаментального закона сегодняшней науки, как второй закон термодинамики приведет к самым разным последствиям для будущего как нашей нации, так и самой Вселенной.

«Если бы второй закон отменили, то хаотичные частицы стали бы организовываться, вместо того, чтобы разбегаться, что повлияло бы на базовые процессы горения, пищеварения, испарения, конвекции - на подобные вещи, - указал теоретик суперструн из Колумбийского университета доктор Брайан Грин. - Не было бы солнечного света, потому что все звезды, вместе с Солнцем собирали бы фотоны из окружающего пространства вместо эмиссии солнечной радиации. А Вселенная начала бы сжиматься вместо того, чтобы расширяться, что, возможно, повернуло бы время вспять, заставив наш космос крутиться по спирали в направлении Большого взрыва, к «Большому сжатию», если хотите».

«В свете всего этого, - продолжил Грин, - я искренне надеюсь, что законодатели нашей страны крепко подумают, прежде чем примут решение по отмене данного закона или внесении в него поправок».

Несмотря на такие предупреждения, движение широких масс за уничтожение второго закона термодинамики набирает силу.

«Это Америка, - сказал Дюан Коллинз из Гатлингбурга, Теннеси, рабочий винокурни и отец пятерых детей. - Это страна, в которой Господь дал нам право изменять законы, которые мы не считаем христианскими. Мы едины в нашем требовании, что второй закон термодинамики должен быть отменен, и наш голос будет услышан, несмотря ни на что. Это факт, и кто бы чего бы ни говорил, его вовек не изменишь».

← →
Юрий Федоров (2003-10-22 15:41) [1]

Это анекдот или из новостей ?

← →
Gracy (2003-10-22 15:49) [2]

Да уж. Просто нет слов. И это великая держава ?! Средние века какие-то...

← →
dmtr (2003-10-22 15:55) [3]

>Это прямо противоречит тому,
> что сказано в Библии о том, что все идет к лучшему и после
> Скончания времен все мы будем жить счастливо на небесах».

Помоему, в Библии сказано, что этот мир как раз и идет к уничтожению, а после него праведники будут жить на небесах.
Че-то я не пойму этих американских христиан-фундаменталистов.

← →
Она (2003-10-22 16:01) [4]

как-будто если принцип отменить в судебном порядке - он перестанет работать.. %))) до чего же странные люди..

давайте дождь отменим.. уже льет вторые сутки, отменим - глядишь и прекратит..

← →
Skier (2003-10-22 16:01) [5]

Христиане и Коперника лоббировали :)

← →
tanisha (2003-10-22 16:10) [6]

Нда, логика на грани фантастики...

← →
Reindeer Moss Eater (2003-10-22 16:14) [7]

Это прямо противоречит тому,
> что сказано в Библии о том, что все идет к лучшему и после
> Скончания времен все мы будем жить счастливо на небесах».

Вообще то там сказано, что живущие будут завидовать мертвым.

← →
Ann (2003-10-22 16:16) [8]

да.. уж..

← →
SPeller (2003-10-22 16:18) [9]

А пусть отменят. Там, где он нужен - там его никогда не отменят и будут пользоваться впредь. А простому обывателю - на кой чёрт оно ему надо?
И пусть нация преспокойно деградирует, пребывая в полном счастье.

← →
NAlexey (2003-10-22 16:19) [10]

>Вообще то там сказано, что живущие будут завидовать мертвым.
Уже...

← →
Skier (2003-10-22 16:20) [11]

Дамы и господа, нас просто "разводят".

← →
han_malign (2003-10-22 16:21) [12]

Вообще то последние исследования NASA реликтовых излучений показали, что вселенная имеет вид замкнутой четырехмерной сферы с неизменным радиусом 136(кажется) миллиардов световых лет...
(ломает ссылку искать)

← →
stone (2003-10-22 16:22) [13]

На тему "счастливого неведения" есть один очень хороший фильм - "Плезентвиль". Отношение к сабжу он тоже прекрасно демонстрирует.

← →
Skier (2003-10-22 16:24) [14]

>han_malign © (22.10.03 16:21) [12]
Бррр...:) То есть вселенная конечна ?

← →
pasha_golub (2003-10-22 16:24) [15]

Если это правда, то я не удивлен. Я давно больше верю рассказам Задорнова, чем рассказам о самой гуманной и демократической стране.

← →
Иван Шихалев (2003-10-22 16:26) [16]

> Юрий Федоров © (22.10.03 15:41) [1]
> Это анекдот или из новостей ?

Это новость древняя. Штаты просто "впереди планеты всей". Впрочем для патриотов есть повод гордиться - в России в школе уже законы природы в основном отменены - до термодинамики лишь руки еще не дошли...

← →
SPeller (2003-10-22 16:27) [17]

> То есть вселенная конечна ?

А я вот вообще никак не могу представить бесконечность вселенной. Куда она бесконечна? Конец у неё есть, просто далеко очень. Математическая бесконечность - это ведь относительное понятие, значит предел есть.

← →
han_malign (2003-10-22 16:28) [18]

>То есть вселенная конечна ?
- для нас пока и один световой год - бесконечность, и к 2010 году это положение вещей, боюсь, не исправится...

З.Ы. К тому же до измерения размеров мета(мета(...))вселенной пока еще не добрались :))

← →
Жук (2003-10-22 16:29) [19]

Идиоты...

← →
Skier (2003-10-22 16:31) [20]

>han_malign © (22.10.03 16:28) [18]

> для нас пока и один световой год - бесконечность

Ты прав, конечно, но всё-таки это уже дело принципа - столько говорили что вселенная бесконечна и вдруг - oops ! :)

← →
Юрий Федоров (2003-10-22 16:32) [21]

>>SPeller © (22.10.03 16:27) [17]
>>А я вот вообще никак не могу представить бесконечность вселенной
А конечность можешь представить? Вот подлетаешь ты к краю... а дальше что?

← →
Sandman25 (2003-10-22 16:37) [22]

[21] Юрий Федоров © (22.10.03 16:32)

Наверное, к краю нельзя подлететь, инерционная масса увеличивается, скорость падает. Пространство перестает быть изоморфным (или изотропным, уже не помню :-).
Даже фотон, летящий бесконечность времени, всего лишь приближается к краю вселенной (стремится к нему), но все равно отстоит от него на бесконечно малое расстояние :)

← →
SPeller (2003-10-22 16:43) [23]

> А конечность можешь представить?

10 см - конечная длина. А бесконечное кол-во метров/км/см можешь представить?

← →
NailMan (2003-10-22 16:45) [24]

Американцы(пиндосами давайте уж их звать как наши военные) - полные дегроты. Это большинство. Меньшинство(интеллигенция) еще куда ни шло, люди разумные.

Вобщем пускай деградируют и дальше, запретят рождать людей - это действо есть первое средство повышения энтропии. Люд рождается, хаотически распределяется по шарику и тем самым нисколько не увличивает порядка в структуре.

Вобщем вымрут они, а мы будем над ними дураками смеяться как и было сказано в библии.

Прально их Задорнов опускает, есть за что.

← →
han_malign (2003-10-22 16:45) [25]

>Вот подлетаешь ты к краю... а дальше что?
- а дальше точка откуда начал путь...
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6295.html

← →
Юрий Федоров (2003-10-22 16:56) [26]

>>han_malign © (22.10.03 16:45) [25]
Занятно ...

← →
DiamondShark (2003-10-22 16:56) [27]

;-)
Хорошая пародия.
Кто не въехал: это перевод из журнала The Onion, журнал-пародия на американский новостной официоз.

А основой этой пародии является обсуждение на полном серьёзе (в упоминаемых штатах -- самое горячее) в законодательных кругах и в широкой общественности вопроса о запрещении или ограничении преподавания в учебных заведениях теории эволюции. Или, по крайней мере, уравнивании её с так называемым "научным креационизмом", попросту говоря -- с библейской сказочкой.

А типажик "обеспокоенной обчественности", кстати, весьма точно выведен ;-)

← →
Юрий Федоров (2003-10-22 16:57) [28]

>>NailMan © (22.10.03 16:45) [24]
Задорнов - популист
а люди везде приблизительно одинаковые

← →
Юрий Федоров (2003-10-22 16:59) [29]

← →
DiamondShark (2003-10-22 17:10) [30]

Я когда с оригиналом столкнулся -- тоже повёлся.
Потом долго смеялся.

Так что всё-таки ;-))

← →
nikkie (2003-10-22 17:15) [31]

>Хорошая пародия.
хорошая.

вот только сравнение теории эволюции с законами термодинамики хорошо лишь для пародии. вообще, мне кажется странной беспрекословная вера в научные теории. потом получается:
>столько говорили что вселенная бесконечна и вдруг - oops ! :)

:))

← →
Sandman25 (2003-10-22 17:16) [32]

Вера в научные теории не является беспрекословной, в отличие от веры религиозных фанатиков в "научный креационизм".

← →
nikkie (2003-10-22 17:24) [33]

>Sandman25
не надо говорить за других людей. ты вообще читал что-нибудь про креационизм?

но речь о другом. безальтернативное преподавание теории эволюции в школе означает признание ее абсолютно истинной без признания существования других вариантов.

← →
Юрий Федоров (2003-10-22 17:24) [34]

"научный кретинизм"

← →
pasha_golub (2003-10-22 17:31) [35]

По поводу бесконечности

Я представляю себе, что Вселенная замкнута, ну на крайний случай по спирали рулит.

← →
Skier (2003-10-22 17:34) [36]

Ещё темка для размышлений :

Если Бог всемогущ, то может ли Он создать такой камень, который
Сам не сможет поднять ? :)

← →
Sandman25 (2003-10-22 17:40) [37]

[33] nikkie © (22.10.03 17:24)

Читал библию и прочую религ.лит-ру, интересовался скрываемыми находками, соответствующие форумы почитывал.

Настоящий ученый всегда не до конца уверен в верности какой-либо теории, если конечно он настоящий ученый.

Я с Вами в принципе согласен, что отсутствие альтернативе эволюции в школе есть зло. Но ИМХО преподавание креационизма тоже есть зло, причем большее. Животные подаются как игрушка, созданная богом для службы человеку. Креационизм незаслуженно возвеличивает человека, ставит его над природой.

← →
nikkie (2003-10-22 17:54) [38]

>Читал библию и прочую религ.лит-ру, интересовался скрываемыми находками, соответствующие форумы почитывал.

что такое скрываемые находки я не очень понял, но все перечисленное к креационизму имеет слабое отношение.

>Животные подаются как игрушка, созданная богом для службы человеку.

ну не знаю, кто так подает...

>Креационизм незаслуженно возвеличивает человека, ставит его над природой.

то есть давайте отвергать теорию, основываясь не на научных возражениях, а на этической неприемлимости? (неприемлимости для кого, кстати?)

← →
han_malign (2003-10-22 18:02) [39]

Интересно, а кто научно cкреатировал того научного креатора, который занимался научным креационизмом у нас???
Веревка - есть вервие витое.(с)

Offtop
>"научный кретинизм"
- у меня отец, в свое время, экзамен завалил на "неокретинизме"(какой экзамен думаю понятно)...

← →
Sandman25 (2003-10-22 18:08) [40]

[38] nikkie © (22.10.03 17:54)

>что такое скрываемые находки я не очень понял, но все перечисленное к креационизму имеет слабое отношение.

Скрываемые находки - это те скелеты и прочие останки животных, которые ученые-эволюционисты скрывали от общественности как невписывающиеся в теорию Дарвина.

>ну не знаю, кто так подает...

Вы можете порекомендовать лит-ру в интернете? Только не очень толстую, если можно :)

>то есть давайте отвергать теорию, основываясь не на научных возражениях, а на этической неприемлимости? (неприемлимости для кого, кстати?)

Неприемлимости для преподавания в школах. Например, если наука докажет, что негроидная раса является низшей расой, то я бы не хотел, чтобы это преподавали в школах. У детей не хватит ума и воспитания правильно это понять, все может закончиться обыкновенным расизмом. Теперь моя точка зрения понятней?

Правые христиане лоббируют отмену второго закона термодинамики Найти похожие ветки