Кто в какой ОС работает?

← →
Yaro (2002-01-27 07:55) [0]

Делаем опрос: "Кто в какой операционке работает", даже по-другому: "Кто какую из Виндов больше уважает".

Ответы однозначные, такого типа - Win98, Win95 :), WinMe, Win2000, WinXP, (может еще чо-нить).

Я первый:

Win2000

← →
VuDZ (2002-01-27 09:57) [1]

win2k server
winXP pro, но будет жить он до win.NET server
only English versions

← →
evgeg (2002-01-27 11:11) [2]

Я их особо не уважаю.
Но работаю. Win 2000.

← →
.: Joiro :. (2002-01-27 11:33) [3]

WinXP - вот таким должен быть Windows. Нет смысла игнорировать эту систему только потому что когда-то пошла эта прывичка долбить MS. Тут всё стабильно, быстро и очень удобно. Тем кто не попробовал рекомендую - почти все друзя кто попробовали остались довольны.

← →
Ежик (2002-01-27 11:54) [4]

.: Joiro :. ©

Полностью с тобой согласен! Я тоже за WinXP!

← →
Dinara (2002-01-27 11:56) [5]

Joiro, а как наcчет программирования в XP? Пойдут ли написанные в нем проги под 98, 2K?

Имеются в виду более сложные программы, нежели текстовые редакторы и почтовые программки.

Да, кстати, ... красота XP периодически раздражает. Хочется черного экрана. :-))

← →
Black_Angel (2002-01-27 12:22) [6]

У меня стоит 3 ОС :) Это 98, 2000 и Linux. Каждая для своих целей хороша:) На 98 мне нравиться иногда развлечься. На 2000 работать :) Это что касается виндов, Лин это отдельная тема :)

← →
DK (2002-01-27 13:58) [7]

Только разживусь местом и сделаю как Black_Angel а пока в 9х

← →
Olgerd (2002-01-27 14:00) [8]

W i n X P

← →
Свой (2002-01-27 14:04) [9]

Меня устраивает Lindows !!!
И винда и люнда в одном флаконе ;)
Ну а 95 самая быстрая штука под игрыыыыыы ну и все такое !!!

← →
.: Joiro :. (2002-01-27 14:22) [10]

@Dinara
А почему им не идти? То есть, старые программы созданные без каких-то функций которые только в XP точно пойдут, ну а если новые используют дополнительные функции из XP то возможно и нет. Хотя как-то и не заметил что бы там можно так активно оспользовать (ну, я всё ещё чайник, так что возможно и ошыбаюсь).

А говоря о визуальных стилях - ту примочку через неделю выключил. :)

← →
veZuk (2002-01-27 14:49) [11]

WinXP Pro - English version

← →
Вадим (2002-01-27 15:40) [12]

WinXP Pro

← →
wicked (2002-01-27 16:19) [13]

дома - win95 (Cx 233 PR / 32 RAM - чтоб не подумали чего... :)
на работе - win98SE...

← →
Pat (2002-01-27 16:47) [14]

Дома Win98 - тачка слабая, в институте стоит Win2k - чтобы народ не лазил где не надо...

← →
iZEN (2002-01-27 19:35) [15]

/**.: Joiro :. © (27.01.02 11:33):
<...>
WinXP - вот таким должен быть Windows. Нет смысла игнорировать эту систему только потому что когда-то пошла эта прывичка долбить MS. Тут всё стабильно, быстро и очень удобно. Тем кто не попробовал рекомендую - почти все друзя кто попробовали остались довольны.
<...>
*/

QNX Neutrino -- вот такой должна быть настоящая операционная система -- незаметной для пользователя, работающей в реальном времени как часы без сбоев, очень маленькой и шустрой, с возможностью расширения.
( http://www.qnx.com);
( http://www.qnx.com/literature/index.html)

← →
iZEN (2002-01-27 19:44) [16]

Попробовал XP.
Не доволен.
Думаю, она переросла себя как операционная система -- это уже не система, а операционная среда, в которой сильно сказывается идеология MS и работают только приложения "для Windows", такие же монструозные как и сама ОС.
Тоже самое могу сказать про UNIX и Linux, но это уже другая крайность: система для программиста, с большим трудом переносимая под юзера, которому нужно делать свои дела, не направленные на поддержание операционной системы (редактирование текста, рисование схем и картинок, видео и звуковое редактирование и восприятие).
В общем, Win и *nix -- это две крайности одного смысла существования ОС: с одной стороны ОС для пользователя(Win), а с другой стороны пользователь(программист-системщик) для ОС(*nix).
(IMHO).

← →
DK (2002-01-28 02:07) [17]

2.: Joiro :. © (27.01.02 14:22)
Поверь, разница есть.

← →
Yaro (2002-01-28 04:31) [18]

Вот все ХР, ХР, а по мне, так это Красивая Фигня (хоть и с ядром НТ). Как сказал iZEN - Это уже не операционка, а так сказать "игрушка"...
Что-то среднее для программиста и геймера это Вин2к! А для меня Вин2к_СЕРВЕР... Не знаю почему, но работает она лучше профа. А может это сказывается привычка - у меня на работе Сервер стоит, вот и привык :)...

← →
panov (2002-01-28 06:43) [19]

XP - точно игрушка. Эта система не для работы. Наиболее эффективная для разработки приложений и работы - WINNT 4.0

← →
VuDZ (2002-01-28 07:40) [20]

panov
XP - точно игрушка. Эта система не для работы.
если не секрет, то почему?

Наиболее эффективная для разработки приложений и работы - WINNT 4.0
действительно? и для АДа, и пр. или имеется ввиду разработка просто приложений?

Yaro
Что-то среднее для программиста и геймера это Вин2к! А для меня Вин2к_СЕРВЕР... Не знаю почему, но работает она лучше профа. А может это сказывается привычка - у меня на работе Сервер стоит, вот и привык :)...
Ядро у сервера устойчивей - я уронил полностью гую, а ядро как работало роутером так и продолжало... да и грузиться чуть медленнее ХР на хорошем компе

← →
wHammer (2002-01-28 08:13) [21]

Я придерживаюсь старой доброй 98-й, иногда NT4. В моем понимании, если система, в данном случае - операционная, отвечает всем требованиям, то какой смысл мне её менять, тем-более новая операционная система этого класса (WinXP), IMHO кроме как новым графическим нитерфейсом ни чем не лучше.

← →
Станислав (2002-01-28 11:36) [22]

Win98. Просто и удобно.
А вообщето для программиста нет понятия какие винды стоят. Его программа должна работать на любой ОС. Так, что если хотть чуть к системе имеет отношение, то отнестить с отладке необходимо с полной серьезностью, иначе замучают глюками.

← →
Andrews (2002-01-28 11:51) [23]

Дома - Win98SE

На работе (я работаю не программистом) - WinMe

P.S. IMHO, но я считаю, что ОС должна ставится на ту конфигурацию, которая была актуальна на момент появления этой ОС :o)

← →
Polevi (2002-01-28 16:41) [24]

дома:
1 комп - Win2k Server
2 комп - Win98

работа:
Win98

← →
Polevi (2002-01-28 16:41) [25]

сори - на работе Win2K Prof

← →
atmospheric (2002-01-29 00:47) [26]

А где скачать Lindows можно ?

← →
Свой (2002-01-29 01:36) [27]

> atmospheric ну поисковичком по поищи, или купи дисок левые крайне редко бывают, лицензяк бери ;)

← →
AlmenHak (2002-01-29 01:38) [28]

Я ДОСОМ 6,22! :-))))))

← →
Pat (2002-01-29 02:08) [29]

>AlmenHak
И программишь на Дельфи :-)))

← →
Yaro (2002-01-29 03:12) [30]

Pat -> А у него эмулятор SGW-32 стоит :) (Супер Глючная Винда - 32).

Станислав ->
А вообщето для программиста нет понятия какие винды стоят. Его программа должна работать на любой ОС.
Программа "должна" работать на любой ОС, но не всегда. А Зачем больше, чем 98? Ну представь себе - сидишь, ты программишь... Тут свет выключают... Ты, естественно, сохранился... Но включаешь комп, а там - имвыпа рвыфпавыаипмывгаспд (или что-то в этом роде). Как тебе? Думаю не надо рассказывать различия между FAT и NTFS ?

← →
Забыл пароль (2002-01-29 05:16) [31]

А Windows RG ни кто не пробовал? :)
http://reimari.saunalahti.fi/~jylppy69/windows_rg.swf

← →
Black_Angel (2002-01-29 09:05) [32]

Windows RG - здорово :))))))))))

← →
Sergey13 (2002-01-29 10:01) [33]

Я пахаю под W98SE.
А вот такое дополнение к вопросу. А кто ее (свою ОСю) покупал? Просто интересно. У меня например - серая. Т.е. покупная, но машин больше чем лицензий.

← →
sudiv (2002-01-29 10:22) [34]

Win98SE на работе (скоро будет Wk2 Prof)
Дома W2k prof будет, после того как она появится на работе.

XP даже не пробовал. Но в общем нравится W2000 больше чем 98SE.

← →
PVOzerski (2002-01-29 10:41) [35]

Дома - NT4 WS (русская, потому, что жена и дети английский знают плохо).
На работе - NT4 Server и W2K. Как систему аварийной загрузки на всех машинах держу DR-DOS 7.03
с драйвером поддержки длинных имен.

← →
Yaro (2002-01-29 10:59) [36]

Люди, я тут про длинные имена и NTFS вспомнил... Может кто-нибудь дать драйвет и того и другого для DOS"a?

← →
Kostia (2002-01-29 11:06) [37]

Дома Win98se
На работе WinMe и WinNT4
Тут спрашивали кто ее покупал, а их что вообще покупают? :-)

← →
Nemesis (2002-01-29 11:15) [38]

Мне кажется что для програмиста есть значение какая Винда стоит. Для работы я бы лучше использовал что-нибудь на ядре NT. Win2000 - работа и развлечение

← →
Besa (2002-01-29 11:51) [39]

2 Yaro © (29.01.02 03:12)
>А Зачем больше, чем 98? Ну представь себе - сидишь, ты >программишь... Тут свет выключают... Ты, естественно, >сохранился... Но включаешь комп, а там - имвыпа >рвыфпавыаипмывгаспд (или что-то в этом роде). Как тебе? Думаю >не надо рассказывать различия между FAT и NTFS ?

ни разу с таким не сталкивался, NTFS 5 под Win2k Pro у меня очень устойчиво работает и таких глюков я не видел(даже выдергивая шнур из розетки), как было заявлено МЕлкоСофтом файловая система основана на транзакциях. это во первых
во вторых, прога написаная под 9х и под 2000 различаються.
2000 более критично относиться к коду проги( один и тот же код откомпиленый на 9х (без ошибок)и 2000 (ошибки))
в третьих сталкнулся с тем , что надо было снести партишон
диска С (стояло одном винте: С - NTFS , D - FAT32), так вот я fdiskom снес С а инфа на экстеншеле(D - FAT32) осталась не тронутой, чего на FAT32 не получилось бы, тк там необходимо удалить дополнитеьный раздел(те диск D), а потом только основной раздел и в этом случае получаеш гемор в виде восстановления инфы через спецсофт.

Win2000 Pro очень доволен, но только английской версией :)

2 Yaro © (29.01.02 10:59)
есть что-то такое, весит примерно 40 кил zip-архив,
пиши, если надо вышлю, но в этой версии длинные имена не поддерживаются :(

← →
Yaro (2002-01-30 00:09) [40]

Besa -> Вы наверное не совсем поняли меня. Я тоже отстаиваю Win2k и NTFS, а не 98, Ме и FAT. Так что первая часть вашего сообщени я не совсем мне должна была быть адресована :)
Да и еще - Если хочешь пожертвовать играми, но получить ЕЩЕ БОЛЬШУЮ стабильность в работе, то ставь Сервер версию.

------
2 Besa -> Давай что есть, и то не плохо... Yaro2000@yandex.ru

Кто в какой ОС работает? Найти похожие ветки