Терминатор-3 Восстание машин

← →
sapsi (2003-07-07 08:44) [0]

Ваши впечатления от фильма?

← →
Skier (2003-07-07 08:52) [1]

Ещё не видел пока...
Но не хотелось бы чтобы это было похоже на Матрицу 2.

← →
Карелин Артем (2003-07-07 08:52) [2]

Спецэффектов много, временами поведение терминатора вызывало смех в зале, сюжет беспонтовый.

← →
sapsi (2003-07-07 09:03) [3]

Интересна сама идея всех фильмов про терминаторов: попытка истребить человество посредством ядерной войны. Но как можно, уничтожив людей таким мощным оружием, оставить невредимой (хотя бы частично) инфраструктуру (Дороги, электростанции, линии связи, заводы, ЛЭП и т.п.), необходимую для производства киборгов. Уничтожая крупные города, "Скайнет" неизбежно уничтожал бы и компьютерные центры, являющиеся (по фильму) частью его структуры.
А что касается 3-го Терминатора - то много откровенно слабых моментов, а также повторений 2-го фильма. Ничего нового в нем не увидел.

← →
Skier (2003-07-07 09:07) [4]

>sapsi (07.07.03 09:03)

> Интересна сама идея всех фильмов про терминаторов: попытка
> истребить человество посредством ядерной войны.

Твоя неправда ! :)
Основными целями создания таких фильмом являются :
1) Заработать много американских рублей
2) Сделать мозги зрителей пожиже
3) Развивать спецэффекты

:))

← →
VAleksey (2003-07-07 09:08) [5]

Так и хочется написать письмов голливуд с темой: "ДА ПЕРЕСТАНЬТЕ ЖЕ НАКОНЕЦ СНИМАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЯ !!!".

Н-да. Спецэффекты классные. ИМХО даже лучше второй матрицы. А вот сюжет... Если первый терминатор блеснул великолепной идеей, второй отозвался гордым "No fate !", то третий ..., что то типа "От судьбы не уйдешь..". Блокбастерный юмор испортил фильм, который должен был быть серьезным боевикрм.

Игра актеров просто потряссающе не убедительна. А чего стоят фразы типа "О ! Здесь лифт!". "О ! Здесь проход..." и т.д. Шварцнеггер как никогда был плох в образе терминатора. Жалкое копирование этой женщиной (TX) поведение Т1000 из второй части ( "Хорошая машина" - "Хороший у тебя мотоцикл" ).

PS
В целом резюме такое - посмотреть стоит, но как продолжение - отстой !!!

← →
Карелин Артем (2003-07-07 09:15) [6]

VAleksey © (07.07.03 09:08)
Можно сделать коллективное письмо. )))

← →
Фикус (2003-07-07 09:21) [7]

ацтой, но если в 4 будет такая же колбаса, пойду обязательно :)

← →
sapsi (2003-07-07 09:44) [8]

VAleksey ©
Да, подбор и игра актеров никуда не годятся. Вспомните, как мальчик сыграл Джона Коннора во 2-м фильме. И посмотрите, как его сыграли в 3-м. И это будущий предводитель человечества. Кстати, интересно, у Коннора в детстве волосы были прямые, а потом стали виться :).
Девушка - ТХ действует слишком прямолинейно и скучно. А ведь ее интеллект из сказанного в фильме должен быть намного выше, чем у 1-го и 2-го терминаторов. Никаких раздумий о смысле жизни и своем предназначении, никакого юмора, которые стали привычными для Терминатора в исполнении Арнольда, у нее нет.
Действует как самый примитивный робот, да еще и со слабым слухом (не услышать притаившуюся нервно дышащую девушку в 2- метрах от себя в начале фильма- это каким же недоразвитым киборгом надо быть). А где же стандартные для того эже РОбокопа или Хищника способности, как видение сквозь стены или в разных спектрах. Во время следующей встречи с девушкой, подругой Коннора (на кладбище), вместо того, что бы выстрелить в нее или быстро подбежать и убить, ТХ зачем -то вышла из образа жениха девушки и направилась к ней медленным шагом. Зачем же перед убийством давать какаие-то форы жертве. Это нехарактерно для нее же (несколько человек были хладнокровно убиты перед этим без всяких раздумий).
И таких ляпов в фильме предостаточно. Сразу ощущается отсутствие руки мастера (Д. Камерона).

← →
stone (2003-07-07 09:48) [9]

2 sapsi (07.07.03 09:44) & ALL

Давайте только воздерживаться от пересказа сюжета и отдельных моментов фильма, не все еще смотрели.

← →
ZZ (2003-07-07 10:10) [10]

Да еще и гнаться за машиной Коннора, при том, что она может управлять этой машиной на расстоянии :)

А вообще смотреть не стоило бы... но вот лучше ничего в данный момент в кинотеатрах не показывают

← →
sapsi (2003-07-07 10:17) [11]

2 ZZ
Как я понял, для дистанционного управления машиной ей нужно было предварительно "заразить" ее нанороботами? :)

← →
pasha676 (2003-07-07 10:47) [12]

> Сразу ощущается отсутствие руки мастера (Д. Камерона).

Камерон уже давно только отстой делает. С руками у него напряг полный стал.

← →
Andryk (2003-07-07 11:22) [13]

Агент Смит попал в больницу с множественными переломами после неудачной попытки загрузить свою копию в Терминатора.
:о))

← →
Andryk (2003-07-07 11:28) [14]

http://www.exler.ru/films/07-07-2003.htm

Я еще не ходил, но вот товарищ мой сходил, говорит что Г полное, единственный момент в который ему понравился, это когда у Терминаторши грудь росла :о)

← →
k-man (2003-07-07 13:40) [15]

Не дождусь когда увижу...

← →
Дмитрий К.К. (2003-07-07 14:36) [16]

Не знаю, что сейчас снимает Кэмерон, но в 80-х и 90-х он делал нехилые фильмы (Чужие, Терминатор, Терминатор 2, Титаник, Бездна)

← →
SH (2003-07-07 14:57) [17]

А где взять этот фильм? Он уже разве в прокате?

← →
k-man (2003-07-07 15:06) [18]

А кинотеатров нету?

← →
Malder (2003-07-07 15:17) [19]

Народ. Ну смешно. Каждый раз выходит БЛОКБАСТЕР и каждый раз вы его ругаете. Не надоело? :-)

Неужели вы ожидали чего-то иного?

А насчет - зачем она ждала, могла бы сразу убить и т.д. Блин, ну почитайте список (можно легко найти в интернете). Там подробно написаны неписанные правила блокбастеров :-)
И то, что главный злодей расскажет весь свой замысел перед тем, как убьет главного героя. И многое другое :-)

← →
k-man (2003-07-07 22:43) [20]

Ну вот теперь и я посмотрел сие чудо.
Конечно это не продолжение. Абсолютно переписаный сюжет второй части.Но как отдельный боевик смотрится отлично.
Ник Стал убог как смазливая собачонка. Фильм абсолютно недоделан так как все отставили на четвертую часть. Что радует так это отстутвие классического ХэппиЭнда. И когда в конце на землю обрушились ракеты становится как-то интереснее и переживательнее. Хочется смотреть четверку.
Отдельные эпизоды порадовали. Например в конце Шварц держит TX за металлическую руку потом засовывает ей свой генератор в пасть и сносит пол горы с возгласом "Ты уничтожена". А его "Я за Рулем!" при входе в пожарную машину на пять баллов. А как смотрится пожарная машина вставшая на дыбы. Фильм даже немного косит под комедию, причем сознательно.
Если бы не Ник Стал то вообще отлично. Шварц великолепен как всегда.
Кристанна Локен пытается изобразить из себя злую тетю, но с ее весьма привлекательной внешностью это у нее получается сомнительно. ОНа создана сниматься в лбовных драмах, а при виде ее нахумеренного личика ничего кроме веселья не чувствуешь(ну еще кое-что но не будем об этом ;)).
В общем я не разочарован потому как от сиквелов ничего никогда не жду.
А Т3 срочно всем смотреть.

← →
cyborg (2003-07-07 23:26) [21]

Есть такой параметр, как коэффициент зажратости. При начальном пути кинорежиссёра в киноиндустрии у него данный коэффициент имеет минимальное значение, поэтому незажратый кинорежиссёр старается сделать отличное кино, по прохождении долгого и трудного пути кинорежиссионизьма :) данный коэффициент растёт. При росте коэффициента зажратости, коэффициент качества содержания фильма уменьшается прямо пропорционально увеличению коэффициента зажратости.

Слово "кинорежиссёр" можно заменять на другие слова, напр. сценарист, актёр и т.д.

← →
sapsi (2003-07-08 12:46) [22]

Еще к вопросу о возможностях терминаторов...
Кто разбирается в стрелковом оружии - подскажите, как терминаторы (Особенно 1-й - Т800, но также и 2-й), падающие и на несколько секунд теряющие сознание от 4-5 выстрелов из помпового ружья, спокойно выдерживают шквальный огонь из 10-20 стволов полицейских спецгрупп (во 2-й и 3-й части)?
И почему спецгруппы ни разу не применили более тяжелое вооружение. Зачем наступать на одни и те же грабли :)

← →
VAleksey (2003-07-08 13:17) [23]

> sapsi (08.07.03 12:46)

Не в сабж.
Вспомнился один из фильмов с Рутгером Хауэром. Там где он играл полицейского - ясновидящего в будущем. "Нам нужны пушки побольше!" :-)))

← →
pasha676 (2003-07-08 13:26) [24]

> Не знаю, что сейчас снимает Кэмерон, но в 80-х и 90-х он
> делал нехилые фильмы (Чужие, Терминатор, Терминатор 2, Титаник,
> Бездна)

Я бы сказал в 80-ых и начала 90-ых. Чужие и Терминаторы1-2 - очень хорошо. Титаник я бы уже списал ближе к унитазу чем в шедевры. Короче мужик пошел в такой параметр, как коэффициент зажратости. Точно подмечено.

← →
cyborg (2003-07-08 13:42) [25]

В последнее время вообще кино попсовое какое-то пошло, думаю это всё из за долбанной ихней политкорректности, цензуре на кровь и их образованности (тех кто делает фильмы). Неучи одни пошли......

Что мне нравится во втором терминаторе, так, если в тебя попала пуля или проткнули руку, то уже не сможешь ею пользоваться, не то, чтобы бегать, стрелять и бить прострелеными руками и ногами, даже пальцем пошевелить не сможешь, чего мы наблюдаем в некоторых фильмах, особенно в американских боевиках, и руку прострелят и граната в жопе взорвётся, а он уже через 15 секунд бегает и отстреливает врагов. В общем один из лучших фантастических фильмов это несомненно Терминатор 2 :). Тут и сценарий нормальный, взрывается всё как надо и реальнее жизнь, с выдумкой конечно же, но когда фильм смотришь в глаза не бросаются фантазии необразованных сценаристов.

← →
cyborg (2003-07-08 13:45) [26]

Хотя меня всё терзает один вопрос в терминаторе 2, где у жидкого процессор? :) Его и разрывает гранатой, замораживается и раскалывается он и всё в рабочем состоянии :).

← →
sapsi (2003-07-08 14:02) [27]

Думаю, у него нет процессора как такового....
Скорее всего, сам жидкий металл выполняет функции и процессора и памяти.
Каждая частичка Т1000 несет свою функциональную нагрузку (отвечает за память, мышление и т.п.) и имеет главное стремление - слиться с другими такими же частичками...
Объединяясь в колонию, эти частицы формируют единый объект.
Хотя тут есть о чем поразмышлять.

← →
pasha676 (2003-07-08 14:05) [28]

> В последнее время вообще кино попсовое какое-то пошло

Люди деньги делают. Но 1-2 раза в год выходят хорошие фильмы. Последний хороший продукт Голывуда - "Поймай меня если сможешь". Честное слово посмотрите. Очень клево.

← →
Фикус (2003-07-08 14:07) [29]

pasha676 (08.07.03 14:05)

Согласен.

← →
sapsi (2003-07-08 14:51) [30]

Интересная ссылка
http://www.cinema.vrn.ru/premiers/terminator3.shtml
Никто не может объяснить популярно по предыдущему вопросу
sapsi (08.07.03 12:46)?

← →
BOA_KAA (2003-07-08 15:03) [31]

> sapsi (08.07.03 14:02)

Это же не Лев Толстой, чтобы над этим размышлять :-)

← →
reticon (2003-07-08 23:23) [32]

Да уж...спецыфекты рулят...
Прикольных моментов много было - зал ржал ваще..
Одним словом - кайф

← →
kaif (2003-07-09 02:09) [33]

Сегодня посмотрел. Гонки, как всегда в Терминаторах - высший класс. Спецэффекты что надо. Матрица-2 рядом не стояла. Хотя сюжет менее человеческий, чем в Терминаторе-2. Но это видно влияние времени (мода на бездуховность).

← →
Aristarh (2003-07-10 02:56) [34]

Ветку не читал, может и повторюсь...

>Игра актеров просто потряссающе не убедительна.

Игра актеров? Каких актеров??? 4 актера, один играет отмороженную бабу,
которая и сказала всего 2 фразы за фильм, второй старательно под шкаф
ходячий маскируется, ну и два оставшихся совсем уж на актерскую игру
не тянут! Право, ежели кого-либо из них выдвинут на Оскар, в чем я сильно
сомневаюсь, то у каждого, мало-мальски развитого человека с не
атрофированным чувства вкуса начнется истерика. Это как минимум.

>не услышать притаившуюся нервно дышащую девушку в 2- метрах от себя

Тоже заметил.

>вместо того, что бы выстрелить в нее или быстро подбежать и убить,
>ТХ зачем -то вышла из образа жениха девушки и направилась к ней
>медленным шагом.

Явный прокол. Чем больше читаю, тем больше убеждаюсь, что мысли схожи.

Основной упор был сделан на динамику сюжета, на максимальное его
приближение к шоу. Никаким исскуством и глубиной мысли здесь и не пахнет.
А своей цели он добился! Я думаю у каждого, ну или у 90-ста процентов,
до последней минуты оставалась надежда или убеждение в счастливом окончании
фильма, т.е. в пресловутом голливудском happy-end"e. Ан нет. Глобальная
ломка сюжета для всей серии терминатора. Не люди торжествуют над машинами,
а совсем наоборот. А чего стоит заявление о смерти Джона О"Коннора!
А как он изменился в конце фильма, когда ощутил всю растерянность и
разрозненность человечества, появилась ответственность, твердость.
Хотя в общем плане третья версия несомненно проигрывает второй. И Шварц сдал.
Ежели и четвертая часть будет сниматься несколько лет, то фильм проиграет.

← →
АлексейК (2003-07-10 06:26) [35]

ШТАМПОВКА

← →
Lu (2003-07-10 12:06) [36]

Впечатление от фильма очень грустное.
Потрясающий непрофессионализм сценаристов создал ощущение, что
научная фантастика, которая в какой-то мере давала (социальный) заказ науке в области разработок, оказалась вдруг потребителем уже сделанного.
Эти господа втупую передирают популярные журналы и газетные сообщения.
Водородные топливные элементы - уже банально. Нанороботы - на подходе.
В фильме отсутствует фантазия (и это обиднее всего) и также отсутствует знание законов физики.
Например, что случится с вами, если на расстоянии 30 см мимо пролетит реактивный снаряд? А вот на человеке даже одежда не шелохнулась. И так далее, и тому подобное.

← →
Aristarh (2003-07-10 22:01) [37]

>Lu (10.07.03 12:06)

Я даже догадываюсь кто это :))

← →
neuro (2003-07-11 00:52) [38]

Гы. Все три части - ацтой.

← →
sapsi (2003-07-11 09:34) [39]

2 neuro © (11.07.03 00:52)
"Гы. Все три части - ацтой."
Объясни, почему :)

← →
DVM (2003-07-11 10:37) [40]

По-моему немного нелогично сделано. Жидкий робот из 2 терминатора намного менее уязвим чем женщина-робот из 3 терминатора.
Жидкого можно было уничтожить только расплавив, т.к. у него не было скелета. Этого нового же робота удалось просто разорвать на куски - и все.
И еще. Непонятно все-таки почему через машину времени не проходит оружие? Только живая ткань. А сам терминатор живой что-ли. Ну обтянуть оружие кожей - всего делов.

Фильм однозначно хуже второго терминатора.

← →
cyborg (2003-07-11 11:02) [41]

Да лопухи необразованные фильмы делают.

← →
Артем Запаранюк (2003-07-13 14:52) [42]

Если списать "ненормальное" поведение киборгов на правила блокбастеров, то хотя бы сюжет можно было улучшить. Все-таки 10 лет "прошло", а ума сценаристам не добавилось. Как всегда акцент был сделан на раскрутку фильма не по сюжету, а по "звездному" составу. Присоединяюсь к мнению тех, кто считает, что роль терминатора Тх досталась не той девушке. Вообще я бы на месте сценаристов сделал из Кристанны Локен "доброго" терминатора, а из Шварца "злого" как в 1-й части. Шварцу бы добавил возможностей "плохого терминатора" из 2-й части. Тогда бы сюжет был более острым. Можно было поставить проблему чувств между человеком и машиной: с одной стороны Конор и Тх как мужчина и женщина пусть и киборг, с другой Конор и его симпатии к плохому "Шварцу", напоминающему ему о "хорошем Шварце" из 2-й части. Образ женщины-киборга как защитника подтвердил был изречение:"Красота спасет мир".
Видимо, помешали амбции Шварца, который решил, что в роли "нехорошего" терминатор он "не покатит" на выборах. Фильм ведь тоже часть имиджа актера, особенно если он занимается политикой.

← →
Карлсон (2003-07-14 18:01) [43]

фильм откровенно ерундовый.
из всех терминаторов больше всего мне второй нравится.
опять таки присоединяюсь к мнению, что терминаторшу не та баба играла.
точнее играла - совсем неверно. просто шагала и все.
особенно не порадовала концовка, хотя с другой стороны это говорит о том, что нас ждет Т4.
А вот вид бункера чем-то напомнил мне Fallout, особенно устройство бункера :)

← →
CinCinNut (2003-07-14 18:15) [44]

> DVM © (11.07.03 10:37)

> По-моему немного нелогично сделано. Жидкий робот из 2 терминатора
> намного менее уязвим чем женщина-робот из 3 терминатора.
> Жидкого можно было уничтожить только расплавив, т.к. у него
> не было скелета. Этого нового же робота удалось просто разорвать
> на куски - и все.

Хе, а как сделать ещё неуязвимей чем во второй? А так вполне логично получилось :)

> Вообще я бы на месте сценаристов сделал из Кристанны Локен
> "доброго" терминатора, а из Шварца "злого" как в 1-й части.
>

Ага!" Коннор и его защитница! Возможна ли любовь между киборгом и человеком?! Смотрите в новой серии! " :) маразм бы получился, хотя и без этого достаточно :) А Коннора бы я на 2-ой минуте пристрелил... :(

← →
uw (2003-07-14 18:25) [45]

Посмотрел я вчера Т3. Что ж, впечатление такое, что люди сделали пародию на предыдущие серии. И это правильно: сколько ж можно всерьез относиться к полету фантазии. Если в первой серии парень из-за любви прошел сквозь время, во второй – она пронесла эту самую любовь через дурдом даже, то здесь тоже есть любовь, и начинается она в подвале, не помню, у кого. Весьма знаменательно. Очень симпатично обыгран пунктик терминатора – темные очки, причем дважды. Да и подбор одежды выполнен по делу: парню-то из клуба она совсем не нужна.

Я смотрел в хорошем кинотеатре, звук впечатляет. Особенно, как рычит эта здоровенная машина. И еще – когда он или она шмякаются об какое-нибудь препятствие, то раздается такой металлический бздынь - очень забавно!

Что касается оружия, которое якобы нельзя перенести сквозь время, то здесь-то как раз оно у Тх и присутствует в виде плазменного излучателя и «болгарки». «Болгарка», конечно, тоже вещь пародийная, но иногда очень даже действенная. Из-за этих причиндалов даму, думаю, и пришлось снабдить металлическим каркасом. В принципе, ей еще не помешали бы выдвигающиеся колесики для скорости, но железки из будущего до этого просто не додумались. Они еще много до чего не додумались, но ведь это же железки думали!

С незнанием законов физики не все так просто. Когда в начале фильма из-за спины просвистывает ядерная боеголовка, то, несомненно, никакого просвистывания мы бы не услышали, а только сверхзвуковой удар. И потом, после ядерного взрыва, мы бы услышали ба-бах минимум через полминуты, а не сразу. Поэтому сцена производит впечатление макета на столе. Но, с другой стороны, это всего лишь сон из будущего, а какой может быть сон? А вот когда в конце фильма показана реальная ядерная атака, то все происходит в тишине: когда ударная волна до нас дойдет, то это будет последнее наше ощущение. Так что – не все так просто.

И еще, этот одновременный старт ракет. Лет двадцать назад я видел сон. «Доны» уже оповестили о массированном нападении, и мы наносим ответный удар: на горизонте – десятки одновременно стартующих ракет. И я знаю, что жить мне осталось полчаса… Похоже, сценарист видел тот же самый сон. А вдруг это сон из будущего?

← →
k-man (2003-07-14 19:05) [46]

>Посмотрел я вчера Т3. Что ж, впечатление такое, что люди сделали пародию на предыдущие серии. И это правильно: сколько ж можно всерьез относиться к полету фантазии.

Согласен. Лично для меня фильм превзошел мои же ожидания. Ничего хорошего я не ждал а тут отличный боевик. Получил массу удовольствия от просмотра.
И Хэппиэнда нету, что несомненно радует.

← →
reticon (2003-07-14 19:18) [47]

> Карлсон © (14.07.03 18:01)

> терминаторшу не та баба играла.
> точнее играла - совсем неверно. просто шагала и все.

хех...

Зато как она шагала!!! =)

А что, она должна была не просто шагать?
Это ведь киборг, машина - никаких эмоций на лице (почти), просто
ходит и разрушает все что поставлено у нее целью.
Чему соответственно и противостоял дядя Арни.
Даже концовка фильма напомнила конец первой части - т.е. машина и в "половинчатом" состоянии пытается добиться своей цели.

ИМХО кино мне понравилось.

← →
neuro (2003-07-14 19:25) [48]

2sapsi:
потому что, идея нулёвая.сюжет банальный.игра актеров отвратительная. спецэффекты только усугубляют общую картину безыдейности и культурной пошлости этого "фильма"..Впрочем как и обе матрицы..
Эх.Гниёт голливуд.А ведь могут иногда."Человек Дождя" например. Или "Пролетая над гнездом кукушки".Или "Охота на Оленей"..И этот список можно долго продолжать..А большая часть выпуска США-вской киноиндустрии - ацтой и го..ще.

← →
zolotov (2003-07-14 19:32) [49]

Согласен с neuro полностью. А представьте я еще в добавок ко всему смотрел пиратскую копию. Мало того, что фильм никакосовый, так еще и качество голимое.

← →
reticon (2003-07-14 19:46) [50]

> zolotov (14.07.03 19:32)
> Согласен с neuro полностью. А представьте я еще в добавок ко
> всему смотрел пиратскую копию. Мало того, что фильм
> никакосовый, так еще и качество голимое.

А ты посмотри нормальную копию или в кинотеатр сходи, а потом говори про качество.

← →
zolotov (2003-07-14 19:49) [51]

Так я про качество пленки говорю. К не про качство фильма.

← →
neuro (2003-07-14 20:49) [52]

От того пираццкая версия или нет, сюжета больше не станет.

← →
VID (2003-07-14 21:39) [53]

Какая то мода хаить новые филмы...
До наших гор этот movie ещё не дополз (я имею ввиду в кинопрокате), однако, думаю фильм будет неплох... такой вывод я делаю на основе того что вот так же здесь когда-то обхаили вторую матрицу... а я пошёл, и мне понравилось :)

И вы все будете ходить и на третью матрицу, и на десятого терминатора...

и будете продолжить позорить эти фильмы... потому что это наверное прикольней чем смущённо (на фоне общего недовольства) сказать "А мне понравилось..."

← →
Вольный Стрелок (2003-07-14 21:47) [54]

ну, Т3 я еще не видел
а матрица - не перезегрузка, а грузево. ничего не понятно, какие-то куски и эффекты. бр-р.

← →
reticon (2003-07-14 21:50) [55]

> VID © (14.07.03 21:39)

Дело говоришь

← →
neuro (2003-07-14 21:52) [56]

2VID: а я его не в кинотеатре смотрел, а дома у подруги. Более того. Я не собираюсь больше смотреть их. Да и матрицу вторую я не смотрел. Я после первой всё понял.

← →
reticon (2003-07-14 22:27) [57]

> neuro © (14.07.03 21:52)

Э...кино не у подруги надо было дома смотреть а в кинотеатре =), а так, у подруги, конечно ты ничего не понял...не до фильма наверное было =))))

← →
k-man (2003-07-14 22:59) [58]

>2VID: а я его не в кинотеатре смотрел, а дома у подруги. Более того. Я не собираюсь больше смотреть их. Да и матрицу вторую я не смотрел. Я после первой всё понял.

Подозреваю что там было за кино.. у подруги.... а т3?! какой т3? тут же подруга... :)))

А насчет нулевой идеи( в Т1 ) ты не прав. А может ты и первую часть у подруги "смотрел"? =) Тогда все понятно :)

ЗЫ Солидарен с reticonom мне понравилось.

← →
iXuSs (2003-07-14 23:14) [59]

> а матрица - не перезегрузка, а грузево. ничего не понятно, какие-то куски и эффекты. бр-р.

Гы-гы, не получается критикануть? Уровень не тот? Ну вот специально для таких и напичкана Матрица спецэффектами.

← →
Simpson (2003-07-14 23:17) [60]

2 reticon © (14.07.03 22:27)
Насчет кинотеатра полностью поддерживаю. Впечатление от любого фильма на большом экране с Dolby Surround не сравнить с компом или ящиком (даже если это домашний кинотеатр). Дело в другом.
Господа, по-моему, не стоит забывать о том, что подобные фильмы - это в первую очередь ИГРОВОЕ кино. И рассчитано на обывателя, которому до лампочки технические ляпы (он просто не знает, как должно быть на самом деле) - ему подавай красиво. Вот тогда мы и видим взломы с компом с 8 ЖК мониторами (Рыба-Меч) или видео-чат через записную книжку (Скорость-2) и подобного отстоя - пруд пруди. Просто многие сценаристы тоже "академиев не кончали", так что будьте снисходительны.

← →
VID (2003-07-14 23:57) [61]

To Simpson: согласен...

Вообще то конечно хороший фильм хорош на любом экране, если в этом фильме есть идея которая заставляет ещё долго думать о фильме после его просмотра (Газонокосильшик-1)...
Но как сказал Simpson, такие фильмы как МАТРИЦА2, и Т3(видел в анонсе), надо смотреть в кинотеатрах, они для этого созданы, и только там можно всё полноценно "выжать" из просмотра фильма (и даже это относительно т.к. теперь есть ещё кинотеатры формата IMAX, где говорят ваще всё реальней реальности)...

так что хватит хаить новые фильмы, а посмотрите лучще сюда:
http://delphimaster.net/view/1-1058211596/

:))

← →
Карлсон (2003-07-15 00:24) [62]

2 reticon © (14.07.03 19:18)
ну не знаю.
плохой терминатор из Т2 играл намного лучше этой ТХ.
хоть он тоже ходил и убивал, но зато как, с какой ухмылкой!
а тут...

а пародия на второго терминатора с ползущей частью ТХ мне не понравилась, а про очки довольно нплохо :)
но все-равно, плохая концовка - это из ряда вон.
интересней всего сцена с крановщиком, когда ТХ ведет эту машину, а Шварц висит на крючке :)

← →
sapsi (2003-07-16 08:27) [63]

2 neuro
Приведите примеры хорошего сюжета. Или "Пролетая над гнездом кукушки" чем-то более серьезный сюжет? Чем возможность конфликта человечества со своим детищем и последующая ядерная война? Или это неприятие фантастики как таковой? Хотя компы, управляющие военными кораблями и системами ПРО - это уже не фантастика. А перемещение во времени, возможно, также не будет фантастикой через какое-то время.
2 all
Слышал, что сюжет терминатора базировался на рассказах Х.Эллисона. Никто не в курсе - на каких?

← →
stone (2003-07-16 09:53) [64]

Нормальный фильм. Мне понравился. Хорошая развлекаловка. А вы что ждете от кино? Глубоких размышлений типа, что было раньше: курица или яйцо? ИМХО, не те фильмы вы для этого выбрали.

← →
vopros (2003-07-16 09:54) [65]

Что понравилось:
Что люди убегали сразу когда видели Локен, а раньше бы сказали Что за Хрень и начали бы выделываться.Собаки перестали на киборгов лаять от чего то.
Что не понравилось:реклама Nokia.Секономили на миашинах-старье поставили когда кран крушил все.Киборгом панику поднимать было бы не разумно-поэтому действовать надо было бы тихо.
Что добавил бы реализма, а конкретно:
Надо было связать с действительностью-ведь всем ясно что в наше время все уже смотрели предыдущие части Терминатора-так вот и надо было чтобы люди узнавали о терминатор вернулся.Было бы интереснее.

← →
neuro (2003-07-16 17:57) [66]

2sapsi: где вы нашли в T* сюжет про ядерную войну? Там это на фоне. И то если поднапрячь воображение. Сюжет Т* про то кто кому, чем и как проломил череп/прострелил глаз/проткнул глотку..Вот и весь сюжет. Никакой войны..

← →
neuro (2003-07-16 17:57) [67]

в смысле никакой ядерной войны.

ЗЫ: Матрицы вообще сюжетом беднее.

← →
iXuSs (2003-07-16 20:37) [68]

>ЗЫ: Матрицы вообще сюжетом беднее.

Глупости. Стадный инстинкт гона на Матрицу.

← →
zzet (2003-07-16 20:59) [69]

ИМХО самый косяк - это почему эту крутую бабу не отправили в еще более раннее прошлое, что бы уничтожить Сару Коннор еще в детстве.. или ее маму еще в 19 веке? Раз уж освоили перемещения во времени.. Думаю что во времена ковбоев врядли кто-то смог бы ее остановить. Могла бы выкосить пол америки вместе с родителями всех положительных героев.

← →
uw (2003-07-16 22:06) [70]

>zzet © (16.07.03 20:59)

Почему ты думаешь, что если так поступить, то заодно не уничтожишь и SkyNet вместе со всеми Т*, или ты все знаещь о пространственно-временном континууме, а?

← →
zzet (2003-07-16 22:41) [71]

>uw © (16.07.03 22:06)

Ну не пол америки..
Отправили бы лет на 10-15 раньше чем первого Т и испепелила бы Сару еще в пеленках..

← →
uw (2003-07-17 00:01) [72]

Я думаю, что эти железки все посчитали и выяснили, что переброска во времени возможна только в те моменты, которые нам показали. Вообще-то с этим путешествием во времени сложнота! Почитай вот это:

http://lib.novgorod.net/SHEKLY/deaths.txt

← →
neuro (2003-07-17 00:07) [73]

>>ЗЫ: Матрицы вообще сюжетом беднее.
>Глупости. Стадный инстинкт гона на Матрицу.
Нетъ.

← →
Крот (2003-07-17 05:52) [74]

В тот день, когда я ходил на T3, по ящику показывали первого терминатора, так что была возможность сравнить, так сказать,
"по горячим следам". Первый, все-таки, круче. В третьем такое ощущение, что сначала наприджумывали крутых трюков, а потом под них скроили сценарий. Общее ощущение - смесь восхищения и скуки.

← →
sapsi (2003-07-17 13:04) [75]

2 neuro.
Что-то малоубедительно звучит. В любом фильме-боевике немало убивают людей, но из-за этого не значит, что у всех них сюжет бедный. А также вспомните исторические фильмы типа "Спартак". Или фильмы про ВОВ. Или новые американские типа "Перл-Харбор" и "Спасение рядового Райана". Сколько там людей поубивали? И насколько натуралистично. А произведения С.Кинга и фильмы, поставленные по нему никому обычно не приходит в голову называть ерундой, а там часто кровь льется рекой.

← →
neuro (2003-07-17 13:23) [76]

"Спасение рядового Райана" опять же спецэффекты и грёбаный американский патриотизм. Наши фильмы о войне без этих спецэффектов смотрятся горздо натуралистичней.
"Пирл Харбор" не смотрел.

Я не утверждаю, что все боевики дерьмо, я лишь про некоторые.

← →
stone (2003-07-17 13:32) [77]

Эта ветка напомнила мне интервью с Нагиевым, где также критиковали его "Окна". На что он ответил, что не понимает когда кто-то говорит, что во вторник передача была полный отстой, в среду еще хуже, в четверг более или менее, но сюжет очень наигранный и т.д. Спрашивается, раз ты знаешь, что это такое дерьмо, что ж ты не пропускаешь ни одной передачи?

На счет фильмов то же самое. Не нравится - не смотри. А бесконечно критиковать, типа это отстой потому что мне не нравиться, или в жизни все совсем по-другому, бессмысленно. Конструктивной критики все равно не получиться, а тявкание из под забора выглядит очень не серьезно.

← →
neuro (2003-07-17 14:07) [78]

2stone: А как мы узнаем, что вышел хороший фильм? Чутьём, блин?
Еще раз прочитай мой пост:
Я не утверждаю, что все боевики дерьмо, я лишь про некоторые.

← →
sapsi (2003-07-17 14:13) [79]

2 neuro Вы так рассуждаете о натуралистичности войны, Вы действительно сами воевали? Наши фильмы смотрятся натуралистичнее?
Когда люди аккуратно подпрыгивают после взрывов?
Согласен, излишний натурализм не нужен, чтобы не пугать обывателя, но не надо говорить, что спецэффекты смотрятся менее натуралистично.

← →
stone (2003-07-17 14:16) [80]

Я лично смотрю все подряд, не восхищаясь и не критикуя. Если кто-либо спросит мое мнение, я его выскажу, но кратко и по существу. Здесь же идет обычный флейм. То снаряд не так пролетел, то сюжет не такой, то актеры играют плохо. Тем не менее фильм очень кассовый, а значит удался. Это касается и Матрицы, и Терминаторов, и многих других. Тот кто хочет увидеть в них смысл, тот найдет его.

← →
Мыш (2003-07-17 14:36) [81]

А можно ссылку на интевью с Нагиевым?

← →
stone (2003-07-17 14:37) [82]

← →
neuro (2003-07-17 18:59) [83]

2sapsi: в наших фильмах ВЕРИШЬ, что человек погиб. пафосные моря крови, оторванные ноги и т.п. это от того, что режиссер не может НАСТРОЕНИЕМ передать весь ужас происходящего.

← →
icWasya (2003-07-23 12:02) [84]

а такое кино смотреть бы стали?
http://www.lib.ru/RUFANT/ILCHENKO/terminator3.txt

Терминатор-3 Восстание машин Найти похожие ветки