Терминатор-3 Восстание машин

← →
sapsi (2003-07-07 08:44) [0]

Ваши впечатления от фильма?

← →
Skier (2003-07-07 08:52) [1]

Ещё не видел пока...
Но не хотелось бы чтобы это было похоже на Матрицу 2.

← →
Карелин Артем (2003-07-07 08:52) [2]

Спецэффектов много, временами поведение терминатора вызывало смех в зале, сюжет беспонтовый.

← →
sapsi (2003-07-07 09:03) [3]

Интересна сама идея всех фильмов про терминаторов: попытка истребить человество посредством ядерной войны. Но как можно, уничтожив людей таким мощным оружием, оставить невредимой (хотя бы частично) инфраструктуру (Дороги, электростанции, линии связи, заводы, ЛЭП и т.п.), необходимую для производства киборгов. Уничтожая крупные города, "Скайнет" неизбежно уничтожал бы и компьютерные центры, являющиеся (по фильму) частью его структуры.
А что касается 3-го Терминатора - то много откровенно слабых моментов, а также повторений 2-го фильма. Ничего нового в нем не увидел.

← →
Skier (2003-07-07 09:07) [4]

>sapsi (07.07.03 09:03)

> Интересна сама идея всех фильмов про терминаторов: попытка
> истребить человество посредством ядерной войны.

Твоя неправда ! :)
Основными целями создания таких фильмом являются :
1) Заработать много американских рублей
2) Сделать мозги зрителей пожиже
3) Развивать спецэффекты

:))

← →
VAleksey (2003-07-07 09:08) [5]

Так и хочется написать письмов голливуд с темой: "ДА ПЕРЕСТАНЬТЕ ЖЕ НАКОНЕЦ СНИМАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЯ !!!".

Н-да. Спецэффекты классные. ИМХО даже лучше второй матрицы. А вот сюжет... Если первый терминатор блеснул великолепной идеей, второй отозвался гордым "No fate !", то третий ..., что то типа "От судьбы не уйдешь..". Блокбастерный юмор испортил фильм, который должен был быть серьезным боевикрм.

Игра актеров просто потряссающе не убедительна. А чего стоят фразы типа "О ! Здесь лифт!". "О ! Здесь проход..." и т.д. Шварцнеггер как никогда был плох в образе терминатора. Жалкое копирование этой женщиной (TX) поведение Т1000 из второй части ( "Хорошая машина" - "Хороший у тебя мотоцикл" ).

PS
В целом резюме такое - посмотреть стоит, но как продолжение - отстой !!!

← →
Карелин Артем (2003-07-07 09:15) [6]

VAleksey © (07.07.03 09:08)
Можно сделать коллективное письмо. )))

← →
Фикус (2003-07-07 09:21) [7]

ацтой, но если в 4 будет такая же колбаса, пойду обязательно :)

← →
sapsi (2003-07-07 09:44) [8]

VAleksey ©
Да, подбор и игра актеров никуда не годятся. Вспомните, как мальчик сыграл Джона Коннора во 2-м фильме. И посмотрите, как его сыграли в 3-м. И это будущий предводитель человечества. Кстати, интересно, у Коннора в детстве волосы были прямые, а потом стали виться :).
Девушка - ТХ действует слишком прямолинейно и скучно. А ведь ее интеллект из сказанного в фильме должен быть намного выше, чем у 1-го и 2-го терминаторов. Никаких раздумий о смысле жизни и своем предназначении, никакого юмора, которые стали привычными для Терминатора в исполнении Арнольда, у нее нет.
Действует как самый примитивный робот, да еще и со слабым слухом (не услышать притаившуюся нервно дышащую девушку в 2- метрах от себя в начале фильма- это каким же недоразвитым киборгом надо быть). А где же стандартные для того эже РОбокопа или Хищника способности, как видение сквозь стены или в разных спектрах. Во время следующей встречи с девушкой, подругой Коннора (на кладбище), вместо того, что бы выстрелить в нее или быстро подбежать и убить, ТХ зачем -то вышла из образа жениха девушки и направилась к ней медленным шагом. Зачем же перед убийством давать какаие-то форы жертве. Это нехарактерно для нее же (несколько человек были хладнокровно убиты перед этим без всяких раздумий).
И таких ляпов в фильме предостаточно. Сразу ощущается отсутствие руки мастера (Д. Камерона).

← →
stone (2003-07-07 09:48) [9]

2 sapsi (07.07.03 09:44) & ALL

Давайте только воздерживаться от пересказа сюжета и отдельных моментов фильма, не все еще смотрели.

← →
ZZ (2003-07-07 10:10) [10]

Да еще и гнаться за машиной Коннора, при том, что она может управлять этой машиной на расстоянии :)

А вообще смотреть не стоило бы... но вот лучше ничего в данный момент в кинотеатрах не показывают

← →
sapsi (2003-07-07 10:17) [11]

2 ZZ
Как я понял, для дистанционного управления машиной ей нужно было предварительно "заразить" ее нанороботами? :)

← →
pasha676 (2003-07-07 10:47) [12]

> Сразу ощущается отсутствие руки мастера (Д. Камерона).

Камерон уже давно только отстой делает. С руками у него напряг полный стал.

← →
Andryk (2003-07-07 11:22) [13]

Агент Смит попал в больницу с множественными переломами после неудачной попытки загрузить свою копию в Терминатора.
:о))

← →
Andryk (2003-07-07 11:28) [14]

http://www.exler.ru/films/07-07-2003.htm

Я еще не ходил, но вот товарищ мой сходил, говорит что Г полное, единственный момент в который ему понравился, это когда у Терминаторши грудь росла :о)

← →
k-man (2003-07-07 13:40) [15]

Не дождусь когда увижу...

← →
Дмитрий К.К. (2003-07-07 14:36) [16]

Не знаю, что сейчас снимает Кэмерон, но в 80-х и 90-х он делал нехилые фильмы (Чужие, Терминатор, Терминатор 2, Титаник, Бездна)

← →
SH (2003-07-07 14:57) [17]

А где взять этот фильм? Он уже разве в прокате?

← →
k-man (2003-07-07 15:06) [18]

А кинотеатров нету?

← →
Malder (2003-07-07 15:17) [19]

Народ. Ну смешно. Каждый раз выходит БЛОКБАСТЕР и каждый раз вы его ругаете. Не надоело? :-)

Неужели вы ожидали чего-то иного?

А насчет - зачем она ждала, могла бы сразу убить и т.д. Блин, ну почитайте список (можно легко найти в интернете). Там подробно написаны неписанные правила блокбастеров :-)
И то, что главный злодей расскажет весь свой замысел перед тем, как убьет главного героя. И многое другое :-)

← →
k-man (2003-07-07 22:43) [20]

Ну вот теперь и я посмотрел сие чудо.
Конечно это не продолжение. Абсолютно переписаный сюжет второй части.Но как отдельный боевик смотрится отлично.
Ник Стал убог как смазливая собачонка. Фильм абсолютно недоделан так как все отставили на четвертую часть. Что радует так это отстутвие классического ХэппиЭнда. И когда в конце на землю обрушились ракеты становится как-то интереснее и переживательнее. Хочется смотреть четверку.
Отдельные эпизоды порадовали. Например в конце Шварц держит TX за металлическую руку потом засовывает ей свой генератор в пасть и сносит пол горы с возгласом "Ты уничтожена". А его "Я за Рулем!" при входе в пожарную машину на пять баллов. А как смотрится пожарная машина вставшая на дыбы. Фильм даже немного косит под комедию, причем сознательно.
Если бы не Ник Стал то вообще отлично. Шварц великолепен как всегда.
Кристанна Локен пытается изобразить из себя злую тетю, но с ее весьма привлекательной внешностью это у нее получается сомнительно. ОНа создана сниматься в лбовных драмах, а при виде ее нахумеренного личика ничего кроме веселья не чувствуешь(ну еще кое-что но не будем об этом ;)).
В общем я не разочарован потому как от сиквелов ничего никогда не жду.
А Т3 срочно всем смотреть.

← →
cyborg (2003-07-07 23:26) [21]

Есть такой параметр, как коэффициент зажратости. При начальном пути кинорежиссёра в киноиндустрии у него данный коэффициент имеет минимальное значение, поэтому незажратый кинорежиссёр старается сделать отличное кино, по прохождении долгого и трудного пути кинорежиссионизьма :) данный коэффициент растёт. При росте коэффициента зажратости, коэффициент качества содержания фильма уменьшается прямо пропорционально увеличению коэффициента зажратости.

Слово "кинорежиссёр" можно заменять на другие слова, напр. сценарист, актёр и т.д.

← →
sapsi (2003-07-08 12:46) [22]

Еще к вопросу о возможностях терминаторов...
Кто разбирается в стрелковом оружии - подскажите, как терминаторы (Особенно 1-й - Т800, но также и 2-й), падающие и на несколько секунд теряющие сознание от 4-5 выстрелов из помпового ружья, спокойно выдерживают шквальный огонь из 10-20 стволов полицейских спецгрупп (во 2-й и 3-й части)?
И почему спецгруппы ни разу не применили более тяжелое вооружение. Зачем наступать на одни и те же грабли :)

← →
VAleksey (2003-07-08 13:17) [23]

> sapsi (08.07.03 12:46)

Не в сабж.
Вспомнился один из фильмов с Рутгером Хауэром. Там где он играл полицейского - ясновидящего в будущем. "Нам нужны пушки побольше!" :-)))

← →
pasha676 (2003-07-08 13:26) [24]

> Не знаю, что сейчас снимает Кэмерон, но в 80-х и 90-х он
> делал нехилые фильмы (Чужие, Терминатор, Терминатор 2, Титаник,
> Бездна)

Я бы сказал в 80-ых и начала 90-ых. Чужие и Терминаторы1-2 - очень хорошо. Титаник я бы уже списал ближе к унитазу чем в шедевры. Короче мужик пошел в такой параметр, как коэффициент зажратости. Точно подмечено.

← →
cyborg (2003-07-08 13:42) [25]

В последнее время вообще кино попсовое какое-то пошло, думаю это всё из за долбанной ихней политкорректности, цензуре на кровь и их образованности (тех кто делает фильмы). Неучи одни пошли......

Что мне нравится во втором терминаторе, так, если в тебя попала пуля или проткнули руку, то уже не сможешь ею пользоваться, не то, чтобы бегать, стрелять и бить прострелеными руками и ногами, даже пальцем пошевелить не сможешь, чего мы наблюдаем в некоторых фильмах, особенно в американских боевиках, и руку прострелят и граната в жопе взорвётся, а он уже через 15 секунд бегает и отстреливает врагов. В общем один из лучших фантастических фильмов это несомненно Терминатор 2 :). Тут и сценарий нормальный, взрывается всё как надо и реальнее жизнь, с выдумкой конечно же, но когда фильм смотришь в глаза не бросаются фантазии необразованных сценаристов.

← →
cyborg (2003-07-08 13:45) [26]

Хотя меня всё терзает один вопрос в терминаторе 2, где у жидкого процессор? :) Его и разрывает гранатой, замораживается и раскалывается он и всё в рабочем состоянии :).

← →
sapsi (2003-07-08 14:02) [27]

Думаю, у него нет процессора как такового....
Скорее всего, сам жидкий металл выполняет функции и процессора и памяти.
Каждая частичка Т1000 несет свою функциональную нагрузку (отвечает за память, мышление и т.п.) и имеет главное стремление - слиться с другими такими же частичками...
Объединяясь в колонию, эти частицы формируют единый объект.
Хотя тут есть о чем поразмышлять.

← →
pasha676 (2003-07-08 14:05) [28]

> В последнее время вообще кино попсовое какое-то пошло

Люди деньги делают. Но 1-2 раза в год выходят хорошие фильмы. Последний хороший продукт Голывуда - "Поймай меня если сможешь". Честное слово посмотрите. Очень клево.

← →
Фикус (2003-07-08 14:07) [29]

pasha676 (08.07.03 14:05)

Согласен.

← →
sapsi (2003-07-08 14:51) [30]

Интересная ссылка
http://www.cinema.vrn.ru/premiers/terminator3.shtml
Никто не может объяснить популярно по предыдущему вопросу
sapsi (08.07.03 12:46)?

← →
BOA_KAA (2003-07-08 15:03) [31]

> sapsi (08.07.03 14:02)

Это же не Лев Толстой, чтобы над этим размышлять :-)

← →
reticon (2003-07-08 23:23) [32]

Да уж...спецыфекты рулят...
Прикольных моментов много было - зал ржал ваще..
Одним словом - кайф

← →
kaif (2003-07-09 02:09) [33]

Сегодня посмотрел. Гонки, как всегда в Терминаторах - высший класс. Спецэффекты что надо. Матрица-2 рядом не стояла. Хотя сюжет менее человеческий, чем в Терминаторе-2. Но это видно влияние времени (мода на бездуховность).

← →
Aristarh (2003-07-10 02:56) [34]

Ветку не читал, может и повторюсь...

>Игра актеров просто потряссающе не убедительна.

Игра актеров? Каких актеров??? 4 актера, один играет отмороженную бабу,
которая и сказала всего 2 фразы за фильм, второй старательно под шкаф
ходячий маскируется, ну и два оставшихся совсем уж на актерскую игру
не тянут! Право, ежели кого-либо из них выдвинут на Оскар, в чем я сильно
сомневаюсь, то у каждого, мало-мальски развитого человека с не
атрофированным чувства вкуса начнется истерика. Это как минимум.

>не услышать притаившуюся нервно дышащую девушку в 2- метрах от себя

Тоже заметил.

>вместо того, что бы выстрелить в нее или быстро подбежать и убить,
>ТХ зачем -то вышла из образа жениха девушки и направилась к ней
>медленным шагом.

Явный прокол. Чем больше читаю, тем больше убеждаюсь, что мысли схожи.

Основной упор был сделан на динамику сюжета, на максимальное его
приближение к шоу. Никаким исскуством и глубиной мысли здесь и не пахнет.
А своей цели он добился! Я думаю у каждого, ну или у 90-ста процентов,
до последней минуты оставалась надежда или убеждение в счастливом окончании
фильма, т.е. в пресловутом голливудском happy-end"e. Ан нет. Глобальная
ломка сюжета для всей серии терминатора. Не люди торжествуют над машинами,
а совсем наоборот. А чего стоит заявление о смерти Джона О"Коннора!
А как он изменился в конце фильма, когда ощутил всю растерянность и
разрозненность человечества, появилась ответственность, твердость.
Хотя в общем плане третья версия несомненно проигрывает второй. И Шварц сдал.
Ежели и четвертая часть будет сниматься несколько лет, то фильм проиграет.

← →
АлексейК (2003-07-10 06:26) [35]

ШТАМПОВКА

← →
Lu (2003-07-10 12:06) [36]

Впечатление от фильма очень грустное.
Потрясающий непрофессионализм сценаристов создал ощущение, что
научная фантастика, которая в какой-то мере давала (социальный) заказ науке в области разработок, оказалась вдруг потребителем уже сделанного.
Эти господа втупую передирают популярные журналы и газетные сообщения.
Водородные топливные элементы - уже банально. Нанороботы - на подходе.
В фильме отсутствует фантазия (и это обиднее всего) и также отсутствует знание законов физики.
Например, что случится с вами, если на расстоянии 30 см мимо пролетит реактивный снаряд? А вот на человеке даже одежда не шелохнулась. И так далее, и тому подобное.

← →
Aristarh (2003-07-10 22:01) [37]

>Lu (10.07.03 12:06)

Я даже догадываюсь кто это :))

← →
neuro (2003-07-11 00:52) [38]

Гы. Все три части - ацтой.

← →
sapsi (2003-07-11 09:34) [39]

← →
DVM (2003-07-11 10:37) [40]

По-моему немного нелогично сделано. Жидкий робот из 2 терминатора намного менее уязвим чем женщина-робот из 3 терминатора.
Жидкого можно было уничтожить только расплавив, т.к. у него не было скелета. Этого нового же робота удалось просто разорвать на куски - и все.
И еще. Непонятно все-таки почему через машину времени не проходит оружие? Только живая ткань. А сам терминатор живой что-ли. Ну обтянуть оружие кожей - всего делов.

Фильм однозначно хуже второго терминатора.

Терминатор-3 Восстание машин Найти похожие ветки