атака на сайт (чат)

← →
nick-from (2003-07-19 01:25) [0]

Где можно про такое популярно почитать?
Просто обидели меня в чате на http://gosti.ru
Я их флудом убил, а они опять работают.
Кто хотит погадить, пишите.

← →
app (2003-07-19 09:48) [1]

Погадить, это к гадам, а здесь Дельфи программисты.

← →
Marser (2003-07-19 11:21) [2]

> Погадить, это к гадам, а здесь Дельфи программисты.

:-))

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-19 11:30) [3]

Подсказываю, дельфины как некоторые говорят это рыбы, но я им не верю, но зато точно знаю, что не пресмыкающиеся.

← →
Marser (2003-07-19 11:36) [4]

> Anatoly Podgoretsky © (19.07.03 11:30)
> Подсказываю, дельфины как некоторые говорят это рыбы, но
> я им не верю, но зато точно знаю, что не пресмыкающиеся.

Они млекопитающие. Это на reptiles.ru или snakes.ru :-))

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-19 11:43) [5]

Значит правильно, что я им не верил, не могут рыбы откармливать детенышей молоком.

← →
Юрий Зотов (2003-07-19 13:09) [6]

> nick-from © (19.07.03 01:25)
> Я их флудом убил, а они опять работают.

Эх, жаль, зря старался! Сколько труда потратил - а им хоть бы что! Работают себе дальше, да и по фигу ты им вместе со своим флудом.

Старайся лучше! Может, что и получится.

← →
nick-from (2003-07-19 13:26) [7]

обязательно получится! :)

← →
McSimm (2003-07-20 12:25) [8]

>атака на сайт
>Где можно про такое популярно почитать?
Мне кажется где-то в разделах УК что-то на эту тему можно почитать, поищи.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-20 12:56) [9]

Там вся процедура написана, от начала атаки и до конца.

← →
nick-from (2003-07-20 13:21) [10]

2McSimm & Anatoly Podgoretsky
Подскажите пжлайста кто такой УК. :)
Спасибо :)

← →
McSimm (2003-07-20 13:36) [11]

Уголовный кодекс, разумеется.

← →
vidiv (2003-07-20 13:46) [12]

http://constitution.ru/10003000/10003000-4.htm
первое что бросается в глаза:

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Статья 17

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

← →
Marser (2003-07-20 22:08) [13]

> nick-from © (20.07.03 13:21)
> 2McSimm & Anatoly Podgoretsky
> Подскажите пжлайста кто такой УК. :)

Указания К действию :-))
Тебя посодют, а ты не воруй (С) :-)

← →
iXuSs (2003-07-20 22:32) [14]

Удалено модератором

← →
SergP (2003-07-20 22:39) [15]

> nick-from © (19.07.03 01:25)
>
> Кто хотит погадить, пишите.

Вобще-то гадят в основном всякие там животные, кошки например, а у людей это по другому называется.
Да и люди, когда это делают, то обычно не пишут, а наоборот - читают (интерестную газету например)

← →
Marser (2003-07-20 22:42) [16]

Удалено модератором

← →
Palladin (2003-07-20 22:50) [17]

> iXuSs (20.07.03 22:32)

Гы :) Я не сомневаюсь в том что он этого неумеет, но если захочет уметь, то мало никому не покажется :)))

← →
Marser (2003-07-20 23:12) [18]

> Гы :) Я не сомневаюсь в том что он этого неумеет, но если
> захочет уметь, то мало никому не покажется :)))

Сто процентов. Грохнуть винт и другие "модные" извращения для него - проще пареной репы. Только моральные принципы у него далеко не кулхацкерские

← →
iXuSs (2003-07-20 23:30) [19]

> Грохнуть винт и другие "модные" извращения для него - проще пареной репы.

Ничего подобного. Старые ассемблеровские дыры залатали - и всё, человек уже не кулхацкер. Время ушло...

← →
Marser (2003-07-20 23:34) [20]

Удалено модератором

← →
iXuSs (2003-07-21 00:24) [21]

Удалено модератором

← →
Ihor Osov'yak (2003-07-21 00:33) [22]

> Ничего подобного. Старые ассемблеровские дыры залатали ..

ты то хоть сам понял, что написал?

← →
Vlad Oshin (2003-07-21 00:41) [23]

я вообще ничего
вот и думаю, пытаться ли?

← →
iXuSs (2003-07-21 00:41) [24]

> ты то хоть сам понял, что написал?

Да, понял. Позвольте, объясню про это дело. Дело в том, что на самой заре Windows существовали эти так называемые ассемблеровские дыры. Конечно, заключались они не в ошибках интерпретаторов данного языка, а в том, что любой желающий мог изменить пару строк exe-файла, как с него снималась вся защита, а естественно делась это после дизассемблировнаия данного файла. Отсюда и название. Но с новыми версиями Windows ошибка была исправлена.

← →
2 (2003-07-21 00:47) [25]

дыры есть, есть2, есть3
они весчь хорошая, но плохая
без притязаний, и с уважением

← →
Palladin (2003-07-21 00:48) [26]

мда

Интересно, а можно помещать в орешник не только топики но и посты?

← →
Marser (2003-07-21 00:49) [27]

Удалено модератором

← →
Ihor Osov'yak (2003-07-21 00:50) [28]

2 iXuSs (21.07.03 00:41)

А сейчас кто или что сделал принципиально невозможным использовать технологию отстреливания защиты методом внесения изменений в бинарный файл? И почему это вдруг термин такой "ассемблерные дыры"? ты бы авторское свидетельство на этот термин оформил, кулхацкер..

← →
Palladin (2003-07-21 00:51) [29]

> Marser © (21.07.03 00:49)

зачем ты так резко? не надо уж так сильно то...

← →
2 (2003-07-21 00:55) [30]

> Marser ©

> Ihor Osov"yak ©

Давайте подеремся?

← →
Marser (2003-07-21 00:56) [31]

> зачем ты так резко? не надо уж так сильно то...

Да надоел уже! Тем более, на святое наезжает. А когда при этом использует подобные аргументы, рука сама ищет булыжник...

← →
Marser (2003-07-21 00:58) [32]

> 2 (21.07.03 00:55

Я таких морских котиков ем на завтрак(С) "Коммандо"

← →
Marser (2003-07-21 01:00) [33]

> iXuSs

Насчет АПИ. Он с Win3.1 не очень изменился. А таких как ты мой отец грубо называет фуфлыжниками.

← →
2 (2003-07-21 01:10) [34]

и что Вам не спиться?
даже :)

← →
iXuSs (2003-07-21 01:11) [35]

> А сейчас кто или что сделал принципиально невозможным использовать технологию отстреливания защиты методом внесения изменений в бинарный файл?

Безусловно, это возможно, но не за счёт двух строчек в начале файла.

> Тем более, на святое наезжает.

Я как-то писал, что слишком идеализированы некоторые имперсонификации, причём процесс прогрессирует за счёт тех людей, которые в принципе ничего первым не должны, но подхватывают общие тенденции, составленные количеством человек не более, скажем, бит в байте. В то же время, очевидно разрушение идеала, которое во многом объясняется самим фактом идеализации.

> Твой удел - кидать компоненты на форму да дерзить из-за угла.

В данной ситуации стоить отметить некоторые термины, в частности, "дерзить из-за угла". В случае неправоты автора слов, обвинение отпадает само собой. В случае правоты атвора слов, получается такая ситуация, при которой "углом" были названы сложные правила общения в форуме, между которыми приходится лавировать.

По поводу работы с компонентами. Я безусловно её уважаю. Я использую технологию RAD и компоненты как её составлющее в полном объёме, в результате я экономлю большое количество времени при создании интерфейса, в то же время, его качество с каждым разом улучшается и соответсвует текущим модам, а также я избегаю написания рутинных кодов, в частности, работы напрямую с системой. Это мой личный подход к программированию, его эффективность меня устраивает.

> Твой последний пост это полнейший бред, который говорит, что ты ЛАМЕР.

Здесь поднимается коренной вопрос неуважения к развивающимся программистам и людям, которым волей судьбы приходится писать небольшие программки, но посвящать жизнь программированию они не собираются. Исслеовать причины я не буду, скажу лишь своё отношение: отношение к этому плохое, ибо в целом расшатывает обстановку форума к некоторому направлению, которое многими признается нежелательным. В чём-то это схоже с застоем и лимитированием числа посетителей.

← →
2 (2003-07-21 01:15) [36]

> iXuSs (21.07.03 01:11)

от тя колбасит...

← →
Ihor Osov'yak (2003-07-21 01:18) [37]

2 iXuSs

> Безусловно, это возможно, но не за счёт двух строчек в начале файла

А так никогда и не было и не есть. В случае, если защита с головой делалась/делается.

Зы. Хорошо ты слова компонируешь.. Только вот скажи зачем ник уже четвертый, как минимум, юзаешь? И то за то короткое время, когда в поле моего зрения втяпался?

← →
iXuSs (2003-07-21 01:18) [38]

> Он с Win3.1 не очень изменился.

Тем более. Вы подтверждаете мои слова. Мы видим результат, но не предполгаемое.

← →
iXuSs (2003-07-21 01:20) [39]

> А так никогда и не было и не есть.

Очевидно, вы не знакомы с ассемблеровскими дырами.

← →
Ihor Osov'yak (2003-07-21 01:29) [40]

2 iXuSs (21.07.03 01:20)

> Очевидно, вы не знакомы с ассемблеровскими дырами.

Естественно. Ибо невозможно быть знакомым с тем, чего не существует.
Впрочем, возножно несколько необычное использование терминологиги. Поэтому я повпоряю просьбу о разьяснении смысла, который вкладывается в этот термин..

.. А относительно "ассемблированния". Хоть и не принято этим хвалиться, были у меня по относительной молодости и эпизоды взлома программ, и эпизоды снятия криптозащиты (понятно, не rsa).. И наработки собственно в области защиты.. Были и ассемблерные проекты. Которые реально эксплуатировались..

Зы. А вопрос о смене ников тоже можно было бы не игнорировать...

← →
Vlad Oshin (2003-07-21 01:30) [41]

2

просто, конечно стыдно будет, но куки обновить надо....

← →
Palladin (2003-07-21 01:33) [42]

> Очевидно, вы не знакомы с ассемблеровскими дырами.

Я не знаком. Можно поподробнее?

← →
Marser (2003-07-21 01:35) [43]

> iXuSs (21.07.03 01:11

В реале это называется за***вать. Я так тоже могу, но смысл...
> Я как-то писал, что слишком идеализированы некоторые имперсонификации,
> причём процесс прогрессирует за счёт тех людей, которые
> в принципе ничего первым не должны, но подхватывают общие
> тенденции, составленные количеством человек не более, скажем,
> бит в байте. В то же время, очевидно разрушение идеала,
> которое во многом объясняется самим фактом идеализации.

Мы уважаем людей, знающих больше чем мы и презираем ламеров, знающих меньше, но думающих что наоборот. И,в таком случае, байт разрастается до сотен бит.

> В данной ситуации стоить отметить некоторые термины, в частности,
> "дерзить из-за угла". В случае неправоты автора слов, обвинение
> отпадает само собой. В случае правоты атвора слов, получается
> такая ситуация, при которой "углом" были названы сложные
> правила общения в форуме, между которыми приходится лавировать.

Понимаешь, до тебя таких были десятки и после тебя будут. Правоту ещё ни один не доказал...

> По поводу работы с компонентами. Я безусловно её уважаю.
> Я использую технологию RAD и компоненты как её составлющее
> в полном объёме, в результате я экономлю большое количество
> времени при создании интерфейса, в то же время, его качество
> с каждым разом улучшается и соответсвует текущим модам,
> а также я избегаю написания рутинных кодов, в частности,
> работы напрямую с системой. Это мой личный подход к программированию,
> его эффективность меня устраивает.

Ля-ля-ля-тополя... Это значит, мужичок, вчера купивший себе права и зеленый "Запор", может гнать на Шумахера?

> Здесь поднимается коренной вопрос неуважения к развивающимся
> программистам и людям, которым волей судьбы приходится писать
> небольшие программки, но посвящать жизнь программированию
> они не собираются.

Здесь не поднимается коренной вопро, потому что это вообще не вопрос. В любом деле есть люди, познавшие азы, но считающие что знают всё. И если они начинают спорить с профи, то вряд ли они их будут уважать. И если они ставят некорректные вопросы, они тем самым издеваются над профессиональной сферой мастеров, за что так же не заслуживают уважения. И вопрос, ответ на который находится в любом руководстве на видном месте, не заслуживает особого уважения и ответить на него или нет - личное дело самого профи.

> Исслеовать причины я не буду, скажу лишь своё отношение:
> отношение к этому плохое, ибо в целом расшатывает обстановку
> форума к некоторому направлению, которое многими признается
> нежелательным

У меня к тебе и подобным отношение тоже плохое.
> 2 (21.07.03 01:10)
> и что Вам не спиться?
> даже :)

А у меня время на час назад с вашим. Украина, однако :-)

← →
Marser (2003-07-21 01:38) [44]

> Очевидно, вы не знакомы с ассемблеровскими дырами.

Можно вопрос? А что же такое ассемблер и как он зависит от конкретной ОС?

← →
Ihor Osov'yak (2003-07-21 01:42) [45]

2 Palladin © (21.07.03 01:33), Marser © (21.07.03 01:38)

О, так здесь целая очередь получить новую порцию знаний.. Ладно, я за вами.. Но уже утречком, пожалуй, приду.. Ибо на сон страшилки о дырках как то не в тему..

← →
Vlad Oshin (2003-07-21 01:43) [46]

ну, мы гусские, дгуг дгуга не обманем...однако :)

← →
Palladin (2003-07-21 01:50) [47]

> Ihor Osov"yak © (21.07.03 01:42)

Согласен :) Утро вечера мудренее, будет чем с утра настроение поднять, тоже свалю...

> iXuSs

а вы пишите пишите, мне и правда очень интересны причины возникновения ассемблерных дыр, и как же с ними боротся то, вот что инетересно, ну и чем же Microsoft заткнула эти дыры со времен "зари Windows"...

← →
iXuSs (2003-07-21 01:55) [48]

2 Ihor Osov"yak:

> Естественно. Ибо невозможно быть знакомым с тем, чего не существует. Впрочем, возножно несколько необычное использование терминологиги.

Возможно, наше непонимание из-за терминологии. "Ассемблеровские дыры" - это ведь не официальное название бага. Я имею ввиду такое поведение изменённой программы, при котором она становится сильно уязвимой для любых взломов (кажется, кто-то связанное с адрессной памятью и ресурсами), и в своё время, некорректно контролируется системой. Но я повторяю, эта ошибка давно в прошлом.

> Зы. А вопрос о смене ников тоже можно было бы не игнорировать...

Во-первых, вы доказали лишь то, что уважаемый Mihey и я используем один и тот же прокси-сервер. Во-вторых, даже такое ворочение обсуждаемых вопросов может повлечь некоторые действия модерирующей стороны по причинам, уже объяснённым мной.

← →
iXuSs (2003-07-21 01:58) [49]

> ну и чем же Microsoft заткнула эти дыры со времен "зари Windows"...

В отчёте той давности информации о технологии починки не было приведено. Но ведь это достаточно просто - проверка заголовочной части исполняемого файла на правильную работоспособность, хотя я могу ошибаться. Впрочем, по вашей интонации я вижу, вы считаете это бредом. Давайте подождём до утра, возможно, более компетентные люди в данных вопросах выразят своё мнение, которое разрешит данную тему.

← →
Marser (2003-07-21 01:59) [50]

> Давайте подождём до утра, возможно, более компетентные люди
> в данных вопросах выразят своё мнение, которое разрешит
> данную тему.

Которые откроют "Орешник" для отдельных постов :-)

← →
iXuSs (2003-07-21 02:07) [51]

> Ля-ля-ля-тополя... Это значит, мужичок, вчера купивший себе права и зеленый "Запор", может гнать на Шумахера?

Т.е. по вашему технология RAD и в частности Delphi, базирующийся на ней, можно метафоризировать как автомобиль "Запорожец" среди прочих автомобилей современности?

> И вопрос, ответ на который находится в любом руководстве на видном месте, не заслуживает особого уважения и ответить на него или нет - личное дело самого профи.

Здесь вы сказали истину, с которой я полностью согласен, но увы, вы же её и не выполняете. Я не призываю отвечать на такие вопросы тех, кто может очень грамотно ответить на них. Я лишь призываю не писать насмешек над людьми, которые не совсем осознанали себя в данном деле. Весьма неприятно, когда Юрий Зотов, да, профессионал, да, заслуженный мастер, пишет подобные сообщения, а те, кто, как считается, менее профессионален, потокают ему в этом.

Суть в том, чтобы не отвечать на такие вопросы или же дать ответить людям, желающим это сделать, причём без поме ввиде других неприятных сообщений.

Всё, больше ничего не имеется ввиду. Абсолютно ничего.

← →
gn (2003-07-21 07:07) [52]

nick-from ©
ещё один юмарист
ты случаем не питросян
как я болдею со всяких типов с такими постами просто нечего с собой зделать немогу
у меня один знакомый есть вообщем он горе железячник ни одного языка незнает нефига не умеет а считает себя супер пупер програмером с ниго сливы снимать как рас два вот и ты не лучше
пока учится не научишся нефига не зделаеш а то чаты ему да все прибомбасы фиг одно слово ФИГ
вот моё мнение а если ты прочитаеш про чтонить токое мол как всякая хаёвая инфа всети "как я взломал некрософт "
или как я опустил ФСБ
смех и только!!!!!!!
:-)

gn
cn 1101

← →
NightAngel (2003-07-21 08:16) [53]

> iXuSs (21.07.03 01:58)
В отчёте той давности информации о технологии починки не было приведено. Но ведь это достаточно просто - проверка заголовочной части исполняемого файла на правильную работоспособность, хотя я могу ошибаться.

Не проверяется заголовок исполняемого файла на работоспособность файла и никогда не проверялся. И бага такого как Вы говорите "Ассемблеровская дыра" не существовало. Есть в заголовке Portable Executable поле содержащее контрольную сумму файла (просто потому что формат файла PE был переписан с аналогичного в юних системах), но ее никто не контролирует, а линкер ее ставит в 0 при линковке. Предполагалось ее рассчитывать как инверсию суммы всех байтов файла, но ни в одной из Windows это не реализовано. Это поле может проверить сама программа (если реализовать в ней такую функцию), но сломать такую "защиту" будет очень просто. Существуют функции API для подсчета контрольных сумм файлов, и ничто не мешает после правки бинарника, пересчитать контрольную сумму (тем более, что алгоритм там очень простой) и переписать это поле в заголовке.

← →
Marser (2003-07-21 09:47) [54]

> gn © (21.07.03 07:07)

Вот это и есть расписные ламеры, даже не горе-железячники.

← →
gn (2003-07-21 10:03) [55]

Marser ©
да уж ламо несчастное
терпеть немогу когда слышу таких типов аж плохо становится

gn
cn 1101

← →
Marser (2003-07-21 13:19) [56]

> gn © (21.07.03 10:03)

Несчастное, то несчастное, однако иногда очень достает.

← →
gn (2003-07-21 13:59) [57]

Aleksandraъ
я ведь что и говарю но чаще покрайней мере мне смешно до ужаса от того что человек незнает о чём говарит вообще однако упорно и обсолютно нелепо доказывает свою точку зрения

gn
cn 1101

← →
Nick-From (2003-07-21 15:33) [58]

Клево :)
Я то просто попросил чего-нибудь почитать, а тут такие баталии :))

2 gn
Я себя "супер пупер програмером" никогда не считал, а просто за помощью обратился, так как подобными вещами надобности заниматься раньше никогда не было.
А тебе советую из языков для начала выучить русский (комп и не нужен даже), а то читать твои записи очень тяжело.
Читать здесь:
Русский язык.5-9 кл.Программы.(Рыбченкова).
Русский язык 5-9кл.Програмно-мет.матер.(Рыбченкова).
Русский язык.10-11кл.Програмно-мет.матер.(Рыбченкова).
Русский язык 5-7,5-9,10-11кл.Программы (Лымарь).
Современный русский язык Автор: Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И.

Для начала вполне хватит.

← →
wicked (2003-07-21 15:57) [59]

маленький оффтопик....

> gn © (21.07.03 13:59)
> ---
> Aleksandraъ

хмм....
это из форума ...-news.ru, ветка про армию?.... :)

← →
Ihor Osov'yak (2003-07-21 16:13) [60]

2 Nick-From © (21.07.03 15:33)

> 2 gn
>Я себя "супер пупер програмером"

Имхо, реплика gn была в адресс несколько другого персонажа..

Хотя, справедливости ради, можно отметить что сабжевые вопросы на этом форуме не поощряются.. (почти как секс в СССР - его как-бы нету, но с другой стророны не вымерли все-же).. Об чем то я? А, вспомнил.. То есть то, что некотарая часть негативных эмоций была вами воспринята по своему адресу - то это, как бы сказать - имеет под собой некоторые основания..

← →
Marser (2003-07-21 18:21) [61]

> Nick-From ©

Я не тебя имел ввиду под ламером.

← →
nick-from (2003-07-21 19:38) [62]

2Marser :)))
Да все ок :) я на gn в обиде только чуть :)

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-21 19:56) [63]

Marser © (21.07.03 18:21)
Заинтриговал :-)

← →
iXuSs (2003-07-21 22:39) [64]

> Не проверяется заголовок исполняемого файла на работоспособность файла и никогда не проверялся. И бага такого как Вы говорите "Ассемблеровская дыра" не существовало...

Постойте, вы заявляете, что я здесь всем вру?

← →
Marser (2003-07-22 00:56) [65]

>
> Постойте, вы заявляете, что я здесь всем вру?

Опаньки, а мы, оказывется, поставили под сомнение слова носителя Абсолютной Истины!

← →
iXuSs (2003-07-22 01:01) [66]

> Опаньки, а мы, оказывется, поставили под сомнение слова носителя Абсолютной Истины!

Да, поставили.

← →
Marser (2003-07-22 01:04) [67]

> Да, поставили.

Ну не расстраивайтесь, такое лечится. "Алкоголики наш профиль"(С)
Хотя сегодня я в флудобол с тобой играть не хочу.

← →
Fenik (2003-07-22 01:05) [68]

Немедленно положите на место!

← →
iXuSs (2003-07-22 01:17) [69]

> Ну не расстраивайтесь, такое лечится. "Алкоголики наш профиль"(С)

В данной чатси поста читается ваша обида на мою реакцию и общее осознание системы, выражаемая в стремлении представить раздражительный фактор в желаемом вами виде, в частности, для морально-этического удовлетворения.

> Хотя сегодня я в флудобол с тобой играть не хочу.

Данное предложение есть ни что иное, как выказывание желаемо-мнимой силы автором строк, основанные на его подсознательном желании нарушить правила форумирующей стороны.

← →
хм (2003-07-22 01:36) [70]

Удалено модератором

← →
iXuSs (2003-07-22 01:43) [71]

2 хм:

И вы перестанете существовать?

← →
хм (2003-07-22 01:55) [72]

2iXuSs Конечно

← →
Marser (2003-07-22 02:33) [73]

> 2iXuSs Конечно

КончЕнно :-))

← →
NightAngel (2003-07-22 06:25) [74]

Заведомо было ясно, что эта тема непременно разрастётся до флейма и зря я в это ввязался...

> Marser ©
Вот это и есть расписные ламеры, даже не горе-железячники.

Может быть, конечно, я в чём-то и неправ. Не могли бы Вы объяснить в чём?

← →
gn (2003-07-22 06:42) [75]

Удалено модератором

← →
NightAngel (2003-07-22 13:56) [76]

← →
Ihor Osov'yak (2003-07-22 14:41) [77]

2 NightAngel

Прошу извинения, что встряю в столь серьезный разговор, но мне как то интересно стало, почему Вы приняли слова мододого человека в свой адрес?

Конечно, "начальник транспортного цеха" наверно появится немного позже, может даже поразмыслит немного о пользе более адресно делать посты..
Но ей богу, не вижу причин, почему вы это приняли в свой адрес..

← →
Юрий Зотов (2003-07-22 17:06) [78]

> NightAngel (22.07.03 13:56)

Если Вы имеете в виду:
Marser ©(21.07.03 09:47)
то и мне тоже кажется, что Marser говорил совсем не о Вас. IMHO, это следует из других постов Marser"а.

← →
KSergey (2003-07-22 17:24) [79]

iXuSs (21.07.03 00:41)
заключались они не в ошибках интерпретаторов данного языка, а в том, что

Интерпретатор с ассемблера - хочу! У меня его нету!!

← →
Soft (2003-07-22 17:48) [80]

Сижу, читаю этот пост и пытаюсь понять, у кого из вас длиннее:))

← →
Marser (2003-07-22 19:57) [81]

Для всех форумцев, обиженных моей фразой, отмечу - ламером я назвал человека, открывшего нам чудесный мир ассемблерных дыр :-) , а также беспочвенно обвинявшего Юрия Зотова в некомпетентности, из-за чего я, собственно, и вступил в спор. Хотя есть подозрение, что то была сознательная провокация, а не крик души. И как бы iXuSs не доказывал, что он не Михей, подобные заявления могут идти от человека хорошо знакомого с форумом. iXuSs же внезапно появился в одном из флеймов Кена, сразу создав впечатление долгожителя форума. Вывод - надо искать оборотня.

← →
iXuSs (2003-07-22 22:29) [82]

> а также беспочвенно обвинявшего Юрия Зотова в некомпетентности

Да, именно это я и сделал. Юрий Зотов может быть асом в программировании, но прежде всего он человек и не может быть асом во всех иных областях сразу, в частности, в психологии, в философии, в культуре африканских племён, в средневековом этикете, в скандинавской мифологии, в химии горюче-смазочных материалов, в сферической геометрии, в этимологии слов русского языка, во многом другом, что в значительной мере влияет не нас сам процесс программирования, а на работу и общение с людьми, чей уровень знаний в данной области требует доработки за счёт аккуратных методических действий. Если вам что-то непонятно, то будьте вольны переспросить.

> Хотя есть подозрение, что то была сознательная провокация, а не крик души.

Одна единственная фраза заметно поднимает вас в моих глазах.

> iXuSs же внезапно появился в одном из флеймов Кена

Опять таки, кто такой Кен? Вы его видели в реале? Вы с ним общались в реале? Вы знаете, чем он занимается в свободное время? У вас даже нет его школьного аттестата. Вы о нём ничего не знаете. И в то же время вы пишете про меня:

"а также беспочвенно обвинявшего Юрия Зотова в некомпетентности"

а я могу про вас написать:

"а также беспочвенно обвинявшего Кена в некомпетентности"

> И как бы iXuSs не доказывал, что он не Михей, подобные заявления могут идти от человека хорошо знакомого с форумом

Т.е. уважаемый Михей, коим вы меня называете, единственный, кто хорошо знаком с форумом?

← →
reticon (2003-07-22 22:51) [83]

← →
Fenik (2003-07-22 22:56) [84]

← →
iXuSs (2003-07-22 22:59) [85]

> Дак скучно станет без виртуальных войн..
Это же игра, и не более.

Золотые слова.

2 reticon:

Похоже, с этой ветки действительно хватит.

← →
Ihor Osov'yak (2003-07-22 23:12) [86]

2 iXuSs

Ты пишешь хорошо, в немного оригинальном стиле. Но не нужно спорить о вещах, в которых ты не очень.. Понимаешь, в "в психологии, в философии, в культуре африканских племён" здесь пожалуй и нет проффесионалов, а во вторых - в этих темах нет однозначного критерия истиности.. Посему в этих сферах можешь делать полет мысли несколько свободный..
Но вот в облсти IT пиши только те вещи, в верности которых ты убеждался не единыжды.. Собственно, разговоры на тему IT в среде, где есть проффесионалы - он должен отличаться от семинаров по истории КПСС и научного коммунизма. Мои ровесники знают, что на тех семинарах за потоком якобы умных слов, очень хорошо подобранных по неким интуитивным критериям, можно было полностью спрятать факт отсутсвия мысли и знаний. Разговор на IT тематику немного отличается от этих семинаров. И это нужно учитывать. Чтобы периодически не садиться в лужу.

Зы. О вот когда ты был Ну и Нуу, у тебя роль более естественно получалась.. Ибо во всяком случае на конкретику не очень спорил. Слегка саркастические замечания были, как правило, по месту.. Впрочем, за Ну и Нуу не очень уверен, тогда я ай-пи еще не пас.. Но стиль очень похож..

← →
iXuSs (2003-07-22 23:41) [87]

2 Ihor Osov"yak:

Вы знаете, ассемблеровских дыр никогда не существовало, это так. Впрочем, никогда не существовало и определённой личности (имею ввиду данное "я"), говорящей несколько пустоватым заумным языком. Была одна цель - найти верёвочку, которая могла бы притянуть вниз очень красивый шарик. Ваши (общие форумские) эманации создали меня, ваша ненавсть меня поддерживает. Попробую пока сейчас очистить память о прошлом, но если я увижу то, против чего я так двусмысленно пропогандирую, то будет новый взрыв, страшная битва, позабавящая многие души.

Теперь по поводу "Зы", т.е. постскриптума. Вы ошибаетесь. Всего было три ипостаси, основаная из которых скоро вернётся.

На сим эта ветка теряет для меня смысл.

← →
Marser (2003-07-22 23:45) [88]

> то будет новый взрыв, страшная битва, позабавящая многие
> души.

О! Чем не повод достать с полки Мрачного призрака?! :-))
Люблю хорошую войну(она, правда говорят, хуже плохого мира, но здесь не так ;-) )

← →
Beginner3000 (2003-07-23 00:30) [89]

хорошая дискуссия по безопасности
но по-моему ламер - именно тот, кто хочет сломать ЧУЖОЙ форум
ибо это против идеалогии сети
и если тебя там "обидели", то сам виноват,
нечего лазить по помойкам

← →
Fenik (2003-07-23 01:02) [90]

> Была одна цель - найти верёвочку, которая могла бы притянуть вниз очень красивый шарик.

Это он издалека кажется красивым. А так - ещё одна скучная вещица, не достойная стараний.

> Попробую пока сейчас очистить память о прошлом, но если я увижу то, против чего я так двусмысленно пропогандирую, то будет новый взрыв, страшная битва, позабавящая многие души.

Твоя пропоганда прошла даром. Хотя было весело...
Для кого она не прошла даром, так это для тебя.

> Ваши (общие форумские) эманации создали меня, ваша ненавсть меня поддерживает.

Ты случайно не из четвёртой полосы эманаций (если считать от нашего мира)? Там любят ненависть... но такие уроды...

атака на сайт (чат) Найти похожие ветки