AMD или Pentium

← →
VV (2001-12-10 16:28) [0]

На базе какого процессора лучше купить комп(домашний).

← →
VV (2001-12-10 16:58) [1]

Я понимаю вопрос скорее всего поднимался и не раз.
Но хотелось бы узнать ваше мнение по этому вопросу.
Лучше будет если ответом будет пара(мамка+проц)

← →
Nest (2001-12-10 17:02) [2]

Ну тыб тогда хоть указал, сколько денег готов потратить.

← →
MJH (2001-12-10 17:04) [3]

AMD K-7 ATHLON - быстрее и дешевле чем пень
ну мамки - поцаки брали kt133 и не жалуются

← →
VV (2001-12-10 17:06) [4]

цена примерно 650-700$

← →
Mick (2001-12-10 17:17) [5]

Только INTEL. Не покупай никогда недопроцессоры.

← →
iea (2001-12-10 17:24) [6]

To Mick:

Интересно. В таком случае не программируй никогда на других языках, кроме от Microsoft. Все остальное - (и Delphi) - недоязыки. ;)

← →
VV (2001-12-10 17:24) [7]

я много таких высказываний слышал.
Хотелось бы обоснования.

← →
так просто (2001-12-10 17:26) [8]

Комп, для игрушек?

← →
VV (2001-12-10 17:34) [9]

Программирование+игры+инет

← →
Mick (2001-12-10 17:38) [10]

Программировать можно на всех языках. Но недопроцессоры при этом лучше не использовать

← →
так просто (2001-12-10 17:52) [11]

Для работы с плавающей запятой лучше использовать AMD, у него сопр тянет сильнее. А по целочисленным операциям тянет лучше Intel, да и матерей у них больше (Intel"ov). Да и гонятся они нормально.

← →
iZEN (2001-12-10 18:13) [12]

А ещё интел любит подставлять пользователей выпуском несовместимых модификаций разъемов и процессоров под каждый разъём. :))

Купил около года назад мать Gigabyte на KT133 (достаточно старый чипсет для SocketA-процессоров, 200МГц FSB) и Duron700, тем не менее уже сегодня могу вставить последний AthlonXP (правда по 200МГц шине он будет работать медленнее, естественно, ему нужна 266МГц). В будущий апгрейд думаю взять Duron на ядре Morgan около 1.5ГГц. На "старой" плате этот проц. поживёт года 2, я думаю, а там уже и плату поменяю с поддержкой DDR-памяти, но проц всё равно останется.

Для интел-систем пошаговый апгрейд пока невозможен: апгрейдится и процессор и плата вместе либо процессор заменяется на чуть-чуть более производительный (max на 300МГц больше).

← →
Wizard_Ex (2001-12-10 18:13) [13]

Согласен с MJH © (10.12.01 17:04)
Парень взял практически даром, а проищводительность еще может поспорить с Intel
... как я не пытался
Вот так мужики
Amd свое возьмет
Я не спорю, но частота это не самое главное
Для AMD и мамок не осбый выбор, дак ведь всегда Intel был на рынке.
И что мы имеем. Типа какой-то AMD типа пытается заиметь этот рынок .
Причем неплохо
Ваши мысли господа программеры по этому поводу

← →
Mick (2001-12-10 18:18) [14]

Про чипсеты забыли, да?
Когда был в ходу BX, что-нибудь отдаленно напоминающее его для недопроцессоров было?

← →
MJH (2001-12-10 18:19) [15]

2Mick
недопроцессоры и есть Интел!
Цена - охрененная, производительность - убожеская (по сравнению с атлонами)

← →
iZEN (2001-12-10 18:20) [16]

Зачем говорить, что для AMD-процессоров мало мамок?

Так было год назад, но не сейчас.
Чипсеты под AMD выпустили все, кому не лень, платы -- и брэнды и обычные есть, "бери -- не хочу".
Цены сейчас на уровне 80-100$ за хорошую мать с DDR-чипсетом.
Если поставили на AMD, тогда если где найдёте платы с чипсетом SiS735 или SiS745 -- берите не раздумывая или подождите, пока появятся такие платы, не пожалеете.

← →
Mick (2001-12-10 18:22) [17]

Чипсетов под AMD много, а качественных нет.

← →
iZEN (2001-12-10 18:32) [18]

На счёт разгона.

Один товарищ выбрал для апгрейда комп. класса платы ABIT на i815EP-чипсете + Celeron800. Ну, разогнал он всё это, проц. стал 1.2ГГц, правда, встроенный звук плывёт при этом, но температура удовлетворительная. Не знаю почему, но потом он всё же решил не рисковать и поставил всё как положено.
Спрашивается, зачем он выбрал такие дорогие платы (около 3000р.) и процессор (тогда он стоил 1.5-2 раза дороже Duron-а аналогичной частоты), да к тому же больше 512Мб на плату не поставишь, процессор другой ставить -- max=P!!!/1.2ГГц за огромные бабки. А разгон он не использует.
Рядом стояли брэндовые платы (Gigabyte, Asustek -- 2800руб.) для SocketA-процессоров, max 1.5Мб SDRAM133.
Чем руководствовался человек?

← →
vuk (2001-12-10 18:32) [19]

>Типа какой-то AMD типа пытается заиметь этот рынок
Этот рынок для AMD - не основной, и насколько я понимаю, процессорами для PC они занимаются только так, "до кучи".

← →
iZEN (2001-12-10 18:34) [20]

Для Mick: а Вы проверяли или это только разговоры?
Я уже год работаю на VIA KT133, проблем нет.

← →
Mick (2001-12-10 18:41) [21]

To iZEN: это ведь несерьезный аргумент.
Впрочем как и весь этот флейм. Вопрос скорее религиозный.

← →
anod (2001-12-10 18:47) [22]

А я за АМД
и мать на amd761

← →
iZEN (2001-12-10 19:21) [23]

Для Mick:
Ну, я например, выбрал ту религию, которая требует наименьших материальных затрат и даёт больше "духовной" энергии.

← →
Tosov (2001-12-10 21:10) [24]

Почитайте здесь : http://forum.ixbt.com/ubb/Forum15/HTML/016637.html
Главное прочтите все 590 страниц, тогда поймете что-нибудь :)

← →
РУС (2001-12-10 21:29) [25]

>>Mick
Ты походу представитель Intel?

У меня лично стоит AMD Athlon 850 - не жалуюсь. По отношению к цене и производительности AMD выигрывала всегда! И потом, не секрет что процессоры AMD во многом выигрывают у Intel. И всё ещё использует Socket A. А следовательно есть шанс поменять современем проц на более крутой. И Вы всё говорите, мол для программирования Intel! AMD! Какая раздница? Не думаю чо Вы все пишете такие проги, которые полностью выжимают ресурсы компа! Короче, лично мой выбор - AMD!

← →
Tosov (2001-12-10 21:36) [26]

Кстати, тоже хочу upgrade делать... выбираю что купить AMD/Intel
AMD
+Производительнее
+Дешевле
-Горит (если радиатор убрать, а если молния в него попадет, так вообще Athlon - самый ненадежный проц окажется :))

Intel
+Интел - это круто!!!

Других аргументов я не нашел. Может кто - нибудь добавит?

Mick
Чипсетов под AMD много, а качественных нет.
Только INTEL. Не покупай никогда недопроцессоры
А доказать то не можешь :)

← →
NA (2001-12-11 00:26) [27]

AMD не раз и не два посадила в лужу IntelOutside :-)
И еще не раз и не два посадит.
С теми же слотами. Вспомните только о том, как INtel был вынужден венуться к сокетам спустя почти два года, как объявил его безнадежно устаревшим. В тоже время оба эти года АМД выпускал процессора, ничуть не уступавшие суперпуперслотовым. Со слотами ситуация повторилась...
Я уж молчу о том, какое уродище было выпущено под маркой Pentium III...

Воооот. А опрос, проведенный в Штатах, показал, что подавляющее большинство компов, купленных в ОФИСЫ - Intel (согласно пункта Круто! ©Tosov), в то же время такой же высокий процент компов, приобретенных ЭТИМИ ЖЕ людьми себе домой, базируется на RISC-процессорах (а не недо-) AMD. Причины те же, что описал Tosov чуть выше. Дешевше, надежней, быстрее.

Кстати, и гонятся АМД ничуть не хуже, чем интелы. Порой в два раза разгоняются, и работают.

← →
Tosov (2001-12-11 00:41) [28]

NA
Круто - основной аргумент любителей Интела...Сказать им больше нечего..

← →
vuk (2001-12-11 01:39) [29]

to Tosov:
>-Горит (если радиатор убрать
Бывает, что горит даже если не убирать, а просто чуть-чуть криво поставить (при этом даже не разгонять процессор). Оказалось немного не достаточно охлаждения и все - кирдык. Это не вымысел. У моего приятеля недавно так AMD-шник погорел. :-( Я не хочу сказать, что AMD - плохие процессоры. Хорошие. Просто осторожнее с ними надо, корпус с хорошей циркуляцией воздуха подбирать и т.д.

← →
MJH (2001-12-11 02:11) [30]

2Tosovвсё-таки IXBT доверять не стоит....я не конкретно про АМД и ИНТЕЛ, но всё же....
может проведём соцопрос кто на каком камушке сидит? ну и узнаем популярность амд/интел на данном форуме?

← →
iZEN (2001-12-11 03:01) [31]

Результаты такого соцопроса будут сильно кореллировать с предпочтениями начальства программистов, не программисты выбирают технику, что дадут -- на том и сидишь. А начальство, как известно, не свои деньги тратит -- или государственные, или конторские, и шоб круто было!

← →
iZEN (2001-12-11 03:07) [32]

iXBT, по моему, это самый посещаемый российский "железячный" форум, или я не прав?

← →
MJH (2001-12-11 03:22) [33]

2iZEN скажешь дома у тебя компа нет?
ixbt как уже многие замечали куплена какой-то конторой - кто больше заплатит то железо они и хвалят.

← →
iZEN (2001-12-11 03:38) [34]

Но люди то всё-таки определяют посещаемость форума на iXBT (эта посещаемость огромна), а не реклама того или иного продукта (хотя что iXBT рекламирует и кто его купил и зачем я до сих пор не понял).

Читайте высказывания людей на iXBT, анализируйте их.

← →
Никкто (2001-12-11 04:48) [35]

Во-первых, не будь таких успехов у AMD, не было бы скорее всего и этого флейма. Камни стояли бы так дорого, что мы все, лишь раз в лет пять, задумывались бы об Upgrade. Во-вторых, ну в жопе сейчас Intel со своими процами. Ни в какое сравнение с AMD они сейчас не лезут, кроме Р4 для потоковых задач, типа кодирования/декодирования.
P.S.
Мне лично только жаль - как я буду жить в следующую зиму, когда AMD перейдет на 0.13мкм. Наверное замерзну.

← →
РУС (2001-12-11 21:05) [36]

Вы всё говорите AMD горят. Горят, если полить бензином и поднести спичку. А если серьёзно, то горят они от кривых рук тех, кто пытается их разогнать. А как насчёт датчиков температуры? К нормальным мамкам они прилагаются. И если здохнет кулер, или кривые руки попытаются разогнать проц, то при превышении норм температуры комп вырубается. Я много таких людей знаю, у которых процессор спасло таким вот образом. И кулер надо выбирать нормальный, не за 5$-10$, а 20$-30$, естественно перед этим посмотрев на его характеристики, типа предназначен он для Вашего проца или нет.

← →
Макс Черных (2001-12-11 21:34) [37]

Спор по поводу, что лучше AMD или Intel это в принципе тоже,
что и спор по поводу "Pascal или С", ну или "Windows against Linux".
Это как религия, каждый просто верит в свою правоту, и никаких
аргументов слушать не хочет.
Лично я, за Intel. По многим причинам вообще, но для примера:
1.AMD очень хрупкие, чуть не так нажали и кердык - камень треснул.
2.AMD греются, порой так сильно, что обжигает руки. Можно конечно
поставить навороченный кулер. Но все таки.
3.Мой друг торгует CD, так я насмотрелся как народ пачками
возвращает игры, так как многие НЕ работают нормально, или
ВООБЩЕ не работают на AMD. (а если еще и мать VIA то вообще :()
Посмотрите сайты большинства фирм производящих игры,
и в техподдержке почти наверняка найдете вопросы про AMD.
4.В военной технике применяются почти исключительно Intel.
А производители ее очень привиредливы в выборе элементной базы.

Резюме: есть такое определение: Ладно скроен, крепко сшит.
Так вот, по моему мнению, AMD ладно скроен, но плохо сшит,
Intel может и не так ладно скроен, зато сшит крепко.

← →
РУС (2001-12-11 22:03) [38]

>>Макс Черных
1>А не надо нажимать, поставил и всё!
3>Ни разу ещё не видел такой игры, которая под AMD не шла бы. А вот всем известный Unreal под AMD писали! И он круче и бысрее Quake 3 получился!!!
4>В вовенной технике врятли используют Intel, я думаю более надёжные и производительные процессоры.

← →
Tosov (2001-12-11 22:14) [39]

Макс Черных
>4.В военной технике применяются почти исключительно Intel.
А производители ее очень привиредливы в выборе элементной базы.

РУС
>В вовенной технике врятли используют Intel, я думаю более надёжные и производительные процессоры.
А если и Intel, то наверняка не P4

← →
NA (2001-12-11 22:18) [40]

Да, в военной технике домашние PC-шки всяко не канают :-)

← →
Макс Черных (2001-12-11 22:44) [41]

>РУС ©
1>А не надо нажимать, поставил и всё!
Я же говорю, это как религия :)

3>Ни разу ещё не видел такой игры, которая под AMD не шла бы. А вот всем >известный Unreal под AMD писали! И он круче и бысрее Quake 3 получился!!!
Ну, на Unreal свет клином не сошелся, а игр криво работающих под AMD
предостаточно, к сожалению.

4>"В вовенной технике врятли используют Intel"
Что сказать, в "вовенной" технике конечно нет.
А вот потроха пресловутого ЗРК Patriot, например, были сначала устроены на i386, потом сразу на Pentium. Сейчас на нескольких PIII, правда сколько
их там точно - тайна. Рекомендую почитать Janes Military.

>NA ©
Речь была не о PC, а о процессорах. Это совсем не одно и тоже

← →
NA (2001-12-12 00:02) [42]

Ну, это типа шутка была. А вообще-то до сих пор в каких-то двух или трех америкосовских аэропортах стоят DEC"и годов так уже по 30 отпахавшие.

И ничего, работают без сбоев.
Тогда Интел умел уже пИсать в горшочек, или нет? Я лично не знаю, честно.
Просветите, кто в курсе жизненного цикла Intel, плиз.

← →
vuk (2001-12-12 00:49) [43]

to NA:
>Тогда Интел умел уже пИсать в горшочек, или нет?
То что первый в мире микропроцессор сделали в Intel Вам о чем-нибудь говорит? Если не ошибаюсь, это было в 1971 году а процессор назывался 4004.

← →
РУС (2001-12-12 01:08) [44]

http://www.amd.ru/athlon/xp/faq_xp.htm - Походу AMD отымела intel

← →
vuk (2001-12-12 01:15) [45]

to РУС:
Время покажет кто кого... :o)

← →
NA (2001-12-12 01:25) [46]

vuk: [u]МИКРО[/u]процессоры меня не интересуют в данном случае.
Разговор о серьезных, мощных и надежных компьютерах того времени, а не о зародышах персоналок.

← →
vuk (2001-12-12 01:42) [47]

>Разговор о серьезных, мощных и надежных компьютерах того времени, а не о
>зародышах персоналок.
То есть то что сделало переворот в развитии вычислительной техники (в частности следствием является то, что все ЭВМ работают на основе микропроцессоров) Вас не интересует? Ну-ну... :o)
Микропроцессор - это не значит [фиговенький]процессор. Это всего лишь означает интеграцию компонентов процессора.

← →
NA (2001-12-12 02:00) [48]

Ммм... просто развитие компьютеров с определенного момента шло двумя путями.
В то время, как 8086 просто не слыхивал, что такое 640 кил памяти, DEC"и мыслили терабайтами.
Разные весовые категории - домашняя персоналка и майнфреймы с виртуальными машинами.
Да, благодаря БИС стало возможным сделать компьютер компактным при сносной производительности - эта революция только начиналась, а холодная война перла вовсю.

← →
Макс Черных (2001-12-12 20:10) [49]

По поводу войны и компов.
Напомню, что первый компьютер (занимавший целый дом) бал придуман
америкосами не с цель изучения клонирования мышек, а для расчета
траектории полета ракет в сторону нашей Родины.
Война и все, что с ней связано есть мощный двигатель прогресса.
Вот еще интересный факт. Как известно против Microsoft беспрерывно
выдвигаются иски правительством США - типа монополисты, разделить
их там, заплющить и т.д. Но вот против Intel, что то ихнее правительство
исков не выдвигает, хотя Intel, по сути, монополист еще более крутой,
чем Мелкомягкие. А причина проста. Военные не используют Windows, а вот
процы используют. А интересы безопасности выше интересов справедливости.

← →
Mr. API (2001-12-12 20:47) [50]

AMD горят если кулер снять или если он выйдет из строя. Даже на современных AMD на которых стоит термодатчик летят все равно. Температура поднимется быстро он просто не успевает сработать. Поэтому Intel надежнее. Чтобы лучше охлаждать проц кулер пытаюся прицепить как можно плотнее. А у AMD кристал находится у поверхности, поэтому повредить его гораздо проще, чем Intel.

← →
РУС (2001-12-12 21:43) [51]

>>Mr. API
Ни черта не понимаю! Ну на кой чёрт кулер снимать и включать комп? И кулер надо нормальный покупать. А датчик вплотную к процессору прислонять. Если боишся сгореть поставь себе VIA 800 mHz - может работать без кулера, и нехрена ей не будет!

← →
Tosov (2001-12-12 21:44) [52]

Mr. API
Это где ты такое прочитал, что Athlon"ы горят в любом случае? AMD выпустила плату, которая отрубает питание от проца (и материнки) при повышении температуры - и все работает + выходят новые мамки с поддержкой термодатчика Athlon"а.

AMD горят если кулер снять
И часто ты запускаешь компы (с процом выше 100MHz) без кулера?
...или если он выйдет из строя
Только если он(кулер) криво стоит

← →
Jey (2001-12-12 22:15) [53]

Мне кажется что все просто - или ведетесь на рекламу и покупаете
ИНТЕЛ, или думаете, и покупаете AMD. Вот и все кажись. А спалить
разбить и испортить можно и любой камень и мать на любом чипсете,
хоть под INTEL, хоть под AMD. И камень раздавить тоже любой можно.
Тут все дело в степени криворукости сборщика.

← →
Fay (2001-12-12 22:41) [54]

Если пишешь - бери Intel : нежданных глюков на отладке будет меньше.
Личный опыт.

← →
Tosov (2001-12-12 22:44) [55]

Fay
>нежданных глюков на отладке будет меньше
Каких например?

← →
anod (2001-12-12 23:09) [56]

А как выглядит датчик Т

← →
РУС (2001-12-12 23:09) [57]

>>Fay
Глюки не от проца появляются, а от кривых рук...

← →
Tosov (2001-12-12 23:13) [58]

А любителей Интел здесь маловато :(

← →
Sergey_n (2001-12-13 04:29) [59]

Intel полный отстой, и это мягко сказано. Тормоз каких свет невидывал. Г.....

← →
Suntechnic (2001-12-13 06:16) [60]

> Tosov © (12.12.01 23:13)
> А любителей Интел здесь маловато :(

Я всю сознательную жизнь сидел на Интеле, а домой себе AMD купил. Пусть кто хочет говорит чего хочет, но выкидывать сотню лишних баксов за название у меня духу не хватило.

← →
Гриф (2001-12-13 14:50) [61]

Интел и АМД работают по-разному.
Я с этим сталкивался лично. У Интела глюков меньше.
Возможно, это связано с кривыми руками разработчиков софта и железа,
но факт остается фактом.

Тем, кто скажет: "Неправда!":
Если Вы чего-то не видели, это не значит, что этого не существует.

Я лично столкнулся с работой платы нелинейного видеомонтажа,
которая работала нормально на компьютерах с начинкой Интел,
а на АМД вела себя капризно. Проверялось это на нескольких конфигурациях.

Я себе домой беру Интел, хотя до 486 включительно были АМД.

А вообще не надо ругаться. Конкуренция - это здорово. Это нам с вами
выигрыш. Так что желаю успехов и Интел и АМД.

← →
Andrew_ (2001-12-13 21:52) [62]

PIV 1400 RIMM256 Motherboard i850
по сравнению с селероном или пентиумом 3 работает как сказка, забыл что такое подвисание. С АМД работал только с четверкой.
Из жизни: долбались долго с одной сотрудницей; причина - подвисал иногда комп(п3 1.0). Переинсталивали раза 3 - подвисает, сменили на 800 селерон - меньше но виснет, поменяли железо по устройствам(память, мама, проц, блок питания). Поставили опять новый комп п3 933 - подвисает, еще один п3 1.1 - вообще глохнет. Поставили п4 - с памятью 256(133) он загружал systray раза в 2 быстрее чем п3 с 512 - а о зависаниях мы забыли. Уже месяца 2.
Домой купил уже с римм памятью и на 850 чипсете. Комп не завис ни разу(2 месяца, при каждодневном использовании по несколько часов). Верится с трудом, но так есть.
Так что удачи в выборе.

← →
Andrew_ (2001-12-13 22:08) [63]

Сначала написал, потом прочитал мнения других. Могу сказать, что от АМД мы отказались сразу. Используем капризный софт, на АМД не пошел,имею в виду процы. Покупаем исключительно Интел.
За все время работы лучше всего показали себя 120 и 166(233 на той же маме) пентиумы. Медленные, но не сбойные.
П2 400 претензий не было вообще.
С селеронами начались прблемы с клиперными и фоксовыми задачами.
Одно время по хорошей цене купили Бренд IBM (извините но гавно гавном).
Это были Селероны333 и Пент3 450. Мониторы 15 и 17 тоже IBM. 17 летели один за одним, позже шли 15. Мамки дурные - не все железо поддерживается да и летели они тоже не без удовольствия, благо гарантия на них 3 года.
Дальше пошли все типы Селеронов, но уже не бренд, все больше фоксовых и клиперных приложений переставало работать, на 800 борьба прекратилась, перестало работать последнее клиперное приложение.
п3 работали существенно лучше селеронов, на уровне п2.
а вот п4 - работают лучше всего предыдущего

← →
GydruS (2001-12-14 13:26) [64]

Доводилось мне реально работать на P4-1700 с 256 RIMM и на Athlon 1200 c 256 DIMM. Так вот какое впечатление: Athlon - это как P3. И все! А вот P4 - это чудо! Аж непривычно было после вызова какого-нибудь приложения или окна! Такое ощущщение, что нажать кнопку не успел, как команда уже сама вызвалась и выполнилась! А ещё - констатирую факт: запускал я 3DMark2001 на обоих тех машинах(видеокарты у них были одинаковые(GeForce2Pro)) - и говорю сразу - P4 уделал Athlon"а как ребёнка.
На моём рабочем P3 такого конечно, нет, но по сравнению с Дуроном, он тоже быстрее.
Против Интел я скажу, что Celeron - полный отстой. Но Дурона он хуже не так уж и на много. И, конечно же, самое плохо у интел - цена.
А если ещё кто знает, то подавляющее борльшинство серверов стоит на Интелах! И сервак на нескольких Xoen"ах - зверь! А ещё не очень верится, что у компании, которая в НЕСКОЛЬКО раз больше другой, технологии и продукты хуже.
А вообще дома у меня стоит P2-350 и я не жалуюсь(Хотя и дрова - дровами).

← →
Mick (2001-12-14 14:06) [65]

Короче, ребята, "AMD - процессор для тех, кто понимает" :)

← →
iZEN (2001-12-14 19:29) [66]

Посочувствуем Andrew_-ю.

Напомню, у него Intel Pentium 4 на Socket 423, который Intel не так давно "бросила" (стала выпускать PIV только под Socket 478).
Мало того, что он переплатил кучу бабок (своих ли?), так его ещё ожидает через год -- максимум два, если будет невтерпёж, глобальный апгрейд (мама+проц+память).

← →
iZEN (2001-12-14 20:02) [67]

Кто первый?
http://www.ixbt.com/cpu/athlon-xp1900.shtml: "WAV to MP3, VideoCD to MPEG4 и просто архивация".

Да уж, не ожидал я такого от PIV...Он ведь задумывался для этих целей, а тут вдруг...

← →
vuk (2001-12-14 20:37) [68]

to iZEN:
Не надо никому сочувствовать... Еще раз пишу то, что уже писал - время покажет что будет дальше. Кстати, SocketA, вроде как, работает уже практически на пределе своей возможности по частоте, так что, видимо и AMD придется что-то новенькое выдумывать. Интел уже выдумал - последний сокет расчитан, если не ошибаюсь, для работы вплоть до 10 ГГц...

В следующем году, видимо, борьба будет вестись в районе 3 ГГц... Но боюсь, что это не очень сильно поможет - какая-нибудь очередная версия винды опять все затормозит... ;o) Посмотрим...

← →
iZEN (2001-12-14 20:52) [69]

Intel-то "уже выдумал", а вот человека(и не одного) уже "опустил" до предела, через который прыгать придётся -- СТРАШНО ЖЕ!...

← →
NA (2001-12-14 22:49) [70]

vuk:
кстати, забыл добавить - легендарный язык C был разработан для поддержки легендарной системы Unix на легендарных же DEC PDP-11 (с моделью не облажался, надеюсь).

Так что - судя по всему, Intel действительно только-только учился пИсать в горшочек, если аргументов, кроме «недопроцессор (©Mick :) Intel 4004» нет. Следовательно, участвовать в оборонке тоже не мог, по крайней мере, тогда.

← →
vuk (2001-12-15 01:23) [71]

to iZEN:
>а вот человека(и не одного) уже "опустил" до предела
Это уже пусть он сам говорит. Похоже тот кто сюда писал "опущеным" (идиотское выражение) себя не чувствует.

to NA:
Про PDP-11 - Все верно.

Год основания DEC - 1957. Год основания Intel - 1968. Год основания AMD - 1969. Так что к горшочку двое последних подходили вместе. ;o) Вместе и деруться тперь.
Кстати, а где там теперь DEC? Если не ошибаюсь, то Compaq продал весь цикл производства процессоров Aplha не кому-нибудь, а именно Intel. Туда же отправились и инженеры.

Я еще раз повторяю - сейчас ситуация такова, что системы на основе AMD являются немного более быстрыми. Что будет через год или два - неизвестно. Если кто-то не хочет видеть ничего кроме величия AMD или Intel - на здоровье.
Критерием может быть только опыт практического использования. А заявления типа отстой/рулез/недопроцессоры - это все эмоции. И если кто-то выбирает интел, а не AMD, то это не значит что он идиот. Может быть важнее 5% производительности и сотни у.е. будет то, что процессор от Intel будет лучше себя чувствовать, когда в серверной неожиданно полетит кондиционер и температура поднимется градусов так до 40 (вполне реальная ситуация). ;o) Порою этого бывает достаточно.

← →
iZEN (2001-12-15 03:32) [72]

У меня в ящике с Duron-ом температура мамки 45С! Но всё работает как часы по 8-12 часов в день и более.
Так что критерий -- не температура.

← →
vuk (2001-12-15 11:39) [73]

to iZEN:
Вы не поняли. Температура мамки - это одно, а температура окружающего воздуха - совсем другое. Она у Вас не поднимается выше 45 градусов потому, что окружающий воздух холоднее и работает кулер. Если температура воздуха поднимается, то изменяется режим охлаждения, и кулер просто не сможет забирать необходимое количество тепла от кристалла. А с учетом того, что нормальный сервер - это устройство в рэковом корпусе (иногда высотой всего в пару юнитов), то вентиляция и так там может быть не на высоте.

← →
evgeg (2001-12-15 12:20) [74]

> ixbt как уже многие замечали куплена какой-то конторой - кто больше заплатит то железо они и хвалят.

На главной странице - рисунок: "Sponsored by Intel".

← →
РУС (2001-12-15 15:30) [75]

А как же Athlon XP? Он во много раз производительнее пней. У него даже модели называются не по частоте, а по производительности относительно Intel той же частоты, что и сам XP. И кеш первого уровня значительно больше.

← →
NetBreaker666 (2001-12-16 21:11) [76]

Да, вот ве говорят AMD - rulezz, Intel - sucks !
У меня стоят:
Pent.III 800mhz, 128MB оперативки. GeForce2 MX 400
AMD Duron 866 MHZ 512 MB RAM !!! GeForce2 MX 400
Операционки WinMe
QuakeIII
Intel: 97fps
AMD: 60fps
при одинаковых настройках (1024x768x32bpp все по максимуму).
Да, а те, кто АСМ знают, могут поттвердить, что при оптимизации под конвеерную архитектуру процов, на Intele выйгрыш до 100%.

← →
Tosov (2001-12-16 21:42) [77]

NetBreaker666
Pent.III 800mhz, 128MB оперативки. GeForce2 MX 400
AMD Duron 866 MHZ 512 MB RAM !!! GeForce2 MX 400
Это конечно хорошо, но ты не указал КАКИЕ МАТЕРИНКИ И ТИП ПАМЯТИ !!!

← →
Tosov (2001-12-16 21:45) [78]

И еще - ты сравнил PIII & Duron Так, что это показатель не в пользу Intel. Duron-Celeron | Athlon-PIII-PIV -это сравнивать корректнее :)

← →
РУС (2001-12-17 00:46) [79]

>>Tosov
Intel. Duron-Celeron | Athlon-PIII-PIV
Согласен!
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?processors/1403 - Кто кого.

← →
vuk (2001-12-17 12:59) [80]

to РУС:
О! Оказывается наш (www.fcenter.ru) сайт тоже читают. ;o)

← →
MJH (2001-12-17 17:31) [81]

чё вы, берите пень2 :)))
PII-233/160/GF2MX 3DMark2000 - 1917 на 1024@16@16
вот это сила, главное 1900 на любом разрешении :)

← →
Mick (2001-12-17 18:02) [82]

А расскажите нам любители AMD про ваши дела с масштабируемостью.
Что из себя сегодня будут представлять системы на скажем на 4-8 процессорах Intel и AMD?

← →
РУС (2001-12-17 19:22) [83]

>>vuk
Мало того что читают. Дык я в F-Center"е комп себе покупал!

← →
Tosov (2001-12-18 00:55) [84]

Что из себя сегодня будут представлять системы на скажем на 4-8 процессорах Intel
Отстой

← →
vuk (2001-12-18 13:20) [85]

to Tosov:
>Отстой
Надеюсь, Вы не сочтете за труд привести аргументы в пользу своего высказывания. И именно для многопроцессорных систем. :o)

← →
Tosov (2001-12-18 22:26) [86]

vuk
Я не правильно выразился. Надо было "имхо отстой".

← →
vuk (2001-12-18 22:28) [87]

Ну дык это самое "ИМХО" откуда-то проистекает? Или все что делает Intel "отстой" по определению?

← →
Tosov (2001-12-19 05:32) [88]

Ну допустим много ли материнок для Intel (более 4 процов) и как сильно он распространен на этом рынке? По сравнению с другими (не AMD) имхо, Intel отстой...
А AMD не может быть отстоем т.к. ничего подобного для AMD не производят и ее на этом рынке просто НЕТ.

Ну а насчет Intel отстой по определению - не сказал бы (у меня Celeron и я ничего плохого про него сказать не могу)..

AMD или Pentium Найти похожие ветки