AMD или Pentium

← →
NA (2001-12-11 22:18) [40]

Да, в военной технике домашние PC-шки всяко не канают :-)

← →
Макс Черных (2001-12-11 22:44) [41]

>РУС ©
1>А не надо нажимать, поставил и всё!
Я же говорю, это как религия :)

3>Ни разу ещё не видел такой игры, которая под AMD не шла бы. А вот всем >известный Unreal под AMD писали! И он круче и бысрее Quake 3 получился!!!
Ну, на Unreal свет клином не сошелся, а игр криво работающих под AMD
предостаточно, к сожалению.

4>"В вовенной технике врятли используют Intel"
Что сказать, в "вовенной" технике конечно нет.
А вот потроха пресловутого ЗРК Patriot, например, были сначала устроены на i386, потом сразу на Pentium. Сейчас на нескольких PIII, правда сколько
их там точно - тайна. Рекомендую почитать Janes Military.

>NA ©
Речь была не о PC, а о процессорах. Это совсем не одно и тоже

← →
NA (2001-12-12 00:02) [42]

Ну, это типа шутка была. А вообще-то до сих пор в каких-то двух или трех америкосовских аэропортах стоят DEC"и годов так уже по 30 отпахавшие.

И ничего, работают без сбоев.
Тогда Интел умел уже пИсать в горшочек, или нет? Я лично не знаю, честно.
Просветите, кто в курсе жизненного цикла Intel, плиз.

← →
vuk (2001-12-12 00:49) [43]

to NA:
>Тогда Интел умел уже пИсать в горшочек, или нет?
То что первый в мире микропроцессор сделали в Intel Вам о чем-нибудь говорит? Если не ошибаюсь, это было в 1971 году а процессор назывался 4004.

← →
РУС (2001-12-12 01:08) [44]

http://www.amd.ru/athlon/xp/faq_xp.htm - Походу AMD отымела intel

← →
vuk (2001-12-12 01:15) [45]

to РУС:
Время покажет кто кого... :o)

← →
NA (2001-12-12 01:25) [46]

vuk: [u]МИКРО[/u]процессоры меня не интересуют в данном случае.
Разговор о серьезных, мощных и надежных компьютерах того времени, а не о зародышах персоналок.

← →
vuk (2001-12-12 01:42) [47]

>Разговор о серьезных, мощных и надежных компьютерах того времени, а не о
>зародышах персоналок.
То есть то что сделало переворот в развитии вычислительной техники (в частности следствием является то, что все ЭВМ работают на основе микропроцессоров) Вас не интересует? Ну-ну... :o)
Микропроцессор - это не значит [фиговенький]процессор. Это всего лишь означает интеграцию компонентов процессора.

← →
NA (2001-12-12 02:00) [48]

Ммм... просто развитие компьютеров с определенного момента шло двумя путями.
В то время, как 8086 просто не слыхивал, что такое 640 кил памяти, DEC"и мыслили терабайтами.
Разные весовые категории - домашняя персоналка и майнфреймы с виртуальными машинами.
Да, благодаря БИС стало возможным сделать компьютер компактным при сносной производительности - эта революция только начиналась, а холодная война перла вовсю.

← →
Макс Черных (2001-12-12 20:10) [49]

По поводу войны и компов.
Напомню, что первый компьютер (занимавший целый дом) бал придуман
америкосами не с цель изучения клонирования мышек, а для расчета
траектории полета ракет в сторону нашей Родины.
Война и все, что с ней связано есть мощный двигатель прогресса.
Вот еще интересный факт. Как известно против Microsoft беспрерывно
выдвигаются иски правительством США - типа монополисты, разделить
их там, заплющить и т.д. Но вот против Intel, что то ихнее правительство
исков не выдвигает, хотя Intel, по сути, монополист еще более крутой,
чем Мелкомягкие. А причина проста. Военные не используют Windows, а вот
процы используют. А интересы безопасности выше интересов справедливости.

← →
Mr. API (2001-12-12 20:47) [50]

AMD горят если кулер снять или если он выйдет из строя. Даже на современных AMD на которых стоит термодатчик летят все равно. Температура поднимется быстро он просто не успевает сработать. Поэтому Intel надежнее. Чтобы лучше охлаждать проц кулер пытаюся прицепить как можно плотнее. А у AMD кристал находится у поверхности, поэтому повредить его гораздо проще, чем Intel.

← →
РУС (2001-12-12 21:43) [51]

>>Mr. API
Ни черта не понимаю! Ну на кой чёрт кулер снимать и включать комп? И кулер надо нормальный покупать. А датчик вплотную к процессору прислонять. Если боишся сгореть поставь себе VIA 800 mHz - может работать без кулера, и нехрена ей не будет!

← →
Tosov (2001-12-12 21:44) [52]

Mr. API
Это где ты такое прочитал, что Athlon"ы горят в любом случае? AMD выпустила плату, которая отрубает питание от проца (и материнки) при повышении температуры - и все работает + выходят новые мамки с поддержкой термодатчика Athlon"а.

AMD горят если кулер снять
И часто ты запускаешь компы (с процом выше 100MHz) без кулера?
...или если он выйдет из строя
Только если он(кулер) криво стоит

← →
Jey (2001-12-12 22:15) [53]

Мне кажется что все просто - или ведетесь на рекламу и покупаете
ИНТЕЛ, или думаете, и покупаете AMD. Вот и все кажись. А спалить
разбить и испортить можно и любой камень и мать на любом чипсете,
хоть под INTEL, хоть под AMD. И камень раздавить тоже любой можно.
Тут все дело в степени криворукости сборщика.

← →
Fay (2001-12-12 22:41) [54]

Если пишешь - бери Intel : нежданных глюков на отладке будет меньше.
Личный опыт.

← →
Tosov (2001-12-12 22:44) [55]

Fay
>нежданных глюков на отладке будет меньше
Каких например?

← →
anod (2001-12-12 23:09) [56]

А как выглядит датчик Т

← →
РУС (2001-12-12 23:09) [57]

>>Fay
Глюки не от проца появляются, а от кривых рук...

← →
Tosov (2001-12-12 23:13) [58]

А любителей Интел здесь маловато :(

← →
Sergey_n (2001-12-13 04:29) [59]

Intel полный отстой, и это мягко сказано. Тормоз каких свет невидывал. Г.....

← →
Suntechnic (2001-12-13 06:16) [60]

> Tosov © (12.12.01 23:13)
> А любителей Интел здесь маловато :(

Я всю сознательную жизнь сидел на Интеле, а домой себе AMD купил. Пусть кто хочет говорит чего хочет, но выкидывать сотню лишних баксов за название у меня духу не хватило.

← →
Гриф (2001-12-13 14:50) [61]

Интел и АМД работают по-разному.
Я с этим сталкивался лично. У Интела глюков меньше.
Возможно, это связано с кривыми руками разработчиков софта и железа,
но факт остается фактом.

Тем, кто скажет: "Неправда!":
Если Вы чего-то не видели, это не значит, что этого не существует.

Я лично столкнулся с работой платы нелинейного видеомонтажа,
которая работала нормально на компьютерах с начинкой Интел,
а на АМД вела себя капризно. Проверялось это на нескольких конфигурациях.

Я себе домой беру Интел, хотя до 486 включительно были АМД.

А вообще не надо ругаться. Конкуренция - это здорово. Это нам с вами
выигрыш. Так что желаю успехов и Интел и АМД.

← →
Andrew_ (2001-12-13 21:52) [62]

PIV 1400 RIMM256 Motherboard i850
по сравнению с селероном или пентиумом 3 работает как сказка, забыл что такое подвисание. С АМД работал только с четверкой.
Из жизни: долбались долго с одной сотрудницей; причина - подвисал иногда комп(п3 1.0). Переинсталивали раза 3 - подвисает, сменили на 800 селерон - меньше но виснет, поменяли железо по устройствам(память, мама, проц, блок питания). Поставили опять новый комп п3 933 - подвисает, еще один п3 1.1 - вообще глохнет. Поставили п4 - с памятью 256(133) он загружал systray раза в 2 быстрее чем п3 с 512 - а о зависаниях мы забыли. Уже месяца 2.
Домой купил уже с римм памятью и на 850 чипсете. Комп не завис ни разу(2 месяца, при каждодневном использовании по несколько часов). Верится с трудом, но так есть.
Так что удачи в выборе.

← →
Andrew_ (2001-12-13 22:08) [63]

Сначала написал, потом прочитал мнения других. Могу сказать, что от АМД мы отказались сразу. Используем капризный софт, на АМД не пошел,имею в виду процы. Покупаем исключительно Интел.
За все время работы лучше всего показали себя 120 и 166(233 на той же маме) пентиумы. Медленные, но не сбойные.
П2 400 претензий не было вообще.
С селеронами начались прблемы с клиперными и фоксовыми задачами.
Одно время по хорошей цене купили Бренд IBM (извините но гавно гавном).
Это были Селероны333 и Пент3 450. Мониторы 15 и 17 тоже IBM. 17 летели один за одним, позже шли 15. Мамки дурные - не все железо поддерживается да и летели они тоже не без удовольствия, благо гарантия на них 3 года.
Дальше пошли все типы Селеронов, но уже не бренд, все больше фоксовых и клиперных приложений переставало работать, на 800 борьба прекратилась, перестало работать последнее клиперное приложение.
п3 работали существенно лучше селеронов, на уровне п2.
а вот п4 - работают лучше всего предыдущего

← →
GydruS (2001-12-14 13:26) [64]

Доводилось мне реально работать на P4-1700 с 256 RIMM и на Athlon 1200 c 256 DIMM. Так вот какое впечатление: Athlon - это как P3. И все! А вот P4 - это чудо! Аж непривычно было после вызова какого-нибудь приложения или окна! Такое ощущщение, что нажать кнопку не успел, как команда уже сама вызвалась и выполнилась! А ещё - констатирую факт: запускал я 3DMark2001 на обоих тех машинах(видеокарты у них были одинаковые(GeForce2Pro)) - и говорю сразу - P4 уделал Athlon"а как ребёнка.
На моём рабочем P3 такого конечно, нет, но по сравнению с Дуроном, он тоже быстрее.
Против Интел я скажу, что Celeron - полный отстой. Но Дурона он хуже не так уж и на много. И, конечно же, самое плохо у интел - цена.
А если ещё кто знает, то подавляющее борльшинство серверов стоит на Интелах! И сервак на нескольких Xoen"ах - зверь! А ещё не очень верится, что у компании, которая в НЕСКОЛЬКО раз больше другой, технологии и продукты хуже.
А вообще дома у меня стоит P2-350 и я не жалуюсь(Хотя и дрова - дровами).

← →
Mick (2001-12-14 14:06) [65]

Короче, ребята, "AMD - процессор для тех, кто понимает" :)

← →
iZEN (2001-12-14 19:29) [66]

Посочувствуем Andrew_-ю.

Напомню, у него Intel Pentium 4 на Socket 423, который Intel не так давно "бросила" (стала выпускать PIV только под Socket 478).
Мало того, что он переплатил кучу бабок (своих ли?), так его ещё ожидает через год -- максимум два, если будет невтерпёж, глобальный апгрейд (мама+проц+память).

← →
iZEN (2001-12-14 20:02) [67]

Кто первый?
http://www.ixbt.com/cpu/athlon-xp1900.shtml: "WAV to MP3, VideoCD to MPEG4 и просто архивация".

Да уж, не ожидал я такого от PIV...Он ведь задумывался для этих целей, а тут вдруг...

← →
vuk (2001-12-14 20:37) [68]

to iZEN:
Не надо никому сочувствовать... Еще раз пишу то, что уже писал - время покажет что будет дальше. Кстати, SocketA, вроде как, работает уже практически на пределе своей возможности по частоте, так что, видимо и AMD придется что-то новенькое выдумывать. Интел уже выдумал - последний сокет расчитан, если не ошибаюсь, для работы вплоть до 10 ГГц...

В следующем году, видимо, борьба будет вестись в районе 3 ГГц... Но боюсь, что это не очень сильно поможет - какая-нибудь очередная версия винды опять все затормозит... ;o) Посмотрим...

← →
iZEN (2001-12-14 20:52) [69]

Intel-то "уже выдумал", а вот человека(и не одного) уже "опустил" до предела, через который прыгать придётся -- СТРАШНО ЖЕ!...

← →
NA (2001-12-14 22:49) [70]

vuk:
кстати, забыл добавить - легендарный язык C был разработан для поддержки легендарной системы Unix на легендарных же DEC PDP-11 (с моделью не облажался, надеюсь).

Так что - судя по всему, Intel действительно только-только учился пИсать в горшочек, если аргументов, кроме «недопроцессор (©Mick :) Intel 4004» нет. Следовательно, участвовать в оборонке тоже не мог, по крайней мере, тогда.

← →
vuk (2001-12-15 01:23) [71]

to iZEN:
>а вот человека(и не одного) уже "опустил" до предела
Это уже пусть он сам говорит. Похоже тот кто сюда писал "опущеным" (идиотское выражение) себя не чувствует.

to NA:
Про PDP-11 - Все верно.

Год основания DEC - 1957. Год основания Intel - 1968. Год основания AMD - 1969. Так что к горшочку двое последних подходили вместе. ;o) Вместе и деруться тперь.
Кстати, а где там теперь DEC? Если не ошибаюсь, то Compaq продал весь цикл производства процессоров Aplha не кому-нибудь, а именно Intel. Туда же отправились и инженеры.

Я еще раз повторяю - сейчас ситуация такова, что системы на основе AMD являются немного более быстрыми. Что будет через год или два - неизвестно. Если кто-то не хочет видеть ничего кроме величия AMD или Intel - на здоровье.
Критерием может быть только опыт практического использования. А заявления типа отстой/рулез/недопроцессоры - это все эмоции. И если кто-то выбирает интел, а не AMD, то это не значит что он идиот. Может быть важнее 5% производительности и сотни у.е. будет то, что процессор от Intel будет лучше себя чувствовать, когда в серверной неожиданно полетит кондиционер и температура поднимется градусов так до 40 (вполне реальная ситуация). ;o) Порою этого бывает достаточно.

← →
iZEN (2001-12-15 03:32) [72]

У меня в ящике с Duron-ом температура мамки 45С! Но всё работает как часы по 8-12 часов в день и более.
Так что критерий -- не температура.

← →
vuk (2001-12-15 11:39) [73]

to iZEN:
Вы не поняли. Температура мамки - это одно, а температура окружающего воздуха - совсем другое. Она у Вас не поднимается выше 45 градусов потому, что окружающий воздух холоднее и работает кулер. Если температура воздуха поднимается, то изменяется режим охлаждения, и кулер просто не сможет забирать необходимое количество тепла от кристалла. А с учетом того, что нормальный сервер - это устройство в рэковом корпусе (иногда высотой всего в пару юнитов), то вентиляция и так там может быть не на высоте.

← →
evgeg (2001-12-15 12:20) [74]

> ixbt как уже многие замечали куплена какой-то конторой - кто больше заплатит то железо они и хвалят.

На главной странице - рисунок: "Sponsored by Intel".

← →
РУС (2001-12-15 15:30) [75]

А как же Athlon XP? Он во много раз производительнее пней. У него даже модели называются не по частоте, а по производительности относительно Intel той же частоты, что и сам XP. И кеш первого уровня значительно больше.

← →
NetBreaker666 (2001-12-16 21:11) [76]

Да, вот ве говорят AMD - rulezz, Intel - sucks !
У меня стоят:
Pent.III 800mhz, 128MB оперативки. GeForce2 MX 400
AMD Duron 866 MHZ 512 MB RAM !!! GeForce2 MX 400
Операционки WinMe
QuakeIII
Intel: 97fps
AMD: 60fps
при одинаковых настройках (1024x768x32bpp все по максимуму).
Да, а те, кто АСМ знают, могут поттвердить, что при оптимизации под конвеерную архитектуру процов, на Intele выйгрыш до 100%.

← →
Tosov (2001-12-16 21:42) [77]

NetBreaker666
Pent.III 800mhz, 128MB оперативки. GeForce2 MX 400
AMD Duron 866 MHZ 512 MB RAM !!! GeForce2 MX 400
Это конечно хорошо, но ты не указал КАКИЕ МАТЕРИНКИ И ТИП ПАМЯТИ !!!

← →
Tosov (2001-12-16 21:45) [78]

И еще - ты сравнил PIII & Duron Так, что это показатель не в пользу Intel. Duron-Celeron | Athlon-PIII-PIV -это сравнивать корректнее :)

← →
РУС (2001-12-17 00:46) [79]

>>Tosov
Intel. Duron-Celeron | Athlon-PIII-PIV
Согласен!
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?processors/1403 - Кто кого.

← →
vuk (2001-12-17 12:59) [80]

to РУС:
О! Оказывается наш (www.fcenter.ru) сайт тоже читают. ;o)

AMD или Pentium Найти похожие ветки