AMD или Pentium

← →
VV (2001-12-10 16:28) [0]

На базе какого процессора лучше купить комп(домашний).

← →
VV (2001-12-10 16:58) [1]

Я понимаю вопрос скорее всего поднимался и не раз.
Но хотелось бы узнать ваше мнение по этому вопросу.
Лучше будет если ответом будет пара(мамка+проц)

← →
Nest (2001-12-10 17:02) [2]

Ну тыб тогда хоть указал, сколько денег готов потратить.

← →
MJH (2001-12-10 17:04) [3]

AMD K-7 ATHLON - быстрее и дешевле чем пень
ну мамки - поцаки брали kt133 и не жалуются

← →
VV (2001-12-10 17:06) [4]

цена примерно 650-700$

← →
Mick (2001-12-10 17:17) [5]

Только INTEL. Не покупай никогда недопроцессоры.

← →
iea (2001-12-10 17:24) [6]

To Mick:

Интересно. В таком случае не программируй никогда на других языках, кроме от Microsoft. Все остальное - (и Delphi) - недоязыки. ;)

← →
VV (2001-12-10 17:24) [7]

я много таких высказываний слышал.
Хотелось бы обоснования.

← →
так просто (2001-12-10 17:26) [8]

Комп, для игрушек?

← →
VV (2001-12-10 17:34) [9]

Программирование+игры+инет

← →
Mick (2001-12-10 17:38) [10]

Программировать можно на всех языках. Но недопроцессоры при этом лучше не использовать

← →
так просто (2001-12-10 17:52) [11]

Для работы с плавающей запятой лучше использовать AMD, у него сопр тянет сильнее. А по целочисленным операциям тянет лучше Intel, да и матерей у них больше (Intel"ov). Да и гонятся они нормально.

← →
iZEN (2001-12-10 18:13) [12]

А ещё интел любит подставлять пользователей выпуском несовместимых модификаций разъемов и процессоров под каждый разъём. :))

Купил около года назад мать Gigabyte на KT133 (достаточно старый чипсет для SocketA-процессоров, 200МГц FSB) и Duron700, тем не менее уже сегодня могу вставить последний AthlonXP (правда по 200МГц шине он будет работать медленнее, естественно, ему нужна 266МГц). В будущий апгрейд думаю взять Duron на ядре Morgan около 1.5ГГц. На "старой" плате этот проц. поживёт года 2, я думаю, а там уже и плату поменяю с поддержкой DDR-памяти, но проц всё равно останется.

Для интел-систем пошаговый апгрейд пока невозможен: апгрейдится и процессор и плата вместе либо процессор заменяется на чуть-чуть более производительный (max на 300МГц больше).

← →
Wizard_Ex (2001-12-10 18:13) [13]

Согласен с MJH © (10.12.01 17:04)
Парень взял практически даром, а проищводительность еще может поспорить с Intel
... как я не пытался
Вот так мужики
Amd свое возьмет
Я не спорю, но частота это не самое главное
Для AMD и мамок не осбый выбор, дак ведь всегда Intel был на рынке.
И что мы имеем. Типа какой-то AMD типа пытается заиметь этот рынок .
Причем неплохо
Ваши мысли господа программеры по этому поводу

← →
Mick (2001-12-10 18:18) [14]

Про чипсеты забыли, да?
Когда был в ходу BX, что-нибудь отдаленно напоминающее его для недопроцессоров было?

← →
MJH (2001-12-10 18:19) [15]

2Mick
недопроцессоры и есть Интел!
Цена - охрененная, производительность - убожеская (по сравнению с атлонами)

← →
iZEN (2001-12-10 18:20) [16]

Зачем говорить, что для AMD-процессоров мало мамок?

Так было год назад, но не сейчас.
Чипсеты под AMD выпустили все, кому не лень, платы -- и брэнды и обычные есть, "бери -- не хочу".
Цены сейчас на уровне 80-100$ за хорошую мать с DDR-чипсетом.
Если поставили на AMD, тогда если где найдёте платы с чипсетом SiS735 или SiS745 -- берите не раздумывая или подождите, пока появятся такие платы, не пожалеете.

← →
Mick (2001-12-10 18:22) [17]

Чипсетов под AMD много, а качественных нет.

← →
iZEN (2001-12-10 18:32) [18]

На счёт разгона.

Один товарищ выбрал для апгрейда комп. класса платы ABIT на i815EP-чипсете + Celeron800. Ну, разогнал он всё это, проц. стал 1.2ГГц, правда, встроенный звук плывёт при этом, но температура удовлетворительная. Не знаю почему, но потом он всё же решил не рисковать и поставил всё как положено.
Спрашивается, зачем он выбрал такие дорогие платы (около 3000р.) и процессор (тогда он стоил 1.5-2 раза дороже Duron-а аналогичной частоты), да к тому же больше 512Мб на плату не поставишь, процессор другой ставить -- max=P!!!/1.2ГГц за огромные бабки. А разгон он не использует.
Рядом стояли брэндовые платы (Gigabyte, Asustek -- 2800руб.) для SocketA-процессоров, max 1.5Мб SDRAM133.
Чем руководствовался человек?

← →
vuk (2001-12-10 18:32) [19]

>Типа какой-то AMD типа пытается заиметь этот рынок
Этот рынок для AMD - не основной, и насколько я понимаю, процессорами для PC они занимаются только так, "до кучи".

← →
iZEN (2001-12-10 18:34) [20]

Для Mick: а Вы проверяли или это только разговоры?
Я уже год работаю на VIA KT133, проблем нет.

← →
Mick (2001-12-10 18:41) [21]

To iZEN: это ведь несерьезный аргумент.
Впрочем как и весь этот флейм. Вопрос скорее религиозный.

← →
anod (2001-12-10 18:47) [22]

А я за АМД
и мать на amd761

← →
iZEN (2001-12-10 19:21) [23]

Для Mick:
Ну, я например, выбрал ту религию, которая требует наименьших материальных затрат и даёт больше "духовной" энергии.

← →
Tosov (2001-12-10 21:10) [24]

Почитайте здесь : http://forum.ixbt.com/ubb/Forum15/HTML/016637.html
Главное прочтите все 590 страниц, тогда поймете что-нибудь :)

← →
РУС (2001-12-10 21:29) [25]

>>Mick
Ты походу представитель Intel?

У меня лично стоит AMD Athlon 850 - не жалуюсь. По отношению к цене и производительности AMD выигрывала всегда! И потом, не секрет что процессоры AMD во многом выигрывают у Intel. И всё ещё использует Socket A. А следовательно есть шанс поменять современем проц на более крутой. И Вы всё говорите, мол для программирования Intel! AMD! Какая раздница? Не думаю чо Вы все пишете такие проги, которые полностью выжимают ресурсы компа! Короче, лично мой выбор - AMD!

← →
Tosov (2001-12-10 21:36) [26]

Кстати, тоже хочу upgrade делать... выбираю что купить AMD/Intel
AMD
+Производительнее
+Дешевле
-Горит (если радиатор убрать, а если молния в него попадет, так вообще Athlon - самый ненадежный проц окажется :))

Intel
+Интел - это круто!!!

Других аргументов я не нашел. Может кто - нибудь добавит?

Mick
Чипсетов под AMD много, а качественных нет.
Только INTEL. Не покупай никогда недопроцессоры
А доказать то не можешь :)

← →
NA (2001-12-11 00:26) [27]

AMD не раз и не два посадила в лужу IntelOutside :-)
И еще не раз и не два посадит.
С теми же слотами. Вспомните только о том, как INtel был вынужден венуться к сокетам спустя почти два года, как объявил его безнадежно устаревшим. В тоже время оба эти года АМД выпускал процессора, ничуть не уступавшие суперпуперслотовым. Со слотами ситуация повторилась...
Я уж молчу о том, какое уродище было выпущено под маркой Pentium III...

Воооот. А опрос, проведенный в Штатах, показал, что подавляющее большинство компов, купленных в ОФИСЫ - Intel (согласно пункта Круто! ©Tosov), в то же время такой же высокий процент компов, приобретенных ЭТИМИ ЖЕ людьми себе домой, базируется на RISC-процессорах (а не недо-) AMD. Причины те же, что описал Tosov чуть выше. Дешевше, надежней, быстрее.

Кстати, и гонятся АМД ничуть не хуже, чем интелы. Порой в два раза разгоняются, и работают.

← →
Tosov (2001-12-11 00:41) [28]

NA
Круто - основной аргумент любителей Интела...Сказать им больше нечего..

← →
vuk (2001-12-11 01:39) [29]

to Tosov:
>-Горит (если радиатор убрать
Бывает, что горит даже если не убирать, а просто чуть-чуть криво поставить (при этом даже не разгонять процессор). Оказалось немного не достаточно охлаждения и все - кирдык. Это не вымысел. У моего приятеля недавно так AMD-шник погорел. :-( Я не хочу сказать, что AMD - плохие процессоры. Хорошие. Просто осторожнее с ними надо, корпус с хорошей циркуляцией воздуха подбирать и т.д.

← →
MJH (2001-12-11 02:11) [30]

2Tosovвсё-таки IXBT доверять не стоит....я не конкретно про АМД и ИНТЕЛ, но всё же....
может проведём соцопрос кто на каком камушке сидит? ну и узнаем популярность амд/интел на данном форуме?

← →
iZEN (2001-12-11 03:01) [31]

Результаты такого соцопроса будут сильно кореллировать с предпочтениями начальства программистов, не программисты выбирают технику, что дадут -- на том и сидишь. А начальство, как известно, не свои деньги тратит -- или государственные, или конторские, и шоб круто было!

← →
iZEN (2001-12-11 03:07) [32]

iXBT, по моему, это самый посещаемый российский "железячный" форум, или я не прав?

← →
MJH (2001-12-11 03:22) [33]

2iZEN скажешь дома у тебя компа нет?
ixbt как уже многие замечали куплена какой-то конторой - кто больше заплатит то железо они и хвалят.

← →
iZEN (2001-12-11 03:38) [34]

Но люди то всё-таки определяют посещаемость форума на iXBT (эта посещаемость огромна), а не реклама того или иного продукта (хотя что iXBT рекламирует и кто его купил и зачем я до сих пор не понял).

Читайте высказывания людей на iXBT, анализируйте их.

← →
Никкто (2001-12-11 04:48) [35]

Во-первых, не будь таких успехов у AMD, не было бы скорее всего и этого флейма. Камни стояли бы так дорого, что мы все, лишь раз в лет пять, задумывались бы об Upgrade. Во-вторых, ну в жопе сейчас Intel со своими процами. Ни в какое сравнение с AMD они сейчас не лезут, кроме Р4 для потоковых задач, типа кодирования/декодирования.
P.S.
Мне лично только жаль - как я буду жить в следующую зиму, когда AMD перейдет на 0.13мкм. Наверное замерзну.

← →
РУС (2001-12-11 21:05) [36]

Вы всё говорите AMD горят. Горят, если полить бензином и поднести спичку. А если серьёзно, то горят они от кривых рук тех, кто пытается их разогнать. А как насчёт датчиков температуры? К нормальным мамкам они прилагаются. И если здохнет кулер, или кривые руки попытаются разогнать проц, то при превышении норм температуры комп вырубается. Я много таких людей знаю, у которых процессор спасло таким вот образом. И кулер надо выбирать нормальный, не за 5$-10$, а 20$-30$, естественно перед этим посмотрев на его характеристики, типа предназначен он для Вашего проца или нет.

← →
Макс Черных (2001-12-11 21:34) [37]

Спор по поводу, что лучше AMD или Intel это в принципе тоже,
что и спор по поводу "Pascal или С", ну или "Windows against Linux".
Это как религия, каждый просто верит в свою правоту, и никаких
аргументов слушать не хочет.
Лично я, за Intel. По многим причинам вообще, но для примера:
1.AMD очень хрупкие, чуть не так нажали и кердык - камень треснул.
2.AMD греются, порой так сильно, что обжигает руки. Можно конечно
поставить навороченный кулер. Но все таки.
3.Мой друг торгует CD, так я насмотрелся как народ пачками
возвращает игры, так как многие НЕ работают нормально, или
ВООБЩЕ не работают на AMD. (а если еще и мать VIA то вообще :()
Посмотрите сайты большинства фирм производящих игры,
и в техподдержке почти наверняка найдете вопросы про AMD.
4.В военной технике применяются почти исключительно Intel.
А производители ее очень привиредливы в выборе элементной базы.

Резюме: есть такое определение: Ладно скроен, крепко сшит.
Так вот, по моему мнению, AMD ладно скроен, но плохо сшит,
Intel может и не так ладно скроен, зато сшит крепко.

← →
РУС (2001-12-11 22:03) [38]

>>Макс Черных
1>А не надо нажимать, поставил и всё!
3>Ни разу ещё не видел такой игры, которая под AMD не шла бы. А вот всем известный Unreal под AMD писали! И он круче и бысрее Quake 3 получился!!!
4>В вовенной технике врятли используют Intel, я думаю более надёжные и производительные процессоры.

← →
Tosov (2001-12-11 22:14) [39]

Макс Черных
>4.В военной технике применяются почти исключительно Intel.
А производители ее очень привиредливы в выборе элементной базы.

РУС
>В вовенной технике врятли используют Intel, я думаю более надёжные и производительные процессоры.
А если и Intel, то наверняка не P4

← →
NA (2001-12-11 22:18) [40]

Да, в военной технике домашние PC-шки всяко не канают :-)

AMD или Pentium Найти похожие ветки