Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2002.02.07;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

AMD или Pentium   Найти похожие ветки 

 
VV   (2001-12-10 16:28) [0]

На базе какого процессора лучше купить комп(домашний).


 
VV   (2001-12-10 16:58) [1]

Я понимаю вопрос скорее всего поднимался и не раз.
Но хотелось бы узнать ваше мнение по этому вопросу.
Лучше будет если ответом будет пара(мамка+проц)


 
Nest   (2001-12-10 17:02) [2]

Ну тыб тогда хоть указал, сколько денег готов потратить.


 
MJH   (2001-12-10 17:04) [3]

AMD K-7 ATHLON - быстрее и дешевле чем пень
ну мамки - поцаки брали kt133 и не жалуются


 
VV   (2001-12-10 17:06) [4]

цена примерно 650-700$


 
Mick   (2001-12-10 17:17) [5]

Только INTEL. Не покупай никогда недопроцессоры.


 
iea   (2001-12-10 17:24) [6]

To Mick:

Интересно. В таком случае не программируй никогда на других языках, кроме от Microsoft. Все остальное - (и Delphi) - недоязыки. ;)


 
VV   (2001-12-10 17:24) [7]

я много таких высказываний слышал.
Хотелось бы обоснования.


 
так просто   (2001-12-10 17:26) [8]

Комп, для игрушек?


 
VV   (2001-12-10 17:34) [9]

Программирование+игры+инет


 
Mick   (2001-12-10 17:38) [10]

Программировать можно на всех языках. Но недопроцессоры при этом лучше не использовать


 
так просто   (2001-12-10 17:52) [11]

Для работы с плавающей запятой лучше использовать AMD, у него сопр тянет сильнее. А по целочисленным операциям тянет лучше Intel, да и матерей у них больше (Intel"ov). Да и гонятся они нормально.


 
iZEN   (2001-12-10 18:13) [12]

А ещё интел любит подставлять пользователей выпуском несовместимых модификаций разъемов и процессоров под каждый разъём. :))

Купил около года назад мать Gigabyte на KT133 (достаточно старый чипсет для SocketA-процессоров, 200МГц FSB) и Duron700, тем не менее уже сегодня могу вставить последний AthlonXP (правда по 200МГц шине он будет работать медленнее, естественно, ему нужна 266МГц). В будущий апгрейд думаю взять Duron на ядре Morgan около 1.5ГГц. На "старой" плате этот проц. поживёт года 2, я думаю, а там уже и плату поменяю с поддержкой DDR-памяти, но проц всё равно останется.

Для интел-систем пошаговый апгрейд пока невозможен: апгрейдится и процессор и плата вместе либо процессор заменяется на чуть-чуть более производительный (max на 300МГц больше).


 
Wizard_Ex   (2001-12-10 18:13) [13]

Согласен с MJH © (10.12.01 17:04)
Парень взял практически даром, а проищводительность еще может поспорить с Intel
... как я не пытался
Вот так мужики
Amd свое возьмет
Я не спорю, но частота это не самое главное
Для AMD и мамок не осбый выбор, дак ведь всегда Intel был на рынке.
И что мы имеем. Типа какой-то AMD типа пытается заиметь этот рынок .
Причем неплохо
Ваши мысли господа программеры по этому поводу


 
Mick   (2001-12-10 18:18) [14]

Про чипсеты забыли, да?
Когда был в ходу BX, что-нибудь отдаленно напоминающее его для недопроцессоров было?


 
MJH   (2001-12-10 18:19) [15]

2Mick
недопроцессоры и есть Интел!
Цена - охрененная, производительность - убожеская (по сравнению с атлонами)


 
iZEN   (2001-12-10 18:20) [16]

Зачем говорить, что для AMD-процессоров мало мамок?

Так было год назад, но не сейчас.
Чипсеты под AMD выпустили все, кому не лень, платы -- и брэнды и обычные есть, "бери -- не хочу".
Цены сейчас на уровне 80-100$ за хорошую мать с DDR-чипсетом.
Если поставили на AMD, тогда если где найдёте платы с чипсетом SiS735 или SiS745 -- берите не раздумывая или подождите, пока появятся такие платы, не пожалеете.


 
Mick   (2001-12-10 18:22) [17]

Чипсетов под AMD много, а качественных нет.


 
iZEN   (2001-12-10 18:32) [18]

На счёт разгона.

Один товарищ выбрал для апгрейда комп. класса платы ABIT на i815EP-чипсете + Celeron800. Ну, разогнал он всё это, проц. стал 1.2ГГц, правда, встроенный звук плывёт при этом, но температура удовлетворительная. Не знаю почему, но потом он всё же решил не рисковать и поставил всё как положено.
Спрашивается, зачем он выбрал такие дорогие платы (около 3000р.) и процессор (тогда он стоил 1.5-2 раза дороже Duron-а аналогичной частоты), да к тому же больше 512Мб на плату не поставишь, процессор другой ставить -- max=P!!!/1.2ГГц за огромные бабки. А разгон он не использует.
Рядом стояли брэндовые платы (Gigabyte, Asustek -- 2800руб.) для SocketA-процессоров, max 1.5Мб SDRAM133.
Чем руководствовался человек?


 
vuk   (2001-12-10 18:32) [19]

>Типа какой-то AMD типа пытается заиметь этот рынок
Этот рынок для AMD - не основной, и насколько я понимаю, процессорами для PC они занимаются только так, "до кучи".


 
iZEN   (2001-12-10 18:34) [20]

Для Mick: а Вы проверяли или это только разговоры?
Я уже год работаю на VIA KT133, проблем нет.


 
Mick   (2001-12-10 18:41) [21]

To iZEN: это ведь несерьезный аргумент.
Впрочем как и весь этот флейм. Вопрос скорее религиозный.


 
anod   (2001-12-10 18:47) [22]

А я за АМД
и мать на amd761


 
iZEN   (2001-12-10 19:21) [23]

Для Mick:
Ну, я например, выбрал ту религию, которая требует наименьших материальных затрат и даёт больше "духовной" энергии.


 
Tosov   (2001-12-10 21:10) [24]

Почитайте здесь : http://forum.ixbt.com/ubb/Forum15/HTML/016637.html
Главное прочтите все 590 страниц, тогда поймете что-нибудь :)


 
РУС   (2001-12-10 21:29) [25]

>>Mick
Ты походу представитель Intel?

У меня лично стоит AMD Athlon 850 - не жалуюсь. По отношению к цене и производительности AMD выигрывала всегда! И потом, не секрет что процессоры AMD во многом выигрывают у Intel. И всё ещё использует Socket A. А следовательно есть шанс поменять современем проц на более крутой. И Вы всё говорите, мол для программирования Intel! AMD! Какая раздница? Не думаю чо Вы все пишете такие проги, которые полностью выжимают ресурсы компа! Короче, лично мой выбор - AMD!


 
Tosov   (2001-12-10 21:36) [26]

Кстати, тоже хочу upgrade делать... выбираю что купить AMD/Intel
AMD
+Производительнее
+Дешевле
-Горит (если радиатор убрать, а если молния в него попадет, так вообще Athlon - самый ненадежный проц окажется :))

Intel
+Интел - это круто!!!

Других аргументов я не нашел. Может кто - нибудь добавит?

Mick
Чипсетов под AMD много, а качественных нет.
Только INTEL. Не покупай никогда недопроцессоры

А доказать то не можешь :)


 
NA   (2001-12-11 00:26) [27]

AMD не раз и не два посадила в лужу IntelOutside :-)
И еще не раз и не два посадит.
С теми же слотами. Вспомните только о том, как INtel был вынужден венуться к сокетам спустя почти два года, как объявил его безнадежно устаревшим. В тоже время оба эти года АМД выпускал процессора, ничуть не уступавшие суперпуперслотовым. Со слотами ситуация повторилась...
Я уж молчу о том, какое уродище было выпущено под маркой Pentium III...

Воооот. А опрос, проведенный в Штатах, показал, что подавляющее большинство компов, купленных в ОФИСЫ - Intel (согласно пункта Круто! ©Tosov), в то же время такой же высокий процент компов, приобретенных ЭТИМИ ЖЕ людьми себе домой, базируется на RISC-процессорах (а не недо-) AMD. Причины те же, что описал Tosov чуть выше. Дешевше, надежней, быстрее.

Кстати, и гонятся АМД ничуть не хуже, чем интелы. Порой в два раза разгоняются, и работают.


 
Tosov   (2001-12-11 00:41) [28]

NA
Круто - основной аргумент любителей Интела...Сказать им больше нечего..


 
vuk   (2001-12-11 01:39) [29]

to Tosov:
>-Горит (если радиатор убрать
Бывает, что горит даже если не убирать, а просто чуть-чуть криво поставить (при этом даже не разгонять процессор). Оказалось немного не достаточно охлаждения и все - кирдык. Это не вымысел. У моего приятеля недавно так AMD-шник погорел. :-( Я не хочу сказать, что AMD - плохие процессоры. Хорошие. Просто осторожнее с ними надо, корпус с хорошей циркуляцией воздуха подбирать и т.д.


 
MJH   (2001-12-11 02:11) [30]

2Tosovвсё-таки IXBT доверять не стоит....я не конкретно про АМД и ИНТЕЛ, но всё же....
может проведём соцопрос кто на каком камушке сидит? ну и узнаем популярность амд/интел на данном форуме?


 
iZEN   (2001-12-11 03:01) [31]

Результаты такого соцопроса будут сильно кореллировать с предпочтениями начальства программистов, не программисты выбирают технику, что дадут -- на том и сидишь. А начальство, как известно, не свои деньги тратит -- или государственные, или конторские, и шоб круто было!


 
iZEN   (2001-12-11 03:07) [32]

iXBT, по моему, это самый посещаемый российский "железячный" форум, или я не прав?


 
MJH   (2001-12-11 03:22) [33]

2iZEN скажешь дома у тебя компа нет?
ixbt как уже многие замечали куплена какой-то конторой - кто больше заплатит то железо они и хвалят.


 
iZEN   (2001-12-11 03:38) [34]

Но люди то всё-таки определяют посещаемость форума на iXBT (эта посещаемость огромна), а не реклама того или иного продукта (хотя что iXBT рекламирует и кто его купил и зачем я до сих пор не понял).

Читайте высказывания людей на iXBT, анализируйте их.


 
Никкто   (2001-12-11 04:48) [35]

Во-первых, не будь таких успехов у AMD, не было бы скорее всего и этого флейма. Камни стояли бы так дорого, что мы все, лишь раз в лет пять, задумывались бы об Upgrade. Во-вторых, ну в жопе сейчас Intel со своими процами. Ни в какое сравнение с AMD они сейчас не лезут, кроме Р4 для потоковых задач, типа кодирования/декодирования.
P.S.
Мне лично только жаль - как я буду жить в следующую зиму, когда AMD перейдет на 0.13мкм. Наверное замерзну.


 
РУС   (2001-12-11 21:05) [36]

Вы всё говорите AMD горят. Горят, если полить бензином и поднести спичку. А если серьёзно, то горят они от кривых рук тех, кто пытается их разогнать. А как насчёт датчиков температуры? К нормальным мамкам они прилагаются. И если здохнет кулер, или кривые руки попытаются разогнать проц, то при превышении норм температуры комп вырубается. Я много таких людей знаю, у которых процессор спасло таким вот образом. И кулер надо выбирать нормальный, не за 5$-10$, а 20$-30$, естественно перед этим посмотрев на его характеристики, типа предназначен он для Вашего проца или нет.


 
Макс Черных   (2001-12-11 21:34) [37]

Спор по поводу, что лучше AMD или Intel это в принципе тоже,
что и спор по поводу "Pascal или С", ну или "Windows against Linux".
Это как религия, каждый просто верит в свою правоту, и никаких
аргументов слушать не хочет.
Лично я, за Intel. По многим причинам вообще, но для примера:
1.AMD очень хрупкие, чуть не так нажали и кердык - камень треснул.
2.AMD греются, порой так сильно, что обжигает руки. Можно конечно
поставить навороченный кулер. Но все таки.
3.Мой друг торгует CD, так я насмотрелся как народ пачками
возвращает игры, так как многие НЕ работают нормально, или
ВООБЩЕ не работают на AMD. (а если еще и мать VIA то вообще :()
Посмотрите сайты большинства фирм производящих игры,
и в техподдержке почти наверняка найдете вопросы про AMD.
4.В военной технике применяются почти исключительно Intel.
А производители ее очень привиредливы в выборе элементной базы.

Резюме: есть такое определение: Ладно скроен, крепко сшит.
Так вот, по моему мнению, AMD ладно скроен, но плохо сшит,
Intel может и не так ладно скроен, зато сшит крепко.


 
РУС   (2001-12-11 22:03) [38]

>>Макс Черных
1>А не надо нажимать, поставил и всё!
3>Ни разу ещё не видел такой игры, которая под AMD не шла бы. А вот всем известный Unreal под AMD писали! И он круче и бысрее Quake 3 получился!!!
4>В вовенной технике врятли используют Intel, я думаю более надёжные и производительные процессоры.


 
Tosov   (2001-12-11 22:14) [39]

Макс Черных
>4.В военной технике применяются почти исключительно Intel.
А производители ее очень привиредливы в выборе элементной базы.

РУС
>В вовенной технике врятли используют Intel, я думаю более надёжные и производительные процессоры.
А если и Intel, то наверняка не P4


 
NA   (2001-12-11 22:18) [40]

Да, в военной технике домашние PC-шки всяко не канают :-)



Страницы: 1 2 3 вся ветка

Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2002.02.07;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх





Память: 0.55 MB
Время: 0.005 c
4-19033
B@Nt
2001-12-11 19:23
2002.02.07
Привет APIшники !!! У меня крутой вопрос


1-18907
lipskiy
2002-01-24 01:29
2002.02.07
Кто видел где-нибудь combobox со строками типа Glyph?


3-18719
Борис
2002-01-10 09:37
2002.02.07
Пропадают все записи в таблицах


14-18956
fliz
2001-12-18 14:16
2002.02.07
>Merlin


6-18931
krimer
2001-11-10 17:52
2002.02.07
pomoghite gde tut oshibka





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский