Приглашение в orkut

← →
Kerk © (2005-12-01 18:25) [0]

Может кто-нибудь дать?

← →
Kerk © (2005-12-02 01:06) [1]

Ну блин.. см [0] !

← →
Джо © (2005-12-02 01:39) [2]

А что это такое?

← →
Kerk © (2005-12-02 01:42) [3]

http://www.orkut.com/

← →
Джо © (2005-12-02 02:24) [4]

Так там же вроде можно использовать gmail"овский аккаунт? Или я уже заработался?

---

← →
Kerk © (2005-12-02 02:26) [5]

Джо © (02.12.05 2:24) [4]
Так там же вроде можно использовать gmail"овский аккаунт?

Там и то и то нужно :)

← →
Джо © (2005-12-02 02:30) [6]

> [5] Kerk © (02.12.05 02:26)

Запутал. Ладно. В общем, у меня его нету, сорри :)

← →
Virgo_Style © (2005-12-02 02:43) [7]

*подозрительно* А это кто и откуда, и зачем ему мой gmail"овский пароль?

← →
Kerk © (2005-12-02 12:41) [8]

Суппостаты с invitation помогли. Уря :)

← →
Kerk © (2005-12-02 13:13) [9]

Любопытное явление... буду разбираться.... такой "интернет в интернете"...

← →
Kerk © (2005-12-02 13:19) [10]

У Вас есть замечательный друг? Напишите характеристику, и пусть все узнают о нем! (с) orkut

Я плакаю :)))))

← →
ISP © (2005-12-02 15:22) [11]

оффтоп, но почти в тему:
Файлообменная сеть на основе Gmail
30/11/2005 07:13, Сергей Бондаренко
"Зачем мне 2 гигабайта места в почтовом ящике?" – подумал как-то датский студент Robbie Groenewoudt и тут же нашел ответ – "чтобы хранить там файлы и делиться с другими". Так возникла идея создания файлообменной сети, которая бы использовала почтовые аккаунты Gmail в качестве хранилища информации. Эта сеть уже создана и носит название G2G Exchange. Работает она следующим образом: пользователь регистрирует на сайте системы данные своего ящика, после чего все имеющиеся файлы индексируются и заносятся в базу данных. Участники сети могут производить поиск и загружать все файлы, которые им интересны. G2G Exchange автоматически обновляет базу данных раз в сутки. На текущий момент участниками системы стало около 600 человек.

Неизвестно, как отнесется к этой затее сам поисковый гигант. Нужно отметить, что против использования ящика как файлового архива Google не выступал – такие программы как Gmail Drive используются достаточно давно. Однако с G2G Exchange могут возникнуть проблемы, так как не исключено, что участники сети начнут обмениваться пиратским программным обеспечением, музыкой и т.д.

← →
Джо © (2005-12-02 17:34) [12]

> [8] Kerk © (02.12.05 12:41)

Делись тогда уж, раз такой везучий ;)

← →
wicked © (2005-12-02 18:12) [13]

а что это такое?........ новый lj?.......
и название стремное какое-то..... "как вы яхту назовёте...." (цы)

← →
Kerk © (2005-12-03 00:41) [14]

wicked © (02.12.05 18:12) [13]
новый lj?.......

Это много большее. Это "интернет в интернете" (с) Керк

Джо © (02.12.05 17:34) [12]
Делись тогда уж, раз такой везучий ;)

Завтра.. все завтра :))

← →
Kerk © (2005-12-03 02:40) [15]

Создал там комьюнити "Delphi" :)
Кто хочет приглашение, давайте мыло. :)

← →
Джо © (2005-12-03 02:43) [16]

> [15] Kerk © (03.12.05 02:40)
> Создал там комьюнити "Delphi" :)
> Кто хочет приглашение, давайте мыло. :)

sergeybox@gmail.com, давай раз так расхвалил :)
А там что, такого комьюнити еще не было? Во дела, будешь основателем!

← →
Kerk © (2005-12-03 02:50) [17]

Джо © (03.12.05 2:43) [16]

Отправил :)
Не могу сказать, что расхвалил :) Просто пока огляделся и оценил масштабы. Выводов пока нет :)

← →
Джо © (2005-12-03 02:53) [18]

Вот блин, тыкнул в ссылку "зарегистрировать", получил такое

Вредный сервер! Не отвечает на запрос.
К сожалению, сервер orkut.com неожиданно перестал работать. Надеемся, что когда Вы повторите попытку через несколько минут, он вернется в нормальное состояние.

:-\

← →
Kerk © (2005-12-03 02:55) [19]

Джо © (03.12.05 2:53) [18]
Вредный сервер! Не отвечает на запрос.

Аа.. видел такое несколько раз за сегодня :(
Прям мастаковский "Синдром 500"

← →
Джо © (2005-12-03 02:57) [20]

> [19] Kerk © (03.12.05 02:55)

Бум ждать. Все равно спасибо.

П.С. Твое пригралешение gmail автоматически запихнул в папку Spam - чуть его не удалил :)

← →
Separator © (2005-12-03 09:28) [21]

Sergey.Vilgelm@gmail.com

← →
Kerk © (2005-12-03 10:19) [22]

Separator © (03.12.05 9:28) [21]

Отправил :)

← →
Kerk © (2005-12-03 10:43) [23]

А сообществ со словом "Delphi" в названии куча оказывается :) Просто у меня руки кривые и я поиском не нашел :))) Правда что-то они все или на португальском или на испанском.

← →
tesseract © (2005-12-03 11:53) [24]

>> sergeybox@gmail.com, давай раз так расхвалил :)
sizovmn[на]gmail.com - я тоже на приглашения не жадный :-)

← →
Kerk © (2005-12-03 11:59) [25]

tesseract © (03.12.05 11:53) [24]

Ушло :)

← →
tesseract © (2005-12-03 12:05) [26]

Ойпс - orkut с gmail не пускает. Сорри - :-(

← →
Kerk © (2005-12-03 12:07) [27]

tesseract © (03.12.05 12:05) [26]
Ойпс - orkut с gmail не пускает. Сорри - :-(

??? Ты о чем?

← →
tesseract © (2005-12-03 12:33) [28]

> ??? Ты о чем?

Я думал gmail = orkut судя по login-у.

Теперь пускает thanks :-)

У меня => 100 приглашения gmail. В последнее время не уменьшаются что-ли. кому нужно готов помочь.

← →
Kerk © (2005-12-03 12:34) [29]

tesseract © (03.12.05 12:33) [28]
Я думал gmail = orkut судя по login-у.

У всех сервисов Google такой логин :)

← →
Separator © (2005-12-03 13:52) [30]

> Kerk ©

Спасибо :-)
Если кому нужны приглашения в гугле обращайтесь. Уже больше 100. стучитесь в icq 162770303, там чаще бываю, чем здесь

← →
Gero © (2005-12-04 01:21) [31]

Просмотрел их справку, но так и не понял, что это.
Типа служба знакомств?
Для чего это нужно?

← →
Gero © (2005-12-04 01:34) [32]

А нет, нашел:
http://www.orkut.com/About.aspx

теперь Вы можете познакомиться с людьми, которых Вы никогда ранее не встречали

Хм. А раньше не мог?

Все-равно не понял, зачем это нужно. В чем отличие от обычного форума? Зачем эта «секретность»?

← →
Eraser © (2005-12-04 01:41) [33]

> Gero © (04.12.05 01:21) [31]

> Типа служба знакомств?

Да, думаю это будет служба знакомств мирового масштаба. Рамблер вон такую толпу собрал в знакомствах.... чуть ли не пол города у нас там... конечно я утрирую, но народу знакомого куча!

← →
Kerk © (2005-12-04 02:11) [34]

... Friendster, при своей сравнительно слабой известности в России, представляет собой весьма коммерчески успешный проект. Говоря попросту, это сайт, на котором общаются тысячи человек (точная информация неизвестна, потому что владельцем является частная компания, никому докладывать не обязанная), и где каждый желающий может найти себе друга или подругу по вкусу, сформировав, таким образом, собственный круг друзей. От привычных систем вроде ICQ, в которых "контакт-листы" тоже присутствуют, Friendster отличает акцент на общих знакомых: в галерею друзей попадают не только добавленные лично вами люди, но также и их знакомые, знакомые их знакомых и так далее, вплоть до желаемого порога. Изюминка такого подхода кроется в возможности избежать столкновения со случайными людьми: каждая "подборка" оказывается составленной из лиц, с которыми у любого конкретного участника обязательно есть общие знакомые или общие интересы. Такая "камерность" способствует стабильности всего сообщества, его активности и, как следствие, привлекательности самого сервиса для инвесторов, недостатка в которых Friendster со дня своего основания в 2002 году никогда не испытывал. Среди финансирующих проект компаний присутствуют и Yahoo!, и PayPal, и другие не менее крупные игроки интернет-рынка. Orkut, насколько можно судить по нынешнему его состоянию, станет сервисом, во многом похожим на Friendster. Главное его отличие (если, конечно, создатели не сочтут это отличие чрезмерным ограничением) заключается в том, что попасть в сообщество можно, лишь получив приглашение от того, кто уже является его участником. Именно таким образом, кстати, и был организован пробный запуск "Оркута" на прошлой неделе. Начав с 12 тысяч приглашений, розданных создателями проекта, уже через пару дней Orkut насчитывал сто тысяч человек, сформировавших множество взаимосвязанных сообществ. Вторым отличием может стать полная бесплатность сервиса, и если Friendster обещает со временем ввести частично платную подписку, то Orkut, спонсируемый Google, имеет все шансы остаться хорошей альтернативой, доступной всем желающим. ...
http://www.computerra.ru/focus/coment/31815/

Gero © (04.12.05 1:34) [32]
В чем отличие от обычного форума?

В том, что форумов по интересам там столько, что трудно себе представить. В данный момент в Оркуте зарегистрировано 11347885 человек.

> Зачем эта «секретность»?

Никакой секретности нет.

Принципиальных отличий по сравнению с Friendster два: - чтобы попасть в Orkut, необходимо приглашение одного из участников сообщества; - при регистрации следует указывать свои настоящие данные (и анкета очень подробная — я возился минут сорок, хотя кое-где сжульничал и часть необязательных граф заполнять не стал). Сделано это, чтобы отсечь от сообщества «виртуалов».
http://offline.computerra.ru/2004/530/32136/

Анкета конечно не маленькая, но про 40 минут явный гон :) Да и обязательных полей относительно мало там.

← →
Gero © (2005-12-04 02:34) [35]

> В том, что форумов по интересам там столько, что трудно
> себе представить.

Больше, чем в остальном Интернете?

> - чтобы попасть в Orkut, необходимо приглашение одного из
> участников сообщества;

Никакого смысла в этом не вижу, разве что для создания впечатления элитночти.

> при регистрации следует указывать свои настоящие данные

И они проверяются?

> Сделано это, чтобы отсечь от сообщества «виртуалов».

И помогает? Мне кто-то может запретить завести еще десяток анкет с левыми данными?

← →
Kerk © (2005-12-04 02:36) [36]

Gero © (04.12.05 2:34) [35]
И помогает? Мне кто-то может запретить завести еще десяток анкет с левыми данными?

Лично у меня возникало желание. Но влом. Влом создавать еще один gmail акаунт (слать самому себе приглашение) и потом еще слать себе приглашение в Orkut. В лице меня помогло.

> Больше, чем в остальном Интернете?

В остальном интернете социальной сети нет.

> Никакого смысла в этом не вижу, разве что для создания
> впечатления элитночти.

Твое личное дело (с) :)

← →
Gero © (2005-12-04 04:01) [37]

А вобще я понял, для чего был создан этот сервис — для продвижения gmail.

← →
Kerk © (2005-12-04 13:01) [38]

Gero © (04.12.05 4:01) [37]

LOL
Смешной ты. Не видишь ты потенциал и перспективы сабжевых систем.

← →
Gero © (2005-12-04 13:41) [39]

> Kerk © (04.12.05 13:01)

Мне это малоинтересно.

← →
Kerk © (2005-12-04 13:42) [40]

Gero © (04.12.05 13:41) [39]
Мне это малоинтересно.

Тогда к чему стремительные выводы? :)

← →
Kerk © (2005-12-05 12:30) [41]

Ну типа UP. Может, кому еще интересно.

← →
Skyle © (2005-12-05 12:51) [42]

Ilya.Kuksin@gmail.com

Поделись, может пригодиться....

← →
Skyle © (2005-12-05 12:59) [43]

Спасибо, получил.

← →
Alzabo (2005-12-06 14:48) [44]

Если еще остались приглашения
--> m.n.tarasov@gmail.com
Буду чертовски благодарен!

← →
Kerk © (2005-12-06 15:26) [45]

Отправил

← →
paul_k © (2005-12-06 15:45) [46]

2Kerk ©
На ящик из анкеты скинь плиз.

← →
Kerk © (2005-12-06 15:46) [47]

> paul_k © (06.12.05 15:45) [46]

Отправил :)
Заодно расскажешь как происходит регистрация с негугловским ящиком :))

← →
paul_k © (2005-12-06 15:47) [48]

Kerk © (06.12.05 15:46) [47]
посмотрим вечером...

← →
egerasimov © (2005-12-11 22:17) [49]

пришли приглашение плз

egerasimov@bk.ru

← →
Kerk © (2005-12-11 22:19) [50]

egerasimov © (11.12.05 22:17) [49]

Отправил

← →
QwertyKz (2005-12-11 22:31) [51]

Кому не трудно, отправьте мне тоже приглашение :)
s.shipilin@gmail.com

← →
Kerk © (2005-12-11 22:35) [52]

QwertyKz (11.12.05 22:31) [51]

Отправил

← →
Piter © (2005-12-12 00:23) [53]

Kerk © (04.12.05 2:11) [34]
В том, что форумов по интересам там столько, что трудно себе представить

насколько я осведомлен в интернете форумов по интересам тоже немало.

Так что непонятно - в чем фишка?

Gero © (04.12.05 2:34) [35]
Никакого смысла в этом не вижу, разве что для создания впечатления элитночти

согласен. Причем, псевдоэлитности, как шестизначная аська или аккаунт на GMail.com - все равно на форумах будут топики "Раздаем приглашения туда-то..."

Kerk © (04.12.05 13:01) [38]
Смешной ты. Не видишь ты потенциал и перспективы сабжевых систем

зато в тебе я вижу обратное - ты готов восхвалить ЛЮБОЙ проект гугловцев :)

← →
fxseminar © (2005-12-12 00:30) [54]

Коли не жалко - киньте приглашение и мне

fxseminar@yahoo.com

← →
Kerk © (2005-12-12 00:51) [55]

Piter © (12.12.05 0:23) [53]

На все эти вопросы я уже отвечал.

> зато в тебе я вижу обратное - ты готов восхвалить
> ЛЮБОЙ проект гугловцев :)

У них есть чему поучиться и я это делаю ;)

fxseminar © (12.12.05 0:30) [54]

Отправил

← →
Gero_ (2005-12-12 01:50) [56]

Вот, кстати, живой пример — приглашения раздаются налево и направо. О каких друзьях может идти речь?

← →
Джо © (2005-12-12 01:53) [57]

> [56] Gero_ (12.12.05 01:50)

Тебе отправить? ;)

Кстати, фиг его знает, что с этим аккаунтом теперь делать. Идей никаких :)

← →
Kerk © (2005-12-12 01:53) [58]

Gero_ (12.12.05 1:50) [56]

Т.е. ты считаешь, что в Оркуте должны быть только мои лучшие друзья?

← →
Kerk © (2005-12-12 01:54) [59]

Джо © (12.12.05 1:53) [57]
Кстати, фиг его знает, что с этим аккаунтом теперь делать. Идей никаких :)

Я в англоязычные сообщества ушел. Математика, логические задачки всякие. Русская часть там скучная.

← →
Gero_ (2005-12-12 02:08) [60]

> Джо © (12.12.05 01:53)
> Тебе отправить? ;)

Спасибо, но мне пока что и Интернета хватает. Когда не станет хватать — подамся в orkut :)

> Kerk © (12.12.05 01:53)
> Т.е. ты считаешь, что в Оркуте должны быть только мои лучшие
> друзья?

Я нет, а вот orkut, видимо, считает:

http://www.orkut.com/About.aspx
orkut ― это веб-сайт Интернет-сообщества, созданный для друзей.

И какая же по-твоему цель недоступности обычной регистрации?

← →
Kerk © (2005-12-12 02:12) [61]

Gero_ (12.12.05 2:08) [60]
orkut ? это веб-сайт Интернет-сообщества, созданный для друзей.

Моих друзей?

Вообще зачем одни и те же вопросы задавать по многу раз?

← →
Gero_ (2005-12-12 02:19) [62]

> Вообще зачем одни и те же вопросы задавать по многу раз?

Например, для того, чтобы хотя бы раз получить на них ответ.

← →
Kerk © (2005-12-12 02:23) [63]

Gero_ (12.12.05 2:19) [62]
Например, для того, чтобы хотя бы раз получить на них ответ.

Ты читать умеешь?

См. [34] и [36]. Новых вопросов с того момента не поступало.

← →
Gero_ (2005-12-12 02:32) [64]

> Ты читать умеешь?

Отвечать обязательно?

> Новых вопросов с того момента не поступало.

См. [60]

Ладно, заканчиваю «дискуссию», а то она плавно переходит в ругань.

← →
Kerk © (2005-12-12 02:36) [65]

Gero_ (12.12.05 2:32) [64]
См. [60]

Gero_ (12.12.05 2:08) [60]
И какая же по-твоему цель недоступности обычной регистрации?

Отвечаю:

Kerk © (04.12.05 2:11) [34]
Сделано это, чтобы отсечь от сообщества «виртуалов».

Kerk © (04.12.05 2:36) [36]
Gero © (04.12.05 2:34) [35]
И помогает? Мне кто-то может запретить завести еще десяток анкет с левыми данными?

Лично у меня возникало желание. Но влом. Влом создавать еще один gmail акаунт (слать самому себе приглашение) и потом еще слать себе приглашение в Orkut. В лице меня помогло.

Все-таки ты читать не умеешь.

← →
Gero_ (2005-12-12 02:43) [66]

> Kerk © (12.12.05 02:36)

И как же это помогает отсечь от сообщества «виртуалов»?
Вот конкретно, какая разница между открытой регистрацией и регистрацией с приглашениями?

← →
Kerk © (2005-12-12 02:47) [67]

Gero_ (12.12.05 2:43) [66]
И как же это помогает отсечь от сообщества «виртуалов»?

Это максимально возможно затрудняет регистрацию.
Сравни ситуацию с виртуалами на мастаках, где необязательная регистрация (ситуацию с анонимщиками сам знаешь), с форумами с обязательной регистрацией. Там с этим по спокойнее (ибо человек ленив). В Оркуте процесс регистрации затруднили максимально как только могли. К тому же в каждом профайле есть кнопочка "Сообщить о фальшивке", так что не факт, что виртуал проживет долго.

← →
Gero_ (2005-12-12 02:57) [68]

> Это максимально возможно затрудняет регистрацию.

Какие затруднения? Вот попросил бы я в этой ветку приглашение — ты бы выслал. Никакой трудности в этом не вижу.
Явно, не для того это придумано.

> В Оркуте процесс регистрации затруднили максимально как
> только могли

При желании можно было бы затруднить куда больше )

← →
Kerk © (2005-12-12 03:09) [69]

Gero_ (12.12.05 2:57) [68]

Ясно. Глум пошел. Я даю аргументы, ты отвечаешь в стиле - "нее.. фигня все".

Не нравится - так не ходи, тебя ж не зовет никто и не заставляет.

← →
Gero_ (2005-12-12 03:12) [70]

> Глум пошел.

Нет.

> Я даю аргументы

Я тоже.

> Не нравится - так не ходи, тебя ж не зовет никто и не заставляет.

Так я и не хожу, а вот обсудить это мне же никто не запрещает )

← →
Kerk © (2005-12-12 03:21) [71]

Gero_ (12.12.05 3:12) [70]
> Я даю аргументы

Я тоже.

Тогда перечитай:

Kerk © (12.12.05 2:47) [67]
Сравни ситуацию с виртуалами на мастаках, где необязательная регистрация (ситуацию с анонимщиками сам знаешь), с форумами с обязательной регистрацией. Там с этим по спокойнее (ибо человек ленив). В Оркуте процесс регистрации затруднили максимально как только могли.

Ты действительно не видишь разницы между тремя приведенными случаями? Я по своему опыту могу сказать, что виртуала (либо замену забаненному нику) было делать влом из-за обязательной регистрации (не то, что приглашения всякие слать) на форуме. И не один раз так случалось.

Вообще, зная Google, можно предположить, что ситуация с виртуалами будет решаться жестоко и надежно. Если Google захочет, конечно, от них практически окончательно избавиться. Пока Оркут все-таки не окончательно еще Google.

← →
Igorek © (2005-12-12 09:29) [72]

> Gero_ (12.12.05 02:57) [68]
> При желании можно было бы затруднить куда больше )

Ну так предложи.
Задача:
создать такую схему регистрации, чтобы
1) максимально затруднить регистрацию пользователей, склонных к спаму и созданию нескольких экаунтов
2) сохранить легкость регистрации и доступность ресурса

← →
Gero_ (2005-12-12 09:36) [73]

Kerk © (12.12.05 03:21)
> Вообще, зная Google, можно предположить, что ситуация с
> виртуалами будет решаться жестоко и надежно. Если Google
> захочет, конечно, от них практически окончательно избавиться.

Что ж, поживем — увидим.

Igorek © (12.12.05 09:29)
> сохранить легкость регистрации и доступность ресурса

Очень относительное понятие. Можно сказать, что это правило уже сейчас не соблюдено.

← →
Kerk © (2005-12-12 09:39) [74]

Gero_ (12.12.05 9:36) [73]
Очень относительное понятие. Можно сказать, что это правило уже сейчас не соблюдено.

Так ты предлагай, предлагай :)

← →
Gero_ (2005-12-12 09:46) [75]

> Kerk © (12.12.05 09:39)

Пожалуйста:
1. Регистрация с подтверждением по обычной, бумажной почте.
2. Фотография участника с помощью web-камеры и проверка соответствия участника фотографии при авторизации.
3. Скан отпечатков пальцев через сканер :)
4. Жесткий тест на IQ с меняющимися вопросами. Люди, которые смогут его пройти, вряд ли будут заниматься таким ребячеством, как создание виртуалов ) Правда, количество посетителей при этом резко упадет, но зато тогда это будет действительно сеть для избранных.

ЗЫ: Ты что, совсем не спишь? )

← →
Kerk © (2005-12-12 09:51) [76]

Gero_ (12.12.05 9:46) [75]

Т.е. нормальных идей нет? :)

> ЗЫ: Ты что, совсем не спишь? )

У меня сегодня экзамен по системам ИИ. Всю ночь торчал в прологе и clips"е :(

← →
Gero_ (2005-12-12 09:57) [77]

> Kerk © (12.12.05 09:51)
> Т.е. нормальных идей нет?

А чем не нравятся предложенные идеи?

← →
Kerk © (2005-12-12 09:58) [78]

Gero_ (12.12.05 9:57) [77]
А чем не нравятся предложенные идеи?

Тем, что регистрация сложнее намного.

← →
Gero_ (2005-12-12 10:03) [79]

> Kerk © (12.12.05 09:58)

Так я сразу и сказал:

>> сохранить легкость регистрации и доступность ресурса

> Очень относительное понятие.

Приходится искать компромисс в перевесом либо в одну, либо в другую сторону. Смотря что предпочтительнее: надежность способа или его простота.

← →
Kerk © (2005-12-12 10:05) [80]

Gero_ (12.12.05 10:03) [79]
Приходится искать компромисс в перевесом либо в одну, либо в другую сторону.

Сейчас он достигнут.

← →
Gero_ (2005-12-12 10:07) [81]

> Kerk © (12.12.05 10:05)

Ну, не надо ) В окуте этом все кому не лень и виртуалов, я уверен, тоже полно.

Gero_ (12.12.05 10:07) [81]

Ты можешь подняться выше аргументов типа "фсе фигня"? Если у тебя есть ответ на вопрос в [72], послушаем. Можешь постебаться как обычно в ответ.

Тебе тут больше не отвечаю. Надоела ходьба по кругу.

← →
Gero_ (2005-12-12 10:14) [83]

> Тебе тут больше не отвечаю.

А, ну с самим собой разговаривать я не очень люблю, поэтому на сей лирической ноте разговор считаю завершенным )

← →
Gero_ (2005-12-12 10:22) [84]

Точки над Ё все-таки расставлю.

> Если у тебя есть ответ на вопрос в [72], послушаем.

Да, целых четыре, см. [75]. Насчет легкости я уже сказал, см. [73].

Как я понял, ты не согласен с [81], но это уже твое личное дело.
Опровержения этому я не вижу.
Зато доказательство смогу предъявить, зарегистрировавшись два или более раз, gmail-аккаунтов, благо, достаточно.

Gero_ (12.12.05 10:22) [84]
Как я понял, ты не согласен с [81], но это уже твое личное дело.

Согласен. Но ты читай мои посты, пожалуйста. Или чукча не читатель? Что я в [67] писал? Цитировать тут специально не буду. Сходи, почитай. Если бы в Оркуте была необязательная регистрация, то там бы была помойка хуже, чем тут. При обязательной, уже какое-то количество мусора отсеевается. Если еще затруднить, отсеим еще мусора.

> Да, целых четыре, см. [75]. Насчет легкости я уже
> сказал, см. [73].

Любую идею с легкостью можно довести до абсурда. В это "дискуссии" у тебя нет желания прийти к какой-то общей точке зрения. У тебя есть желания показать себя и постебаться.

← →
Gero_ (2005-12-12 11:35) [86]

Kerk © (12.12.05 10:25)
> Но ты читай мои посты, пожалуйста.

В этой ветке прочитал все до единого.

> Или чукча не читатель?

Давай не будем.

> Что я в [67] писал?

Ты писал, что в окруте процесс регистрации максимально затруднен.
На что я заметил что можно было бы затруднить больше. Поскольку надежность данного способа весьма сомнительна. Или ты будешь отрицать то, что любой желающий на самом деле может без особых проблем насоздавать там аккаунтов?

> Если бы в Оркуте была необязательная регистрация

А может это ты посты не читаешь? Где, скажи мне, где я говорил о необязательной регистрации?

> Если еще затруднить, отсеим еще мусора.

Я и предложил варианты затруднения, вполне нормальные, на мой взгляд.

> В это "дискуссии" у тебя нет желания прийти к какой-то общей
> точке зрения. У тебя есть желания показать себя и постебаться.

Аналогичное могу сказать про тебя.

Kerk, блин, тебе задают конкретные вопросы - а ты не ответил ни разу, ссылая на то, что уже отвечал.

Итак, вопрос - чем этот оркут лучше обычных форумов в интернете?

Я всегда как выбирал ресурсы для посещения - если ресурс мне нравится - я его посещаю. И мне наплевать - хоть он на оркуте, хоть сервер на аляске, хоть он на Windows стоит, хоть на Linux. Какая разница-то?

То есть, мерилом интересности сайта является его содержание, тут гугл ничего не придумал, контент как я понимаю задают те же самые пользователи?

Следующий пункт - инвайты. Мол, там не будет дураков. Ну блин странное мнение. Как только оркут станет популярным (а он, видимо, уже стал) - то дураки там непременно появятся, тут никуда.

Пример - тот же GMail, ты ведь не хочешь сказать, что владельцы почтовых ящиков @gmail сплошь интеллигентны и вежливы (это не так хотя бы потому, что у тебя там ящик есть :)))

Это некая псевдоэлитность только. И то, она существовала только на начальном этапе развития GMail, когда инвайтов мало было и были проблемы с получением там ящика. Сейчас же инвайтов как грязи, кому надо - у того инвайт есть.

Лично я выбрал GMail потому, что 1 Гб - это очень удобно. Очень меня порадовала мысль, что всю переписку можно хранить удаленно на сервере. То есть, она у меня локально в бате хранится и еще на GMail, вся история. С любого компьютера можно получить доступ. Очень удобно.

Но Гугл - это великолепные маркетологи. Они очень хорошо просчитали, что сделав почту GMail "элитарной" - она тем самым станет еще более массовой, чем с открытой регистрацией. Потому что создавались топики на форумах с криками "Дайте инвайт в GMail", сообщения по аськам, это и привлекало людей, они думали - "Блин, что же там такого, что все туда ломяться, да еще приглашение нужно... круто". Это просто помогло скорейшему распространению сервиса.

И ни с какой элитностью это не связано.

Вообще, Kerk, если тебя интересует именно элитность сообщества - то почему ты выбрал оркут, почему бы тебе не пойти в FIDO? Вот там действительно отсев.

Действительно, там практически нет 12-летних хацкеров, там сидят грамотные люди. Вот тебе и оркут.

Еще раз хочу сказать - ты просто готов восхватиль уже любоей сервис гугла. Смотри, ты пошел в оркут, оказалось, что там русская часть не представлена. Тебя это разочаровало? Вовсе нет. У тебя уже мысль "Оркут - это хорошо. Оркут - это Гугл". Тебе просто надо найти, а чем же он хорош.

Ну ты ломанулся в английскую часть, специально там что-то подобрал - ну и круто.
Но вопрос - а зачем это делать в оркуте?

Почему бы тебе не поискать в том же Гугле или Яндексе русскоязычные форумы? Есть же ОГРОМНОЕ количество их, ты и десятка процентов не видел. Просто у тебя не стоит задачи найти хорошее сообщество, у тебя стоит задача - найти хорошее сообщество в оркуте. Ну и зачем так сужать область поиска?

Вот такое мое имхо :)

Немного подведя итоги, скажу - я лично не понял чем хорош Оркут.

Наполнение создают все равно люди. Почему на оркут пойдут только хорошие люди - я не понимаю. Дебилы, насколько мне известно, достаточно индифферентны к названию домена.

То, что инвайты оградят от дурачков - мне не верится. Обоснование в предыдущем посте.
Инвайты хороши на таких сайтах, как KpNemo.ru - относительно локального пользования. Но когда сервис подразумевает использование его миллионами людей (десятками миллионов) - то инвайты это как-то странно.

Знаете, в старых английских клубах вход, насколько знаю, тоже был по приглашениям. А теперь представим, что таких приглашенных 10 миллионов. Ну и что? Ты не знаешь даже 1% посетителей, те люди могут пригласить кого угодно, в том числе и ненавистных тебе людей. Так что идея с инвайтами - просто продолжение политики GMail. А в GMail инвайты ввели только для раскрутки этого ресурса (см. предыдущий пост).

В общем, я не хочу сказать, что оркут плохой проект. Это просто проект, я не вижу "фишек".

В GMail фишка была и мне она очень нравится. А тут?

> Gero_ (12.12.05 11:35) [86]
> Piter © (12.12.05 12:25) [88]
> Piter © (12.12.05 12:12) [87]

Можете продолжать разговаривать сами с собой.

> Kerk © (12.12.05 16:07)

Если предложение в силе, не откажусь от приглашения и я -)
teleroot(a)gmail.com

Правда, зайти туда смогу только вечером.

Piter © (12.12.05 17:27) [91]
можешь продолжать раздавать приглашения всем и говорить об элитности оркута :)))

Можешь дальше врать. И приписывать мне не мои слова.

Kerk © (12.12.05 18:19) [92]
Можешь дальше врать. И приписывать мне не мои слова.

а ты можешь наконец-то прочитать пост [91] внимательно и увидеть, что там нет ни грамма лжи :)

> Kerk © (12.12.05 19:38) [95]

Удавись, ты хотел сказать. :))

> Piter © (12.12.05 12:12) [87]

Типичный совковый менталитет. :)
Типа собралась толпа - что дают, что дают?!!
А по сабжу - ты заходил туда? Если нет, то зайди. Потом будешь судить.
И не рассказывай про "элит" - поиск по этому слову в данной ветке указывает сначала на Геро, потом на тебя. Керк сразу сказал, что так не думает.

Kerk © (12.12.05 19:38) [95]
Покажи, где я говорил про элитность

тогда, пожалуйста, повтори - чем же хорошо Оркут?
Можно прямо квинтэсенцию, думаю тебя не затрудник предложение черкануть.

Igorek © (12.12.05 20:59) [96]
Типичный совковый менталитет. :)

я мало жил при совке, у меня не могло такого менталитета сложиться.

Igorek © (12.12.05 20:59) [96]
А по сабжу - ты заходил туда?

нет, а зачем? Я ведь и пытаюсь выяснить - а чем же так хорошо.

Piter © (13.12.05 22:25) [97]
Kerk © (12.12.05 19:38) [95]
Покажи, где я говорил про элитность

тогда, пожалуйста, повтори - чем же хорошо Оркут?

Т.е. показать не можешь? Ну о чем с тобой разговаривать? Сам придумал за меня аргументы и сам же начал с ними спорить.

Уговаривать тебя пойти в Окрут или объяснять что-то в мою задачу не входит.

Выполни, пожалуйста, мою просьбу из [95]. Я не намерен по 10 раз отвечать на одни и те же вопросы и смотреть на то, как ты споришь с якобы моими, а на самом деле выдуманными тобой аргументами.

Перефразируя известный мультфильм:
Скажи мне, милый ребенок, в каком ухе у тебя геморрой?

Kerk © (13.12.05 22:38) [99]
Уговаривать тебя пойти в Окрут или объяснять что-то в мою задачу не входит

естественно. Также как и вообще постить на этом форуме. Я ж тебя не заставляю.

Kerk © (13.12.05 22:38) [99]
пожалуйста, мою просьбу из [95].

так я же говорю - из твоих слов я понял, что ты про элитность оркута. Ты говоришь нет. Ну я и прошу объяснить тогда еще раз - в чем тогда плюсы?

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1097078

"ЭЛИТА, элиты, мн. нет, ж. (фр. йlite).

1. Избранное общество
..."

Я подумал, что ты про элитность.

> Piter © (14.12.05 10:37) [100]
> Kerk © (13.12.05 22:38) [99]
> пожалуйста, мою просьбу из [95].
> так я же говорю - из твоих слов я понял, что ты про элитность
> оркута. Ты говоришь нет. Ну я и прошу объяснить тогда еще
> раз - в чем тогда плюсы?

Ты говоришь - "элита?" Он - "нет". Ты - "почему нет?".
Странный вопрос. Да потому что не элита.
Вот я скажу - "ты верблюд". А ты мне - "нет". А я - "а почему? докажи что ты не верблюд".

Igorek © (14.12.05 11:51) [101]

читай внимательнее. Я не спрашивал Керка почему не элита. Я спрашивал - в чем плюсы оркута. Ибо сначала я понял, что плюсы в элитности. Оказалось это не так.
Тогда в чем?
Я это написал открытым текстом, даже без намеков.

Piter © (14.12.05 12:10) [102]
Я спрашивал - в чем плюсы оркута.

На этот вопрос я отвечал тут. Почитаешь ветку сам или произвести показательное тыкание носом в мои цитаты?

Kerk © (14.12.05 12:13) [103]

что же ты трудный такой.

Я объясняю - из твоих слов я понял про элитность оркута. Оказалось, что не так.

Ну объясни еще раз, другими словами - так в чем же?

Piter © (14.12.05 12:45) [104]

Kerk © (03.12.05 0:41) [14]
Это "интернет в интернете" (с) Керк

Kerk © (04.12.05 2:36) [36]
В остальном интернете социальной сети нет.

Так в каком ухе у тебя геморрой?

> Piter © (14.12.05 12:45) [104]

Ты бы уже сто раз успел зайти туда, покликать, сформировать собственное мнение и озвучить его.

Igorek © (14.12.05 12:53) [106]
Ты бы уже сто раз успел зайти туда, покликать, сформировать собственное мнение и озвучить его.

У него нет желания узнать что такое Оркут. Зато есть желание поспорить. :)

Kerk © (14.12.05 12:48) [105]
Это "интернет в интернете"

я не совсем понимаю, что это такое. И честно говоря, думаю мало кто поймет.

Я ведь спрашивал о плюсах? То есть, это плюс, если это ответ на мой вопрос. Так в чем прелесть?

А Delphimaster - это не интернет в интернете? Я правда не понимаю - что хорошего то? Ну интернет в интернете...

Kerk © (14.12.05 12:48) [105]
В остальном интернете социальной сети нет

тоже не понял :(
В смысле? Что ты называешь социальной сетью? Сеть, где люди могут общаться, социум? Так интернет и есть оно...

Piter © (14.12.05 13:02) [108]
А Delphimaster - это не интернет в интернете?

Нет. Delphimaster - это один из форумов интернета.

> В смысле? Что ты называешь социальной сетью?

Социальная сеть - это некий граф. Вершины графа - люди, ребра - наличие дружеских отношений между ними.

Каждый может свободно перемещаться по этому графу, находя таким образом людей с общими интересами и с кем просто приятно пообщаться. В то же время в избегая неприятных тебе людей. Потому что вероятность того, что у меня будет какой-то конфликт с друзьями моих друзей, значительно меньше вероятности возникновения такого конфликта со случайным человеком с улицы.

Та же система и с сообществами (аналоги инет-форумов). Они свободно создаются участниками, самоорганизуются, тут никакого контроля администрации проекта нет. Аналогично у каждого сообщества есть список связанных сообществ (заполняется администратором сообщества). По этой сети так же можно гулять и это интересно.

Список участников сообщества публикуется.. так же можно щелкнуть по любому имени, увидеть список его друзей и список сообществ, где он участвует. И так до бесконечности.

Идея очень интересная. Большой минус - преобладание бразильцев (ну так исторически сложилось) и уже для нас - русскоязычных - минус, это относительно малое количество русских в Оркуте, даже эстонцев больше.

Вроде понятно изложил. Почему бы тебе самому не посмотреть? Это будет быстрее и проще.

Kerk © (14.12.05 13:15) [109]

немного понял. Но ведь так сильно снижается доступность ресурса. В какой степени это помогает избавиться от дураков, в такой же степени это избавляет от спецов.

Ведь в форумах тоже есть такое - регистрация только по приглашениям.
На некоторых ресурсах это реализовано (KpNemo.ru, например). Тоже самое получается, что и окрут?

Я лично против инвайтов, я за свободную регистрацию, но с хорошо продуманными средствами против дураков.

Kerk © (14.12.05 13:15) [109]
Список участников сообщества публикуется.. так же можно щелкнуть по любому имени, увидеть список его друзей и список сообществ, где он участвует. И так до бесконечности

в общем, как я понял - это продолжение LiveJournal...

> Piter © (14.12.05 14:05) [110]
> Я лично против инвайтов, я за свободную регистрацию, но
> с хорошо продуманными средствами против дураков.

Через систему инвайтов формируется дерево участников.
Если участник начинает заниматься ерундой, то, окромя санкций к нему, могут быть санкции к тому, кто его пригласил. Также можно поисследовать целое поддерево отдельного участника. Ибо приглашение - своего рода рекомендация. Ну и ответственность. Как я понимаю.

Igorek © (14.12.05 14:29) [112]
Также можно поисследовать целое поддерево отдельного участника. Ибо приглашение - своего рода рекомендация.

С этим я борюсь, удаляя из списка друзей неизвестных мне приглашенных мной личностей. :)

Kerk © (14.12.05 14:36) [113]
С этим я борюсь, удаляя из списка друзей неизвестных мне приглашенных мной личностей

не понял, как это?
А зачем тогда ты приглашаешь?

Приглашение в orkut Найти похожие ветки