Приглашение в orkut

← →
Kerk © (2005-12-12 10:05) [80]

Gero_ (12.12.05 10:03) [79]
Приходится искать компромисс в перевесом либо в одну, либо в другую сторону.

Сейчас он достигнут.

← →
Gero_ (2005-12-12 10:07) [81]

> Kerk © (12.12.05 10:05)

Ну, не надо ) В окуте этом все кому не лень и виртуалов, я уверен, тоже полно.

← →
Kerk © (2005-12-12 10:12) [82]

Gero_ (12.12.05 10:07) [81]

Ты можешь подняться выше аргументов типа "фсе фигня"? Если у тебя есть ответ на вопрос в [72], послушаем. Можешь постебаться как обычно в ответ.

Тебе тут больше не отвечаю. Надоела ходьба по кругу.

← →
Gero_ (2005-12-12 10:14) [83]

> Тебе тут больше не отвечаю.

А, ну с самим собой разговаривать я не очень люблю, поэтому на сей лирической ноте разговор считаю завершенным )

← →
Gero_ (2005-12-12 10:22) [84]

Точки над Ё все-таки расставлю.

> Если у тебя есть ответ на вопрос в [72], послушаем.

Да, целых четыре, см. [75]. Насчет легкости я уже сказал, см. [73].

Как я понял, ты не согласен с [81], но это уже твое личное дело.
Опровержения этому я не вижу.
Зато доказательство смогу предъявить, зарегистрировавшись два или более раз, gmail-аккаунтов, благо, достаточно.

← →
Kerk © (2005-12-12 10:25) [85]

Gero_ (12.12.05 10:22) [84]
Как я понял, ты не согласен с [81], но это уже твое личное дело.

Согласен. Но ты читай мои посты, пожалуйста. Или чукча не читатель? Что я в [67] писал? Цитировать тут специально не буду. Сходи, почитай. Если бы в Оркуте была необязательная регистрация, то там бы была помойка хуже, чем тут. При обязательной, уже какое-то количество мусора отсеевается. Если еще затруднить, отсеим еще мусора.

> Да, целых четыре, см. [75]. Насчет легкости я уже
> сказал, см. [73].

Любую идею с легкостью можно довести до абсурда. В это "дискуссии" у тебя нет желания прийти к какой-то общей точке зрения. У тебя есть желания показать себя и постебаться.

← →
Gero_ (2005-12-12 11:35) [86]

Kerk © (12.12.05 10:25)
> Но ты читай мои посты, пожалуйста.

В этой ветке прочитал все до единого.

> Или чукча не читатель?

Давай не будем.

> Что я в [67] писал?

Ты писал, что в окруте процесс регистрации максимально затруднен.
На что я заметил что можно было бы затруднить больше. Поскольку надежность данного способа весьма сомнительна. Или ты будешь отрицать то, что любой желающий на самом деле может без особых проблем насоздавать там аккаунтов?

> Если бы в Оркуте была необязательная регистрация

А может это ты посты не читаешь? Где, скажи мне, где я говорил о необязательной регистрации?

> Если еще затруднить, отсеим еще мусора.

Я и предложил варианты затруднения, вполне нормальные, на мой взгляд.

> В это "дискуссии" у тебя нет желания прийти к какой-то общей
> точке зрения. У тебя есть желания показать себя и постебаться.

Аналогичное могу сказать про тебя.

← →
Piter © (2005-12-12 12:12) [87]

Kerk, блин, тебе задают конкретные вопросы - а ты не ответил ни разу, ссылая на то, что уже отвечал.

Итак, вопрос - чем этот оркут лучше обычных форумов в интернете?

Я всегда как выбирал ресурсы для посещения - если ресурс мне нравится - я его посещаю. И мне наплевать - хоть он на оркуте, хоть сервер на аляске, хоть он на Windows стоит, хоть на Linux. Какая разница-то?

То есть, мерилом интересности сайта является его содержание, тут гугл ничего не придумал, контент как я понимаю задают те же самые пользователи?

Следующий пункт - инвайты. Мол, там не будет дураков. Ну блин странное мнение. Как только оркут станет популярным (а он, видимо, уже стал) - то дураки там непременно появятся, тут никуда.

Пример - тот же GMail, ты ведь не хочешь сказать, что владельцы почтовых ящиков @gmail сплошь интеллигентны и вежливы (это не так хотя бы потому, что у тебя там ящик есть :)))

Это некая псевдоэлитность только. И то, она существовала только на начальном этапе развития GMail, когда инвайтов мало было и были проблемы с получением там ящика. Сейчас же инвайтов как грязи, кому надо - у того инвайт есть.

Лично я выбрал GMail потому, что 1 Гб - это очень удобно. Очень меня порадовала мысль, что всю переписку можно хранить удаленно на сервере. То есть, она у меня локально в бате хранится и еще на GMail, вся история. С любого компьютера можно получить доступ. Очень удобно.

Но Гугл - это великолепные маркетологи. Они очень хорошо просчитали, что сделав почту GMail "элитарной" - она тем самым станет еще более массовой, чем с открытой регистрацией. Потому что создавались топики на форумах с криками "Дайте инвайт в GMail", сообщения по аськам, это и привлекало людей, они думали - "Блин, что же там такого, что все туда ломяться, да еще приглашение нужно... круто". Это просто помогло скорейшему распространению сервиса.

И ни с какой элитностью это не связано.

Вообще, Kerk, если тебя интересует именно элитность сообщества - то почему ты выбрал оркут, почему бы тебе не пойти в FIDO? Вот там действительно отсев.

Действительно, там практически нет 12-летних хацкеров, там сидят грамотные люди. Вот тебе и оркут.

Еще раз хочу сказать - ты просто готов восхватиль уже любоей сервис гугла. Смотри, ты пошел в оркут, оказалось, что там русская часть не представлена. Тебя это разочаровало? Вовсе нет. У тебя уже мысль "Оркут - это хорошо. Оркут - это Гугл". Тебе просто надо найти, а чем же он хорош.

Ну ты ломанулся в английскую часть, специально там что-то подобрал - ну и круто.
Но вопрос - а зачем это делать в оркуте?

Почему бы тебе не поискать в том же Гугле или Яндексе русскоязычные форумы? Есть же ОГРОМНОЕ количество их, ты и десятка процентов не видел. Просто у тебя не стоит задачи найти хорошее сообщество, у тебя стоит задача - найти хорошее сообщество в оркуте. Ну и зачем так сужать область поиска?

Вот такое мое имхо :)

← →
Piter © (2005-12-12 12:25) [88]

Немного подведя итоги, скажу - я лично не понял чем хорош Оркут.

Наполнение создают все равно люди. Почему на оркут пойдут только хорошие люди - я не понимаю. Дебилы, насколько мне известно, достаточно индифферентны к названию домена.

То, что инвайты оградят от дурачков - мне не верится. Обоснование в предыдущем посте.
Инвайты хороши на таких сайтах, как KpNemo.ru - относительно локального пользования. Но когда сервис подразумевает использование его миллионами людей (десятками миллионов) - то инвайты это как-то странно.

Знаете, в старых английских клубах вход, насколько знаю, тоже был по приглашениям. А теперь представим, что таких приглашенных 10 миллионов. Ну и что? Ты не знаешь даже 1% посетителей, те люди могут пригласить кого угодно, в том числе и ненавистных тебе людей. Так что идея с инвайтами - просто продолжение политики GMail. А в GMail инвайты ввели только для раскрутки этого ресурса (см. предыдущий пост).

В общем, я не хочу сказать, что оркут плохой проект. Это просто проект, я не вижу "фишек".

В GMail фишка была и мне она очень нравится. А тут?

← →
Kerk © (2005-12-12 16:07) [89]

> Gero_ (12.12.05 11:35) [86]
> Piter © (12.12.05 12:25) [88]
> Piter © (12.12.05 12:12) [87]

Можете продолжать разговаривать сами с собой.

← →
BiN © (2005-12-12 16:14) [90]

> Kerk © (12.12.05 16:07)

Если предложение в силе, не откажусь от приглашения и я -)
teleroot(a)gmail.com

Правда, зайти туда смогу только вечером.

← →
Piter © (2005-12-12 17:27) [91]

Kerk © (12.12.05 16:07) [89]

можешь продолжать раздавать приглашения всем и говорить об элитности оркута :)))

← →
Kerk © (2005-12-12 18:19) [92]

Piter © (12.12.05 17:27) [91]
можешь продолжать раздавать приглашения всем и говорить об элитности оркута :)))

Можешь дальше врать. И приписывать мне не мои слова.

← →
Kerk © (2005-12-12 18:26) [93]

BiN © (12.12.05 16:14) [90]

Отправил

← →
Piter © (2005-12-12 19:29) [94]

Kerk © (12.12.05 18:19) [92]
Можешь дальше врать. И приписывать мне не мои слова.

а ты можешь наконец-то прочитать пост [91] внимательно и увидеть, что там нет ни грамма лжи :)

← →
Kerk © (2005-12-12 19:38) [95]

Piter © (12.12.05 19:29) [94]

Покажи, где я говорил про элитность или замолкни.

← →
Igorek © (2005-12-12 20:59) [96]

> Kerk © (12.12.05 19:38) [95]

Удавись, ты хотел сказать. :))

> Piter © (12.12.05 12:12) [87]

Типичный совковый менталитет. :)
Типа собралась толпа - что дают, что дают?!!
А по сабжу - ты заходил туда? Если нет, то зайди. Потом будешь судить.
И не рассказывай про "элит" - поиск по этому слову в данной ветке указывает сначала на Геро, потом на тебя. Керк сразу сказал, что так не думает.

← →
Piter © (2005-12-13 22:25) [97]

Kerk © (12.12.05 19:38) [95]
Покажи, где я говорил про элитность

тогда, пожалуйста, повтори - чем же хорошо Оркут?
Можно прямо квинтэсенцию, думаю тебя не затрудник предложение черкануть.

Igorek © (12.12.05 20:59) [96]
Типичный совковый менталитет. :)

я мало жил при совке, у меня не могло такого менталитета сложиться.

Igorek © (12.12.05 20:59) [96]
А по сабжу - ты заходил туда?

нет, а зачем? Я ведь и пытаюсь выяснить - а чем же так хорошо.

← →
Piter © (2005-12-13 22:26) [98]

Kerk © (12.12.05 19:38) [95]
или замолкни

не груби. Тебе это идет :)

← →
Kerk © (2005-12-13 22:38) [99]

Piter © (13.12.05 22:25) [97]
Kerk © (12.12.05 19:38) [95]
Покажи, где я говорил про элитность

тогда, пожалуйста, повтори - чем же хорошо Оркут?

Т.е. показать не можешь? Ну о чем с тобой разговаривать? Сам придумал за меня аргументы и сам же начал с ними спорить.

Уговаривать тебя пойти в Окрут или объяснять что-то в мою задачу не входит.

Выполни, пожалуйста, мою просьбу из [95]. Я не намерен по 10 раз отвечать на одни и те же вопросы и смотреть на то, как ты споришь с якобы моими, а на самом деле выдуманными тобой аргументами.

Перефразируя известный мультфильм:
Скажи мне, милый ребенок, в каком ухе у тебя геморрой?

← →
Piter © (2005-12-14 10:37) [100]

Kerk © (13.12.05 22:38) [99]
Уговаривать тебя пойти в Окрут или объяснять что-то в мою задачу не входит

естественно. Также как и вообще постить на этом форуме. Я ж тебя не заставляю.

Kerk © (13.12.05 22:38) [99]
пожалуйста, мою просьбу из [95].

так я же говорю - из твоих слов я понял, что ты про элитность оркута. Ты говоришь нет. Ну я и прошу объяснить тогда еще раз - в чем тогда плюсы?

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1097078

"ЭЛИТА, элиты, мн. нет, ж. (фр. йlite).

1. Избранное общество
..."

Я подумал, что ты про элитность.

← →
Igorek © (2005-12-14 11:51) [101]

> Piter © (14.12.05 10:37) [100]
> Kerk © (13.12.05 22:38) [99]
> пожалуйста, мою просьбу из [95].
> так я же говорю - из твоих слов я понял, что ты про элитность
> оркута. Ты говоришь нет. Ну я и прошу объяснить тогда еще
> раз - в чем тогда плюсы?

Ты говоришь - "элита?" Он - "нет". Ты - "почему нет?".
Странный вопрос. Да потому что не элита.
Вот я скажу - "ты верблюд". А ты мне - "нет". А я - "а почему? докажи что ты не верблюд".

← →
Piter © (2005-12-14 12:10) [102]

Igorek © (14.12.05 11:51) [101]

читай внимательнее. Я не спрашивал Керка почему не элита. Я спрашивал - в чем плюсы оркута. Ибо сначала я понял, что плюсы в элитности. Оказалось это не так.
Тогда в чем?
Я это написал открытым текстом, даже без намеков.

← →
Kerk © (2005-12-14 12:13) [103]

Piter © (14.12.05 12:10) [102]
Я спрашивал - в чем плюсы оркута.

На этот вопрос я отвечал тут. Почитаешь ветку сам или произвести показательное тыкание носом в мои цитаты?

← →
Piter © (2005-12-14 12:45) [104]

Kerk © (14.12.05 12:13) [103]

что же ты трудный такой.

Я объясняю - из твоих слов я понял про элитность оркута. Оказалось, что не так.

Ну объясни еще раз, другими словами - так в чем же?

← →
Kerk © (2005-12-14 12:48) [105]

Piter © (14.12.05 12:45) [104]

Kerk © (03.12.05 0:41) [14]
Это "интернет в интернете" (с) Керк

Kerk © (04.12.05 2:36) [36]
В остальном интернете социальной сети нет.

Так в каком ухе у тебя геморрой?

> Piter © (14.12.05 12:45) [104]

Ты бы уже сто раз успел зайти туда, покликать, сформировать собственное мнение и озвучить его.

Igorek © (14.12.05 12:53) [106]
Ты бы уже сто раз успел зайти туда, покликать, сформировать собственное мнение и озвучить его.

У него нет желания узнать что такое Оркут. Зато есть желание поспорить. :)

Kerk © (14.12.05 12:48) [105]
Это "интернет в интернете"

я не совсем понимаю, что это такое. И честно говоря, думаю мало кто поймет.

Я ведь спрашивал о плюсах? То есть, это плюс, если это ответ на мой вопрос. Так в чем прелесть?

А Delphimaster - это не интернет в интернете? Я правда не понимаю - что хорошего то? Ну интернет в интернете...

Kerk © (14.12.05 12:48) [105]
В остальном интернете социальной сети нет

тоже не понял :(
В смысле? Что ты называешь социальной сетью? Сеть, где люди могут общаться, социум? Так интернет и есть оно...

Piter © (14.12.05 13:02) [108]
А Delphimaster - это не интернет в интернете?

Нет. Delphimaster - это один из форумов интернета.

> В смысле? Что ты называешь социальной сетью?

Социальная сеть - это некий граф. Вершины графа - люди, ребра - наличие дружеских отношений между ними.

Каждый может свободно перемещаться по этому графу, находя таким образом людей с общими интересами и с кем просто приятно пообщаться. В то же время в избегая неприятных тебе людей. Потому что вероятность того, что у меня будет какой-то конфликт с друзьями моих друзей, значительно меньше вероятности возникновения такого конфликта со случайным человеком с улицы.

Та же система и с сообществами (аналоги инет-форумов). Они свободно создаются участниками, самоорганизуются, тут никакого контроля администрации проекта нет. Аналогично у каждого сообщества есть список связанных сообществ (заполняется администратором сообщества). По этой сети так же можно гулять и это интересно.

Список участников сообщества публикуется.. так же можно щелкнуть по любому имени, увидеть список его друзей и список сообществ, где он участвует. И так до бесконечности.

Идея очень интересная. Большой минус - преобладание бразильцев (ну так исторически сложилось) и уже для нас - русскоязычных - минус, это относительно малое количество русских в Оркуте, даже эстонцев больше.

Вроде понятно изложил. Почему бы тебе самому не посмотреть? Это будет быстрее и проще.

Kerk © (14.12.05 13:15) [109]

немного понял. Но ведь так сильно снижается доступность ресурса. В какой степени это помогает избавиться от дураков, в такой же степени это избавляет от спецов.

Ведь в форумах тоже есть такое - регистрация только по приглашениям.
На некоторых ресурсах это реализовано (KpNemo.ru, например). Тоже самое получается, что и окрут?

Я лично против инвайтов, я за свободную регистрацию, но с хорошо продуманными средствами против дураков.

Kerk © (14.12.05 13:15) [109]
Список участников сообщества публикуется.. так же можно щелкнуть по любому имени, увидеть список его друзей и список сообществ, где он участвует. И так до бесконечности

в общем, как я понял - это продолжение LiveJournal...

> Piter © (14.12.05 14:05) [110]
> Я лично против инвайтов, я за свободную регистрацию, но
> с хорошо продуманными средствами против дураков.

Через систему инвайтов формируется дерево участников.
Если участник начинает заниматься ерундой, то, окромя санкций к нему, могут быть санкции к тому, кто его пригласил. Также можно поисследовать целое поддерево отдельного участника. Ибо приглашение - своего рода рекомендация. Ну и ответственность. Как я понимаю.

Igorek © (14.12.05 14:29) [112]
Также можно поисследовать целое поддерево отдельного участника. Ибо приглашение - своего рода рекомендация.

С этим я борюсь, удаляя из списка друзей неизвестных мне приглашенных мной личностей. :)

Kerk © (14.12.05 14:36) [113]
С этим я борюсь, удаляя из списка друзей неизвестных мне приглашенных мной личностей

не понял, как это?
А зачем тогда ты приглашаешь?

Приглашение в orkut Найти похожие ветки