Родину сняли с выборов

← →
Доктор Семенюк (2005-11-26 23:16) [0]

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2005/11/26/262
http://www.rodina.ru/news/more/?id=3050

Ну что сказать, дорогие камрады. Не могу сказать, что сия партия в полной мере выражала мои чаяния, но всё же данный судебный прецедент ещё раз продемонстрировал всем нам, за кого нас держат и кто есть нынешние власть имущие в лице ЕР. Итак, "Родину" придавили как клопа (отчасти поделом, выпендриваться надо аккуратно), протестующих привычно разогнали ОМОНом, национальные меньшинства громко выдохнули, ну а Жириновский "как всегда ни при чём".

← →
Ломброзо © (2005-11-26 23:16) [1]

Переименуюсь-ка я обратно, так привычнее.

← →
lookin © (2005-11-26 23:48) [2]

[1] Ломброзо © (26.11.05 23:16)

А при чем тут ЕР?

← →
Копир © (2005-11-27 01:24) [3]

И правильно сделали.
В Москве и без фашистов есть проблемы.

← →
Копир © (2005-11-27 01:39) [4]

>Доктор Семенюк (26.11.05 23:16) :
>ну а Жириновский "как всегда ни при чём".

Жириновский - это особый случай!

Вдумайтесь в историю создания этой "партии"?
ЛДПР - это первая партия, созданная якобы в противовес
КПСС, да так, что сам М.С.Горбачев поздравлял Жириновского.

Это в момент "перестройки", это когда сам Жириновский
явно хвалился, что работал гб-шным резидентом в Турции.

Жириновский - глашатай власти.
Пока он лидер, (но только он) ЛДПР будет котировать себя.

ЛДПР - это одновременно и индикатор, и предохранитель.

ЛДПР -- это символ не разорванного презерватива,
гарантия "выпуска пара" для вчерашних совков, которые
верят, что если "в газетах напечатали, - значит так оно и есть".

Меня, как физиогномиста-любителя всё больше и больше
интересует рекламная сторона ЛДПР.
Жириновский так упорно, просто атас! напоминает Муссолини.
В ужимках и повадках.

Отчего это, а?

← →
Копир © (2005-11-27 01:41) [5]

>Ломброзо © (26.11.05 23:16) [1]
>Переименуюсь-ка я обратно, так привычнее.

В КПРФ, конечно?

C уважением...

← →
TUser © (2005-11-27 08:40) [6]

Правильно сделали.

Жаль, что саму ЛДПР не сняли до кучи. Я вот не понимаю, как люди - и ведь умные многие люди в здравом уме - могут голосовать на ЕР, ЛДПР, не говоря уже о Родине.

← →
iZEN_ (2005-11-27 09:20) [7]

Сначала Яблоко тихонечко задвинули.
Потом "объединённую" СПС зажали.
КПРФ сама дохнет.
Теперь Родину, вот...

Будет одна сильная партия власти, партия "вертикали власти" - чиновничьего аппарата, раздутого в объёме в 4 раза (по некоторым данным - больше) со времён перестройки.

← →
TUser © (2005-11-27 09:23) [8]

> iZEN_ (27.11.05 09:20) [7]

Демократы еще покажут. Надеюсь. Ну не может же народ вечно голосовать за своих врагов. :(

← →
palva © (2005-11-27 10:57) [9]

В пятницу в школе было родительское собрание. Перед ним всех родителей собрали в актовом зале и женщина, заместитель префекта долго говорила о выборах. Что надо придти, проголосовать за ЕР, Лужкову нет альтернативы и . д. Много говорили о всяких районных проектах и проблемах. Никто особо не возмущался. Все с понимаем отнеслись к тому, как начальство используя служебное положение и с нарушением закона решает свои личные проблемы.

← →
TUser © (2005-11-27 11:50) [10]

> palva © (27.11.05 10:57) [9]

Это был спам. Самый настоящий. Вы не в метро рекламу увидели, а пришли разговаривать о двуйках. А вам - про Лужкова. Это рекламное сообщение, которого вы не просили, которое вам не нужно, которое отбирает у вас ваши ресурсы, в данном случае - время. У нормального человека на спам вырабатывается плевательный рефлекс. Некоторые, правда, идут изучать американский английский или голосовать за ЕР.

Всем удачных спам-фильтров!

← →
Копир © (2005-11-27 12:26) [11]

Вот линк. Это BBC. Они там, конечно, в Лондоне все сионисты,
and nevertheless:

http://news8.thdo.bbc.co.uk/low/russian/russia/newsid_4415000/4415558.stm

← →
TUser © (2005-11-27 14:24) [12]

Услышал, что судебное решение не успеет вступить в законную силу. Так что в выборах они участие примут, а потом будут рассматриваться касации. Вот так.

← →
AlexWlad © (2005-11-27 14:48) [13]

> Копир © (27.11.05 01:24) [3]
>
> И правильно сделали.
> В Москве и без фашистов есть проблемы.

Во Франции тоже не было. Результат - все видим... Хочется ТАКОГО у нас??? И не надо лепить ярлыки! "Родина", как умеет, пытается расшевелить "электорат", заставить задуматься не только о собственном благополучии.

← →
AlexWlad © (2005-11-27 14:50) [14]

> TUser © (27.11.05 09:23) [8]
> Демократы еще покажут.

Если так, как в 92-96гг - то нафик-нафик.

← →
Kerk © (2005-11-27 14:53) [15]

Родина - совершенно безвредная организация. А вот всякие СПС прижать действительно стоит.

← →
AlexWlad © (2005-11-27 15:00) [16]

> Kerk © (27.11.05 14:53) [15]

"Прижать" можно то, что можно "ухватить", а тут и хватать нечего - мелкота осталась.

← →
palva © (2005-11-27 15:34) [17]

AlexWlad © (27.11.05 14:48) [13]
> Во Франции тоже не было. Результат - все видим... Хочется ТАКОГО у нас???
А у нас такое уже было. Толпа русских подростков в центре Москвы била витрины переворачиавала и поджигала машины. Нацистские высказывания Рогозина лишь подзуживают эту урлу и усугубляют проблему.

← →
DiamondShark © (2005-11-27 15:43) [18]

> Демократы еще покажут.

А это кто такие?

← →
palva © (2005-11-27 15:47) [19]

> А это кто такие?
Те, которые против снятия с выборов партий по телефонному звонку.

← →
DiamondShark © (2005-11-27 15:56) [20]

Т.е. "Родина" -- это демократы.

← →
palva © (2005-11-27 16:10) [21]

Демократы. Сейчас даже Лимонов стал демократом.

← →
Kerk © (2005-11-27 16:20) [22]

palva © (27.11.05 16:10) [21]
Демократы. Сейчас даже Лимонов стал демократом.

Быть "демократом" - удел слабого. Именно слабым нужны равноправие, толерантность и прочие бредни современной цивилизации. Нытики вроде Явлинского ничего кроме ироничной улыбки вызывать не могут.

← →
palva © (2005-11-27 16:45) [23]

А зачем слабому демократия? Что-то не понял, какая связь.
По-моему, демократию установили и поддерживают сильные люди. Если не говорить о всяких христианских бреднях типа совести и сострадательности, то для сильных достаточна даже такая мотивировка: при демократии слабые лучше работают.

← →
Kerk © (2005-11-27 16:48) [24]

palva © (27.11.05 16:45) [23]
А зачем слабому демократия? Что-то не понял, какая связь.

Слабый просит дать ему равные права с сильным. Сам он эти права взять не может.

> при демократии слабые лучше работают.

При крепостном праве, имхо, стимулов хорошо работать было побольше. При демократии никто никого работать не заставит.

← →
palva © (2005-11-27 17:02) [25]

> При крепостном праве, имхо, стимулов хорошо работать было побольше.
Ну продолжайте: "и в результате крепостной крестьянин производил больше зерна, чем нынешний американский фермер."
> При демократии никто никого работать не заставит.
Но почему то работают. И не платят взятки жиреющим заставляльщикам.

← →
Virgo_Style © (2005-11-27 17:04) [26]

Kerk © (27.11.05 16:48) [24]
При демократии никто никого работать не заставит.

Демократия - это не всегда три раба у каждого %-)

← →
Kerk © (2005-11-27 17:07) [27]

palva © (27.11.05 17:02) [25]
Ну продолжайте: "и в результате крепостной крестьянин производил больше зерна, чем нынешний американский фермер."

Я бы не стал сравнивать фермера с крепостным крестьянином.

> Но почему то работают.

Так ведь кушать хочется.

← →
palva © (2005-11-27 17:15) [28]

> Я бы не стал сравнивать фермера с крепостным крестьянином.
Хорошо, тогда можно продолжить по-другому:
При крепостном праве, имхо, стимулов хорошо работать было побольше,
"и работали живот надрывая, но все равно толку чуть. А все потому, что не было демократии и политкорректности."

← →
Kerk © (2005-11-27 17:20) [29]

palva © (27.11.05 17:15) [28]
и работали живот надрывая, но все равно толку чуть.

Почему толку чуть? Экономические показатели дореволюционной России, насколько я знаю, были не так уж плохи. А рывки, вроде того, что был при Петре I, при демократии и политкорректности попросту невозможны.

← →
Kerk © (2005-11-27 17:21) [30]

Kerk © (27.11.05 17:20) [29]
дореволюционной России

Не точно выразился. Скорее - царской России.

← →
Piter © (2005-11-27 17:30) [31]

Kerk © (27.11.05 16:20) [22]
Именно слабым нужны равноправие, толерантность и прочие бредни современной цивилизации

вот тебя бы во времена царей, посмотрел бы как ты выл об безысходности.

← →
palva © (2005-11-27 17:55) [32]

> вот тебя бы во времена царей
Ну вот, опять я крайний.
> посмотрел бы как ты выл об безысходности
Вряд ли. Не привык я выть. Был бы поручиком Ржевским.

← →
palva © (2005-11-27 17:56) [33]

Piter © (27.11.05 17:30) [31]
Извините, не понял, что пост направлен не мне.

← →
PVOzerski © (2005-11-27 18:24) [34]

За петровский "рывок" Россия заплатила еще полутора веками крепостного права, культурным расколом в обществе и т.д. При том, что, например, Испания для соответствия евростандарту обошлась как-то без принудительного сбривания эспаньолок.

← →
Kerk © (2005-11-27 18:32) [35]

PVOzerski © (27.11.05 18:24) [34]
Испания для соответствия евростандарту

И что дало Испании соответствие евростандартам? Кто воспринимает Испанию как самостоятельную политическую силу? Испания - дотационный регион для Евросоюза. Не более.

← →
Kerk © (2005-11-27 18:38) [36]

Демократия - гарантия стабильности. Гарантия отсутствия значительных изменений в любую сторону.

Что самое важное для выборного чиновника? Чтобы его переизбрали. Т.е. ему важно сохранить своих избирателей. Тех, кто доволен текущим положением дел. Выборный чиновник боится перемен.

← →
palva © (2005-11-27 18:48) [37]

> И что дало Испании соответствие евростандартам?
Нашим бы избирателям это втолковать. Гораздо лучше жить нищими, но чтоб все боялись и брезговали.
> Кто воспринимает Испанию как самостоятельную политическую силу?
А разве кто-то не воспринимает?

← →
palva © (2005-11-27 18:54) [38]

> Демократия - гарантия стабильности.
Очень много примеров, когда выбирают другого просто потому, что морда надоела. Вспомните Черчилля в 1945 году. Демократия обеспечивает сменяемость власти, а не стабильность.

← →
Kerk © (2005-11-27 19:00) [39]

palva © (27.11.05 18:54) [38]
Вспомните Черчилля в 1945 году. Демократия обеспечивает сменяемость власти, а не стабильность.

Личности вроде Черчилля или Тэтчер приходят к власти лишь в критических ситуациях. После того, как спасение утопающих состоялось, их выкидывают на свалку. До следующего кризиса.

Вообще, вызывает сомнение демократизм сильной личности... по умолчанию. Демократия - это "незаменимых у нас нет". А кто из сильных личностей считает себя заменимым?

← →
Kerk © (2005-11-27 19:03) [40]

palva © (27.11.05 18:48) [37]
А разве кто-то не воспринимает?

> Очень много примеров, когда выбирают другого просто
> потому, что морда надоела.

А можно конкретные примеры? Или будем говорить полунамеками?

← →
Kerk © (2005-11-27 19:13) [41]

Пpостой сpедний обычный человек желает жить пpи тихом и незаметном руководителе. Нет фоpмы
пpавления, более подходящей для этого, чем демокpатия.

← →
palva © (2005-11-27 19:24) [42]

А я разве говорю полунамеками? Конкретный пример я вам привел - Черчилль. Мнение по сабжу тоже высказал - Рогозина сняли с нарушением норм демократии, потому неправильно. Ваши намеки я понял так, что сняли правильно, потому что нормы демократии соблюдать не надо, они вредны. Спорить с вами я не хочу. А вот если развеять ваши заблуждения, что у крепостного крестьянина выше производительность чем у "хлебопашца вольного", или что Россия при крепостном праве была сильной, а отменив его сразу ослабела, то это можно. Да только нужно ли?

← →
Kerk © (2005-11-27 19:29) [43]

palva © (27.11.05 19:24) [42]
Конкретный пример я вам привел - Черчилль.

На конкретный пример я ответил.

> А вот если развеять ваши заблуждения

Отнюдь не заблуждения. Зря Вы считаете свое мнение единственно верным. Зря.

← →
Kerk © (2005-11-27 19:36) [44]

palva © (27.11.05 19:24) [42]
у крепостного крестьянина выше производительность чем у "хлебопашца вольного"

Это как еще связано с формой правления? Наличие "вольных хлебопашцев" - признак демократии?

> при крепостном праве была сильной, а отменив его сразу
> ослабела

Что произошло в следующие полвека после его отмены, могу напомнить. А потом пришел Сталин и начался резкий рост. "Сталин взял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой" (с) так любимый Вами Черчилль.

← →
Virgo_Style © (2005-11-27 19:39) [45]

Kerk © (27.11.05 19:36) [44]
Что произошло в следующие полвека после его отмены, могу напомнить.

Неужели демократия? %-)

← →
Kerk © (2005-11-27 19:44) [46]

Virgo_Style © (27.11.05 19:39) [45]
Неужели демократия? %-)

Не совсем. Но движение в сторону ее. Вот только в нужный момент демократам духу не хватило. Итоги мы знаем.

← →
YurikGL © (2005-11-27 20:21) [47]

К вопросу о фермерах... насколько я знаю, сх в США является дотационным...

← →
PVOzerski © (2005-11-27 20:29) [48]

Только не надо рассказывать, как хорошо жили колхозники при Сталине... То, что теперь вымирает сельская Россия, корень нации, - отдаленные последствия того, как "Сталин взял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой".

← →
Kerk © (2005-11-27 20:31) [49]

PVOzerski © (27.11.05 20:29) [48]
Только не надо рассказывать, как хорошо жили колхозники при Сталине...

А это никого не интересовало. В этом суть додемократических режимов. Разделение на безгласных трудящихся и имеющих права и обязанности.

← →
palva © (2005-11-27 20:45) [50]

> На конкретный пример я ответил.

Вы только что говорили, что я не привожу конкретные примеры. Значит все-таки привожу. Ваш ответ я не стал развивать, достаточно того, что вы не высказали несогласия с тем, что факт имел место.

> Зря Вы считаете свое мнение единственно верным

Я не считаю свое мнение единственно верным. Я считаю верными факты, которые я привожу. Если вы не в курсе, что Черчилля (его партию) не избрали в 1945, то я вас проинформировал. А дело ваше поверить мне или нет.

> у крепостного крестьянина выше производительность чем у "хлебопашца вольного"

>> Это как еще связано с формой правления? Наличие "вольных хлебопашцев" - признак демократии?

Это никак не связано с формой правления, это связано с вашим мнением, что у крепостного гораздо больше стимулов к труду, поэтому он производительнее работает. Я ответил вам, что вы не правы. Или я неправильно понял ваши слова? Тогда надо было сразу пояснить, с чем связаны ваши намеки на крепостное право, чтобы я не ломился в открытые двери.

> Что произошло в следующие полвека после его отмены, могу напомнить

Ну напомните тогда. Я просто не могу уловить нить ваших рассуждений, причем здесь Сталин с сохой. Крепостное право привело Россию к катастрофе 1856 года - военные парусники против паровых кораблей, а его отмена открыла путь промышленного развития. В следующие полвека Россия бурно развивалась по восходящей. Один Транссиб чего стоил! (Думкин, привет.)

← →
Kerk © (2005-11-27 20:53) [51]

palva © (27.11.05 20:45) [50]
Вы только что говорили, что я не привожу конкретные примеры. Значит все-таки привожу.

Так я пример не того совсем просил. Прошу читать [40] внимательно.

> Это никак не связано с формой правления, это связано с
> вашим мнением, что у крепостного гораздо больше
> стимулов к труду, поэтому он производительнее работает.

Больше у него стимулов к труду или нет - по большому счету никого не интересует. Важен (не крепостному!) результат.

> Крепостное право привело Россию к катастрофе 1856 года
> - военные парусники против паровых кораблей, а его
> отмена открыла путь промышленного развития.

Нет прямой связи. Вообще крепостное право тут не причем. Почему Вы пытаетесь утащить разговор в сторону от тему? От демократии.

Сталина с сохой я привел как пример резкого рывка в развитии. Продолжаю утверждать, что демократические режимы на такое не способны.

← →
YurikGL © (2005-11-27 21:11) [52]

> То, что теперь вымирает сельская Россия, корень нации, -
> отдаленные последствия того, как "Сталин взял Россию с
> сохой, а оставил с атомной бомбой".

гы... а еще это несомненные последствия нашествия гуннов на Римскую имерию....

То, что СЕЙЧАС вымирают жители деревни есть следствие того, что СЕЙЧАС у нас делаются попытки построить демократию...

← →
palva © (2005-11-27 21:15) [53]

> Больше у него стимулов к труду или нет - по большому счету никого не интересует. Важен (не крепостному!) результат
И я о том же. Но о стимулах начали вы.

> Вообще крепостное право тут не причем. Почему Вы пытаетесь утащить разговор в сторону от тему?

Здесь тоже не я начал.

> Продолжаю утверждать, что демократические режимы на такое не способны.
Кажется, я понял вашу мысль. Пожалуй, что у тоталитарных режимов больше возможности сделать рывок. Правда лошадь обычно загоняют, т. е. связано это с огромными человеческими жертвами, что при Петре, что при Сталине. При демократиях тоже есть примеры: Япония или США после Великой депрессии, но это не так впечатляет.

Правда, для рывка нужен именно тоталитаризм, а не просто отсутствие демократии. Авторитарный лидер прекрасно понимает, что он временщик. Поэтому ему и его приближенным надо успеть наворовать и запрятать, а развитие страны на втором плане. У тоталитарного же лидера типа Сталина, который ощущает себя владельцем, собственником страны, - другая психология.

← →
Kerk © (2005-11-27 21:18) [54]

palva © (27.11.05 21:15) [53]
У тоталитарного же лидера типа Сталина, который ощущает себя владельцем, собственником страны, - другая психология.

Монархия еще, например. Монарх - такой же собственник.

← →
palva © (2005-11-27 21:23) [55]

> СЕЙЧАС у нас делаются попытки построить демократию

Это как? По-моему, то, что сейчас делается в госстроительстве, больше походит на попытку возврата к советским порядкам. Хотя, если считать советские порядки подлинной демократией, то, может, оно и так.

← →
TStas © (2005-11-27 21:53) [56]

Вот что меня в таким ветка удивляет всегда: программисты люди априори умные и одаренные. Как это сочетается с тем, что они интересуются какми-то родинами лдпрами и вообще паритями? Вот чем партии отличаются друг от друга кроме названий? И, самое главное, неужели кто-то на самом деле верит, что все выборы и т. д. имеют ну хоть косвенное отношение к их реальной жизни?

← →
Sergey Masloff (2005-11-27 22:23) [57]

TStas © (27.11.05 21:53) [56]
>программисты люди априори умные и одаренные
?????

← →
TUser © (2005-11-28 00:51) [58]

> TStas © (27.11.05 21:53) [56]

Из [56] явно следует, что ты, наверное, не программист.

← →
paul_k © (2005-11-28 10:00) [59]

Сняли, ну вот и славненько..
Лишь бы любимого кандидата "против всех" не сняли.. Нафих эти политиканы не нужны..

← →
paul_k © (2005-11-28 10:05) [60]

TStas © (27.11.05 21:53) [56]
Да ничем они кроме лозунгов предвыборных не отличаются. Все к кормушке лезуть. Вчера "достоверный источник" Жириновский в телепрограмме (ещё один достоверный источник :-)) Соловьва высказал, что правительство финанисирует партии набравшие на выборах от 3%. типа по 50р за голос в месяц. Ну и скажите нафих это надо? Даже если сделать скидку на достоверность источника? Не, ну их, политиканов ф топку. Раздайте это бабло пенсионерам, наймите наемных работников на зряплату и не морочьте голову всякими спектаклями типа выборов. ИМХО мое такое..

← →
paul_k © (2005-11-28 10:07) [61]

TUser © (28.11.05 0:51) [58]
Из [56] явно следует, что ты, наверное, не программист.
. От как программист, построй пример "ТЗ на выборы" только не от своего имени и своих идеалов. А отталкивайся от того что последние 15-20 лет видишь.
Вход и выход тебе известны. Осталось только середину достроить, однако.

← →
ANB © (2005-11-28 10:10) [62]

> Вот чем партии отличаются друг от друга кроме названий?

1. Количеством получаемых бабок
2. Кругом обслуживаемых лиц из бизнеса
3. Рожами лидеров
4. Некоторые чуть чуть отличаются программами, но не сильно - в принципе все пишут про "свободу, равенство и братство. А также демократию, рынок, защиту прав личности".

Вот мне непонятно - чем современная КПРФ от ЛДПР или ЕР отличается ?

А Родина - у Рогозина крыша, видимо, поехала, когда он на нацменов наехал. А так - сняли и не жалко.

← →
paul_k © (2005-11-28 10:33) [63]

ANB © (28.11.05 10:10) [62]
От и я про тоже...
Жалко только, что если кандитад "против всех" набирает нужный процент то количество вакантных мест не сокращается.

← →
msguns © (2005-11-28 10:33) [64]

Партия завсегда была инструментом прихода к государственной власти единственного человека. Поэтому чем больше незаурядных личностей устремляется к власти, тем бОльше партий.
Партии же по сути своей деятельности, целям и принципам внутрипартийной жизни ничем существенным друг от друга не отличаются.

Все сказанное относится к партиям "восточным". В западном мире влияние "выдающейся" личности в партии несколько меньше. Сами же партии служат для организации цивилизованной борьбы за власть группировок, а не личностей.

← →
stone © (2005-11-28 10:53) [65]

> paul_k © (28.11.05 10:00) [59]
> Сняли, ну вот и славненько..
> Лишь бы любимого кандидата "против всех" не сняли.. Нафих
> эти политиканы не нужны..

http://www.grani.ru/Politics/Russia/Election/m.91781.html
Может уже вернули, я не в курсе...

← →
paul_k © (2005-11-28 11:00) [66]

stone © (28.11.05 10:53) [65]
Да пофиху.. Лишь бы "против всех" остался. а то придетьси бюлютень портить

← →
TUser © (2005-11-28 11:06) [67]

> В этом суть додемократических режимов. Разделение на безгласных
> трудящихся и имеющих права и обязанности.

Лол и много буквочек ооо посередине.

> paul_k © (28.11.05 10:07) [61]

Честно говоря - ни слова не понял.

← →
paul_k © (2005-11-28 11:16) [68]

TUser © (28.11.05 11:06) [67]
да очень просто.
Вход - есть Н партий. на входе Н*Х обещаний. Через 4 года Н*У сделано. (не только для народа а ещё квартиры машины дачи и так далее) А теперь проанализируй и формализуй для чего эта машинка рабротает.

← →
paul_k © (2005-11-28 11:19) [69]

stone © (28.11.05 10:53) [65]
прочитал. .придетьси действительно поперех бюлютеня писать что нить типа "а пошли вы..."

← →
GRAND25 © (2005-11-28 11:34) [70]

Хорошая новость. Радует, что Жирик таки добился своего и очень чувствительно укусил рогозинцев. Пропалились они на своем ролике, и поделом им теперь, ибо нефиг!

Советовать москвичам, за кого голосовать, не буду. На мой взгляд, достойных политических течений вообще нет.

← →
data © (2005-11-28 11:46) [71]

> GRAND25 © (28.11.05 11:34) [70]

согласна

← →
GRAND25 © (2005-11-28 11:49) [72]

Но думаю, что прийти и проголосовать все равно надо, чтобы с вашим бюллетенем не распорядились как-нибудь по-своему. Просто за кого хотите, за того и проголосуйте, можете даже жребий кинуть, если теряетесь.

← →
Ломброзо © (2005-11-28 11:50) [73]

> data

Дадад. Мы за наших горой.
http://www.compromat.ru/main/zhirinovskiy/ivan1.htm

> paul_k © (28.11.05 10:00) [59]

> Лишь бы любимого кандидата "против всех" не сняли.. Нафих
> эти политиканы не нужны..

А вот у нас, подонки, сняли...

> так и я про то... просто испохабить его чтоб никому не достался:
> )

А может все же за Жирика? ;)

Ломброзо © (28.11.05 11:54) [77]
Таки Вы филосемит? :)

Ты эта... не ругайся так :))
Читал книжку Жириновского. Понравилось. :)

Удалено модератором

GRAND25 © (28.11.05 11:56) [78]
Жириновский пошутил и выдвинул себя на выборы президента.
Народ поддержал шутку и выбрал
(старый анекдот)
Я вообще против такого образования как "дума".
data © (28.11.05 11:57) [81]
просто унести домой бюллетень.
не, проще поперек бюлютеня твой ответ Лобмрозо крупно начертать:)

Удалено модератором

← →
dr D (2005-11-28 12:13) [90]

Kerk ©

"Свобода бесценна, сэр, - сказал Эндрю. - Даже шанс на свободу стоит этих денег. "

http://lib.ru/FOUNDATION/bicenten.txt

Хорошая ветка, конструктивная ;)

> Хорошая ветка, конструктивная ;)

угу стала такой после очередных провокаций одного гнилого господина
не хватает у меня ума и силы воли их "не заметить" (

Родина - это не та партия, как и Единая Россия. Ни разу, в сильных странах партии с таким названием не побеждали надолго. Это названия переходного периода. Таким образом - ничего страшного.

dr D (28.11.05 12:13) [90]
http://lib.ru/FOUNDATION/bicenten.txt

Потрясающе :)

← →
dr D (2005-11-28 13:27) [95]

Kerk © (28.11.05 12:57) [94]

Самый лучший показатель царской России, если не изменяет память, это 1913 год, а крепостное право отменили в 1861 году. Так что осмелюсь усомнится в утверждении, что при крепостном праве люди работали лучше.

Во, прочитал, наконец, за что их сняли. И правильно сделали. Рогозин - козел.

> Ломброзо © (29.11.05 10:59) [97]

"Выметем из Москвы мусор". Это он меня что ли собрался выметать ? Сам только трепаться умеет, а туда же. Казел, однозначно.

← →
Гость1 (2005-11-29 11:23) [102]

> Ломброзо ©

На самом деле по закону их должны были привлечь к уголовной ответственности за разжигание межнациональной розни.

Но тут другой вопрос. Это политика, и Рогозин - лицемер. Где-нибудь в Краснодарском крае он бы не пошел на это, т.к. в некоторых регионах уже больше половина населения - приехавшие турки. Аудитория не та. Там бы он сказал, что мол надо осуществлять поддержку иммигрантов.

А вообще, бесят эти РНЕ-шники, избивающие мирных и безобидных студентов и работающих людей. Против реальных бандитов они никогда не выступят.

Так и Родину - "фтопку".

> Против реальных бандитов они никогда не выступят.

Во во. Вон в Воронеже и то ли в Ростове, то ли в Краснодаре негров лупят. При этом кавказцы на рынках спокойно стоят. А с криминалом они вообще боятся связываться - кишка тонка. Лучше таджика - строителя избить.
Казлы, однозначно.

> ANB © (29.11.05 11:30) [103]

Россия. Алдан. Налоговики.

1. Бабушка торгует семечками.
2. Некто торгует мясом полупрожаренным.

Внимание! Вопрос с кого мальчик возьмет себе деньгу и не начнет тревожить стоявшего и вдруг проснувшегося мусора?

Родину сняли с выборов Найти похожие ветки