Набор компонентов

← →
Turbid © (2005-11-06 19:46) [0]

Подскажите альтернативу таким библиотекам компонентов как RxLib или AppControlls. Ибо первая стара как мир, вторая денег стоит.

← →
Sergey Masloff (2005-11-06 21:18) [1]

На кой фиг оне нужны?? Альтернатива стандартные компоненты VCL

← →
Eraser © (2005-11-06 21:49) [2]

> Turbid © (06.11.05 19:46)

JEDI VCL

← →
Gero © (2005-11-06 21:54) [3]

> Альтернатива стандартные компоненты VCL

Поддерживаю.

← →
SPeller © (2005-11-06 22:02) [4]

Sergey Masloff (06.11.05 21:18) [1]
Альтернатива стандартные компоненты VCL
А всё остальное - от лукавого :)

← →
Рабинович Рома (2005-11-06 22:10) [5]

Пользуюсь некоторыми компонентами их RX.

← →
palva © (2005-11-06 23:27) [6]

Например, нужно показать анимационный GIF. Я не знаю, как это сделать на VCL. Правда, когда я этот делал, была Delhpi 5. Так что, использовал Rx

← →
SergP. (2005-11-06 23:31) [7]

> Ибо первая стара как мир

Это же не женщина и тебе же не спать с нею...:-)
понятие "стара" к таким вещам не очень применима...

← →
Turbid © (2005-11-07 02:51) [8]

> таким вещам не очень применима...

К каким таким? С Windows 3.11 мне тоже не спать :)

> Альтернатива стандартные компоненты VCL

Ага, потом вы мне на асме предложите кодить... :-)

> Например, нужно показать анимационный GIF. Я не знаю, как
> это сделать на VCL.

Сейчас тебе предложат почитать RTFM по формату Gif...

← →
Turbid © (2005-11-07 02:54) [9]

p.s. За Jedi VCL спасибо.

← →
GuAV © (2005-11-07 16:27) [10]

Gero © (06.11.05 21:54) [3]

>> Альтернатива стандартные компоненты VCL
>
> Поддерживаю.

А свой MDI bar для лохов писал ? :)

← →
NORDmen © (2005-11-07 17:14) [11]

kol идеально подходит для приложений где не требуется... кого, чего нет в kol 8-)
жаль только что у кладова нет времени на kol сейчас, а кроме него некому продолжать дело.

← →
Gero © (2005-11-07 17:18) [12]

> GuAV © (07.11.05 16:27)

У меня один компонент, а не библиотека. Это разные вещи.

← →
Игорь Шевченко © (2005-11-07 17:34) [13]

> kol идеально подходит для приложений где не требуется...
> кого, чего нет в kol

даже для приложений hello world и то неидеально подходит. Пальцы если только разрабатывать во время набивки.

← →
Ega23 © (2005-11-07 17:36) [14]

Зря вы так на RX наехали, ой зря....
Как минимум TDateEdit - гораздо удобнее TDateTimePicker

← →
NORDmen © (2005-11-07 18:22) [15]

2Игорь Шевченко:
чепуха. это ваше личное мнение.

← →
Игорь Шевченко © (2005-11-07 18:23) [16]

NORDmen © (07.11.05 18:22) [15]

Это, безусловно, веский аргумент. Оставайся с ним и дальше. Лавры Ивана Кулибина - вещь заразная :)

← →
Kerk © (2005-11-07 18:28) [17]

NORDmen © (07.11.05 17:14) [11]
kol идеально подходит для приложений где не требуется... кого, чего нет в kol 8-)

Минусы KOL:
- Отрицательно влияет на скорость разработки
- Отрицательно влияет на переносимость (а заработает ли KOL в очередной версии Delphi?)
- Трата времени на изучение альтернативной по отношению к VCL библиотеки

Плюсы KOL:
- Не знаю. Что есть в KOL чего нет в VCL?

← →
ECM © (2005-11-07 18:48) [18]

> Игорь Шевченко © (07.11.05 17:34) [13]

> даже для приложений hello world и то неидеально подходит.
> Пальцы если только разрабатывать во время набивки

Ерунда... Под KOL+MCK это делается на три нажатия мыши больше чем в VCL

2NORDmen: не стоит ничего доказывать людям которые не пробовали применить KOL хотя бы в одном реальном проекте...

← →
Kerk © (2005-11-07 18:51) [19]

ECM © (07.11.05 18:48) [18]
не стоит ничего доказывать людям которые не пробовали применить KOL хотя бы в одном реальном проекте...

Вот именно. Потому KOL только пальцезагибатели и юзают. Потому что никто не говорит нафига она нужна.

← →
ECM © (2005-11-07 19:00) [20]

> KOL только пальцезагибатели и юзают. Потому что никто не
> говорит нафига она нужна.

Трудно загибать пальцы на протяжении 4-х лет (это с момента последнего проекта на VCL) - отвалились бы ...:)
А зачем нужна? Почитайте на http://bonanzas.rinet.ru/rindex.htm
Если это Вам не нужно - и хорошо... Вы просто мыслите по-другому...

← →
Kerk © (2005-11-07 19:06) [21]

KOL - это библиотека объектных типов для программирования в среде Delphi. Основная цель KOL - уменьшение размера конечной программы (Win32, GUI) в 5-10 раз по сравнению с тем, что дает VCL. Поддерживаются все 32-разрядные версии Delphi, начиная с Delphi2 и заканчивая Delphi7.
Зачем?

Какие я сходу могу назвать минусы сказано в [17]. Плюсы мне кто-нибудь скажет?

← →
ECM © (2005-11-07 19:12) [22]

> Зачем?

А просто так...:)
Что бы было...
А минусы в [17] - это очень субъективно

> Плюсы мне кто-нибудь скажет?

Трудно объяснить слепому что такое цвет...

← →
Kerk © (2005-11-07 19:15) [23]

ECM © (07.11.05 19:12) [22]
Трудно объяснить слепому что такое цвет...

Понятно. Для вас это вопрос религиозный.

← →
ECM © (2005-11-07 19:38) [24]

> это вопрос религиозный.

Ja-Ja...Холивар...:)

← →
pasha_golub © (2005-11-07 20:07) [25]

ECM © (07.11.05 19:38) [24]
Ну, действительно. Я тоже обращал внимание на KOL в свое время. Однако, кроме уменьшения веса программы я, к сожалению, ничего не вижу.

Можете свое субъективное излить мнение? Не придирок ради. Просто интересно, честно.

А KOL работает с Unicode, кстати?

← →
Gero © (2005-11-07 20:34) [26]

> Kerk ©

Честно скажу, я KOL не юзал, но кое-что читал про нее. Плюс в том, что библиотека очень грамотоно и продуманно построена, в код твоей программы заносится только то, что ты реально используешь. Объекты создаются тоже только те, что ты используешь и.т.д. Потому работать с ней во многих моментах куда приятнее, чем с VCL.

← →
pasha_golub © (2005-11-07 20:37) [27]

> Gero © (07.11.05 20:34) [26]
>
>

Грамотно и продумано... да, может быть. Приятней работать... не согласен.

Вот вопрос с UNICODE"ом меня интересует. Это ведь тоже оплошность Борланда, что его нету в стандартных компонентах..

Ребята, KOL - это не изобретение, это просто перенос классики из Turbo Pascal for Windows 1.x, не более того. И Игорь, и Ю.З. и я писали и под DOS, и под Windows 3.x, поэтому мы реально знаем, что это такое.

Перепутал, не Windows 1.x, Windows 3.x конечно.

> Грамотно и продумано... да, может быть. Приятней работать.
> .. не согласен

А я согласен...:)
KOL - (ИМХО) более "честная" среда для Win32...(по сравнению с VCL)
Если есть опыт использования и, главное, пристрастие (мне трудно доказать весомость терминов "нравится" "приятнее использовать" - да и нет желания доказывать) к написанию Win32 API программ - то KOL это "самое то" (для тех кому ближе Pascal)
...
Вот чем MFC хуже VCl?
... Я знаю (и люблю (опять чем доказать термин?)) разразработки Borland
начиная с Turbo Pascal 3.0, ... Turbo Vision, ... VCL...

... Кстати Windows 1.0 я тоже юзал... как и DOS-Shell (боюсь не правильно написал... склероз...)

и VCL использовал долго... но, разобравшись с KOL (тут скорее найдя в нем то что мне гораздо понятнее), переходить обратно уже не хочу...

... Ну вот не хотел я тут спорить... не нужно это мне... :)

З.Ы.

> найдя в нем то что мне гораздо понятнее

точнее - гораздо ближе...

> к написанию Win32 API программ - то KOL это "самое то"

Для написания программ на WinAPI ни KOL, ни VCL не нужен вобще.

да, если выбирать из winapi и kol то как говорится
"из 2 зол выбирают меньшее".
небыло бы KOL"а - прибавилось бы геморроя (по крайней мере у тех кто delphi юзает)

> Для написания программ на WinAPI ни KOL, ни VCL не нужен
> вобще.

Согласен на 100 %, но Вы видимо не внимательно прочитали мой пост...
... я это не утверждал...

> небыло бы KOL"а - прибавилось бы геморроя (по крайней мере
> у тех кто delphi юзает)

Повторюсь, говори за себя. У меня бы не прибавилось ни на грамм.

http://www.delphimaster.ru/cgi-bin/forum.pl?n=5

Повторюсь, 2NORDmen: не стоит оно того... :)

> Для написания программ на WinAPI ни KOL, ни VCL не
> нужен вобще.

Но и не помешает.
VCL (до Д8) например вообще исключительно для написания программ на WinAPI :)

> ECM © (07.11.05 21:06) [30]

> Если есть опыт использования и, главное, пристрастие (мне
> трудно доказать весомость терминов "нравится" "приятнее
> использовать" - да и нет желания доказывать) к написанию
> Win32 API программ - то KOL это "самое то" (для тех кому
> ближе Pascal)

Что значит ближе? синтаксис языка, по-моему, особого значения не играет.
А на winapi проще всего писать на MSVS, так как там для этого есть встроеные средства, упрощающие написание кода на чистом API.

Набор компонентов Найти похожие ветки