Час суда и т.п.

← →
boalse © (2005-10-19 08:54) [0]

Если кто не в курсе, это такая телепрограмма, в которой рассматриваются, как утверждается, реальные дела прям в зале суда и всё это по телеку показывают. Есть ряд подобных передач на разных каналах. Мне вот интересно, там действительно реальные дела? Когда на первом про убийства рассказывают и другие тяжкие преступления, как-то уж все по одному сценарию идёт. Сначала думаешь, что подсудимый виновен, по ходу дела выясняется, что виновен кто-то из сведетелей и при чём это становиться ясно именно в самом конце. Как-то уж странно. Неужели на реальных судах также всё красиво?

И ещё интересно. Если, например, человек не хочет чтобы его дело по телеку показывали, он имеет право на этом настоять? А то некоторые говорят "я не хотел всей этой публичности" хотя заранее знал, на что шел, неужто не имел права запретить телевидению его снимать.

← →
boalse © (2005-10-19 08:55) [1]

пардон за орфографию

← →
Gero © (2005-10-19 08:57) [2]

> Мне вот интересно, там действительно реальные дела?

Нет, конечно, это же шоу. Клоунада.

← →
boalse © (2005-10-19 09:03) [3]

А в рекламе говорится, что реальные дела. Это разве законно? Реклама, насколько мне известно, должна соответствовать. По этому поводу даже статья в каком-то кодексе есть, кажется.

← →
Gero © (2005-10-19 09:08) [4]

> Реклама, насколько мне известно, должна соответствовать.

Э. Посмотри рекламу по телевизору. Какое соответствие? Запудривание мозгов, да и только.

← →
Gero © (2005-10-19 09:10) [5]

> boalse © (19.10.05 09:03)

А то, что они говорят «реальные дела», то при дальнейшем исследовании выяснится что какое-то реальное дело было взято за основу для передачи.

← →
boalse © (2005-10-19 09:11) [6]

Да уж. Вот про жевательную резину говориться, что она предотвращает кариес. Читал одну статейку, в ней говориться: да, действительно предотвращает кариес, но способствует развитию парадантоза.

← →
Gero © (2005-10-19 09:12) [7]

> Gero © (19.10.05 09:10)

И то не обязательно.

← →
Antonn © (2005-10-19 09:34) [8]

boalse © (19.10.05 9:03) [3]
По этому поводу даже статья в каком-то кодексе есть, кажется.
давай, обратись в суд - по телеку покажут...
:)

← →
boalse © (2005-10-19 09:40) [9]

Нет уж, спасибо, нервные клетки не восстанавливаются :))

← →
Nikolay M. © (2005-10-19 09:45) [10]

На прошлой неделе вернулся из Чехии, там ловился только один наш канал - ОРТ. Приходишь вечером в отель, включаешь тв, чтобы на фоне была какая-нибудь бубнежка (дома тв практически не смотрим) и постоянно видишь такой трэш, что за русских за границей краснеешь еще больше. "Отец насиловал дочь", "брат насиловал сестру", "Маша, зачем ты убила папу?". И весь этот дебилизм вечером по "первому" каналу (первому - в пропаганде трэша). Неужели есть какие-то сомнения, в том что помойки типа Окон, таких судов и тд не расписаны по сценарию? Кстати, об Окнах: где-то в сети лежал скан их сценария - "А кричит на В, В обвиняет С, С дерется с А".
Какой отстой :(((

← →
Sergey13 © (2005-10-19 09:53) [11]

2[3] boalse © (19.10.05 09:03)
>А в рекламе говорится, что реальные дела.
Мне кажется ты несколько ошибаешься. Вернее неправильно интерпретируешь "реальные дела". Нигде не видел такого утверждения, хотя передачу смотрю с удовольствием. Правда сейчас ее то-ли сместили по времени, то-ли закрыли.
Что значит "реальное дело"? С одной стороны это папка с номером, исходящими и т.д. из архива суда. С другой стороны это может быть и реальная ситуация, описанная в письме в редакцию. На основе таких писем, выбирая их и систематизируя наиболее частые вопросы и создаются эти передачи. Реальная ценность их от этого не уменьшается. ИМХО. Неплохой правовой ликбез.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-10-19 09:58) [12]

boalse © (19.10.05 08:54)
Какой ты доверчивый.

← →
Гаврила © (2005-10-19 10:05) [13]

По сабжу:
Ведущий - реальный судейский, с образованием и опытом работы (по моему, адвокат).
А передача - шоу.
У меня знакомая там снималась - играла ответчицу
все строго по сценарию, отрепетировали, сыграли, дали 1000 р за участие

← →
boalse © (2005-10-19 10:31) [14]

> Sergey13 © (19.10.05 09:53) [11]

Это типа:
Фактов не существует, есть только интерпритации (С) кто-то знаменитый

> Гаврила © (19.10.05 10:05) [13]

Вот это я и хотел узнать. А утверждения типа: "не ужто итак не понятно" и "Какой ты наивный" я и сам себе говорил. Блин, а хорошо играют,
верю, верю! (С) Станиславский

← →
Sergey13 © (2005-10-19 10:35) [15]

2 [14] boalse © (19.10.05 10:31)
Не понял я тебя. Ты лучше скажи, что тебя не устраивает в реальности показанных дел? Такого не могло быть? Показывают не настоящих участников дел, а артистов? Или что-то еще?

← →
Nikolay M. © (2005-10-19 10:37) [16]

> Блин, а хорошо играют,
> верю, верю!

Действительно, молодой еще :)
Мне интересно другое: когда я случайно натыкаюсь на эти "реалити"-шоу (тоже словечко еще то), почему почти все занятые там актеришки-неудачники гнусавят голосом слоненка из 38 попугаев?
"Маша, зачем ты выпила мое пиво?", "Вася, зачем ты ударил Катю?" - и все так гнусаво-гнусаво.... "Извините" (с) :))))

← →
Vovchik_A © (2005-10-19 10:40) [17]

2Nikolay M. © (19.10.05 09:45) [10]

<offtopic>
В Праге ? Понравилась ?
</offtopic>

← →
boalse © (2005-10-19 10:53) [18]

> Sergey13 © (19.10.05 10:35) [15]

Да устраивает всё. Сам, когда на обед прихожу, включаю, потому как больше нет ничего нормального в это время. Интересно просто.

А насчет реалити-шоу всяких - выворачивает меня от них,

> и все так гнусаво-гнусаво....

не заметил, потому как переключаю сразу.

Час суда и т.п. больше считаю за позновательные передачи и не поворачивается язык назвать их "Реалити шоу".

← →
Nikolay M. © (2005-10-19 10:59) [19]

> Час суда и т.п. больше считаю за позновательные передачи

Имхо, перечитать (или прочитать - это кому как) вместо этого трэша Евгения Онегина, Горе от ума или хотя бы проштудировать УК РФ было бы полезнее...

А вот это

> насчет реалити-шоу всяких - выворачивает меня от них,
>
> > и все так гнусаво-гнусаво....
> не заметил, потому как переключаю сразу.

не согласуется с

> когда на обед прихожу, включаю

← →
Nikolay M. © (2005-10-19 11:01) [20]

> Vovchik_A © (19.10.05 10:40) [17]

Тоже ОФФ :)
Понравилось. Неделю в Праге, неделю в Карловых Варах.
Отснял 20 пленок, выложил в отстойник.
Прага:
http://photofile.ru/image.php?id=20569522
Карловы Вары:
http://photofile.ru/image.php?id=20571512
Ну и так, экскурсии и поездки:
http://photofile.ru/image.php?id=20571994
http://photofile.ru/image.php?id=20571724
http://photofile.ru/image.php?id=20574253

Если есть желание, пиши на рабочее мыло.

← →
boalse © (2005-10-19 11:08) [21]

позновательные

Ну, ашипся, учту.

> проштудировать УК РФ было бы полезнее...

За час? На обеде?

> не согласуется с

согласуется, если правильно интерпретировать.

Только не надо вопросов типа "А что есть правильно" и "что в твоём понимании интерпретировать".

← →
Vovchik_A © (2005-10-19 11:39) [22]

2Nikolay M. © (19.10.05 11:01) [20]

Ща заценю. давно я в Праге не был...

>Если есть желание, пиши на рабочее мыло.

Есть - мыло найти не могу :(

← →
Vovchik_A © (2005-10-19 11:49) [23]

2Nikolay M. © (19.10.05 11:01) [20]

Посмотрел. Понравилось. Эх... Завидую по-хорошему :)

← →
Dok_3D © (2005-10-19 11:57) [24]

2 boalse © (19.10.05 09:03) [3]
А в рекламе говорится, что реальные дела.

Про ту, что на первом канале.
В конце передачи маленькими буквами написано, что все инсценировано. Но в качестве сюжета взято реальное уголовное дело.

Про ту , что на РенTV. Нигде не написано, что это инсценировка. Делаем выводы - что все взаправду :). И, черт возьми - очень все искренне выглядит, чего не скажешь про ту, что на первом канале.

← →
Nikolay M. © (2005-10-19 12:12) [25]

> > проштудировать УК РФ было бы полезнее...
> За час? На обеде?

Насчет, когда и где - тебе виднее. Я имел ввиду, что полезнее, чем просмотр трэша на тв. И добавил "имхо", если ты не заметил.

> Только не надо вопросов

Да на здоровье. Хочется голову заполнять помоями - пожалуйста, это твое личное дело.

> Vovchik_A

Сейчас тебе с рабочего отвечу, ты у меня должен сохраниться.

← →
boalse © (2005-10-19 12:17) [26]

> Про ту , что на РенTV. Нигде не написано, что это инсценировка.
> Делаем выводы - что все взаправду :). И, черт возьми -
> очень все искренне выглядит, чего не скажешь про ту, что
> на первом канале.

Вот ту, что на ren TV и смотрю, и именно про неё говорил, что верю.

← →
boalse © (2005-10-19 12:19) [27]

И нету там никакого треша - административные дела до 30 000 руб. Помоев тоже не нашёл (если не считать комментсы Устиновой и рекламы).

← →
Sergey13 © (2005-10-19 12:21) [28]

2[10] Nikolay M. © (19.10.05 09:45)
На ОРТ? Сплошные "Отец насиловал дочь", "брат насиловал сестру", "Маша, зачем ты убила папу?". ? Да ладно гнать то? Или назови передачу, где такое звучало.

> назови передачу, где такое звучало

Кажется, этот очередной программный выкидыш звался "Пусть говорят" или типа того. Во всяком случае, в Праге это крутилось перед новостями в 21, может, в другие страны специально трэш гонится?

2 [29] Nikolay M. © (19.10.05 12:40)
Надо будет глянуть. Я смотрел первый выпуск ее (поддался рекламе 8-). Отстойный он у них получился конечно (потому и не смотрел больше), но что бы такое как ты написал...

> Sergey13 ©

Позавчера вколючаю ТВ
первый канал:
"очередная криминальная разборка произошла в...."
тьфу ,переключаю на другой:
"в пакистане в результате землятрясения куча народа осталась...."
переключаю дальше:
"ВВП сказал что будет бороться со взяточничеством, которое уже достигло..."
дальше (другой канал):
"при покупке квартиры вас обязательно ограбят, отнимут деньги и убьют, такой случай произошел в..."
ну, думаю, хоть по культуре то должен быть позитив:
"скоро будет такое извержение вулкана что начнется вулканическая зима и все умрут от голода"

Я вот думаю - специально они чтоли это делают....

← →
Sandman29 (2005-10-19 13:12) [32]

2[31] Гаврила © (19.10.05 13:10)
> Я вот думаю - специально они чтоли это делают....
Отчасти - да. Рейтинги у подобного выше чем у "Во саду-ли в огроде". Но как эти рейтинги меряют - для меня полнейшая загадка - может кто просветит?

Я как то нахожу что смотреть. Правда у меня > 20 каналов. Дискавери вот практически никогда не подводит.

> Правда у меня > 20 каналов

"I"ve got thirteen channels of shit on a TV to choose from....choose from..."
(c) Roger Waters, The Wall

2[34] Игорь Шевченко © (19.10.05 13:22)
Понятно. То-ли дело раньше. 3 канала и по всем съезд. Красота. Поэтому и пульты ДУ у нас поздно появились - фиг ли переключать то. 8-)

Sergey13 © (19.10.05 13:38) [35]

> То-ли дело раньше. 3 канала и по всем съезд

6 каналов было.

То ли дело сейчас - 20 каналов и по всем теракт в Англии. Каналов-то больше.

> То ли дело сейчас - 20 каналов и по всем теракт в Англии.

Спорт, Дискавери, РамблерТВ, MTV - на любой вкус. Где тут теракт в Англии? Кстати там теракт был?

2[36] Игорь Шевченко © (19.10.05 13:45)
> 6 каналов было.
Это твое субъективно-московское мнение. 8-)

Не нравится не смотри - что еще можно сказать.

Sergey13 © (19.10.05 13:51) [38]

Тебя съезд по трем каналом тоже смотреть не заставляли и к телевизору не привязывали, я надеюсь.

> Sergey13 © (19.10.05 12:51) [30]
> Надо будет глянуть.

А зачем?
Да, именно такое, как я написал. На полном серьезе обсуждалось, как отец 3 года насиловал 13-летнюю дочь. Возбужденная орущая аудитория, еще более возбужденный и орущий ведущий (хотелось посоветовать ему засунуть микрофон в какое-нибудь труднодоступное место), "гости" - жертвы и тд - все признаки трэша.
Кстати, в другом выпуске этого же отстоя в качестве "героини" появилась девица, сбившая полгода назад на Кутузовском гаишника...
Страшно такое смотреть, еще страшнее думать, что кто-то это даже смотрит, а о том, что лет через эннадцать детеныши, выросшие на таком удобрении, будут управлять страной, даже не хочется :(((

Час суда и т.п. Найти похожие ветки