А что будет, если

← →
КаПиБаРа © (2005-09-23 06:34) [0]

полностью запретить в России рекламу на алкогольные напитки и сигареты? Не только по телевидению, но и на рекламных щитах, плакатах, календарях. (В худ. филмах курящих/пьющих оставить, т.к. это может потребоваться для раскрытия образа).

← →
КаПиБаРа © (2005-09-23 06:35) [1]

И в Русском интернете.

← →
Джо © (2005-09-23 06:38) [2]

> А что будет

Телетрансляции спортивных передач загнутся.

← →
Джо © (2005-09-23 06:38) [3]

> [2] Джо © (23.09.05 06:38)
> Телетрансляции спортивных передач загнутся.

Возможно, кроме мне ненавистного футбола.

← →
КаПиБаРа © (2005-09-23 06:41) [4]

Джо © (23.09.05 6:38) [2]
Телетрансляции спортивных передач загнутся

Свято место пусто не бывает. Рекламу пиво заменит реклама другой продукции. Например спортивного инвентаря и одежды, дезадорантов и сникерсов. Трансляции спортивных передач возобновятся в полном объеме.

← →
Джо © (2005-09-23 06:43) [5]

> [4] КаПиБаРа © (23.09.05 06:41)
> Джо © (23.09.05 6:38) [2]
> Свято место пусто не бывает. Рекламу пиво заменит реклама
> другой продукции. Например спортивного инвентаря и одежды,
> дезадорантов и сникерсов. Трансляции спортивных передач
> возобновятся в полном объеме.

Фиг. Меня, в частности, интересуют боксерские матчи. Все лучшие бои проходят в США. Там на ринге может быть реклама алкоголя. У нас, следовательно, этот бой показан не будет. А, так как бои, проходящие у нас меня интересуют весьма мало (да и не только меня), то
Телетрансляции спортивных передач загнутся.

← →
Sergey_Masloff (2005-09-23 06:48) [6]

Джо © (23.09.05 06:43) [5]
Вон чемпионат россии в этом году в кои веки транслировали. Я лично огромное удовольствие получил, народ действительно боксирует а не номер отбывает как в последнее время 80% проф. Всякие блевотные "ночи нокаутов" по-моему свидетельство того что нового интересного показать нечего.

← →
КаПиБаРа © (2005-09-23 06:50) [7]

Джо © (23.09.05 6:43) [5]
Там на ринге может быть реклама алкоголя. У нас, следовательно, этот бой показан не будет.

У нас будут показывать бой, а не рекламу. Если реклама будет на ринге и случайно попадет в кадр - ничего страшного. А рекламные ролики и вставки алкоголя нужно будет выкинуть.

← →
Джо © (2005-09-23 06:55) [8]

> [6] Sergey_Masloff (23.09.05 06:48)
> как в последнее время 80% проф.

Я, собственно, не любитель боев супер(тяжей). В этом "дивизионе", действительно, в мировом боксе ситуация сейчас именно такая, как вы ее описали. Мне гораздо более интересны легкий и средние веса. Вы думаете, что Моралес или Паквиао приедет в Россию или Украину? Сомневаюсь ;)

← →
Джо © (2005-09-23 06:57) [9]

> [7] КаПиБаРа © (23.09.05 06:50)
> У нас будут показывать бой, а не рекламу.

Это уже слегка напоминает выборы в "Обществе Меча и Орала" ;)

← →
КаПиБаРа © (2005-09-23 07:04) [10]

Джо © (23.09.05 6:57) [9]

Ладно, с боксом понятно. Может исчезнуть зарубежный, если в нем будет реклама алкоголя на ринге. Что еще?

← →
КаПиБаРа © (2005-09-23 07:06) [11]

КаПиБаРа © (23.09.05 7:04) [10]
Реклама на их ринге будет в том случае, если Россия за трансляцию будет платить меньше, чем те кто размещают рекламу.

← →
Джо © (2005-09-23 07:11) [12]

> [11] КаПиБаРа © (23.09.05 07:06)
> КаПиБаРа © (23.09.05 7:04) [10]
> Реклама на их ринге будет в том случае, если Россия за трансляцию
> будет платить меньше,

А с чего она вдруг станет платить больше? :) Так что загнется, не сумлевайтесь...

> Что еще?

Не знаю. Ничего, наверное. Ну, разве что, Ф1 показывать перестанут, но меня это не интересует.

← →
КаПиБаРа © (2005-09-23 07:19) [13]

Джо © (23.09.05 7:11) [12]
Еще раз объясняю. Телевидение будет показывать реальный мир так же как и сейчас. На нем запретят только рекламные ролики. Фсе. Попадание рекламмы в кадр в процессе трансляции чего-либо будет считаться нормальным.

← →
КаПиБаРа © (2005-09-23 07:21) [14]

КаПиБаРа © (23.09.05 7:19) [13]
Т.е. за репортаж журналиста на фоне рекламного щита ничего не будет. Но т.к. у нас в стране этих щитов не будет, то такой репортаж возможен только из за рубежа.

← →
Slider007 © (2005-09-23 07:26) [15]

КаПиБаРа © (23.09.05 6:34)
А что будет, если полностью запретить в России рекламу на алкогольные напитки и сигареты?

кого-нибудь пристрелят ..

← →
Джо © (2005-09-23 07:26) [16]

> На нем запретят только рекламные ролики. Фсе. Попадание
> рекламмы в кадр в процессе трансляции чего-либо будет считаться
> нормальным.

А чем реклама в виде "рекламных роликов" отличается от "просто показа реального мира". А если дядька на ринг выйдет и речь толкнет о "Немирове", его что - вырезать? Или оставить, как часть "реального мира"? И кто, так сказать, будет сим многомудрым экспертом? Не слишком ли будет велик у него соблазн взять денешку у кого надо и пропускать то, что будет угодно "дядям с денюшкой"? А в том, что такие предложения появятся, и очень скоро, - тоже "не сумлевайтесь" ;)

← →
Иксик © (2005-09-23 07:29) [17]

> А что будет, если

Будет лучше, думаю.

← →
КаПиБаРа © (2005-09-23 07:30) [18]

> А если дядька на ринг выйдет и речь толкнет о
> "Немирове", его что - вырезать?

В России ему нельзя будет толкать речь. За границей пожалуйста. Экспертов не будет. Ты сможешь подать в суд за нарушение этого закона, но если съемки не в россии, то ты не выиграешь процесс.

Slider007 © (23.09.05 7:26) [15]
кого-нибудь пристрелят ..
Возможно... Но если будет принят закон, кого пристреливать?

← →
КаПиБаРа © (2005-09-23 07:31) [19]

Иксик © (23.09.05 7:29) [17]
Будет лучше, думаю.

Что будет хорошего?

← →
Джо © (2005-09-23 07:32) [20]

Кстати, никогда не понимал, зачем бы это было нужно. Предположим (а мне уже приводили такие аргументы), что это сделают, аргумментируя, так скать, "заботой о здоровье нации". Имхо, бред. Потому что, для того, чтобы нация была здоровой, нужно самое простое - выделять реальные деньги из бюджета на здравоохранение. А не что-то там запрещать с бухты-барахты. Тем более, это "что-то" приносит в бюджет огромные деньги.

← →
BorisUK (2005-09-23 07:34) [21]

Ребята, волею судьбы я живу в казахстане. Тут в начале 2005 года как раз пробили такой закон, о запрете рекламы спиртного и сигарет. Так что могу рассказать что происходит:
Рекламы сигарет действительно нет, но зато они все усилия направили на проведения розыгрышей призов среди курильщиков, тоесть в пачках разные лотерейки.. с ними надо еще чтото мутить.. типа собирать/копить, приносить в промоушн-центры (в каждом супермаркете) или слать смс им на спец номер, чтоб узнать что выиграл, но потом всеравно приходить за призом.. все это дает ажиотаж среди курильщиков и тех с кем они общаются.. примерно такой же как плакаты с курением а может даже и больше.. тут оценить трудно.
С рекламой алкоголя.. ну водки в частности, все еще прощще: Вся наружная реклама осталась тойже.. только появилась приписка паленькими буквами... ну например плакат "СМИРНОВ/ПОСТНОВ/МЕДВЕДЬ итд.." с соответсвующим изображением бутылки и приписка "питьевая вода".. и все.. никто уже не подкопается.
С тем чтобы фильтровать наличие "неявной" рекламы алкоголя и курения в кино, речи не идет, рекламу -ролики вроде запретили, только в рекламе все также.. водка-питьевая вода.. сигарет нет, но может быть информация о розыгрыше призов итд..
А на то чтобы фильмы отсеивать никаких корректоров бы не хватило.. сейчас же не 70-80 годы :). Да и ИМХО все самое хорошее кино бы посрубалось.. тут народ бы востал конкретно :)... А так ничего.. вроде даже рады... за детей и чистоту помыслов типа...

Рекламу надо запретить не для того чтобы МЫ, уже взрослое поколение не видели рекламы своей любимой продукции, а чтоб не забивать еще несформировавшуюся психику моложежи этим. Но пока ИМХО все на своих местах и осталось.. почти.
В общем если б убрать еще изображение этих "питьевых" вод в бутылках водочных со всех углов, то былоб лучше. А на сигареты поднять налог, чтоб цена взлетела нехило и запретить всякое материальное стимулирование курильщиков со стороны производителя типа "рекламные акции" итд... Даже наоборот вовсю гнать пропаганду анти-курения. Тогда поможет, хотя я не сторонник жестких мер.
Вы считаете достаточным то, что сделано в Казахстане? в России надо также или еще круче?

← →
КаПиБаРа © (2005-09-23 07:36) [22]

Джо © (23.09.05 7:32) [20]
А мы щас проведем мысленный эксперимент и в результате мозгового штурма попробуем смоделировать ситуацию.

Джо © (23.09.05 7:32) [20]
Тем более, это "что-то" приносит в бюджет огромные деньги
Во. Это верно.
В бюджет приносит деньги реклама пива. Мы убираем рекламу пива, ее место занимает реклама чего-то другого. Я бы предпочел рекламу спортивного стиля. Одежды, инвентаря, спорт комплексов и т.д. В итоге в бюджет приносятся те же самые деньги. Ну может быть поменьше из за удешевления рекламного места.

← →
Джо © (2005-09-23 07:40) [23]

> [22] КаПиБаРа © (23.09.05 07:36)
> Джо © (23.09.05 7:32) [20]
> А мы щас проведем мысленный эксперимент

Это уже без меня, я спать ложусь :))

> Мы убираем рекламу пива, ее место занимает реклама чего-то
> другого

Тогда придется вводить акцизный сбор на изготовление "прокладок с крылышками" или той же спортивной одежды. Зачем это все воротить, если можно сделать проще, именно - выделять больше денег на здравоохранение? И, кроме того, я не хочу, чтобы прокладки (простигосподи) и кеды подорожали в два раза.

← →
КаПиБаРа © (2005-09-23 07:42) [24]

BorisUK (23.09.05 7:34) [21]
Хорошо. А если мы пойдем другим путем.
Запретим на территории россии алкогольным/табачным компаниям размещать рекламу. Т.е. в отличае от Казахстана не телевидению ее показывать, а фирмам производить и размещать рекламу, в том числе и внутри сигаретных пачек. Запретить проводить/организовывать им лотереи и т.д. Ну еще и запретить на телевидении см.

Как они тогда выкрутятся?

← →
КаПиБаРа © (2005-09-23 07:46) [25]

Джо © (23.09.05 7:40) [23]
Если ты не купишь за год 150 банок пива, то у тебя в кармане будет 100*15 = 1500 лишних рублей. Ты эти деньги в матрас зашьешь или купишь что-то другое, опять же вложив их в развитие нашей или мировой экономики.

← →
КаПиБаРа © (2005-09-23 07:47) [26]

КаПиБаРа © (23.09.05 7:46) [25]
купишь за год 150 банок
Блин. ошибся в расчетах.

150*15=2250 рублей.

← →
Джо © (2005-09-23 07:48) [27]

> Как они тогда выкрутятся?

Кого-нибудь пристрелят :) И, вообще, все эти "стратегии" можно рассматривать исключительно теоретически, ибо за этим стоят настолько огромные деньги, что просто никому из тех, кто принимает законы, это выгодно не будет. Или вы считаете, что законы где бы то ни было принимаются из других каких-то соображений? ;)
--
Дополню [23] Джо © (23.09.05 07:40)
Помимо "заботы о здравоохранении" я слышал еще доводы о незамутненном детском сознании. Отвечаю
1. Лично меня это не касается, потому как ни я, ни мои домочадцы рекламы не смотрят, насколько это вообще возможно, проживая не на обитаемом острове.
2. Не вижу, чем за*ирание мозгов "Растишкой" или "Прокладками с крылышками" лучше рекламы пива.

← →
Джо © (2005-09-23 07:50) [28]

> [25] КаПиБаРа © (23.09.05 07:46)
> Джо © (23.09.05 7:40) [23]
> Если ты не купишь за год 150 банок пива, то у тебя в кармане
> будет 100*15 = 1500 лишних рублей. Ты эти деньги в матрас
> зашьешь или купишь что-то другое, опять же вложив их в развитие
> нашей или мировой экономики.

Куплю, в независимости от того, будут ли его рекламировть или нет. Я и сейчас не знаю, что там рекламируют, а вот пью же :)

← →
КаПиБаРа © (2005-09-23 07:50) [29]

Джо © (23.09.05 7:48) [27]
Насчет растишки не знаю, а прокладки для здоровья безвредны в отличае от сигарет.

← →
Думкин © (2005-09-23 07:50) [30]

> КаПиБаРа © (23.09.05 07:46) [25]

Так реклама и продажи. И 150 и 100*15....

Если нереклама снизит продажи - то это серьезно. У нас льготы пивоварам направо и налево раздают - чтобы заводы строили. И если какая-то реклама снизит этот чудовищноприбыльный бизнес, то выбор вполне очевидный будет сделан.

Занятия в тренажерке - как правило, ниже 20 баков в месяц. Исключая элитное - там и 100 и много выше.
Но это же ведь еще что-то надо. А пиво - оно незатейливо. Деньги теже, а то и большие + пузо, но....так .... умиротворяюще.

Не... на это пойтить никак. Видимо.

← →
Джо © (2005-09-23 07:52) [31]

> [29] КаПиБаРа © (23.09.05 07:50)
> Джо © (23.09.05 7:48) [27]
> Насчет растишки не знаю, а прокладки для здоровья безвредны
> в отличае от сигарет.

Я говорил о промывании мозгов. О вредности/безвредности я предлагал увеличить (на порядок) дотации в медицину.

← →
Иксик © (2005-09-23 07:53) [32]

> КаПиБаРа © (23.09.05 07:31) [19]

Меньше будет пропаганды всякого дерьма -> люди меньше будут делать то, к чему она призывает.
Если бы между количеством сабжевой рекламы и потреблением сабжевой продукции не было прямой корелляции, то производители не тратили бы офигенные деньги на эту рекламу. Значит корелляция есть.

← →
КаПиБаРа © (2005-09-23 07:56) [33]

Джо © (23.09.05 7:50) [28]
Здесь неоднократно утверждалось, что реклама воздействует на какую то часть населения. Если ее убрать то она перестанет воздействовать. Объемы продаж сократятся. У эти деньги будут потрачены на что-то другое.

← →
Dok_3D © (2005-09-23 08:00) [34]

2 КаПиБаРа © (23.09.05 06:34)
что будет, если полностью запретить в России рекламу на алкогольные напитки и сигареты?

Ни фига не будет. Все будет по старому. Это же очевидно, раньше не было рекламы. И все равно и пили и курили. Ничуть не меньше.

Проблема - в доступности сей продукции.

← →
Джо © (2005-09-23 08:00) [35]

> [33] КаПиБаРа © (23.09.05 07:56)
> Здесь неоднократно утверждалось, что реклама воздействует
> на какую то часть населения.

Меня эта часть население не интересует. Настолько, что даже гипотетическая выгода от того, что они станут меньше пить - мне безразлична. Этих, как выражается DS - в гайзенваген. Уж такой я мерзкий тип.

← →
pavel_guzhanov © (2005-09-23 08:01) [36]

А кто-нибудь помнит времена, когда в СССР вообще не было рекламы на телевидении? Я лично хорошо помню. И что, Водку меньше пили? Или пиво? Если и меньше, то только потому, что купить было проблематично... Водку то после 11 можно было купить всегда (до "сухого закона"), а вот пиво... Как только появлялось в магазинах, так сразу разбирали...
Так что реклама ни причем... ИМХО...

← →
Джо © (2005-09-23 08:04) [37]

> [36] pavel_guzhanov © (23.09.05 08:01)

Реклама при "плановой экономике" - нафинг не нужна :) Производитель-то только один.

← →
КаПиБаРа © (2005-09-23 08:04) [38]

КаПиБаРа © (23.09.05 7:56) [33]
Таким образом люди не будут пропивать/прокуривать деньги, а тратить их на развитие других секторов экономики.

← →
КаПиБаРа © (2005-09-23 08:09) [39]

Dok_3D © (23.09.05 8:00) [34]
Это же очевидно, раньше не было рекламы. И все равно и пили и курили.
Бесспорный аргумент.

Dok_3D © (23.09.05 8:00) [34]
Ничуть не меньше
А это надо еще доказать.

А если рекламу пива заменит реклама спорта/ здорового образа жизни, то потребление его уменьшится?

← →
Иксик © (2005-09-23 08:23) [40]

> КаПиБаРа © (23.09.05 08:09) [39]

> А если рекламу пива заменит реклама спорта/ здорового образа
> жизни, то потребление его уменьшится?

Щассс! А бабки кто будет платить за рекламу здорового образа жизни?
В качестве более радикальной меры предлагаю взорвать на хрен телебашни. :)

← →
КаПиБаРа © (2005-09-23 08:27) [41]

Иксик © (23.09.05 8:23) [40]
А бабки кто будет платить за рекламу здорового образа жизни?

Тот кто будет зарабатывать на нем деньги.

← →
Kerk © (2005-09-23 08:28) [42]

КаПиБаРа © (23.09.05 7:30) [18]
В России ему нельзя будет толкать речь. За границей пожалуйста.

Бред какой-то. Полный бред.

← →
КаПиБаРа © (2005-09-23 08:34) [43]

Kerk © (23.09.05 8:28) [42]
Обоснуй

← →
Иксик © (2005-09-23 08:35) [44]

> КаПиБаРа © (23.09.05 08:27) [41]

Имхо, на нем гораздо сложнее заработать, чем на пиве :(

← →
Kerk © (2005-09-23 08:36) [45]

КаПиБаРа © (23.09.05 8:34) [43]
Обоснуй

В нашем 21м веке.. когда космические корабли бороздят просторы Большого театра.. как ты предлагаешь определять толкает мужик речь в России или в Израиле? Если на фоне Кремля толкает, то понятно... в других случаях совсем не ясно... т.е. говоришь, что из-за границы такие речи можно транслировать.. ну-ну.. а в инете как быть? где тут Россия, а где неРоссия?

← →
Dok_3D © (2005-09-23 08:37) [46]

2 КаПиБаРа © (23.09.05 08:09) [39]
А если рекламу пива заменит реклама спорта/ здорового образа жизни, то потребление его уменьшится?

Потребление пива? Нет. Почти нет.
Основная реклама - это пример старших и младших товарищей, русские застольные традиции и пр. А эти вещи складывались веками и за несколько лет их не выбить из умов людей.
А телевидение - это так, дополнительная мелочь.

← →
Джо © (2005-09-23 08:38) [47]

А мне больше по душе предложение [40] Иксик © (23.09.05 08:23)
:)
А лично мне выделить спутниковый канал для просмотра боксерских поединков прямо из Лас-Вегаса! :))

← →
Dok_3D © (2005-09-23 08:39) [48]

Пока будут водка - ее будут пить. И никакая реклама ей не нужна.

← →
Иксик © (2005-09-23 08:49) [49]

> Джо © (23.09.05 08:38) [47]

:)

> Dok_3D © (23.09.05 08:39) [48]
> Пока будут водка

Ты с ней на вы? :))

← →
КаПиБаРа © (2005-09-23 08:49) [50]

Dok_3D © (23.09.05 8:37) [46]
русские застольные традиции

А если изменить традиции. Если курение и пиво будет не модно. Потребление пива уменьшится?

← →
Lamer@fools.ua © (2005-09-23 08:51) [51]

По сабджу.

Я бы разрешил размещать любую рекламу (не противоречащую другим законам, конечно), но с одним условием: реклама не должна предоставлять никакой иной информации, кроме факта наличия марки/производителя товара или услуги.

Реклама же спиртного и табачных изделий должна содержать пояснения о их вреде потребляющему человеку и окружающим людям. Сейчас реклама сигарет в Киеве (и наверное во всей Украине) сопровождается только надписью вроде "курение может привести к заболеванию раком". Я бы предпочёл фразу следующего вида: курение негативно сказывается на здоровье курящего и окружающих его людей и может привести к неизлечимым болезням, например, раку легких.

← →
Иксик © (2005-09-23 09:00) [52]

Кстати, интересно, а если ввести небольшой налог на телевидение, возможно с миру по нитке можно будет собрать больше чем с рекламы? И тогда рекламу на госканалах можно будет упразднить...

Сколько в России гос. каналов? Я знаю 2, из тех что с рекламой.
Пусть будет 4. Интересно сколько стоит минута рекламы на гос. телевидении? Пусть 1000$ (это так, от балды). Предположим, что реклама составляет четверть всего эфирного времени (ведь не больше?).

Итак, 6 часов в день по 1000$ в минуту.
1000$ * 6 часов * 60 минут * 30 дней * 4 канала = 43,200,000$
Делим на количество налогоплательщиков.

Увы, реальных цен не знаю, поэтому одни предположения.

← →
Джо © (2005-09-23 09:01) [53]

> [51] Lamer@fools.ua © (23.09.05 08:51)

Да разве оно что-то изменит, введение еще одного пояснения? Хоть целую медицинскую энциклопедию печатать на "Честерфилде"... Что, курить меньше стали после "Курение вредит вашему здоровью"? Не думаю...

← →
Джо © (2005-09-23 09:03) [54]

> [52] Иксик © (23.09.05 09:00)
> Кстати, интересно, а если ввести небольшой налог на телевидение,
> возможно с миру по нитке можно будет собрать больше чем
> с рекламы? И тогда рекламу на госканалах можно будет упразднить...

А есть, кажется, такие каналы. В Америкосии, pay-per-view. Впрочем, могу ошибаться.

← →
Думкин © (2005-09-23 09:04) [55]

> Lamer@fools.ua © (23.09.05 08:51) [51]

Никогда не понимал этой логики и не понмаю.

"Навоз есть вредно. Он вонючий и бесполезный. так покупайте навоз и бесплатную книгу рецептов по его приготовлению - только у нас."

Даже лицемерием назвать такое трудно.

← →
Джо © (2005-09-23 09:06) [56]

> [55] Думкин © (23.09.05 09:04)
> "Навоз есть вредно. Он вонючий и бесполезный. так покупайте
> навоз и бесплатную книгу рецептов по его приготовлению -
> только у нас."

Упал :)))

← →
Dok_3D © (2005-09-23 09:14) [57]

2 КаПиБаРа © (23.09.05 08:49) [50]
А если изменить традиции. Если курение и пиво будет не модно. Потребление пива уменьшится?

Ты прямо как опер на допросе :)
Если изменить традиции - то уменьшится безусловно. Проблема в том, что сделать это невозможно. Даже теоритически не представляю себе эту возможность.

← →
Иксик © (2005-09-23 09:19) [58]

> Джо © (23.09.05 09:03) [54]

Я вот насколько знаю, в Германии есть налог на телевизор и вроде бы для поддержки гос. каналов.

← →
Evgeny V © (2005-09-23 09:19) [59]

Кстати опять про Казахстан, у нас еще появилась "Зонтичная Реклама", то есть реклама прикрытие. Например фирма скажем так "Немиров" рекламирует свою питьевую воду, покупайте воду фирмы "Немиров", покупайте продукцию нашей фирмы. Конечно вода -это просто прикрытие, и она есть наверняка, была где-то , но я ее ни разу в нашем магазине не видел. А ассоциации у меня возникают конечно не с водой в первую очередь:-) Так что думаю хитрых путей рекламировать продукцию найдут много.

← →
Lamer@fools.ua © (2005-09-23 09:20) [60]

>>Думкин © (23.09.05 09:04) [55]

Вред рекламы заключается не в её существовании, а в способе преподнесения. Люди так или иначе и так знают о существовании сигарет, не так ли? Но когда человеку регулярно в течение длительного времени, вдалбливают, например, по телевизору что-то типа "спiлкуйся вiльно — живи мобiльно" (общайся свободно — живи мобильно), то со временем у него в подсознании отложится мысль о том, что, чтобы быть свободным, вот просто обязательно нужно иметь мобильный телефон такой-то марки и пакет такой-то от такого-то оператора.

Всё – IMHO.

← →
Kerk © (2005-09-23 09:22) [61]

Evgeny V © (23.09.05 9:19) [59]

Эт. не только в Казахстане. :)
Особенно порадовала реклама к 9му мая на остановках.. на фото: всяческий закусон и стакан дистилированной воды "Родник". :))

← →
Думкин © (2005-09-23 09:28) [62]

> Lamer@fools.ua © (23.09.05 09:20) [60]

Я о лицемерии, а ты о своем. Мы о разном.

← →
КаПиБаРа © (2005-09-23 09:32) [63]

Dok_3D © (23.09.05 9:14) [57]
Если изменить традиции - то уменьшится безусловно. Проблема в том, что сделать это невозможно.

Переходим к следующему вопросу Как изменить традицию?

Есть ли примеры, того что какая либо традиция со временем изменилась?

Есть ли примеры, того что какая либо нехорошая традиция со временем замеилась хорошей?

← →
КаПиБаРа © (2005-09-23 09:32) [64]

КаПиБаРа © (23.09.05 9:32) [63]

Вот например чистить зубы традиция?

> Телетрансляции спортивных передач загнутся.

это точно. Почему то в спонсоры спортивных турниров коммерческих (сужу по своему виду спорта) только алкогольные компании соглашаются идти :(
А, кстати, у нас вроде запрет на рекламу алкоголя и табака на официальных соревнованиях, ну, например, на чемпионате России. Или я ошибаюсь?

data © (23.09.05 9:44) [65]
Почему то в спонсоры спортивных турниров коммерческих (сужу по своему виду спорта) только алкогольные компании соглашаются идти

У них денег куры не клюют.

> У них денег куры не клюют.

да наверное,
главное в официальные спонсоры их взять нельзя, т.к. они алкогольные и не могут рекламироваться на официальных соревнованиях, а другие никто не хотят:( так и перебиваемся без спонсоров :(
А вообще то мало ли у кого денег куры не клюют - как то не рвутся рекламироваться в спорте, а они вот рекламируются..

А я бы всю рекламу отменил. Ибо достало. Мало того, что затраты на рекламу составляют немалую часть цены на рекламируемый товар, так она еще и агрессивная.

> Игорь Шевченко © (23.09.05 10:03) [69]

"Медведями с детства замучен
На дерево лазить боялся
Хотя и слезать было страшно" (с)

Ни к чему - просто навеяло. :)

← →
Seg (2005-09-23 11:10) [73]

полностью запретить в России рекламу на алкогольные напитки и сигареты

Как ни странно, ничего не измениться. 100 лет назад рекламы не было, а водку пили и табак курили...

> Как ни странно, ничего не измениться. 100 лет назад рекламы
> не было, а водку пили и табак курили...

Внимание, вопрос. (*бум-мммм*) Нафига тогда реклама?
Минута пошла.
(*пи-ииип*)

DiamondShark © (23.09.05 11:41) [74]
Может быть для того что-бы пили конкретный сорт пива, а не вообще бухали. Может быть на выбор пить пиво или не пить она не сильно действует?

← →
Sandman29 (2005-09-23 12:08) [76]

КаПиБаРа © (23.09.05 12:02) [75]

Ну почему же не действует ? Там все так красиво преподносится, настоящие друзья при встрече всегда пиво пьют, например.
Если бы реклама была рассчитана только на тех, кто уже пьет пиво, и колеблется при выборе конкретной марки, какой смысл запрещать ее показывать в дневное время, например ?

Будет еще одна операция "гланды через Ж.".

>>Думкин © (23.09.05 10:26) [72]

>Не производить дерьма - например.

Я так понимаю, что не имеется в виду запрет справлять большую нужду в прямом смысле. Поэтому поясните, что Вы понимаете под дерьмом, а то у меня сегодня с утра что-то с телепатией туго.

Можно подумать0 что если молодежь заваливать рекламой жевачек и шоколадок, это как-то повлияет на ее нравственность...

Вчера смотрел формулу 1 по каналу спорт. За время показа не прорекламировали ни одной сигареты и ни одной бутылки пива, как в рекламных роликах, так и в рекламе на трассе, которая попала в кадр.
И ведь показывают...

> Lamer@fools.ua © (25.09.05 10:20) [79]

Телепатией? А... утро воскресенья, бывает.

Смысл прост. я его описал просто:
Еслия произвожу наркотики, то писать на них - их применеие вредно - лицемерие. Если ты считаешь, что производишь вредное и хочешь предостречь - то не лицемерие в данном случае - не производить. Если же все-таки производишь - ты лицемер.
По-моему, это просто и даже воскресные телепаты жэто в состоянии понять выпив рассолу.

> Думкин © (26.09.05 06:44) [82]

Теперь конечно. после расола можно и передернуть. А причем тут реклама?
А вот при отом самом.
Для начала попытайтесь ответить на
DiamondShark © (23.09.05 11:41) [74]

Когда ответите - дискуссию продолжим.

>>Думкин © (26.09.05 06:44) [82]

Не спорю. Лично я вообще бы табачные изделия запретил. Только, надеюсь, Вы понимаете, что это нереально, поскольку курильщики составляют большУю часть населения планеты? Поэтому, я написал о том, что, IMHO, более реалистично.

>>Думкин © (26.09.05 06:48) [83]

>Когда ответите - дискуссию продолжим.

Я не хочу с Вами дискутировать. Я просто высказал в этой ветке своё мнение.
Возможно, оно и изменится. Со временем.

>Я не хочу с Вами дискутировать.

Неправильно выразился. Я имел в виду, что не хочу продолжать дискуссию.

> Lamer@fools.ua © (26.09.05 08:06) [84]

А... это я знаю. Конечно большую. :)
Но я же писал -
Думкин © (23.09.05 09:28) [62]

поэтому согласен. Замнем. Для ясности. :)

> Игорь Шевченко © (23.09.05 12:18) [77]
>
> Ну почему же не действует ? Там все так красиво преподносится,
> настоящие друзья при встрече всегда пиво <Марку подставить по желанию> пьют, например.
>

Мне всегда казалось, что каждый рекламирует производимый им сорт пива, а не пиво вообще. Естественно каждый производитель заинтересован в увеличении продаж (за счет увеличения потребления) своего товара, а не любого похожего. ИМХО, что вырос общий объем употребелния пива, это побочный эффект...

stone © (26.09.05 09:44) [87]

> каждый рекламирует производимый им сорт пива, а не пиво
> вообще.

А свой сорт - он к пиву вообще и не относится совсем ? :)

> ИМХО, что вырос общий объем употребелния пива, это побочный
> эффект...

Ага. Побочный эффект. Вырос объем ведь не конкретно рекламируемых сортов, верно ? Значит и рекламодатель тут вроде не причем.

Кстати, о побочных эффектах: давеча тут передавали, что в подмосковье змеюки расплодились, в немерянном количестве, раньше, дескать, за ихним поголовьем следили, а теперь вот расплодились они. Потому как недофинансирование.
Меня вот что интересует - змеюки вроде радио не слушают, а если и слушают, то нифига не понимают - мозгов у них маловато. Значит, послушав передачу и проникнувшись людской озабоченностью, они вряд ли самосократятся.
Отсюда вопрос - а не проще ли вместо того, чтобы констатировать побочные ээфекты, делать так, чтобы этих эффектов в принципе не было ?

Например, сабжевую рекламу убрать или змеюк поотлавливать ?
А то ведь, кто не сопьется, тех змеюки нафиг закусают.

"Злая гадюка кусила его..." (с)

> Ага. Побочный эффект. Вырос объем ведь не конкретно рекламируемых
> сортов, верно ? Значит и рекламодатель тут вроде не причем.
>

Конкретно рекламируемых сортов и вырос. Сорт не один рекламируют, заметь.

> Например, сабжевую рекламу убрать или змеюк поотлавливать
> ?
> А то ведь, кто не сопьется, тех змеюки нафиг закусают.

Убрали уже. Толлько после 22 часов показывают, т.е. младшее поколение уже смотреть ее не должно. Те, что смотрят в это время, уже должны отличать "что такое хорошо, а что такое плохо". И, если они не могут это различить, это в большей мере вина родителей... А если уж и родители не могут различить, то это уже клиника, и сопьются они окончательно или змеюки их закусают уже не важно. Горбатого могила исправит.

stone © (26.09.05 10:40) [89]
Толлько после 22 часов показывают

В любое время рекламируют. Только до 22 оно выполнено не как реклама пива, а как реклама пивоваренной компании.

Игорь Шевченко © (26.09.05 10:23) [88]
а не проще ли вместо того, чтобы констатировать побочные ээфекты, делать так, чтобы этих эффектов в принципе не было ?

Неа... не проще...

А что будет, если Найти похожие ветки