Снимаются ли сейчас в России художественные фильмы для детей ?

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-21 22:29) [0]

Если да, то какие,
Если нет, то, по вашему мнению, почему ?

← →
Kerk © (2005-09-21 22:32) [1]

Алеша Попович и Тугарин змей. Не фильм, но рульный :)))

← →
isasa © (2005-09-21 22:38) [2]

> Не фильм, но рульный :)))
Кто рульный, змей?

← →
Prohodil Mimo © (2005-09-21 22:45) [3]

Игорь Шевченко © (21.09.05 22:29)
Если нет, то, по вашему мнению, почему ?
видимо, денег меньше приносят.

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-21 22:45) [4]

Kerk © (21.09.05 22:32) [1]

Художественные. Про мультики отдельная статья

← →
Nick Denry © (2005-09-21 23:16) [5]

2Игорь Шевченко © (21.09.05 22:45) [4]

Не снимаются, ибо не актуально (всмысле получения денег).

Об этом говорил Лукьяненко, когда после сьемкb "Ночного дозора", ему горой посыпались предложентия экранизировать еще что-либо. Одним из вариантов были "Рыцари сорока островов". Но ему ответили, что снимать етское кино - это не актуально, в лучшем случае будет фильм "для всей семьи", т.е. обязательное введение сюжетной линии, которая будет более-менее интерсна взрослым.

Интервью читал в журнале "Если", один, если не самый лучший фантастический журнал (и я думаю, не только России).

Адрес был: www.rusf.ru/esli, впринципе,может там и стаья есть. У них всегда хорошая (всмысле подробная) кинокритики и обзоры фильмов..

А еще я знаю, не то идут, не то уже закончились съемки 19-го мультфильма "Ну-погоди!" (но 3дшный он илм нет - не известно). Сейчас вроде-как музыка пишется...

← →
Eraser © (2005-09-21 23:20) [6]

> Игорь Шевченко © (21.09.05 22:29)

Не встречал.

> Nick Denry © (21.09.05 23:16) [5]
>
> Не снимаются, ибо не актуально (всмысле получения денег).

Странное всё таки у наших продюссеров и режесёров понятие об "актуальности", вон на западе на днях выйдет новая серия Гарри Поттера - самый дорогой фильм за всю историю кино, значит, видать, актуально детские фильмы клепать ;-)

← →
Lamer@fools.ua © (2005-09-21 23:22) [7]

>>Игорь Шевченко © (21.09.05 22:29)

>Снимаются ли сейчас в России художественные фильмы для детей ?

Думаю, нет.

>Если нет, то, по вашему мнению, почему ?

Возможно и вероятно, потому что никто не продюсирует. Кстати, а базовый материал, интересно, есть — сценарии фильмов, книги для детей?..

[OFFTOPIC]
А почему Вы перед знаками вопроса пробелы ставите?
[/OFFTOPIC]

← →
Nick Denry © (2005-09-21 23:22) [8]

Eraser © (21.09.05 23:20) [6]

Гаррипоттер - это так же фильм "для всей семьи".
Немного скособоченый в сторону детей.

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-21 23:29) [9]

Lamer@fools.ua © (21.09.05 23:22) [7]

> А почему Вы перед знаками вопроса пробелы ставите?

Привычка.

Вопрос у меня возник после недавнего просмотра фильма "Огонь, вода и медные трубы", а также "Старик Хоттабыч" и тому подобных.

Вот мне и стало интересно - в то время вроде фильмы не совсем даром снимались, и актеры и режиссеры с операторами зарплату получали, Роу вряд ли на паперти стоял, раз не один фильм снял.
А что снято такого образца, из полнометражных детских фильмов, начиная с 1991 года ?

Просто интересно...(с)

← →
palva © (2005-09-21 23:47) [10]

"Ералаш" продолжает выходить. Или продолжал. Кстати, видел в Ералаше сюжет со Сталиным.

← →
Prohodil Mimo © (2005-09-21 23:48) [11]

Игорь Шевченко © (21.09.05 23:29) [9]
в то время вроде фильмы не совсем даром снимались, и актеры и режиссеры с операторами зарплату получали

а в то время многие фильмы были государством заказаны, оно и платило.

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-21 23:50) [12]

palva © (21.09.05 23:47) [10]

Но "ералаш", при всех его достоинствах, все-таки не полнометражный фильм, а набор очень уж короткометражных.

> Кстати, видел в Ералаше сюжет со Сталиным

Я сюжет со Сталиным еще много-много лет назад видел. "Ну и дурак, ты бы еще Берию вызвал"

← →
Lamer@fools.ua © (2005-09-21 23:52) [13]

>А что снято такого образца, из полнометражных детских фильмов, начиная с 1991 года ?

По-моему, ничего.

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-21 23:57) [14]

Prohodil Mimo © (21.09.05 23:48) [11]

> а в то время многие фильмы были государством заказаны

А нафига ?

← →
Kerk © (2005-09-22 00:00) [15]

Ну "Сказ о Федоте-стрельце" детским фильмом не назовешь...

← →
palva © (2005-09-22 00:08) [16]

http://www.gorkyfilm.ru/pr10.html

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-22 00:16) [17]

palva © (22.09.05 00:08) [16]

Снят ?

← →
palva © (2005-09-22 00:22) [18]

> Снят ?
Нет. Висит у них на сайте, как "в работе". А вопрос-то был о фильмах, которые снимаются сейчас? То есть в процессе? Те которые уже сняты у них падают в общий список. Там по буквам, а не по годам, поэтому не разберешь, где 1985, где 2000 год.

← →
Kerk © (2005-09-22 00:24) [19]

Я "Трудно быть богом" от Германа уже несколько лет жду :(((

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-22 00:27) [20]

palva © (22.09.05 00:22) [18]

> Нет. Висит у них на сайте, как "в работе".

Со сроком окончания декабрь 2004 года.

> А вопрос-то был о фильмах, которые снимаются сейчас?

Вопрос был скорее о снятых фильмах, начиная с 1991 года. Причину вопроса я привел в [9]. Но и те, которые снимаются, тоже интересны.

← →
Мексиканец © (2005-09-22 00:29) [21]

Удалено модератором

← →
Lamer@fools.ua © (2005-09-22 00:31) [22]

>>Мексиканец © (22.09.05 00:29) [21]

Это из жанра немецкого документального кино?

← →
Мексиканец © (2005-09-22 00:35) [23]

Удалено модератором

← →
Мексиканец © (2005-09-22 00:38) [24]

Удалено модератором

← →
Kerk © (2005-09-22 00:41) [25]

Удалено модератором

← →
palva © (2005-09-22 00:45) [26]

http://www.film.ru/sk-news/article.asp?ID=485

Идеология студии имени Горького – производство фильмов для детей и подростков, – заявил на пресс-конференции в редакции газеты "Мир новостей" 4 февраля директор студии Владимир Грамматиков. Но за прошедший год студия не выпустила ни одного полнометражного фильма для детей. А в 1998 г. вышло всего 4 таких картины.

Осталось выяснить их названия.

← →
Piter © (2005-09-22 01:05) [27]

Eraser © (21.09.05 23:20) [6]
Странное всё таки у наших продюссеров и режесёров понятие об "актуальности", вон на западе на днях выйдет новая серия Гарри Поттера - самый дорогой фильм за всю историю кино, значит, видать, актуально детские фильмы клепать

а чего ты сравниваешь запад и нас? У них дети давно привыкли ходить в кино, соответственно они с собой еще и родителей тащат - получается очень даже актуально.
У нас дети в таком возрасте в кино не ходят. Даже кинотеатры к этому не распологают.

← →
Piter © (2005-09-22 01:08) [28]

К тому же, даже у них особо полнометражных фильмов для детей я не знаю - Гарри Поттер слишком хороший пример, практически уникальный. Обычно это мультики.

Ну и плюс сама индустрия кино намного богаче, поэтому какая-нибудь фирма может между съемками очередных блокбастеров снять что-нибудь такое не особо кассовое.

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-22 01:18) [29]

Piter © (22.09.05 01:08) [28]

> Ну и плюс сама индустрия кино намного богаче

За счет чего ?

← →
Piter © (2005-09-22 01:22) [30]

Игорь Шевченко © (22.09.05 1:18) [29]
За счет чего ?

непонятный вопрос...

Вы опровергаете само мое утверждение? По-моему, очевидно, что американское кино богаче нашего.

Если вы спрашиваете почему богаче - очень сложный вопрос, тут наверное много факторов. Прямолинейный ответ - потому что американское кино смотрят во многих странах, у них народ активно ходит в кинотеатры, оттуда и кассовые сборы.

Это естественно смесь политики, маркетинга, рекламы и т.д. еще сотня факторов.

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-22 01:24) [31]

Piter © (22.09.05 01:22) [30]

> Если вы спрашиваете почему богаче

Спрашиваю, почему.

> Прямолинейный ответ - потому что американское кино смотрят
> во многих странах

Второй вопрос - а почему его смотрят во многих странах, как ты считаешь ?

← →
oldman © (2005-09-22 05:23) [32]

> Снимаются ли сейчас в России художественные фильмы для детей ?

"Брат", "Бумер", "Менты", "Бригада"...

Какие дети, такие и фильмы... К сожалению...

← →
Ученик чародея © (2005-09-22 06:09) [33]

>>oldman © (22.09.05 05:23) [32]

И ЭТО вы называете детьми?

>Игорь Шевченко © (22.09.05 01:24) [31]
>>Piter © (22.09.05 01:22) [30]
>>Если вы спрашиваете почему богаче
>Спрашиваю, почему.

Да потому что там фильмы смотрят в кинотеатрах и за билет платят, а не друг у друга по сетке качают.

Зато у нас смотрят в 10-15 раз больше фильмов, чем средний американец.

>>Второй вопрос - а почему его смотрят во многих странах, как ты считаешь ?

Да потому что их фильмы не нагружают, при просмотре 50% американских фильмов мозг не задействуется. А у нас кинопроизводителя любят пофилософствовать. Вот ва было бы приятно смотреть фильм, и вместо того чтобы просто расслабится с попкорном, еще и думать при этом.

По той же причине так популярны фильмы Гоблина.

← →
Думкин © (2005-09-22 07:17) [34]

> Prohodil Mimo © (21.09.05 23:48) [11]

Э, нет. Сборы были - мама не горюй. Рентабельность была - намного выше 100%, а для уровня хорошего - тысячи процентов. Та же "операция Ы" по сборам была за 70 миллионов.

> Piter © (22.09.05 01:05) [27]

Это как? А у нас в кино носились постоянно. до 13-00 все сеансы - 10 коп. Потом уже взрослые - до 50 коп. Это кто не приучен? Я вот приучен был. и мои родители.

Вопрос - почему отучили? Вот его Игорь и задал. Почему раньше фильмотеки в городах пополнялись ежегодно и не только засчет запдных лент. И восновном - не из-за них. Но после времени Ч, стали пополнятся только видеотеки. И как правило. отборнейшим дерьмом.
При этом пресловутый запад не перстал ходить в Кино, а даже бум был - привлечен кстати и звуком новым был.
Мы же имея полностью - на 99% киношеную страну, умудрились развалить практически весь кинопрокат.

А тепрькино идет. Но... нашего - вот Бондарчкуа младшего сейчас ожидают в конце сентября. а детских - нет. И ой не скоро будет.

Про мультики - а что кроме Поповича? Только поддлка под Голливуд в виде Карлик Носа?

Да и дорого в сравнении с прошлым. а ведь кинопроизводство было тогда рентабельным. даже очень. Единичные фильмы вытаскивали всю студию. Что собственно и в Штатах.

Дедушка Ление был прав. Обидно что самыми прилежными учекниками оказадлись короли Голливуда и США.

← →
КаПиБаРа © (2005-09-22 07:35) [35]

Думкин © (22.09.05 7:17) [34]
Вопрос - почему отучили?
Кризис в стране был. Или вы с луны свалились.

← →
Думкин © (2005-09-22 07:39) [36]

> КаПиБаРа © (22.09.05 07:35) [35]

И чо?

← →
Иксик © (2005-09-22 07:52) [37]

> Игорь Шевченко © (21.09.05 22:29)

Я где-то слышал краем уха, что во время показа детских фильмов закон запрещает вставлять рекламу. Если это правда, то дело возможно в этом - телеканалы его показывать не захотят.

P.S. А еще меня убивает то, что сделали со "Спокойной ночи, малыши". Это что, детей к сериалам приучают?

← →
Иксик © (2005-09-22 07:53) [38]

> oldman © (22.09.05 05:23) [32]
> "Брат", "Бумер", "Менты", "Бригада"...
>
> Какие дети, такие и фильмы... К сожалению...

Может наоборот?

← →
Думкин © (2005-09-22 07:56) [39]

> Иксик © (22.09.05 07:52) [37]

В Гарри Поттере рекламируют кока-колу? Почему его снимают? Или про Стюарта Литтла?

← →
Иксик © (2005-09-22 07:58) [40]

> Думкин © (22.09.05 07:56) [39]

Я слышал именно о рекламных вставках. Да к тому же, Гарри Поттер и Стюарт Литтл вряд ли позиционируются как детские фильмы.

← →
Kerk © (2005-09-22 08:01) [41]

Я может скажу что-то крамольное, но народ и сейчас в кинотеатры ходит. И кинотеатры новые строят, и фильмов там разных много показывают. В основном попсу и дерьмо (с моей точки зрения), но где-то можно посмотреть и Тарковского, Линча... Из попсы Звездные войны недавно с большим удовольствием посмотрел.

Развала кинопроката как такового нет. Кинотеатры не виноваты, что в России фильмы не снимают нормальные. Те же Бригада, Антикиллер, Ночной дозор и прочее дерьмо были честно откручены кинотеатрами.

← →
Думкин © (2005-09-22 08:03) [42]

> Иксик © (22.09.05 07:58) [40]

Хорошо, если Игорь позволит - слегка перефразирую. Сколько сейчас фильмов выпущенных в России на которые вы ходили всей семьей? Вместе с 5-летним ребенком и ему было интересно?

Я не знаю ни одного.

Дело ведь не прсто в кризисе. Кинопрокат был мощнейший. Кризис ведь и на Западе был - многие перестали ходить в кинотеатры. Видео убивало эту отрасль. К нам видео ворвалось уровня - цунами.
Но на западе устояли и стали снимать - и Поттера и Динозавра. Мы же до сих пор не можем кинопрокат привести в приемлемое, и выставить, нечто, что смогло бы конкурировать с Голливудом. Вот сейчас. К сожалению.

← →
Думкин © (2005-09-22 08:06) [43]

> Kerk © (22.09.05 08:01) [41]

Сейчас, да. Но в 90-х - поток был никакой. Я сам ходил и тогда. Но... я могу сравнивать с 80-ми. Это все равно что сравнивать саванну после дождя и Северный полюс. Поверь.

Поэтому и про развал =- не говори о чем знаешь крайне мало.

← →
Иксик © (2005-09-22 08:11) [44]

> Думкин © (22.09.05 08:03) [42]

С 5-летним наверное не сколько.

← →
k2 © (2005-09-22 08:28) [45]

to Piter © (22.09.05 01:08) [28]
1) коллекции сказок холмарк - смотрим с большим удовольствием
2)"Один дома" и прочие всяческие детские комедии в том же духе, коих вагон
3)всяческие животные истории типа Бетховена
4)"рожденственские" истории, скорее проходят под знаком семейное кино, но любой взрослый будет это смотреть только за ради с ребенком посидеть рядышком

← →
Думкин © (2005-09-22 08:58) [46]

> k2 © (22.09.05 08:28) [45]

А помнишь у нас, где-то в 1986-м сняли про 3-х собак и кота? Вроде - 3 мушкетера и Д"Артаньян?
"Скажем как один все вместе
Что любой из нас не подведет
Аф-аф"

:)
А про небюджетность. Сама же знаешь сказки. Очень много окупалось. А в итоге - одна из прибыльнейших индустрий была. Шахназаров по этому поводу интервью давал и не раз.

← →
Семен Иванов (2005-09-22 09:28) [47]

.....в Сочи, где группа компаний Кинотавр с 1-го по 10-е ноября проводит Первый Международный фестиваль детского и юношеского кино. Довольно очевидно, что целые поколения воспитывались прежде лучшими фильмами Александра Роу и Александра Птушко, Ильи Фреза и Ролана Быкова.
Нынче в программу удалось заполучить 12 российских фильмов - фактически все, снятые... за 1991-2001 год, то есть за десять лет. 12 фильмов за 10 лет - вдумайтесь в эти цифры.
...Со 2-го по 11 ноября в пяти кинотеатрах Москвы проходит шестой международный фестиваль аннимационного кино. Одни ленты сделаны профессионалами из 14 стран мира, другие - самими детьми на студиях или просто на компьютерах.
..............
Есть, конечно, цирки. Старый московский цирк подготовил новую программу к 80-летию Юрия Никулина. В ней принимают учатсие джигиты Кантемирова, обладатели Золотой медали парижского форума акробаты Бойцовы, уникальный аттракцион "На слонах вокруг света" и клоуны Алексей Емелин и Сергей Загорский. Один вечер можно провести в Новом цирке на проспекте Вернадского. Вот и все. Конечно, драматические театры предлагают во время каникул утренники, но, как правило, спектакли это блеклые, сделанные "для галочки". Как и кинодеятели, театральные режиссеры будто забыли, что сами воспитывались на "Синей птице" и "Трех толстяках". Порекомендовать можно только московский театр "Тень", но у него маленькое помещение и если ребенок запишется на сппектакль сейчас, то попадет в театр, когда вырастет. Правда, происходит одна неожиданная вещь. Совершенно утраченный театром интерес к детской аудитории решили компенсировать московские кафе и клубы . Она во время каникул приглашают детей на спектакли кукольных театров. Можно вкусно поесть и приобщиться к искусству. Если так делают респектабельные заведения , то значит это выгодно. Но и кино, и театры, и музеи демонстрируют, что от соицализма они уже далеки, а до капитализма так и не доехали
:)
http://www.svoboda.org/archive/ll_cult/1101/ll.110201-2.asp

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-22 10:24) [48]

Kerk © (22.09.05 08:01) [41]

> В основном попсу и дерьмо (с моей точки зрения), но где-
> то можно посмотреть и Тарковского, Линча

Я про детские.

← →
Layner © (2005-09-22 13:52) [49]

Игорь Шевченко © (22.09.05 10:24)
Я смотрю RTVI на русском, там есть "детский канал", и "Наше кино"(всего 3 канала). Только советские фильмы. Вообще супер, никакой рекламы, фильмы 60-70-80х годов. RTVI вообще полный аналог NTV+, только каналов меньше. Вчера например что то про Заполярье казали, Диксон, комсомольские городки, какой то худ. фильм. В целом интересно. А так каналы круглосуточные.
Советую Игорь купить комплект спутникого ТВ (~4000р. для Европейской части России), настроится на Хотбирт. Ну а дальше найти RTVI. Только перед покупкой рессивера, спроси, есть ли эмулятор Viacess(2.4) в рессивере. А так, 240евро в год эти каналы стоят.

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-22 13:54) [50]

Layner © (22.09.05 13:52) [49]

Спасибо, конечно, за совет, но я спрашивал о том, производятся ли сейчас фильмы для детей.
Где посмотреть старые фильмы я найду, спасибо :)

← →
data © (2005-09-22 14:11) [51]

Игорь Шевченко © (22.09.05 13:54) [50]
если вопрос не риторический, а практический, то я рекомендовала бы сходить в театр. Если интресно, то могу порекомендовать куда сходить и на что конкретно, а куда не стОит :) в прошлом году с сыном многое обошли, в этом тоже собираемся уже!:)

← →
ПЛОВ © (2005-09-22 14:24) [52]

Фильмы снимаються. Но только для "братвы", о детях давно забыли :(

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-22 14:28) [53]

data © (22.09.05 14:11) [51]

риторический. я даже причины объяснил

← →
Семен Иванов (2005-09-22 14:30) [54]

>Игорь Шевченко © (22.09.05 13:54) [50]
>ПЛОВ © (22.09.05 14:24) [52]
Семен Иванов (22.09.05 09:28) [47]

Странно. Никто из вас не прочитал это пост?

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-22 14:41) [55]

Семен Иванов (22.09.05 14:30) [54]

> Но и кино, и театры, и музеи демонстрируют, что от соицализма
> они уже далеки, а до капитализма так и не доехали

Должны ехать ?

> Довольно очевидно, что целые поколения воспитывались прежде
> лучшими фильмами Александра Роу и Александра Птушко, Ильи
> Фреза и Ролана Быкова.

Довольно очевидно.

> 12 российских фильмов - фактически все, снятые... за 1991-
> 2001 год, то есть за десять лет.

Если не секрет, то какова статистика за 10 лет, скажем 1971-1981 ? или 1961-1971

← →
Семен Иванов (2005-09-22 14:47) [56]

>какова статистика за 10 лет
Не знаю.

...Но и кино, и театры, и музеи демонстрируют, что от соицализма они уже далеки, а до капитализма так и не доехали :)
У вас есть другие предложения ? Стоять на месте ? Или... ?

← →
data © (2005-09-22 14:47) [57]

Игорь Шевченко ©
я не понимаю тогда, зачем этот вопрос. Если ты хочешь показать несовершенство современной киноиндустрии, это лишнее - и так всем понятно.
Показать, что не оболванен современными массмедиа - это и так видно всем :).
Практические советы (для твоих детей) тебя тоже не интересуют.
Короче, твои предложения конкретные по поводу сабжа?

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-22 14:49) [58]

data © (22.09.05 14:47) [57]

> Короче, твои предложения конкретные по поводу сабжа?

По-моему, я задал вопрос. В самом первом посте в этой ветке. Хотел узнать - узнал.

> я не понимаю тогда, зачем этот вопрос

А я написал. Посмотрел старое кино, решил узнать, а что сейчас происходит.
Все просто и ясно, показать ничего не хотел этим вопросом.

← →
Семен Иванов (2005-09-22 14:52) [59]

>Посмотрел старое кино, решил узнать, а что сейчас происходит
А мы думали, что ты в России живешь и все знаешь ... Ошиблись ? :)

← →
data © (2005-09-22 14:52) [60]

Игорь Шевченко © (22.09.05 14:49) [58]
можно ветку закрывать ;) ?

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-22 14:53) [61]

Семен Иванов (22.09.05 14:52) [59]

Я чего не знаю - узнаю у общества :)

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-22 14:58) [62]

data © (22.09.05 14:52) [60]

> можно ветку закрывать ;) ?

Закрывай :)

← →
data © (2005-09-22 14:59) [63]

Игорь Шевченко ©
:):):)

← →
Семен Иванов (2005-09-22 15:00) [64]

>Игорь Шевченко © (22.09.05 14:53) [61]
Так мы и не услышим ничего о вашей противной стороне ?
Откройте тайну! Не держите в себе обиды... :)

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-22 15:07) [65]

Семен Иванов (22.09.05 15:00) [64]

Это не в эту ветку.

← →
Семен Иванов (2005-09-22 15:28) [66]

>Игорь Шевченко © (22.09.05 15:07) [65]
Это не в первый раз :) Как вопрос не задам о ваших взглядах, так все "не в ту...".
Зря... Хоть в колодец, да высказаться откровенно...
Может быть вам бы полегчало ? :)

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-22 15:32) [67]

Семен Иванов (22.09.05 15:28) [66]

Я только тем и занимаюсь, что высказываю свои взгляды. Если мои высказывания кто-то не читает, это сугубо его личные проблемы, не так ли ?

← →
Семен Иванов (2005-09-22 15:42) [68]

>Игорь Шевченко © (22.09.05 15:32) [67]
Критику вижу, а взгляды НЕТ. Потому и спрашиваю, что вы предлагаете. Что вы критикуете я прочитал

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-22 15:45) [69]

Семен Иванов (22.09.05 15:42) [68]

А вы читайте больше, авось и взгляды усмотрите.

← →
Семен Иванов (2005-09-22 15:48) [70]

>Игорь Шевченко © (22.09.05 15:45) [69]
Зашифровали ? Или между строк молоком, как раньше ? :)

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-22 15:49) [71]

Семен Иванов (22.09.05 15:48) [70]

Что, по работе приходилось сталкиваться ?
Просто интересно...(с)

← →
data © (2005-09-22 15:49) [72]

> Потому и спрашиваю, что вы предлагаете. Что вы критикуете
> я прочитал

Игорь, не обижайся, но я конкретных предложений от тебя тоже ни разу не слышала, хоть и читаю внимательно всегда.. Критики много, это есть. А вот "что делать?" этого ни разу не слышала.. :(
Хотя, может это специфика форума этого такая, а не стиль жизни....

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-22 15:53) [73]

data © (22.09.05 15:49) [72]

Конкретное предложение всегда одно - своей головой думать. Многие и эту простую вещь не в состоянии усвоить.

← →
Семен Иванов (2005-09-22 15:55) [74]

>Игорь Шевченко © (22.09.05 15:53) [73]
Да думаем мы, думаем. Что это вы все про нас ? Вы о себе расскажите. Интересно же народу.

← →
data © (2005-09-22 15:57) [75]

> Конкретное предложение всегда одно - своей головой думать.

Применительно к сабжу этой ветки и к себе раскрой, пожалуйста!

← →
Ученик чародея © (2005-09-22 15:59) [76]

В украине хотят сделать Хохливуд, там и будут снимать хорошие фильмы, включая и детские.
http://www.novy.tv/reporter/ukraine/2005/09/081136.html

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-22 16:24) [77]

data © (22.09.05 15:57) [75]

Не понял ? Сабж ветки связан с тем, что я посмотрел фильм Роу. Старый. Мне стало интересно, а что сейчас происходит в этом направлении.
Задал вопрос, мне на него разные люди ответили.
Кто-то сказал, что снимают, даже ссылки привел.

Что еще требуется раскрывать ?

← →
КаПиБаРа © (2005-09-22 16:32) [78]

Игорь Шевченко © (22.09.05 16:24) [77]
Что еще требуется раскрывать ?

То что ниже выделенно жирным :)

Игорь Шевченко © (22.09.05 14:41) [55][Ответить]
Семен Иванов (22.09.05 14:30) [54]
> Но и кино, и театры, и музеи демонстрируют, что от соицализма
> они уже далеки, а до капитализма так и не доехали
Должны ехать ?
-------------------

Семен Иванов (22.09.05 14:47) [56][Ответить]
...Но и кино, и театры, и музеи демонстрируют, что от соицализма они уже далеки, а до капитализма так и не доехали :)
У вас есть другие предложения ? Стоять на месте ? Или... ?

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-22 16:35) [79]

КаПиБаРа © (22.09.05 16:32) [78]

Ну, blackman вечно что-то учудит. Кредо у него такое.

Я, кстати, не понимаю, каким образом театры кино и музеи должны приехать к капитализму, так что пусть мне сначала объяснят, что это за приезд такой должен быть, а потом я отвечу, договорились ?

Если культуру хотят перевести на "самофинансирование", то я, разумеется, против.

← →
data © (2005-09-22 16:37) [80]

> Ну, blackman вечно что-то учудит.

??????????? а где он?

← →
Семен Иванов (2005-09-22 16:42) [81]

>Если культуру хотят перевести на "самофинансирование", то я, разумеется, против
Против культуры или против ее финансирования ? :)
Может быть готовы сами на культуру денежки отчислять... :)))

Если серьезно, то никто и не предлагает переводить ее на самофинансирование. Откуда вы это взяли ?
Однако посмотрев на билеты в театр или кино, вы увидите цены по которым можно судить о том что она уже давно сама себя обеспечивает :)))

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-22 17:46) [82]

Семен Иванов (22.09.05 16:42) [81]

> Может быть готовы сами на культуру денежки отчислять...
> :)))

А я их и отчисляю, между прочим.

> Однако посмотрев на билеты в театр или кино, вы увидите
> цены по которым можно судить о том что она уже давно сама
> себя обеспечивает

Да, только за счет Голливуда. А мне такая культура не нужна.

← →
Семен Иванов (2005-09-22 17:52) [83]

>А я их и отчисляю, между прочим
Каким образом ? Если вы про налоги, то на эти деньги можно содержать только театр Буратино :)
>Да, только за счет Голливуда. А мне такая культура не нужна
Я говорил о ценах на билеты в московские театры. В Голливуде не был к сожалению... Или вы считаете, что Голливуд финансирует московские театры ? Не слышал об этом. Новости :)))
>А мне такая культура не нужна.
Озеров в свое время сказал нечто похожее:
- Нам такой хоккей не нужен.
:)

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-22 17:56) [84]

Семен Иванов (22.09.05 17:52) [83]

> Я говорил о ценах на билеты в московские театры

А про кино мне показалось ? :) Тогда перед тем, как отвечать, советую внимательно перечитать свои посты. Во избежание, так ска-ать.

← →
Piter © (2005-09-22 19:20) [85]

Игорь Шевченко © (22.09.05 1:24) [31]
а почему его смотрят во многих странах, как ты считаешь ?

потому что они снимают зрелищное кино, ориентированное на просмотр в кинотеатрах, на большом экране. Или тупых комедий, которые намного смешнее смотреть в кино, когда вокруг тебя постоянно смеются. В общем, фильмы для атмосферы кинотеатров, оттуда и прибыль.

Плюс как всегда американцы половину времени уделяют рекламе, маркетингу, привлечению клиентов.

Хотя это, по-моему, и очевидно. Америку я не открыл и, думаю, Игорь сам это знает :)

Думкин © (22.09.05 7:17) [34]

я там почти не жил - поэтому глубокое имхо. Считаю, что при советском союзе ходили на фильмы такие, потому что не было альтернатив. Ну не было других фильмов (это как с первыми видеомагнитофонами - смотрели какие угодно фильмы, лишь бы касета была, самую туфтовые боевики по 30 раз).
Конечно, что-то было популярнее, что-то менее, но в целом от мира были отрезаны. Варились в собственном соку, когда на западе киноиндустрия семимильными шагами шла по пути кассового кино.

Потом занавес спал, народ увидел ИХНЕЕ кино и понял что нафиг не надо наше, лучше по магнитофону посмотреть очередной раз терминатора. Всякие кинотеатры пробовали было перестроится, появлялись всякие подвальчики, но еще и при общем кризисе в стране, когда выжить бы, не то что кино посмотреть - все и накрылось.

При современной ситуации снимать кино по старому нельзя - не окупается при обилии западных фильмов и коммерциализации всего.

Поэтому сейчас снимаем по новому. И благодаря собственно западным фильмам настроили кинотеатров опять, где уже можно и российское кино прокатывать изредка.

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-22 20:22) [86]

Piter © (22.09.05 19:20) [85]

Благодарю.

← →
Sergey_Masloff (2005-09-22 20:43) [87]

Все не прочел - не осилил. С кино вроде и вправду труба. А книжки пишут и издают - и очень приличные. Сам был удивлен дочка притащила из библиотеки очередную стопку говорю ей ну что за г... ты читаешь (ну эти в пестрых обложках убожество). Открыл наугад почитал чуть-чуть - отличная детская книжка. Был буквально поражен - отличный язык, сюжет присутствует и вообще - на твердую четверку с плюсом. Фамилию автора забыл но молодой паренек на вид точно моложе 30 написано работает в школе учителем.
Конечно книжки дело намного более дешевое.

Игорь Шевченко © (22.09.05 20:22) [86]

Да не за что. Но мне таки удивительно, почему вас интересует мое мнение по этому вопросу :)

Это все равно что вы спрашивали бы мое мнение о технологии диспетчиризации сообщений в Windows :)))

Piter © (22.09.05 21:07) [88]

> Да не за что. Но мне таки удивительно, почему вас интересует
> мое мнение по этому вопросу :)

По принадлежности к возрастной группе :)

> Это все равно что вы спрашивали бы мое мнение о технологии
> диспетчиризации сообщений в Windows

Да нормальная технология, чего ей сделается. Ключевое слово "диспетчер"

>Piter © (22.09.05 19:20) [85]

я там почти не жил - поэтому глубокое имхо. Считаю, что при советском союзе ходили на фильмы такие, потому что не было альтернатив. Ну не было других фильмов

Оно и видно, что не жил :))))

Выбор был, и не только из советских фильмов (кстати, откровенно халтурных было куда меньше, чем в Голливуде) - показывали и много хороших зарубежных фильмов, качественно дублированных (иногда, правда, слегка порезанные). Другое дело, что перед фильмом показывали обязательный киножурнал, но короткий :)

y-soft © (22.09.05 21:40) [90]

> Другое дело, что перед фильмом показывали обязательный
> киножурнал, но короткий :)

А "Фитиль" помнишь ? :)
У нас считалось удачей, когда перед фильмом еще и "Фитиль" показывали.

Piter © (22.09.05 19:20) [85]

> я там почти не жил - поэтому глубокое имхо. Считаю, что
> при советском союзе ходили на фильмы такие, потому что не
> было альтернатив. Ну не было других фильмов

"Глеб Фомич - молодой пропагандист и агитатор. По дороге на работу по понедельникам, средам и пятницам он распевает гимн Советского Союза. В остальные дни он поет другие патриотические песни. Когда он приходит на работу, его подчиненные встают и хором говорят: "Привет нашему славному начальнику Глебу Фомичу!", на что он отвечает: "Советский Союз окружен капиталистическими врагами!"."

(с) Учебник русского языка.

Ты не по нему учился, случем ? :)

← →
Sergey_Masloff (2005-09-22 22:34) [93]

На самом деле просто запомнилось хорошее. Вообще нулевых фильмов была масса. Причем с известными актерами, а все равно смотреть нечего. А хороших фильмов всегда были единицы. Просто их более-менее крутят сейчас да и так они запомнились. Я не большой поклонник кинематографа но думаю что процент хороших фильмов весьма невелик как в голливуде так и в ссср.
А так - я брал у коллеги по работе посмотреть 3 боббины по 100 дисков из них штук 50 DVD в мпеге все советские фильмы - а смотреть и нечего. Или все смотрено-пересмотрено по 100 раз - ну это скажем фильмов 30. А остальные - просто полная фигня.

Sergey_Masloff (22.09.05 22:34) [93]

> Или все смотрено-пересмотрено по 100 раз - ну это скажем
> фильмов 30. А остальные - просто полная фигня

Подборка неудачная попалась ? :)

Piter © (22.09.05 22:34) [94]

> а что я не так говорю?

Да нет, все так и было. И в кино ходили зимой по 5 км в гору, а обратно те же 5 км, но против ветра. Как киномеханик на лошади привезет что-то об успехах свиноводства, так всем гуртом и шли - надо же было к культуре приобщаться :))

> data © (22.09.05 16:37) [80]

Семен Иванов, Табулятор - да он уже и сам запутался в своих никах.

А главное зачем? вот написать в сабже ахиею и приписать мой ник - всегда пожалуйста. А ту же ахинею и свой ник - никогда. "Демократы". за это их и презирают.

Вот спорю с palva, kaif, Копир, КаПиБаРа. - и уважаю, хотя и не согласен во многом, а это подобие независимо думающей личности - ни разу. Как Дима О или Soft в худшей ипостаси.

> Piter © (22.09.05 19:20) [85]

Было. Многое было. Не застал ты просто. А про красочное и т.п. - я писал. И там кризис был - вернули имеено перестроивщись. И звук Долби и компьютеры - все это и вернуло народ в кинотеатры. Там. И у нас возвращает. Но получилась временная разница. Пока они меняли и уже возвращали свои инвестиции в очень дорогое кино - мы посреди мира раком встали. И именно, во многом поэтому до сих пор даже на пятки не начали им наступать.
Это же ведь как колесо почти вечное - раскрутили - крутится, потом только слегка подстегивай. мы свое остановили - вот и смотрим пока не на свое. А раскрутить свое - инвестировать то -....тяжко. Вот и ответ на сабж Игоря.
Но штука в том. что может и не быть - опять же в ответе. Проще покупать там.

Я бы не стал так безоговорочно хаять культуру советского времени - были и талантливые люди, и талантливые произведения, а цензура отсекала не только идеологически чуждое, но и явную халтуру. Были, конечно, и заказные "программные" фильмы и книги, но поверьте - их и тогда смотрели в добровольно-принудительном порядке, потому что так "полагалось", и в душе они свой след не оставляли...

А то у многих, кто тогда еще не жил, после антисоветского шабаша времен послегорбачевского либерализма сложилось в корне неверное представление: "я сам тогда не жил, но знаю" :)))))

Все было - и плохое, и хорошее...

>Игорь Шевченко © (22.09.05 22:26) [92]

(с) Учебник русского языка

Не забудь добавить, что это учебник русского языка, написанный в США для американцев. Такими им нас представляют :)

y-soft © (23.09.05 7:19) [97]
Были, конечно, и заказные "программные" фильмы и книги, но поверьте - их и тогда смотрели в добровольно-принудительном порядке, потому что так "полагалось",

Этое некоторым/многим и не нравится.

>КаПиБаРа © (23.09.05 07:24) [98]

Это и нам, тогда живущим не слишком нравилось. Только мы выросли и воспитаны были при том строе и в той идеологии, в условиях дозированной информации. Поэтому с детства привыкли к тому, что рядом существует много вещей, носящих некий ритуальный смысл :)

В этом и была главная беда того строя, что существовало как бы две жизни: одна в газетах и на комсомольских собраниях, а другая в реальности :(

> КаПиБаРа © (23.09.05 07:24) [98]

Тут какой момент: можни читать так -
1. смотрели в добровольно-принудительном порядке,
а можно так -
2. смотрели в добровольно-принудительном порядке,

Пугает не первый вариант прочтения, а вывих определенный - который позволяет эти два слова через черточку сочетать. :)
Но могу тебя уверить - этот вывих и сейчас есть и вполне здравствует.

> y-soft © (23.09.05 07:30) [100]

Это беда и нынешнего. Можно жить как есть. а можно для налоговой инспекции. например.
Все это осталось. почти все. а что еще пришло - даже страшнее.

>Думкин © (23.09.05 07:36) [102]

Все это осталось. почти все. а что еще пришло - даже страшнее

Вот к этой мысли я и толкаю... То, что было - было далеко неидеальным, но то, к чему пришли, оказалось куда более циничным и несправедливым... :(

> Смотрели? И избранные главы "малой земли" в обед зачитывали,
> между ложками.

Помню, как у нас пионерские сборы проходили в кинозале клуба им. Ильича от завода "Красный Богатырь" :) После них всегда показывали либо "Ленин в октябре", либо "Ленин в 18м году" :) А один раз сын полка показали: целый праздник был :)

> data © (23.09.05 09:29) [104]

Кошмар. а у нас "Марию, Мирабеллу" показывали. Или "Чучело", а потом "Завтра была война". Действительно многим приходилось ходить против ветра 5 км в гору. Сочувствую.

Думкин © (23.09.05 7:25) [99]
Помню нам в детском саду нам зачитывали некролог брежнева. Меня за плохое поведение еще в угол поставили :)

> КаПиБаРа © (23.09.05 09:36) [106]

А у нас выставляли портрет и стояли часовые. :)
Но плакать принудительно-добровольно не заставляли.
А меня за плохое поставили один раз за то, что я зуб выбил мальчику. И что?
А в другого я кинул бутылкой и матюгнулся, а потом грибы ел нехорошие - поганки. "Тетя Люба, а ваш Димка поганки ел". Но руководящей линии партии я в этом не усмотрел. Кошмар.

> Думкин ©

вам хорошо было :)
Правда, ради справедливости нужно заметить, что клуб этот мы любили:) Он прям рядом был и в нем киношки показывали не первым экраном конечно, но и не на следующий год, вобщем актуальные достаточно:) стоило 10коп. за детский билет. Мы бегали сами, т.к близко, уж сколько я там фильмов пересморела даже и не сосчитать. Правда, восновном взрослые фильмы. Из детских помню только импортные "Седьмое путешествие Синдбада" и "Золотое путешествие синдбада" и наши про отроков во вселенной:)

> data © (23.09.05 09:41) [108]

Синбад, циклопы - как того парня на вертеое жарили? Один из любимейших.
А про "в багдаде все спокойно, спокойно..."
Или неуловимые или Большая гонка? Ох ма.

Думкин © (23.09.05 09:43) [109]
я "Большие гонки" 6 раз смотрела тогда:)
Сейчас есть кассета, сын смотрит:):)
Да, про Синдбада тогда вообще поразили циклопы, всякие там чудища.. Наверное, это был первый мной увиденный фильм со спецэфектами, поэтому до сих пор запомнился:)

> data © (23.09.05 09:46) [110]

А я вспомнив Симбада и смог пройти 3-й уровень в Принце Персии.
Там же ведь победа в схватке со скелетом и оказалась так - сбросили его вниз и все.
:)

> Думкин © (23.09.05 09:50) [111]

о... про скелета того я тоже помню - неделю, наверное, мучилась :):):)
но это уже оффтоп:)

← →
Семен Иванов (2005-09-23 10:06) [113]

>Думкин © (23.09.05 09:40) [107]
>Но руководящей линии партии я в этом не усмотрел.
В комсомольцах и пионерах не был ? Клятву не давал:
"Бороться за дело партии будь готов!"
Мирно ел поганки и никуда не вступал ? :)

Семен Иванов (23.09.05 10:06) [113]

А ты ведь тоже давал...почему бороться перестал ? :)

> Семен Иванов (23.09.05 10:06) [113]

"Да, Желтой рыбой. И еще червяком, землянным червяком". :)

Дядя Блекмен, сделай милость - проявись. %) А то ходит за дверью, бурчит - а войти стесняется.

← →
Семен Иванов (2005-09-23 10:17) [116]

>Игорь Шевченко © (23.09.05 10:09) [114]
Потому, что понял, что это это такое. Понял не сразу. Трудно ...Но дошло
Да и не боролся я. Был занят другим :)
Надо заметить, что сомнения были уже в институте. Как начали изучать политэкономию социализма, так и поперли несуразности. Простая логика подсказывала, что слишком уж много несообразностей.
Если по политэкономии капитализма получил 5, то с соц. - 3 балла.
Ну никак не лезла в голову эта ерунда :)

Семен Иванов (23.09.05 10:17) [116]

> Если по политэкономии капитализма получил 5, то с соц. -
> 3 балла.

И настала диктатура троечников...

> Игорь Шевченко © (23.09.05 10:22) [117]

Именно. Ерунда не лезла, но получить - 2 не смог. Я балдею.
Значит, хоть на троечку - а влезла и диплом небось получил.
А потом зхажав хвост ждал - когда по ящику про свободу объявят. До сих пор лай счастья не успокоит.

Вспоминаю, как сдавал Историю КПСС... Так и не смог себя заставить вызубрить все ритуальные фразы - сдавал на чистой болтовне, и, что удивительно, сдал на "4" :) Да и какая История КПСС в таком возрасте, когда кругом весна, за дверями друзья с гитарами и портвешком, а на улице веселые девчонки :)

← →
Семен Иванов (2005-09-23 10:34) [120]

>Игорь Шевченко © (23.09.05 10:22) [117]
>Думкин © (23.09.05 10:25) [118]
А вы значит пятерочки получили ? И подняв хвост пели дифирамбы Черненко ? :)))
Не надо ля,ля... Прекрасно знаете, что полагалось за 2 по политэкономии.
Я не герой и не революционер. А если вы у нас убежденные партийцы, то так прямо и скажите.
По крайней мере будет ясно за что вы и кто вы.

Семен Иванов (23.09.05 10:34) [120]
Ты за большевиков али за коммунистов?
(с)

> Семен Иванов (23.09.05 10:34) [120]

? У меня хвоста нет. В процессе эволюции у Людей он - исчез, знаете ли.

Ты не герой. Но грязью полить того кто уже ответить не может - только ушаты подавай.

DIXI. Отвечать буду только в когда ВЫ в blackmana перевоплотитесь. Или носки поменяете.

Семен Иванов (23.09.05 10:34) [120]

> Я не герой и не революционер

И собаку можешь пнуть только когда она уже не укусит. А до того будешь прилежно одобрять решения партии и правительства. Иначе: "а ведь известно, что бывает за 2 по политэкономии".

← →
Семен Иванов (2005-09-23 11:05) [124]

>Ты не герой.
Хватит уже героев, Павликов Морозовых и т.п. Жить нужно проще и не мешать людям жить. Достаточно этих сверхмощных парт.активов и гос.структур. Люди сами сообразят чего они хотят. Только не надо им мешать.
>Но грязью полить того кто уже ответить не может - только ушаты подавай
Правда о прошедшем видится вам грязью ? Или я не правду сказал ?
Или считаете, что так же как и раньше надо молчать и бояться ?

y-soft © (23.09.05 7:30) [100]
Поэтому с детства привыкли к тому, что рядом существует много вещей, носящих некий ритуальный смысл :)

Ой как точно!
И как этого осознания неи хватает нынешним.
Даже ярые коммунисты в советское время различали - вот это нам вдалбливают для порядка, а вот это моё - для души.
Сейчас всё в куче у людей.
Думкин © (23.09.05 10:13) [115]
Дядя Блекмен, сделай милость - проявись. %) А то ходит за дверью, бурчит - а войти стесняется

:)) Вообще-то поведение крайне характерное для подростков :))
На заборе поругаться матом и ходить довольным, что все возмущаются, но не знают кем :))

Снимаются ли сейчас в России художественные фильмы для детей ? Найти похожие ветки