Система для защищенного обмена документами в сети организации

← →
Игорь Шевченко © (2005-09-21 22:02) [40]

Ученик чародея © (21.09.05 19:37) [37]

Надоел. Либо ты приводишь аргументы, либо идешь заниматься ламерским флеймом на другой сайт.

← →
DVM © (2005-09-23 11:40) [41]

> Piter © (21.09.05 19:38) [38]
> DVM © (21.09.05 17:42) [26]
> Так не настроить разрешения в Win2000/2003
>
> ЧЕГО???!

так как ты говоришь невозможно настроить разрешения для доступа к файлам даже комбинацией сетевых разрешений и разрешений NTFS 5.
Что это за новый вид доступа к папке под паролем? Это же не Win95/98.

← →
Holy © (2005-09-23 11:55) [42]

А чем почта не нравится? Таким образом организован документооборот в одной организации. Действия логируются. Можно еще Мотив взять. Там с его системой заданий вообще человек не посвященный в решаемую задачу документы по ней не видит...

← →
Alex Konshin © (2005-09-23 12:10) [43]

DVM © (23.09.05 11:40) [41]
Я тоже не понял. А что мешает для каждой личной папки задать соответствующие права - всем разрешить писать, но читать и получать список файлов - только владельцу? Помнится, давным давно мы именно так и делали.

Хотя тут действительно очень много разных решений можно придумать.
У нас используются даже несколько. Начиная от MS Exchange и кончая один из собственных продуктов - Projectlink. Но, думаю, Projectlink скорее всего будет для вашей организации как из пушки по воробьям, да и дорогой и тяжелый он.

← →
Piter © (2005-09-23 12:47) [44]

DVM © (23.09.05 11:40) [41]
так как ты говоришь невозможно настроить разрешения для доступа к файлам даже комбинацией сетевых разрешений и разрешений NTFS 5.

как это невозможно?

Разрешаешь "Всем" запись в эту папку. А чтение из папки разрешаешь там только заведенному аккаунту "Login" с паролем "Password".

Ты не знаешь как это делается?

DVM © (23.09.05 11:40) [41]
Что это за новый вид доступа к папке под паролем? Это же не Win95/98

и что дальше? В NT нету паролей от учетных записей, а расшаренным ресурсам нельзя назначать права по пользователям?

← →
paul_k © (2005-09-23 13:42) [45]

DVM © (21.09.05 11:18) [15]
Документум, Хьюманбирд. как правилно пишутьси не омню. Это очень мощные и масштабные конструкторы. и вообще яндекс рулит однозначно. И, кстати, и Ефрат и Дело позволяют обслуживать документооборот очень не малых предприяий

Иксик © (21.09.05 12:05) [19]
шоб пальцы веером:)

Piter © (21.09.05 17:35) [25]
все не так.
получи по этим файлам отчет, на сколько Вася Пупкин задержал документ у себя на подписи?

DVM © (21.09.05 17:55) [31]
Я в принципе того же мнения. Интересно, а MS как документооборот организован
Скорее всего подобно SharePoint Server

DrPass © (21.09.05 19:31) [36]
Можно, но черевато боком. Не стоит обижать проверяющих:)

← →
k2 © (2005-09-23 13:59) [46]

у нас lotus и search белорусской компании Интермех (проектно-конструкторский документоооброт)

paul_k © (23.09.05 13:42) [45]
получи по этим файлам отчет

такого условия не было. Условия были другие. Данным условиям удовлетворяет обычная настройка прав в NT. О чем я и сказал.

Piter © (23.09.05 14:54) [47]
"Система для защищенного обмена документами в сети организации"
тема ветки?
И в том бреде,, который ты пишешь где обмен?как? а еще эта тема пордразумевает хранение версий документов. ТОже безопасностью?

Система для защищенного обмена документами в сети организации Найти похожие ветки