В спорах рождается истина?

← →
kull (2005-08-02 10:42) [0]

Вот интерестно, кто-нибудь когда-нибудь в спорах на форуме признавал свою неправоту?

Я не о ветках "по технической части", посвещенных программированию и т.п. Я о темах связанных с религией, философией, психологией...

И не какие-то мелкие признания типа "Да, я неправ, здесь я ошибся в формуле" или "Извините, наверное, у меня сведения устарели" и т.п.

А более глобально, менял ли кто хотя бы свой угол зрения на обсуждаемую проблемму? Не говоря уже о знаке.
Сдается мне, что не было такого...

Так, рождается ли в спорах истина?

← →
Johnmen © (2005-08-02 10:44) [1]

>Так, рождается ли в спорах истина?

НЕТ ! И это известно испокон веков.

← →
3DxFantastika © (2005-08-02 10:46) [2]

признать свою неправоту можно .. но не публично

← →
_Alx2_ (2005-08-02 10:48) [3]

В "темах связанных с религией, философией, психологией..." не может быть неправых :)

← →
wal © (2005-08-02 10:55) [4]

Незнаю "техника" это или "религия", но в одной из веток удалось убедить нескольких людей в том, что бит можно поделить. А в ветках типа "Есть ли Бог", и "Прав ли Дарвин" стараюсь участия не принимать.

С уважением.

← →
kull (2005-08-02 11:21) [5]

> _Alx2_ (02.08.05 10:48) [3]

Т.е., иными словами, в таких темах Вы всегда считаете что правы... :)

← →
Vovchik_A © (2005-08-02 11:23) [6]

>Вот интерестно, кто-нибудь когда-нибудь в спорах на форуме признавал свою неправоту?

Я. Приносил Григорьеву извинения потом.

← →
_Alx2_ (2005-08-02 11:27) [7]

>kull (02.08.05 11:21) [5]

>Т.е., иными словами, в таких темах Вы всегда считаете что
>правы... :)

Тоже не всегда :)
Религия, философия - большей частью рассказы о своем внутреннем мире, о своем видении предмета (гуманитарная составляющая, так сказать). Я же не уверен, что знаю себя на 100% :)

← →
Sergey13 © (2005-08-02 11:31) [8]

И в "по технической части" иногда (часто) нет однозначного, самого правильного, решения. А уж в "гуманитарке" и подавно. Причем абсолютно противоположные мнения - правильные. Важна точка зрения.

← →
ПЛОВ © (2005-08-02 12:32) [9]

> В "темах связанных с религией, философией, психологией..."
> не может быть неправых :)

...Украиной :)

← →
digger © (2005-08-02 12:46) [10]

Взгляда своего не менял. Но фанатизма поубавилось.

← →
Almaz © (2005-08-02 13:37) [11]

"В сражениях за истину последняя участия не принимает." (С) Авессалом Подводный

← →
вразлет* (2005-08-02 15:57) [12]

истина "рождается" после спора, когда наступает переод ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЯ. А спор это так, схватка, проверка на прочность ИМХ и теорий, выявление своих и вражеских сильных и уязвимых мест. Все меняется после, линия атаки и линии обороны... мда чет я зазвезделся, в ощем все так как я сказал, хотите поспорить? ;)

← →
TUser © (2005-08-02 17:58) [13]

Было несколько раз. Хотя гораздо чаще консенсус достигается со словами "Ок, если принять такую-то терминологию, то ты прав."

Например
- Пиво жрать в автобусе плохо!
- Вот после такого-то ММП местные пацаны ехали и пили пиво. Ты назвал нас быдлом?
- Я сказал жрать, а не пить.
- А ну согласен, вместе со стеклом - оно, конечно, некаширно.
(c) реальный разговор

← →
kull (2005-08-02 18:53) [14]

> TUser © (02.08.05 17:58) [13]

А хде тут истина? ;)

← →
delirium-system-2 (2005-08-02 19:10) [15]

Истина в вине, а не в пиве.

← →
GRAND25 © (2005-08-02 19:15) [16]

Гуманитарные науки - это не науки вообще (да простят меня труженники гуманитарного фронта). Все это настолько пропитано субъективизмом и неоднозначностью, что спорить действительно можно до хрипоты, а истина может быть все равно далека.

← →
Вася Пупкин © (2005-08-02 19:27) [17]

В спорах рождается истина?
В форуме "Потрепаться"? Никогда.
А когда заканиваются аргументы, в ход идут кал и банановые шкурки.

ps
Я не о ветках "по технической части", посвещенных программированию и т.п. Я о темах связанных с религией, философией, психологией...

← →
delirium-system-2 (2005-08-02 19:49) [18]

GRAND25 © (02.08.05 19:15) [16]

На самом деле истины нет. Никогда небыло и не будет. Кроме как в вине.

← →
SergP © (2005-08-02 19:58) [19]

> Вот интерестно, кто-нибудь когда-нибудь в спорах на форуме
> признавал свою неправоту?

Человеку вообще несвойственно признавать в спорах свою неправоту...

← →
TUser © (2005-08-02 20:23) [20]

> А хде тут истина? ;)

Просто хороший пример. Человек изменил применяемую терминологию, равньше под "жрать" он пимал пить, но грубое, а потом - "вместе с тарой". После изменения терминологии человек безусловно согласился со своим опонентом: "есть пиво вместе с бутылкой в автобусах нельзя!"

Это "веселый" пример, но тем не менее часто люди соглашаются с оппонентом, уяснив для себя разницу в своем и его понимании того или иного термина.

← →
Desdechado © (2005-08-02 21:49) [21]

Спора - это зародыш примитивного организма.
Если с этим организмом и истина родится, я очень удивлюсь :)

← →
Defunct © (2005-08-02 21:57) [22]

GRAND25 © (02.08.05 19:15) [16]
> Гуманитарные науки - это не науки вообще
Целиком и полностью Вас поддерживаю.

> гуманитарного фронта

на этом фронте нет истины вообще. Она (истина) как таковая просто отсутствует по причине того, что весь гуманитарный фронт состоит из НЕ ТОЧНЫХ наук.

Johnmen © (02.08.05 10:44) [1]
>> Так, рождается ли в спорах истина?
> НЕТ ! И это известно испокон веков.

Рождается. только развивается медленно. В одной ветке я буду с вами спорить "до драки" в другой буду уже пользоваться вашим мнением. При этом вам в глаза никогда не признаю, что был не прав. Исключение будет только если вы не загоните меня в угол, что имея в арсенале НЕ ТОЧНЫЕ науки как инструмент, вам сделать не удастся ;>

← →
delirium-system-2 (2005-08-02 22:41) [23]

В точных науках все так же, за частую, зависит от допущений. К примеру, истинно ли: NULL IS NULL?

> Вот интерестно, кто-нибудь когда-нибудь в спорах на форуме
> признавал свою неправоту?

Есть такое дело.

Признавал. И признаали. но всегда лишь частично и по кокретному событию или предмету. Ниразу не видел, чтобы человек отходил от отстаиваемой идеи.

>GRAND25 © (02.08.05 19:15) [16][Ответить]
> Гуманитарные науки - это не науки вообще (да простят
> меня труженники гуманитарного фронта). Все это
> настолько пропитано субъективизмом и неоднозначностью,
> что спорить действительно можно до хрипоты, а истина
> может быть все равно далека.

Тогда стоит заметить, что это просто не точные науки, только и всего.

>delirium-system-2 (02.08.05 19:10) [15][Ответить]
> Истина в вине, а не в пиве.

Не истина, а то, что думает собеседник. Русский аналог красивой пословицы - "Что у трезвого на уме, у пьяного на языке" показывает, что вином может служить и пиво, и водка и пиво с водкой. И никакой, блин, философии с романтикой...

← →
delirium-system-2 (2005-08-03 09:16) [28]

В спорах рождается истина? Найти похожие ветки