Басаев на TV

← →
TUser © (2005-07-29 18:16) [0]

Американцы показали интервью с Ш.Басаевым. Ваши мнения - хорошо/плохо?

← →
oldman © (2005-07-29 18:18) [1]

Мое мнение - ПЛОХО!

P.S. Зря ты эту ветку завел...

← →
P.N.P. © (2005-07-29 18:20) [2]

Странный вопрос.
А если бы Россияне показали интервью с уамойбинладеном - хорошо/плохо?

← →
cyborg © (2005-07-29 18:21) [3]

Не удивительно.

← →
Kerk © (2005-07-29 18:26) [4]

Удалено модератором
Примечание: Предупреждение

← →
AlexWlad © (2005-07-29 18:32) [5]

Тем самым еще раз показав свое истинное отношение к России.

← →
Джо © (2005-07-29 18:35) [6]

Детский сад.

← →
NewWonder © (2005-07-29 19:40) [7]

Я думаю - уродство. Хоть в какой стране показали бы, всё равно это плохо.

← →
Джо © (2005-07-29 19:44) [8]

Это специфика профессии журналиста и репортера. Если ему представится возможность взять интервью у самого Сатанаила - он это сделает. Хороший журналист - сделает. Плохой, из-за нерасторопности, нет. И это не "хорошо или плохо". Это профессия такая. Вам она не нравится? Я тоже не в восторге. Но к чему тогда "америкосы"?

← →
TUser © (2005-07-29 20:05) [9]

Не думаю, что какая-либо профессия отменяет необходимость быть нормальным человеком и разрешает рекламировать Басаева.

← →
P.N.P. © (2005-07-29 20:08) [10]

>TUser © (29.07.05 20:05) [9]
См. [1]

← →
Джо © (2005-07-29 20:48) [11]

> [9] TUser © (29.07.05 20:05)

Что значит - рекламировать Басаева? Он что - стиральный порошок? Если показать, как бомбят, например, Ирак - это реклама чего? Бомб, Ирака или войны? Или если взяли интервью у скота Чикатило. Его что - пиарят? Или нужно было умолчать о его существовании вообще?
---
П.С.
Я не интересуюсь политикой. И о существовании такого интервью узнал из этой ветки. Интервью, следовательно, снято для тех людей, которые его хотели увидеть. Ты его смотрел? Если да, то журналисты всего лишь показали то, что будут смотреть, ибо интересно. В этом и смысл их профессии...

← →
Kerk © (2005-07-29 20:51) [12]

Джо © (29.07.05 20:48) [11]
Если показать, как бомбят, например, Ирак - это реклама чего? Бомб, Ирака или войны? Или если взяли интервью у скота Чикатило. Его что - пиарят? Или нужно было умолчать о его существовании вообще?

Почему порнуху днем не показывают? Существование секса надо умолчать?

← →
Джо © (2005-07-29 20:54) [13]

> [12] Kerk © (29.07.05 20:51)
> Почему порнуху днем не показывают? Существование секса надо
> умолчать?

Не понял.

← →
Kerk © (2005-07-29 21:03) [14]

Джо © (29.07.05 20:54) [13]

Я к тому, что вещание Басаева по ТВ есть пропаганда терроризма.

← →
Джо © (2005-07-29 21:05) [15]

> [14] Kerk © (29.07.05 21:03)
> Я к тому, что вещание Басаева по ТВ есть пропаганда терроризма.

Продолжая твою аналогию, вещание по ТВ бомбежки Ирака -- это пропаганда российскими СМИ американской агрессии? Так что-ли, получается?

← →
P.N.P. © (2005-07-29 21:07) [16]

>Kerk © (29.07.05 21:03) [14]
Это не пропаганда, а скорее бестактность. "Свобода слова" и т.п.
лишь бы бабок срубить.

← →
Kerk © (2005-07-29 21:07) [17]

Джо © (29.07.05 21:05) [15]
Продолжая твою аналогию, вещание по ТВ бомбежки Ирака -- это пропаганда российскими СМИ американской агрессии? Так что-ли, получается?

Зависит от текста за кадром. Может быть и антиамериканской пропагандой.

Вот Басаев расскажет миру, что он не террорист. Расскажет о своих благих целях. Про угнетение свободной Ичкерии. Продолжать?

← →
AlexWlad © (2005-07-29 21:08) [18]

Джо © (29.07.05 20:48) [11]

...журналисты всего лишь показали то, что будут смотреть...

Чудно, великолепно. А еще можно показать крупным планом то, что осталось от людей после взрывов, ведь это тоже будут смотреть. А ты не замечал, какие толпы собираются на месте аварий, особенно с жертвами. Человек - это животное, которому нравится смотреть на трупы других - "я жив, а значит я лучше".

← →
Джо © (2005-07-29 21:18) [19]

> [17] Kerk © (29.07.05 21:07)
> Зависит от текста за кадром. Может быть и антиамериканской
> пропагандой.

Но пропагандой?
Кроме того, мы, кажется, не дети. И если я увижу в экранчике Чикатило, говорящего о том, как круто убивать людей, то я сделаю свой вывод о том, что Чикатило - скот. А не о том - что круто убивать людей. И, я думаю, ты тоже, послушав Басаева, не слишком будешь убежден им в том, что терроризм - это круто справедливо. Или ты боишься о том, что он тебя переубедит? Не думаю.

> [18] AlexWlad © (29.07.05 21:08)

Замечал. Ну и что? Я, например, не смотрю на это. Ни по ТВ, ни в "реале".
И речь я завел не о том. В интервью Басаева, кажется, не показывали кровищу, жертв и взрывы. Или я ошибаюсь?

← →
Kerk © (2005-07-29 21:19) [20]

Джо © (29.07.05 21:18) [19]
Или ты боишься о том, что он тебя переубедит?

Кого-то может и переубедить.

← →
Knight © (2005-07-29 21:24) [21]

Првильно показали... ничего нового он не сказал, но человечество должно знать "героев" своего времени, которых оно же и породило, в лицо...

← →
AlexWlad © (2005-07-29 21:24) [22]

Джо © (29.07.05 21:18) [19]

Мало нас, убежденных "...в том, что терроризм - это круто справедливо...". И очень мало ТАМ, понимающих разницу между Rebel и Terror. А может по принципу страуса: у нас бухнуло - Terror, где-то там - Rebel.

← →
Ego (2005-07-29 21:25) [23]

По-моему, важно, даже не то, что его показали, а как его назвали в американских СМИ - инсургент.Он, оказывается, революционер, Чигивара, мать его!..Бандита обозвать повстанцем!..Плевок в лицо менее оскорбителен.

← →
vrem (2005-07-29 21:27) [24]

[19] Джо © (29.07.05 21:18)
Переубедить любого можно, без химии, чисто словами, даже без эмоций. Это тонизирует:) к тому же иногда достаточно "запустить процесс" сомнения, и человек сам себя переубедит. Очнёшься где нибудь загородом работая в поле на хозяина:)

← →
Джо © (2005-07-29 21:28) [25]

> [20] Kerk © (29.07.05 21:19)
> Джо © (29.07.05 21:18) [19]
> Или ты боишься о том, что он тебя переубедит?
>
> Кого-то может и переубедить.

Это уже клиника. Кого-то может и Пятачок переубедить.
Мы говорим о взрослых и вменяемых людях. Как писал Пушкин (к сожалению, точной цитаты под рукой сейчас нет) - "Романы пишутся не для детей и девиц".
То, что Басаев - <вырезано цензурой> - ясно любому нормальному человеку. Как, например, Гитлер или Сталин. Хронику с Гитлером, где он бредит о мировом господстве - тоже запретить к просмотру? Что бы, не дай Бог, кто-то не повелся...
---
Что касается моей семьи, то мой ребенок не видел ни новостей, ни рекламы и вообще ничего того, что показывают по ТВ. У меня нет и не будет телевизора. Но это частности.

← →
Джо © (2005-07-29 21:29) [26]

> [24] vrem (29.07.05 21:27)
> [19] Джо © (29.07.05 21:18)
> Переубедить любого можно,

Говори за себя, пожалуйста.

← →
Джо © (2005-07-29 21:30) [27]

> [24] vrem (29.07.05 21:27)

Если тебя переубедил Басаев - это вина американских журналистов?

← →
vrem (2005-07-29 21:39) [28]

[26] Джо © (29.07.05 21:29)
Я не забыл про себя. нахожусь внутри ситуации(в отличие от вашего ребёнка, которого Вы из обычной среды выдёргиваете) - стараюсь справляться, на тепличку денег не хватает ;)
Как можно не видеть(если смотреть, конечно) лёгкости манипулирования мнениями людей? Никто не станет силой навязывать - сами захотите и измените мнение, даже рады будете, а вот последствия - как повезёт.

> [28] vrem (29.07.05 21:39)
> Как можно не видеть(если смотреть, конечно) лёгкости манипулирования
> мнениями людей?

Вижу. Ну - и? Реклама памперсов изменяет сознание людей. Чтение "Виннипуха" тоже его изменяет. О чем разговор - я вчера с соседом бухал, и после этого изменил свое мнение по одному щекотливому вопросу.

Опять же - почему американские СМИ - плохие, а человек, посмотревший интервью с Басаевым и взорвавший дом - невинная овечка? Которого нужно ограждать, как ребенка.

← →
vrem (2005-07-29 21:47) [30]

Джо
скажем меня в детстве фильмы американские про дружбу пробивали, казалось что америка это страна мечты :) и если бы мне просто показали такие фильмы, я бы увлёкся - тв это здорово, особенно если много от него не ждать. это сейчас тв смотрю лишь когда ужинаю:) зато меня телевизором не подловили - просто как пример.

> [30] vrem (29.07.05 21:47)

Так я не понял. Америка - не страна мечты? Страна мечты это - (вставьте_местожительтства)?
Американским режиссерам нельзя снимать фильмы про Америку? Ибо это изменяет сознание людей? Запретить все нафиг - а то несчастный плебс поведется на художественный вымысел?
Взрослый человек на то он и взрослый, в отличие от ребенка, что обязан сам отвечать за свои поступки. И именно поэтому у него не стоит отбирать право - самому смотреть, что ему нравится, и что он считает нужным.

А то, что большинство людей - овцы, так из этого не следует, что СМИ - волки.

Неплохо бы шлёпнуть этого уродца Бабицкого

Джо © (29.07.05 21:28) [25]
Это уже клиника. Кого-то может и Пятачок переубедить.

Это для тебя он террорист и <вырезано цензурой>. Для них он повстанец. Со всеми вытекающими.

> Для них он повстанец. Со всеми вытекающими.

Кто "они"? Американцы?
Ну, так и для "нас" -- Америка -наш главный военный противник. А для них - Россия. В российских новостях Америку совсем не объективно и предвзято "обкакивают" грубо говоря.
Или "них" я понял неправильно?
Если имелись ввиду чеченские боевику - то да, для них Б - повстанец и герой. Ну и что? Для меня Ленин, скажем <вырезано цензурой> - а для кого-то был "повстанец" и герой. Пускай каждый думает, поступает и несет ответственность за свою точку зрения самостоятельно. Объективности в политике - попросту нет.
А журналистам предоставим заниматься тем, чем они собственно и занимаются - распространением информации. В том числе и той, которая нам может быть и не по нутру.
Все сказанное, разумеется, имхо.

> [36] Димитрий © (29.07.05 23:43)
> А что тебе Ленин плохого сделал?

Ну, если хочешь, то что тебе плохого сделал Чикатило?

> Джо © (29.07.05 23:47) [37]

> Ну, если хочешь, то что тебе плохого сделал Чикатило?

Ну ты дал... Ленин детей не убивал и не насиловал. Хотя, возможно, про это и пишут в ваших Юкраинских учебниках истории.

> [38] Димитрий © (29.07.05 23:55)
> Ну ты дал...

Просьба выбирать выражения в приличном обществе.

> Ленин детей не убивал и не насиловал.

Ленин делал дела и похуже.

> Хотя, возможно, про это и пишут в ваших Юкраинских учебниках
> истории.

Возможно. Я учебники не читал с советских времен.
"Украинских" пишут через "У". Пожалуйста, запомните это, чтобы с вами обращались как с культурным человеком. В обратном случае, это окажется невозможным.

Басаев на TV Найти похожие ветки