Басаев на TV

← →
wicked © (2005-07-30 00:05) [40]

ветка - красивая лакмусовая бумажка... на предмет культуры...
> Джо © (30.07.05 00:01) [39]
браво, респект...

← →
Mike Kouzmine © (2005-07-30 03:53) [41]

Уважаемый господин Джо, в качестве комментария к этому событию (от нашего сми) и словам оправдания его (события). А слова эти (оправдания) были - журналисты берут интервью и у педофилов, читатели сами должны делать выводы, мы только показываем видеоряд и озвучиваем его).
Комментарий таков.
Да, берут и у педофилов, но у ПОЙМАННЫХ и ОСУЖДЕННЫХ, и они (педофилы) в этих интервью НЕ рассказывают, как они поступали с мальчиками или девочками и что при этом испытывали.
А тому, кто не понимает этой разницы, должно быть стыдно, естественно, если он принадлежит к цивилизованной и демократической части мирового сообщества. Прошу вас подумать над этими, господин Джо.

А о том как показывать видеоряд и как его можно приподнести - об этом не будем говорить.

← →
Vlad Oshin © (2005-07-30 04:07) [42]

все показали

ps
единственный американец, который не имееет до России никаких притензий - колородский жук

pps
это такой противный нечто
его еще давят

← →
Джо © (2005-07-30 04:07) [43]

> [41] Mike Kouzmine © (30.07.05 03:53)

Простите, но смысл вашего сообщения остался для меня темен. Разумеется, списываю это исключительно на свою непонятливость.

← →
Джо © (2005-07-30 04:17) [44]

[41] Mike Kouzmine © (30.07.05 03:53)
> А тому, кто не понимает этой разницы, должно быть стыдно,
> естественно, если он принадлежит к цивилизованной и демократической
> части мирового сообщества. Прошу вас подумать над этими,
> господин Джо.

Ох, господин Кузьмин, лучше, в таком случае, и не разговаривайте со мной... Иначе я просто не смогу выжить в свете вашей совестливости.
Не понимаю только, почему вы так озабочены тем, чтобы люди не увидели того, какой (вырезано_цензурой) этот Басаев? Или вы где то в темных углах души сомневаетесь, что люди это сами разберут без надлежащих коммэнтариев грамотных журналистов. Неужели - люди в вашем понимании - стадо тупых баранов? Которых только правильный комментарий может научить как и что и кто бяка, а кто свят... Как же тогда ваша вера в "цивилизованную и демократическую часть мирового сообщества"? Что-то я запутался, если честно...

← →
Ego (2005-07-30 04:24) [45]

Вот реакция США: http://www.vzglyad.ru/news/2005/7/29/2595.html
Как можно показывать человека по телевидению, беседовать с ним о том что он сделал, а потом обозвать его террористом?Если он террорист, то полагаю, что единственная рубрика, для него подходящая - криминальная сводка.Давайте отделять мух от котлет.Или террорист и давайте его вместе ловить, или герой - тогда американцам надо выступить в его защиту.Американцы ведут себя хуже припортовой шлюхи - и нашим и вашим и, при этом, ещё и девственность сохранить.

← →
Труп Васи Доброго © (2005-07-30 09:25) [46]

> Ego (30.07.05 04:24) [45]

Правильно! Америкосы - козлы!
И не надо думать что они способны отличить террориста от повстанца, как им по телеку скажут, так они и воспринимают. А говорят именно о повстанцах, и в Беслане детей убивали именно "гордые повстанцы".
Так что не надо путать хрен с трамвайной ручкой, показали бы это интервью у нас (если бы показали), то, естественно, Басаева возненавидели бы ещё больше, а тупорылые америкосы наоборот, прониклись сочувствием к "борцам за независимость" и ещё больще возненавидели Россию, за угнетение свободы чеченского народа.
Вспомните хотя бы эту английскую актрису (или писательницу не в курсе) которая с блаженной улыбкой тёрлась возле Масхадова, защищая его от "подлой клеветы". Вы слитаете что америкосы умнее её? Сомневаюсь, очень сомневаюсь...

← →
Димитрий © (2005-07-30 10:37) [47]

> Джо © (30.07.05 00:01) [39]

> Ленин делал дела и похуже.

И что такого "похуже" сделал Ленин украинскому народу?

← →
Джо © (2005-07-30 11:11) [48]

> [47] Димитрий © (30.07.05 10:37)
> И что такого "похуже" сделал Ленин украинскому народу?

Мао Цзе Дун не сделал ничего плохого русскому народу. Равно и ни один из аргентинских диктаторов. Они - эдакие душки?

Или у тебя просто чешется мое украинское происхождение? Так это другой разговор. И к Басаеву, Ленину и американцам отношения не имеет.

← →
Kerk © (2005-07-30 11:12) [49]

Джо © (30.07.05 11:11) [48]

Все-таки не стоит Ленина с Басаевым сравнивать.

← →
Джо © (2005-07-30 11:16) [50]

> [49] Kerk © (30.07.05 11:12)
> Джо © (30.07.05 11:11) [48]
> Все-таки не стоит Ленина с Басаевым сравнивать.

Вообще говоря, я далек от этого. Но определенные аналогии имеются. Например, одинаковое отношение к человеческой (чужой, разумеется) жизни. Наводит на размышления.

← →
Mike Kouzmine © (2005-07-30 16:43) [51]

Джо © АААа вы оранжевый. Тогда ладно. Забудте, что я там вам говорил. У вас же во Львове есть улица имени Дудаева.

← →
wicked © (2005-07-30 18:15) [52]

> Все-таки не стоит Ленина с Басаевым сравнивать.

почему?... тот и другой - террористы, только первый - гораздо более успешный...

← →
Джо © (2005-07-30 22:38) [53]

> [51] Mike Kouzmine © (30.07.05 16:43)
> Джо © АААа вы оранжевый.

А ты голубой.

← →
Димитрий © (2005-07-30 22:59) [54]

> Джо © (30.07.05 11:11) [48]

Назови мне хотя бы одного руководителя государства, у которого отношение у человеческой (чужой, разумеется) жизни было другим? Можно даже из современных.

> wicked © (30.07.05 18:15) [52]

> почему?... тот и другой - террористы, только первый - гораздо
> более успешный...

Докатились... Так недолго и Гитлера сделать освободителем.

← →
Virgo_Style © (2005-07-30 23:31) [55]

TUser © (29.07.05 18:16)

Я извиняюсь, а слабо было дать ссылочку если не на интервью, то хотя бы на комментарии? А то непонятно, что обсуждаем, сам факт показа интервью или собственно его содержание?

Мое отношение - то, что у него взяли интервью - это совершенно нормально, у людей работа такая.
А вот если он в этом интервью представлен как герой - вот это уже ненормально...

← →
wicked © (2005-08-01 18:44) [56]

> Димитрий © (30.07.05 22:59) [54]

> Докатились... Так недолго и Гитлера сделать освободителем.

абсолютно не вижу логики... поясните свою глубокую мысль?...

← →
PVOzerski © (2005-08-01 18:51) [57]

А кто-нибудь это интервью смотрел? О его содержании, контексте подачи судить может? Я вот нет. А потому и мнения не имею.

← →
Александр Иванов © (2005-08-01 19:00) [58]

Мне кажется своим протестом Россия признала факт наличия цензуры внутри страны. Если она требует запретить показ каких либо сюжетов касающихся России, то признает, что СМИ России не показали бы сюжет связанный с США. И как можно после этого говорить о независимости СМИ?

← →
Александр Иванов © (2005-08-01 19:01) [59]

Поэтому меня не интересует что было в интервью. Неприятен сам факт непонимания, что СМИ свободны, тем более иностранные.

← →
Fay © (2005-08-01 19:05) [60]

2 Александр Иванов © (01.08.05 19:00) [58]
Говорить о "свободности" СМИ - глупо.
А цензура
1) была и есть всегда
2) нужна и будет нужна всегда

← →
PVOzerski © (2005-08-01 19:06) [61]

Как минимум, нужно знать содержание интервью и контекст его подачи. СМИ, конечно, должны быть свободны... Но интервью с признанным террористом - это нечто большее, чем интервью с оппозиционером. Интересно, если бы американский журналист представил зрителям интервью с Бен Ладеном и при этом скрыл его местонахождение от спецслужб, к этому как бы отнеслись?

← →
Александр Иванов © (2005-08-01 19:09) [62]

Fay © (01.08.05 19:05) [60]
Люблю свободу. Возможно несбыточная мечта :).

Но представь ситуацию, когда телеканал фильтрует все события в мире в зависимости от политики каждого государства. По-моему это смешно.

← →
Александр Иванов © (2005-08-01 19:13) [63]

PVOzerski © (01.08.05 19:06) [61]
Мое отношение к событиям в Чечне сейчас меняется, и я не знаю, кто больше виноват в сложившейся ситуации там, правительство России или террористы.

По поводу сокрытия информации - другое дело. Если он в официальном розыске, то да.

← →
Kerk © (2005-08-01 19:44) [64]

Александр Иванов © (01.08.05 19:09) [62]
Но представь ситуацию, когда телеканал фильтрует все события в мире в зависимости от политики каждого государства.

А так и есть. Сомневаюсь, что америкосы покажут Бен Ладена, дающего интервью российским СМИ. Очень сомневаюсь.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-08-01 19:57) [65]

PVOzerski © (01.08.05 19:06) [61]
Интервью с Бен Ладеном тоже было показано по американскому телефиденью.

← →
lookin © (2005-08-01 20:04) [66]

[8] Джо © (29.07.05 19:44)
>>Это специфика профессии журналиста и репортера.

Хороший журналист, репортер или оператор - тот, кто будет вести репортаж или снимать в реальном времени, как ребенок умирает от раны в живот после взрыва бомбы в метро (например)... Так?

← →
Kerk © (2005-08-01 20:07) [67]

Anatoly Podgoretsky © (01.08.05 19:57) [65]
Интервью с Бен Ладеном тоже было показано по американскому телефиденью.

Его там представили как повстанца и борца за освобождение угнетенных?

← →
Андрей Жук © (2005-08-01 20:15) [68]

Да. По Аль-Джазире его интервью - так вообще не редкость. Так что, теперь запретить этот канал?

← →
vrem (2005-08-01 20:17) [69]

[66] lookin © (01.08.05 20:04)
имхо - если бы каналов было как в интернете сайтов, то да.
вчера ходил в больницу поговорить, отошёл метров 50 - вдруг крик жещины из больницы, прямо непередаваемые ощущения... все обернулись, а она кричала... причём видно не было, 9-ти этажное здание, куча окон.
итог - я договорился в другой больнице:) в эту как то больше не тянет.
цепляющая вещь, почему бы не продавать?

lookin © (01.08.05 20:04) [66]
Хороший журналист, репортер или оператор - тот, кто будет вести репортаж или снимать в реальном времени, как ребенок умирает от раны в живот после взрыва бомбы в метро (например)... Так?

Нет. И если он это замалчивает - тоже нет.

[70] Virgo_Style © (01.08.05 20:17)

А Вам то неужели никогда не было чрезвычайно инетерсно смотреть подобные репортажи...? Пусть не ребенок, пусть выпадающие из горящих окон люди. И оператор, внимательно следящий камерой за падающим телом. И звук падения этого тела. Ведь эта "работа" оринетирована на людей, а люди - существа любопытные, это им тоже интересно...

[69] vrem (01.08.05 20:17)

Один едиснтвенный канал, показывающий такое, стал бы бестселлирующим сразу же...

lookin © (01.08.05 20:24) [71]
Странно, я вроде достаточно ясно выразился.

Imho:
Если оператор внимательно следит за падающим телом, а потом бегает вокруг этого тела с камерой, а репортер только что не облизывается от радости - это, мягко говоря, ненормально.
И если они делают вид, что пожара не было и все живы-здоровы - это тоже ненормально.

> [71] lookin © (01.08.05 20:24)

Представь себе нет.
Разыщи как нибудь фильм "Лики смерти 1-2", я прокрутил так, отрывки увидел и вот что скажу, такое лучше не смотреть! В интернете наверное есть, он у меня на болванке лежит, вместе с разными приколами (роликами).

Кратко расскажу чего там увидел :)

Самое безобидное про свинью, но всё равно очень противно смотреть. Там какие-то не знаю кто, живую свинью горелкой обжигают, крупным планом показывают как кожа лопается, а эта свинья визжит. Про людей там оторванные части тел, оторванные куски мяса на руках и ногах, кости видно, верней одна кость видна, и мясо куда-то оторвалось. Мне потом три дня это мерещилось. Вот и сейчас вспомнил. :(

Есть вещи которые мы знаеМ. но которые вовсе необязательно тиражировать.
Все дети оттуда, но это вовсе не повод....

> [41] Mike Kouzmine © (30.07.05 03:53)

Оне тебя не не понимкают. Им нравуиться быть такими. Ну и огурец с ними. Пока.

http://www.gazeta.ru/2005/07/29/oa_165618.shtml

Как гражданин России я против того что бы Басаев делали саморекламу. Согласен просмотреть интервью с Басаевым когда он будет в трюме. До этого его слова работа на публику и информацию не нет.
Джо - провокатор. Он все понимает просто подзуживает собеседника. Не верю я в его тупизну.

>Александр Иванов © (01.08.05 19:09) [62]
>Люблю свободу. Возможно несбыточная мечта :).

Какую свободу? Материться на улице? Мочиться в подъезде? Показывать акт дефикации по телевизору?
Какую?

>BorisMor © (02.08.05 08:43) [75]
>Джо - провокатор. Он все понимает просто подзуживает
>собеседника. Не верю я в его тупизну.

А он не тупой. Он просто с моралью не дружит.

С террористами не все так просто имхо. С одной стороны они преступники и фанатики, к тому же почти невменяемые. И не очень хорошо давать им возможность вещать свои идеи на публику (как фашистам, шовинистам, нацистам). С другой стороны конфликт не решить тупым "мочить всех". Наверно какие-то переговоры надо вести, раз это такая глобальная проблема. Но не очень афишировать.
Хотя лично мне напр. пофиг, что там вещает Басаев, в том смысле что ничто не может оправдать теракты. Цель никогда не оправдывает методы. Можно понять какие-то мотивы - типа "борьбы за что-то". Но самая благородная цель при грязных методах сама становится грязной.

Johnmen © (02.08.05 09:23) [76]
Свобода в данном случае - это уверенность, что мне покажут по телевизору события без искажения и цензуры. А сейчас мне, в большинстве случаев, противно смотреть российские новости.

А по поводу Басаева, я еще помню, его в Кремле, тогда это транслировать не запрещали, хотя кадры были более позорные для России.

> Kerk © (01.08.05 20:07) [67]
> Anatoly Podgoretsky © (01.08.05 19:57) [65]
> Интервью с Бен Ладеном тоже было показано по американскому
> телефиденью.
>
> Его там представили как повстанца и борца за освобождение
> угнетенных?

:)
А Басаева представили? Если да, то вот они - двойные штатовские стандарты.

>Александр Иванов © (02.08.05 09:46) [78]
>Свобода в данном случае - это уверенность, что мне покажут по
>телевизору события без искажения и цензуры.

Т.е. ты любитель натурализма в СМИ ?

>А сейчас мне, в большинстве случаев, противно смотреть российские новости.

А это уже совсем другая тема.

Так какую же свободу, свободу от чего, ты приветствуешь?
И какая твоя свобода не будет мешать моей?

Басаев на TV Найти похожие ветки