Уже 142 миллиона и постоянно сокращается

← →
NewWonder © (2005-06-30 14:27) [0]

А правительство считает, что десографической проблемы нет. Хм. Считает, что она проявится в 2008-2009 году, когда начнёт резко уменьшаться количество трудоспособного населения.
http://demoscope.ru/weekly/app/popclock/popclock.php

← →
Kerk © (2005-06-30 14:28) [1]

и что ты предлагаешь?
в свою очередь, предлагаю тебе не сидеть на форуме, а пойти улучшать демографическую ситуацию.

← →
NewWonder © (2005-06-30 14:33) [2]

Я уже об этом думаю. Сейчас поступлю, найду работу, девушку и forward! Просто цифры пугающие. За 14 лет население сократилось на 6 миллионов человек, главным образом "выпало" молодое поколение.

← →
вразлет © (2005-06-30 14:35) [3]

[1] Kerk © (30.06.05 14:28)

Ахтунг!

← →
Ega23 © (2005-06-30 14:36) [4]

Скажем так. Сейчас смотрю на друзей-приятелей-знакомых. Блин, за последние 3 года просто baby-boom какой-то... Как с цепи сорвались, чесслово...

← →
NewWonder © (2005-06-30 14:41) [5]

При такой же рождаемости население России к середине века составит 96 млн человек, бОльшая часть которых - старики и инвалиды.

← →
Seg (2005-06-30 14:41) [6]

уже 140 млн.
142 было в 2002 г.

← →
вразлет © (2005-06-30 14:44) [7]

бОльшая часть которых - старики и инвалиды.

А остальные китайцы

← →
NewWonder © (2005-06-30 14:48) [8]

Китайцы радуют меньше всего.

← →
Seg (2005-06-30 14:52) [9]

В некоторых автономных округах население в возрасте 0-10 лет сократилось в 3 раза по сравнению с 1989 годом.

← →
stud © (2005-06-30 14:55) [10]

по переписи 1986 года на территории РСФСР проживало кажется 242 млн. человек

← →
Seg (2005-06-30 15:06) [11]

вот точная статистика
1979 - 137
1989 - 147
2002 - 145

← →
NewWonder © (2005-06-30 15:10) [12]

> stud © (30.06.05 14:55) [10]
> по переписи 1986 года на территории РСФСР проживало кажется
> 242 млн. человек

Это скорее во всём СССР. В России 140 с хвостиком.

← →
stud © (2005-06-30 15:12) [13]

> Это скорее во всём СССР. В России 140 с хвостиком.

завтра скажу точно))), сейчас не помню, но это кажется не СССР.

← →
вразлет © (2005-06-30 15:15) [14]

В СССР было 270-280

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-30 15:19) [15]

"По итогам Всесоюзной переписи населения 1979 года, численность населения была 262,5 млн. <...> По данным последней переписи 1989 года, численность населения Советского Союза была 286,7 млн. человек"

http://www.samarastat.ru/site/stat.nsf/wpages1/E8FE37204A342C8544256B6D004F13ED

← →
Гаврила © (2005-06-30 15:20) [16]

а по РСФСР есть точные данные?

← →
Ломброзо © (2005-06-30 15:23) [17]

Гаврила © (30.06.05 15:20)
а по РСФСР есть точные данные?

Ну, какие-то данные вот.

http://www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/gr_all_content.html

Ужасайтесь.

--------
DMJS 0.6 | http://dmjsclient.narod.ru

← →
DiamondShark © (2005-06-30 15:25) [18]

Миграция из Катая поможет.

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-30 15:26) [19]

И еще какие-то данные:

http://www.rg.ru/Anons/arc_2003/0425/3.shtm

← →
DVM © (2005-06-30 15:35) [20]

Если женщина сидящая с ребенком получает 500 руб в месяц - о какой высокой рождаемости можно говорить. Состояние самих роддомов такое ужасное, что раз побывав там второй раз не захочешь. Отношение врачей, если не проспонсировать никакое.

← →
Alexander Panov © (2005-06-30 15:37) [21]

Kerk © (30.06.05 14:28) [1]
и что ты предлагаешь?
в свою очередь, предлагаю тебе не сидеть на форуме, а пойти улучшать демографическую ситуацию.

Легко предлагать на форуме;)

А ты скажи подруге или жене, что с завтрашнего дня начинаешь улучшать демографическую ситуацию-)

← →
Ломброзо © (2005-06-30 15:37) [22]

DVM © (30.06.05 15:35)
Состояние самих роддомов такое ужасное, что раз побывав там второй раз не захочешь. Отношение врачей, если не проспонсировать никакое.

Не намекаете ли вы на то, что необходимо силовыми методами изменить конституционный строй?

--------
DMJS 0.6 | http://dmjsclient.narod.ru

← →
stud © (2005-06-30 15:41) [23]

> Состояние самих роддомов такое ужасное, что раз
> побывав там второй раз не захочешь. Отношение врачей,
> если не проспонсировать никакое.

ну не стоит наверное всех под одну гребенку....

← →
stud © (2005-06-30 15:42) [24]

> Если женщина сидящая с ребенком получает 500 руб в
> месяц

я когда узнал размер компенсации в месяц, даже не ездил за ней - больше гемороя чем денег, так ни разу и не получали.
только единовременное пособие получил

← →
ANB © (2005-06-30 15:43) [25]

> А ты скажи подруге или жене, что с завтрашнего дня начинаешь
> улучшать демографическую ситуацию-)
- а я уже улучшаю. Жена вторым беременна. Если будет мальчик, придется ей и третий раз.

← →
DiamondShark © (2005-06-30 15:45) [26]

> Если женщина сидящая с ребенком получает 500 руб в месяц

А сколько она должна получать, если она сидящая? И почему она вообще должна что-то "получать"?

← →
Kerk © (2005-06-30 15:46) [27]

Alexander Panov © (30.06.05 15:37) [21]
А ты скажи подруге или жене, что с завтрашнего дня начинаешь улучшать демографическую ситуацию-)

Лучше ее к этой мысли постепенно подводить.. :))

← →
DVM © (2005-06-30 15:46) [28]

> Не намекаете ли вы на то, что необходимо силовыми методами
> изменить конституционный строй?

Не знаю что изменить. Государственная поддержка должна быть - будет и рождаемость. Вот если бы тем у кого 2-3 детей квартиру давали.

И почему она вообще должна что-то "получать"?

А что ей с грудным ребенком на работу в стриптиз -бар переться?

> ну не стоит наверное всех под одну гребенку....

Те роддома, где все хорошо, скорее исключение. Сейчас никому ничего не надо. Родился сам - хорошо, не родился, даже из-за халатного отношения - не виноват никто. Как правило в крупных городах еще более-менее, а в глубинке...

> И почему она вообще должна что-то "получать"?

Потому что она растит будущего гражданина государства, который в будущем будет приносить доход государству.

> А что ей с грудным ребенком на работу в стриптиз -бар переться?

Интересные ассоциации...
А что, женщина может заработать на жизнь только в стриптиз-баре?
Если так, то лучше вообще не поднимать рождаемость, а сразу удавиться.

> А что, женщина может заработать на жизнь только в стриптиз-баре?

Имея грудного ребенка работать невозможно в принципе. Даже дома. Он постоянно должен находится в центре внимания.

> Имея грудного ребенка работать невозможно в принципе

можно, только заработанные деньги придется няньке отдавать))

500 р получают сейчас все молодые мамы ,или только одинокие ,без мужа?

если работодатель узнает о грудном ребенке - о трудоустройстве мамаше можно забыть!!!

> Потому что она растит будущего гражданина государства, который
> в будущем будет приносить доход государству.

А если не будет? Можно будет стребовать пособие назад?

> Имея грудного ребенка работать невозможно в принципе. Даже
> дома. Он постоянно должен находится в центре внимания.

Почему это должен оплачивать кто-то другой?

> [37] DVM ©

> все вроде

Ну тоогда вот и ответ, что делать
не всем по 500 ,а только тем, кому это действительно надо, но намного больше.
Потому что обеспечение семьи в этот момент входит в обязанности папы, и нечего пенять на государство

Уже 142 миллиона и постоянно сокращается Найти похожие ветки