Уже 142 миллиона и постоянно сокращается

← →
старый маразматикЪ (2005-07-01 15:37) [160]

Petr V. Abramov © (01.07.05 15:30)
> Во-первых, уже не плодятся, во-вторых, в самом крайнем (не дай Б-г) случае это решается десятком боеголовок.
а что, у китая разве нет своих боеголовок?

> в четвертых природа не терпит пустоты на освободившиеся места придут иностранци
>На границе тучи ходят хмуро...
а интересно, кто нибудь еще не видел китайца/корейца етс. на базаре, к примеру. тучи-то еще ходют, а китайцы уже пришли

← →
12DFBDDh © (2005-07-01 15:42) [161]

Petr V. Abramov © (01.07.05 15:30) [159]
Такое ощущение что ты пятницу уже празднуеш

← →
Petr V. Abramov © (2005-07-01 16:11) [162]

> а интересно, кто нибудь еще не видел китайца/корейца етс. на
> базаре, к примеру. тучи-то еще ходют, а китайцы уже пришли
А интересно, еще в мире кто-нибудь не видел улыбчивые русские лица?
> 12DFBDDh © (01.07.05 15:42) [161]
Сочту за offtop

← →
Vovchik_A © (2005-07-01 16:48) [163]

2КаПиБаРа © (01.07.05 14:42) [149]

>Конечно в модели не учитывалась преждевременная смертость и бездетные.

"Цвет не тот - и уже проиграл" (с) х/ф За двумя зайцами.

100% не верный алгоритм. Стало быть твоя программа оторвана от ралий жизни и работает неправильно.

← →
MacroDenS © (2005-07-01 17:41) [164]

Лиди, люди, вы бы это, с плодитесь и размножайтесь поосторожнее.
Тут же могут быть дети, а еще, не дай Бог, какие нибудь психи, которые могут посчитать это как призыв к действию, и пойдут... А кто потом за износилования будет отвечать? (ну само сабой насилиники разумеется), а как сподвижники?

← →
Petr V. Abramov © (2005-07-01 17:44) [165]

Кстати, если уж речь китайцах, хоть увеличение росийского населения в 2 раза, хоть уменьшение на соотношение ктиайцы/россияне сильно не повлияет - все китайцев будет больше на порядок.

← →
Думкин © (2005-07-02 06:25) [166]

> DVM © (01.07.05 12:44) [102]

По простому праву - вы сказали обобщающе не выделив конкретику ВАШЕГО города. И я сделал приписку - если это обобщение. Так это таки и было обобщение - тогда я повторяю свой тезис.

> старый маразматикЪ (01.07.05 11:46) [99]

Как показывает практика - платность очень редко гарантирует результат. Такое уж. Цель ибо иная заложена изначально - побольше капусты срубить.

> Petr V. Abramov © (01.07.05 17:44) [165]

Да и пусть - их территория вполне способна поддерживать жизнь такого количества. Или нет? Вот будет в Ватикане миллион - вас это напугает? Вряд ли. А 1,5 миллиарда китайцев почему. Просто пусть сильно не лезут. А многие-многие мллионы их к нам не полезут - прокормить не удастся.

В общем решаем сами. Кто решил - тот решил. А государство все-таки - тоже при чем. Как и в образовании и обороне. А иначе его на помойку такое. Зачем оно?

← →
Petr V. Abramov © (2005-07-02 15:05) [167]

> Думкин © (02.07.05 06:25) [166]
> А государство все-таки - тоже при чем.
"Этим делом" за Вас государство заниматься будет? :)
А то, что уровень жизни и всякие пособия сильно на ситуацию не влияют, вроде уже выяснили.

← →
Думкин © (2005-07-03 05:10) [168]

> Petr V. Abramov © (02.07.05 15:05) [167]

Они влияют в пограничных ситуациях. И речь вовсе не об этом деле. Это дело 5 минут.
Безусловно, пособия и уровень абсолютный - не влияет. Но у нас мозг головной и ряд действий принимаются исходя из его детельности топливом для которой выступает окружающая действительность. Так вот топливо бывает разного качества - и имено это топливо и организация внутренних ценностей(воспитываемых), а не уровень действительности определяет сейчас низкую рождаемость в "цивилизованном" обществе и опять же высокую в другом.
Никто на личном уровне в своей семье никогда(если он не щизик) не будет заниматься решением демографической проблемы. Узнав, что родился сын он не выйдет с плакатом - "вот и я внес свою лепту в решение дем.проблемы - обязуюсь выполнить норму еще на 300%". Собака порылась в том, что описал Майк - но вот что из этого следует? Что надо менять? Лознгами "а ты решаешь дем. проблему?!" - вопрос никогда не решится. И тут я виж уработу именно надстроек. Если они естественны. В любом другом случае - они для меня идут лесом. И всего лишь.

← →
Mike Kouzmine © (2005-07-03 13:58) [169]

Китайцев бояться не надо. Размножение - это особенность той местности (срединной равнины). Где то в начале 1 тысячелетия китайцев было 60 миллионов (почти столько же, сколько в европе и азии, исключая Индию). Но там (в Китае) начались восстания (оранжевые повязки) и через 10 лет население уменьшилось в 10 раз. Но после наступления спокойствия, всего за 50 лет, численность поголовья восстановилась. В США, где китайцев не мало, не происходит их угрожающее увеличение, правда ведь?

← →
boriskb © (2005-07-03 14:09) [170]

Mike Kouzmine © (03.07.05 13:58) [169]
В США, где китайцев не мало, не происходит их угрожающее увеличение, правда ведь?

Неправда.
Гены желтой рассы самые сильные.
Если в паре родителей бует китаец и европейка - ребёнок с вероятностью 90 % будет китайцем
Тоже и про негроидную рассу. Потому и плодятся. А совсем не потому, что "трахаются" больше.

boriskb © (03.07.05 14:09) [170] Как носители доминантных признаков - возможно, но сами себя они не ощущают китайцами, они ощущают себя американскими китайцами. Хотя, безусловно, древняя традиция поклонения предкам, может сыграть интересную шутку в будущем.

А что ты сделал для ? %))))))))))))))))))))))))))
Скушна. %%%%доболы.

Депопуляция - страшная штука.

Всем известно, что мировое сообщество решило в скором времени оставить на земле "золотой миллиард". Иначе на всех не хватит ресурсов. В этот миллиард должны войти как правило богатые люди. Однако Россия по плану туда почти не входит. И ублюдки, правящие нашей страной, давно подписались под этим (ещё Ельцин), поэтому, как это не печально, идёт активное истребление нашего великого народа.

> Всем известно

Траву выкинь

Уже 142 миллиона и постоянно сокращается Найти похожие ветки