Любопытная статистика отстоя

← →
kaif © (2005-06-29 23:29) [0]

Взглянул на статистику поиска на Яндексе слова "отстой".
Любопытно посмотреть на список в правой стороне.
(Что еще искали люди, искавшие «отстой»)

http://wordstat.yandex.ru/advq?rpt=ppc&key=&shw=1&tm=&checkboxes=&text=%EE%F2%F1%F2%EE%E9&regions_text=%C2%F1%E5&regions =

← →
имя (2005-06-29 23:43) [1]

Удалено модератором

← →
Andy BitOff © (2005-06-29 23:54) [2]

Я В ШОКЕ !!!!!!!!!

← →
Zacho © (2005-06-29 23:54) [3]

Кошмар :)

← →
-=XP=- © (2005-06-30 00:44) [4]

Взглянул на статистику поиска на Яндексе слова "отстой".

А что еще искали Вы, "взглядывая на статистику" слова «отстой»? ;-)

← →
Green_Templar © (2005-06-30 00:55) [5]

Слово "отстой" у онанюг видимо ассоциируется с порнухой...

← →
Гаврила © (2005-06-30 01:03) [6]

А я еще и другие слова проверил (тут их писать нельзя, RO дадут), смешно :-)

← →
kaif © (2005-06-30 04:35) [7]

Одно радует - "красивая грудь" опережает на порядок "бутылку в одном месте". И странно, почему именно бутылку, а не какой-нибудь другой, более подходящий для этого места, предмет? :)

← →
Ega23 © (2005-06-30 09:48) [8]

Очень понравилось
белковый отстой
и
ваш маркетинг отстой скачать

← →
ЯВ (2005-06-30 10:24) [9]

Да, но слово "член" опережает все остальные слова. Видимо там были зафиксированны не только девушки, и озобоченные, но и люди которые хотели/ят вступить в какую-нидь партию и стать ее достойным членом

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-30 10:38) [10]

Все фигня кроме пчел

← →
Johnmen © (2005-06-30 10:54) [11]

...впрочем, пчелы тоже фигня.

← →
-=XP=- © (2005-06-30 11:58) [12]

Более 10000 искавших слово "парнуха" и нет даже упоминания слова "порнуха". Куда катится этот мир?

← →
Ega23 © (2005-06-30 12:02) [13]

2 -=XP=- © (30.06.05 11:58) [12]
Куда катится этот мир?

В Маскву! :о)

← →
Agent13 © (2005-06-30 12:16) [14]

Ещё очень показательна популярность запроса "delphi 2005 отстой"

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-30 12:21) [15]

Agent13 © (30.06.05 12:16) [14]

"delphi 2005 отстой"
Результат поиска: страниц — 291, сайтов — не менее 51

"delphi 2005 класс"
Результат поиска: страниц — 12052, сайтов — не менее 668

почувствуйте разницу :)

← →
Agent13 © (2005-06-30 12:31) [16]

> Игорь Шевченко © (30.06.05 12:21) [15]

Интересно, на скольких из этих страниц слово "класс" употребляется в требуемом значении :)

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-30 12:33) [17]

Agent13 © (30.06.05 12:31) [16]

интересно, на скольких страницах в первом результате слово отстой употребляется в контексте "Delphi 2005 это не отстой" :)

← →
Agent13 © (2005-06-30 12:49) [18]

> Игорь Шевченко © (30.06.05 12:33) [17]

ДА, ладно вам цепляться, наберите "delphi 2005 круто" и получите свои 2 тыщи ссылок :)

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-30 13:01) [19]

Agent13 © (30.06.05 12:49) [18]

Ну спасибо :) Я слово "круто" забыл :)

← →
kaif © (2005-06-30 14:53) [20]

А по-моему это лажа.
Посмотрите на список слева и на список справа.
Разве похоже, чтобы люди, ищущие то, что слева как правило и искали то, что справа?
Здесь что-то не так.

← →
Kerk © (2005-06-30 15:42) [21]

kaif © (30.06.05 14:53) [20]

задал вопрос тут.

http://forum.yandex.ru/yandex/questions.xhtml?message_id=1284906#m1284906

интересно что скажут :)

← →
3DxFantastika © (2005-06-30 15:51) [22]

вывод один- на яндексе отсутствует фильтр слов ))

а еще думали что яндекс соблюдает культуру языка ..

← →
-=XP=- © (2005-06-30 15:56) [23]

Посмотрите на список слева и на список справа.
Разве похоже, чтобы люди, ищущие то, что слева как правило и искали то, что справа?

Это они вначале искали "ваш маркетинг отстой", "белковый отстой", а уже после того, как нашли - принялись за правую часть списка. Я так понимаю, отслеживание ведется по IP, или SessionID?

← →
Kerk © (2005-06-30 15:57) [24]

-=XP=- © (30.06.05 15:56) [23]

Статистика слова "круто"

http://wordstat.yandex.ru/advq?rpt=ppc&key=&shw=1&tm=&checkboxes=&text=%EA%F0%F3%F2%EE&regions_text=%C2%F1%E5&regions=

Обратил внимание, что справа слова более разносортные? Настораживает, что для "отстоя" тематика очень узкая у правого списка.

← →
3DxFantastika © (2005-06-30 16:05) [25]

-=XP=- © (30.06.05 15:56) [23]
по кукам ..

← →
kaif © (2005-06-30 17:28) [26]

Если по кукам поисковик отслеживает ряд моих поисковых фраз, то, ИМХО, сие есть прямое вмешательство в мою частную жизнь и нарушение Конституции.
Тогда верно говорят те, кто утверждает "если куки включены - это угрожает Вашей безопасности".
Например, ищет человек слово "анархия".
Оказывается, что ищущие слово "анархия", как правило ищут еще и словосочетание "настольная книга анархиста", а те, в свою очередь, как выясняется, ищут "как изготовить бомбу", "как изготовить яды", "терроризм", "чеченский терроризм" и так далее. Можно эту статистику вместе с IP адресами слить спецслужбам, а закон этому никак не препятствует, так как в России нет закона, который бы мог признать действия спецслужб незаконными (на то они и спецслужбы, что все, что они делают автоматически есть общее государственное благо, следовательно - законно). Так вот так можно легко попасть в "список неблагонадежных", если кому-то вздумается такой список составить. Лишь потому что искал слово "анархия" и "существует статистика по кукам", говорящая о том, что "как правило" такие "ищущие" интересуются еще тем и тем и пятым деястым.
Так что я молю бога, чтобы эта "статистика" оказалась лажей.
Иначе, если это делается через куки, то я не могу быть уверенным, что важнейшая конфиденциальная информация (да хотя бы товары, которые я ищу в Яндексе) не станет доступна для обработки каким-нибудь ИИ с целью несанкционированного мною использования.

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-30 17:32) [27]

kaif © (30.06.05 17:28) [26]

Я спешу тебя утешить - куки включаются не только в России, и не только Яндекс отслеживает.

← →
KosilkA © (2005-06-30 17:32) [28]

Удалено модератором

← →
-=XP=- © (2005-06-30 18:25) [29]

2 kaif ©
2 Kerk ©

Статистика по статистике?

← →
Андрей Жук © (2005-06-30 18:31) [30]

> Разве похоже, чтобы люди, ищущие то, что слева как
> правило и искали то, что справа?

Думаю, это реальная статистика.
Смотри
http://wordstat.yandex.ru/advq?rpt=ppc&key=&shw=1&tm=&checkboxes=&text=%DE%F9%E5%ED%EA%EE&regions_text=%C2%F1%E5&regions =

← →
kaif © (2005-06-30 20:05) [31]

Игорь Шевченко © (30.06.05 17:32) [27]
kaif © (30.06.05 17:28) [26]

Я спешу тебя утешить - куки включаются не только в России, и не только Яндекс отслеживает.

Ну и что?
Зато я знаю, что если в США президент установит прослушку у своих конкурентов, то он будет подвергнут импичменту, а у нас он всегда сошлется на "заботу о безопасности". У нас до сих пор существуют 1-е отделы на предприятиях. Где еще такое слыхано?

← →
имя (2005-06-30 20:17) [32]

Удалено модератором

← →
DiamondShark © (2005-06-30 20:27) [33]

> Зато я знаю, что если в США президент установит прослушку
> у своих конкурентов, то он будет подвергнут импичменту,
> а у нас он всегда сошлется на "заботу о безопасности".

Гы. Бгы-гы.

← →
DiamondShark © (2005-06-30 20:31) [34]

http://www.infan.ru/news/48849

← →
kaif © (2005-06-30 21:03) [35]

Однако вернемся к сабжу. Я имею пока что массу оснований считать, что страница "статистика запросов" Яндекса отображает лажу.
Возьмем поищем там, к примеру, слово "Глючит".
http://wordstat.yandex.ru/advq?rpt=ppc&key=&shw=1&tm=&checkboxes=&text=%E3%EB%FE%F7%E8%F2&regions_text=%C2%F1%E5&regions =

Как видно из этого эксперимента, либо все, кто ищет слово "глючит" отключают куки, либо ничего кроме слова "глючит" не ищут вообще.

Слова Показов в месяц
глючит 6233
andreas глючит 322
san andreas глючит 315
глючит gta 282
gta san глючит 169
глючит gta san andreas 154
глючит xp 71
глючит siemens 59
nokia глючит 56
игра глючит 51
глючит мышь 49
...

Итак, некоторые, у которых глючит мышь, видно, вырубают куки, чтобы не глючила.

Я предлагаю провеси всем форумом простой эксперимент по проверке Яндекса.
Например, я смотрю статистику по фразе "глючит word" и получаю не так много:
word глючит 35
word 2003 глючит 9

Если я сейчас в поиске задам форазу "word 2003 глючит", то я рассчитываю, что цифра увеличится хотя бы до 10. Однако этого не происходит.
http://wordstat.yandex.ru/advq?rpt=ppc&key=&shw=1&tm=&checkboxes=&text=%E3%EB%FE%F7%E8%F2+Word&regions_text=%C2%F1%E5&re gions=

Ну, предположим они не так часто обновляют статистику.
Давайте всем форумом поищем (каждый) в Яндексе (в самом поисковике) фразу "word 2003 глючит". А через месяц посмотрим, что произойдет на гистограмме:
http://wordstat.yandex.ru/advq?rpt=hist&text=word%202003%20%E3%EB%FE%F7%E8%F2

Можно (чтобы не травмировать создателей Word 2003) в качестве эксперимента искать "глючит Яндекс".
В общем, мне все равно, что мы договоримся искать. Важно, чтобы все искали одну и ту же редкую комбинацию и проверяли статистику.
Например, если поискать "глючит Яндекс", то найдется немало материала. Неужели никто не пытался искать такую фразу?

Или, например, "тормозит 1с":
http://wordstat.yandex.ru/advq?key=&rpt=hist&shw=0&text=%F2%EE%F0%EC%EE%E7%E8%F2%201%F1&tm=

Зато "глючит 1с" - Искомая комбинация слов нигде не встречается. Надо полагать, что 1с тормозит, но не глючит, а Word 2003 как глючит, так и тормозит:
http://wordstat.yandex.ru/advq?rpt=hist&key=&tm=&shw=0&text=%F2%EE%F0%EC%EE%E7%E8%F2+word+2003

Причем тормозить он начал в сентябре 2004 года, а до того не тормозил.

Какие возможности для ИИ!!! Если конечно все это не лажа полная.

А давайте проверим, а ?

← →
Kerk © (2005-07-01 01:37) [36]

Вообще, в кругах SEO гуляет мысль, что Яндекс глючит. Возможно, движок меняют или еще чего.

← →
Kerk © (2005-07-01 12:52) [37]

kaif © (30.06.05 21:03) [35]

Идея интересная. Но для чистоты эксперимента лучше использовать запросы с выдуманными словами.

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-01 12:55) [38]

kaif © (30.06.05 20:05) [31]

> У нас до сих пор существуют 1-е отделы на предприятиях.
> Где еще такое слыхано?

В Америке. Только называются по-другому. И вообще я не понимаю, что тебя здесь держит, раз у тебя все вызывает такие острые приступы.

← →
ssk © (2005-07-01 14:00) [39]

>>Игорь Шевченко © (01.07.05 12:55) [38]

видать, Вы не сталкивались с первым отделом. к большому счастью, я тоже. и лучше туда не попадать никогда. это я к тому, что фраза я не понимаю, что тебя здесь держит, раз у тебя все вызывает такие острые приступы. вызвала у меня такое чувство, будто первый отдел - это так, создан для пущей важности.

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-01 14:04) [40]

ssk © (01.07.05 14:00) [39]

> видать, Вы не сталкивались с первым отделом. к большому
> счастью, я тоже

А зачем с ним сталкиваться ?

← →
boriskb © (2005-07-01 14:12) [41]

ssk © (01.07.05 14:00) [39]
видать, Вы не сталкивались с первым отделом. к большому счастью, я тоже. и лучше туда не попадать никогда

Страшилок наслушался?
О себе: трудовой стаж 34 года, сменил около десятка мест работы, из них только 2 последних обходились без первого отдела при устройстве на работу.

Мне стреляться?

← →
ssk © (2005-07-01 14:14) [42]

>>Игорь Шевченко © (01.07.05 14:04) [40]
А зачем с ним сталкиваться ?

чтобы найти себе приключение и соответственно жизнь испортить :-/

← →
Игорь Шевченко © (2005-07-01 14:15) [43]

ssk © (01.07.05 14:14) [42]

А зачем искать себе приключение ? К тому же, его (приключение) можно найти и без первого отдела. Послушать Ашота, так первые отделы только для того и существуют, чтобы гражданам приключения придумывать.

← →
Danilka © (2005-07-01 14:18) [44]

А шо такое "первый отдел"? Может мне тоже начать его бояцца? :)

← →
Kerk © (2005-07-01 14:19) [45]

Danilka © (01.07.05 14:18) [44]

Опять опередил!! Ну имей совесть! :))

← →
ssk © (2005-07-01 14:22) [46]

>>boriskb © (01.07.05 14:12) [41]
Страшилок наслушался?

верно подмечено. я на военке 7 лет проработал. про первый отдел наслышан.

>>Мне стреляться?

думаю, не стОит :-)

← →
boriskb © (2005-07-01 14:23) [47]

Danilka © (01.07.05 14:18) [44]
Kerk © (01.07.05 14:19) [45]

В советское время - отдел по допуску работников на оборонные и другие предприятия. Решал: допускать ли тебя к работе с секретными данными и в какой форме.
Форм допуска, насколько помню, было 3.

← →
ssk © (2005-07-01 14:25) [48]

>>Danilka © (01.07.05 14:18) [44]
А шо такое "первый отдел"?

первый отдел занимается кражами

← →
Kerk © (2005-07-01 14:26) [49]

ssk © (01.07.05 14:25) [48]
первый отдел занимается кражами

Ты чего-то украл с оборонного предприятия?

← →
ssk © (2005-07-01 14:33) [50]

>>Kerk © (01.07.05 14:26) [49]
Ты чего-то украл с оборонного предприятия?

ага, самолет угнал! :-D
читай пост [39]

← →
Danilka © (2005-07-01 14:35) [51]

Kerk © (01.07.05 14:19)
Опять опередил!! Ну имей совесть! :))

Элементарно, Ватсон: либо ты сам тормозишь, либо клиент, которым пользуешься. :)

boriskb © (01.07.05 14:23)
В советское время - отдел по допуску работников на оборонные и другие предприятия. Решал: допускать ли тебя к работе с секретными данными и в какой форме.
Форм допуска, насколько помню, было 3.

Дык, а шо в нем страшного-то? :) Или тама чтобы получить допуск тебя сначала пытают на предмет будущей стойкости перед шпиёнами? :)

К тому-же наоборот, свои бонусы есть. Кода в налоговой работал телефончик был, куда мог позвонить в любое время суток, даже если менты забрали, например. Что-то вроде дополнительной презумпции невиновносит: если накуралесил, то сначала отрабатывается версия о подставе комм. структурами с целью "вербовки" и передачи им информации ДСП. Правда давно было дело, лет 6 назад, незнаю как сейчас там у них.

← →
Danilka © (2005-07-01 14:37) [52]

ssk © (01.07.05 14:25)
>>Danilka © (01.07.05 14:18) [44]
А шо такое "первый отдел"?

первый отдел занимается кражами

А ишшо кражами милиция занимаецца. Те тоже звери, можно в тюрьму ваще попасть, эх, нет в жизни Щастья, даже украть чего-нибудь с предприятия не дають.
:)

← →
boriskb © (2005-07-01 14:37) [53]

Danilka © (01.07.05 14:35) [51]
Дык, а шо в нем страшного-то? :)

Это не ко мне :) К кайфу и к сск - они расскажут :))

Игорь Шевченко © (01.07.05 12:55) [38]
И вообще я не понимаю, что тебя здесь держит, раз у тебя все вызывает такие острые приступы.

То есть если что-то не нравится, нужно не противодействовать, а линять?
Хотя есть нечто, что меня может заставить отсюда уехать - если все начнут так же, как и ты, говорить "а что плохого в 1-м отделе", "а что плохого в бандитском крышевании вообще"?

boriskb © (01.07.05 14:23) [47]
Danilka © (01.07.05 14:18) [44]
Kerk © (01.07.05 14:19) [45]

В советское время - отдел по допуску работников на оборонные и другие предприятия. Решал: допускать ли тебя к работе с секретными данными и в какой форме.
Форм допуска, насколько помню, было 3.

1-е отделы вели полное досье на работника. 1-е отделы не только это решали. 1-е отделы, например, давали разрешения на выезд за границу и 1-е отделы организовывали систему стукачей в других отделах, участвуя в системе тотальной слежки за народом вообще.
В советсткое время предприятия были государственными, строй был социалистическим, экономика была полностью военно-ориентированной. Даже завод по производству конфет мог быть в любой момент переведен на выпуск патронов. Соотвественно, на и конфетном заводе существовал 1-й отдел.
Зачем 1-е отделы на современных негосударственных, невоенизированных предприятиях? Для упрощения крышевания ("кураторства") со стороны ФСБ?
Я нахожу их излишними, и как все излишенее, вредными.

kaif © (01.07.05 14:38) [54]
Зачем 1-е отделы на современных негосударственных, невоенизированных предприятиях?

А они есть? Не всречал.
Но если тебе встечались - то несомненно "пережиток прошлого" :) Не нужны они где ни поподя :)

kaif © (01.07.05 14:38) [54]

> Хотя есть нечто, что меня может заставить отсюда уехать
> - если все начнут так же, как и ты, говорить "а что плохого
> в 1-м отделе", "а что плохого в бандитском крышевании вообще"?

Я бы попросил не передергивать, это во-первых. Кроме того, в обеспечении режима на ряде предприятий я действительно не вижу ничего плохого. Собственно, службы безопасности во всякого рода коммерческих структурах тем же самым и занимаются.

Кроме того, разве самая страшная беда в России - это наличие первых отделов ?

kaif © (01.07.05 14:38) [54]

> В советсткое время предприятия были государственными, строй
> был социалистическим, экономика была полностью военно-ориентированной.
> Даже завод по производству конфет мог быть в любой момент
> переведен на выпуск патронов. Соотвественно, на и конфетном
> заводе существовал 1-й отдел.

Вах. Ашот, давай не будем передергивать.

kaif © (01.07.05 14:38)
Зачем 1-е отделы на современных негосударственных, невоенизированных предприятиях?

Хм. В банках, например, есть своя служба безопастности. Считаешь, что она там не оправдана? А проверяет не только сотрудников, но и участвует в принятии решения - давать такому-то клиенту кредит или нет. В банке эта служба уменьшает риски, чем меньше рисков у банка, тем меньше процентная банка за кредит этого банка, согласен?
Думаю, в других органзациях, где этот отдел имеет место быть тоже не пустая прихоть и как-то мотивирован (НЕ со стороны ФСБ), т.к. его содержаие - это дополнительные затраты, причем, сомневаюсь, что маленькие.

Кстати, один сотрудник рассказывал, на 1 апреля в каком-то банке пошел в туалет, а там объявление висит, типа: "в связи с участившимися терактами, бла-бла-бла, в туалете висит скрытая камера". Он и поверил. Терпел. :)

← →
arhis (2005-07-01 14:58) [59]

kaif © (01.07.05 14:38) [54]
Все эти ужасы про первый отдел это конечно очень интересно, но, во-первых, в США эта система еще более монструозна, а во-вторых частное предприятие создает себе первый отдел только по собственной инициативе.
И вообще, я тоже много чего нахожу, но при этом не собираюсь бороться с системой, принципов функционирования который не знаю.

← →
arhis (2005-07-01 15:01) [60]

Danilka © (01.07.05 14:58) [58]
Охрана? В банках? Деньги стерегут? Мама! Вопиющий факт попрания демократических ценностей и прав человека. Всем фронтом встанем на борьбу с этими попытками централизации власти в руках фсбешного прихвостн! Не дадим разгуляться безпределу силовиков.

> видать, Вы не сталкивались с первым отделом

Ну я сталкивался. Целых два раза.
Один раз когда на военной кафедре учился, второй -- когда не скажу где работал.

Не умер.

безопасность на предприятии безусловно нужна. это неоспоримый факт. другое дело - какой уровень безопасности должен быть?

военка - это одно.
конфетная фабрика или, к примеру, типография - совсем другое.

> конфетная фабрика или, к примеру, типография - совсем другое.

На конфетной не был, врать не буду. А на хлебокомбинате работал.
Не было там первого отдела.

>Ну я сталкивался.

по долгу службы или по криминальным причинам?
если второе - я не верю, что тебя просто так отпустили. либо пожалели, либо каким-то образом повезло. а ну признавайся! :-)

>А на хлебокомбинате работал. Не было там первого отдела.

я сейчас в типографии работаю. тоже нет первого отдела.

2 Kerk © (01.07.05 15:52) [65]
Отлично!
Давайте проверять:
http://delphimaster.net/view/14-1120217146/

Я ввел обе фразы.

А нужны ли 1-е отделы или нет - оффтопик, который я сам непроизвольно спровоцировал. Я не против служб безопасности, но я против того, чтобы Государство или кто бы то ни было от имени его навязывал создание таких отделов где бы то ни было.
А то, что Америка перенимает на сегодня все худшее у СССР, а Россия, в свою очередь, перенимает все худшее у США, ИМХО есть большая проблемма современного мира, в котором больше нет полюсов противостояния. Я преклоняюсь перед американской правовой системой и мне нравится американская манера вести дела (бизнес). И я нахожу, что Россия могла бы этим вещам у американцев поучиться. Здесь нет ничего зазорного. Но я не хожу в Макдональдс и не являюсь таким уж большим поклонником хип-хопа. Однако именно эти культурные ценности пока что приживаются в России. Живи я в Америке, я возможно сказал бы "американцы, не находите ли вы, что позаимствованная у русских система тотальной слежки за людьми "в целях безопасности" так же чужда американскому свободному духу, как и ваши дурацкие гамбургеры, маркетинговые приемчики и поклонению успеху чужды для русских?"

боже =))))
ввел в статистику слово "блz"... Ну елки... я такого отборного деревенского говора давно не читал :)))))

Там всё дилинь какой-то вставать не хочет :)

> Antonn © (06.07.05 17:54) [67]

Хм...

"Что еще искали люди, искавшие «...»:"

тайны провидения 194
шпилька 17630
...
неформалы 1626
панки 4120
субкультура 3943
хиппи 4440
...
блины 8647
блины рецепт 1114
...
usb память 499
флешки 13875
флэшки 11336
камасутра 44489
казахстан 137873
республика казахстан 6575

Однако...

Иногда требуется найти какой-то документ или статью в Яндексе, а точно помню только какие-то ключевые слова или обрывки фраз, которые сами по себе выглядят довольно нелепо и смешно.
Чувствую себя полным идиотом, осознавая что кто-то сидит и мониторит мой запрос :-)

Что еще искали люди, искавшие «бл_»:

...
юля
...

интересно.. юля - это опечатка или наоборот? :))

Ещё это :)
http://wordstat.yandex.ru/advq?rpt=ppc&key=&shw=1&tm=&checkboxes=&text=%ED%E0%F5&regions_text=%C2%F1%E5&regions=

народная академия художеств :)

← →
БарЛог (2005-07-06 18:16) [75]

> интересно.. юля - это опечатка или наоборот? :))
Юли бывают разные :)

мне вот что понравилось:
х$й бл$
ну бл$
ой бл$
янукович бл$
фашисты бл$
=)))

Любопытная статистика отстоя Найти похожие ветки