Ой, народ, что вчера было!!!

← →
Ega23 © (2005-06-27 09:43) [0]

Блин, я такого никогда не видел!
В лесу просто просеку ураган прорубил, деревья на дома попадали, крыши посрывало...
Мрак полный!

← →
default © (2005-06-27 09:45) [1]

Вы были в этом лесу?:)

← →
Ega23 © (2005-06-27 09:50) [2]

Я с ребёнком как раз гулял.

← →
Sandman29 (2005-06-27 09:51) [3]

Из-за глобального потепления зона катастроф такого рода сместилась на север.

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-27 09:52) [4]

Вовремя я в Москве остался...

← →
Ega23 © (2005-06-27 09:53) [5]

Самое забавное, что ребёнок всё проспал. Как валенок.

← →
boriskb © (2005-06-27 09:54) [6]

Ega23 © (27.06.05 9:43)
В лесу просто просеку ураган прорубил
Ega23 © (27.06.05 9:50) [2]
Я с ребёнком как раз гулял.

Нифига себе! И как?

← →
Sergey13 © (2005-06-27 09:56) [7]

2 Ega23 © (27.06.05 09:43)
Видел по телевизору. "Повезло" вам.
Но бывает и хуже. У нас в 84 (вроде, не помню уже) смерчь был. До сих пор те просеки различить можно.

← →
Ega23 © (2005-06-27 09:57) [8]

Нифига себе! И как?

Ну вот так. Ребёнку - пофигу, а сколько у меня нервных клеток отмёрло - один Тор ведает...

← →
boriskb © (2005-06-27 10:00) [9]

Ega23 © (27.06.05 9:57) [8]

Реальный пацан растет :))
Мужиком будет :))

← →
lookin © (2005-06-27 11:45) [10]

Вот бы ты еще фотки выложил... Если есть возможность...

← →
Ega23 © (2005-06-27 11:46) [11]

Я сделал несколько...
Куда посоветуешь положить?

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-27 12:28) [12]

На Подмосковье обрушился ураган-убийца

"Не успели Москва и Подмосковье опомниться от последствий техногенной катастрофы 25 мая, как на них обрушилась новая напасть. На сей раз главный удар приняли на себя северные районы Московской области. Так, несколько часов десятки тысяч жителей города атомщиков Дубна сидели без света. А в Орехово-Зуевском районе стихия унесла человеческую жизнь.

Такого урагана столица и окрестности не видели уже несколько лет. Сводки из Дубны напомнили о происшедшем в Москве в июне 1998 г., когда сильнейший ветер повалил тысячи рекламных щитов и бесчисленное количество деревьев, сломав даже зубцы на Кремлёвской стене. Тогда несколько человек погибли, сотни пострадали, а десятки тысяч сидели без света. 24 июля 2001 г. стихия атаковала север и северо-запад Москвы и Подмосковья, но тогда ограничилось поваленными деревьями и оборванными линиями электропередач. В этот раз все было гораздо хуже...

И вот удар приняла на себя Дубна – город на Волге, где находится знаменитый на всю страну ядерный центр. К счастью, он не пострадал, и нового Чернобыля удалось избежать. Однако без пострадавших не обошлось. Полутысяча упавших деревьев травмировала 9 человек, из которых троих пришлось госпитализировать. ЛЭП обрывались, и в итоге две трети 60-тысячного города на несколько часов почувствовали себя также, как за месяц до них жители южных районов Москвы и Подмосковья, а также Тульской, Калужской и Рязанской областей.

Вдоволь порезвившись в Дубне, ураган принялся за соседние районы. По словам представителя МЧС, без электричества остались несколько тысяч в 24 населённых пунктах: 15 в Талдомском районе, 5 - в Орехово-Зуевском, 4 - в Клинском, добавил оперативный дежурный МЧС. В Дубне ликвидированы все последствия урагана. Пострадал также Сергиево-Посадский район. Наиболее ужасными оказались последствия в Орехово-Зуевском районе: там от поражения электрическим проводом погиб 34-летний мужчина.

Стихия не обошла стороной и Москву. В воскресенье в столице резко испортилась погода, было повалено более 200 деревьев. Порывы ветра достигали скорости 16 метров в секунду, а в районе поселка Внуково, - 27 метров в секунду. Метеослужбы объявили штормовое предупреждение, которое, к счастью, не потребовалось. От урагана пострадали и некоторые районы самой многострадальной в последнее время области Центральной России – Тверской.

Последствия от разгула стихии ещё не подсчитали, но ясно, что они будут немаленькими. Разумеется, их денежный размер значительно меньше 25 мая, но есть жертвы, и это делает ураган настоящей трагедией. Так что кроме РАО ЕЭС, необходимо помнить о том, что природа тоже не дремлет, и электросети надо защищать и от неё тоже. Иначе будет ещё хуже."

как подать материал.

← →
lookin © (2005-06-27 12:33) [13]

[11] Ega23 © (27.06.05 11:46)

Ну если есть куда, то куда-нибудь. Если нет, то, если можно, вышли на мыло O.Lookin@iip.uran.ru

← →
АлексейК (2005-06-27 12:37) [14]

Ega23 © (27.06.05 11:46) [11]
Я сделал несколько...
Куда посоветуешь положить?

На http://www.foto.mail.ru/ можно свою галерейку создать.

← →
TUser © (2005-06-27 12:48) [15]

По радио долго убеждали, что ваш ядерный институт не поврежден.

← →
lookin © (2005-06-27 12:55) [16]

Или на photofile.ru

← →
Ega23 © (2005-06-27 12:57) [17]

2 Игорь Шевченко © (27.06.05 12:28) [12]
И вот удар приняла на себя Дубна – город на Волге, где находится знаменитый на всю страну ядерный центр. К счастью, он не пострадал, и нового Чернобыля удалось избежать.

Блин, этих борзописцев убивать надо... Ну какой у нас, нахрен, Чернобыль? При самом жутком раскладе (самолёт на реактор упал) общая площадь заражения была бы в радиусе 2 км. Если на ЧАЭС были тонны урана, то на нашем реакторе - дай бог пару килограмм набрать...

Однако без пострадавших не обошлось. Полутысяча упавших деревьев травмировала 9 человек, из которых троих пришлось госпитализировать. ЛЭП обрывались, и в итоге две трети 60-тысячного города на несколько часов почувствовали себя также, как за месяц до них жители южных районов Москвы и Подмосковья, а также Тульской, Калужской и Рязанской областей.

ЛЭП, к счастью, оборвало не все, была резервная линия, которая не пострадала. Ну а в ОИЯИ (Объеденённый Институт Ядерных Исследований) есть на такой случай автономное электроснабжение.
Сам город (жилые кварталы) был обесточен весь. Причём вместе с электричеством сразу и водоснабжение с канализацией отрубило. Восстановили где-то к 21:00, хотя в частном секторе востановят, пожалуй, дня через 2.

Что поразило больше всего - это просека в лесу (где-то 100 деревьев в ряд поваленных) и погнутые автомобильные знаки.

Радует оперативность коммунальных служб: буквально через 15 минут на основных перекрёстках уже стояли регулировщики, по городу пустили машины с громкоговорителями, чтобы паники избежать. Ну и если учитывать масштаб разрушений, то восстановили всё очень быстро.

← →
Ega23 © (2005-06-27 13:00) [18]

По радио долго убеждали, что ваш ядерный институт не поврежден.

На простого обывателя это действует очень сильно. Фраза "Радиационный фон в 10 раз превышает природный" - это звучит. Хотя это совершенно несерьёзно. В тоннеле московского метро, мне кажестя, фон посильнее будет.

← →
Marser_ (2005-06-27 13:15) [19]

У нас в конце 2000-го вечером пустился ливень при 0(или даже -1-2) градусов. Замерзало на ходу. На утро всё было в леддяной сказке. В итоге несколько процентов лесных насаждений было уничтожено, в несколько раз больше серьёзно повреждено, некоторые районы города обесточило на две-три недели(в. т.ч. и наш), а мою учительницу зарубежной литературы обледеневшей веткой чуть насмерть не пришибло.

← →
lookin © (2005-06-27 13:27) [20]

Ega23 © (27.06.05 13:00)

Нус, выложите?

← →
Ega23 © (2005-06-27 13:27) [21]

А, забыл ещё про одно - град был. Размером с куриное яйцо (чесное слово - офигел мрачно, когда увидел). Машин побило - ужас сколько. Приятель за городом на рыбалке был - говорит, что когда вернулся - вся спина сплошной синяк (он куртку на голову натянул, чтобы башку не прошибло).

Блин, как людей только не поубивало...

← →
Ega23 © (2005-06-27 13:31) [22]

Нус, выложите?

Я вчера не фотографировал, не до этого было. Мы же ещё и в аварию попали, когда на дачу за водой поехали. Фольксваген какой-то в нашу шестёрину сзади врезался. Ну это вообще цирк был: вылетает какой-то кекс из "золотой молодёжи" и сразу начинает плакаться, мол виноват, давайте без ГАИ-шников, а то у меня прав нету... В общем, попал парень на бабки конкретно...
Сегодня вечером фотки скачаю с аппарата, завтра выложу...

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-27 13:40) [23]

> Блин, этих борзописцев убивать надо...

Показательной казнью.

← →
lookin © (2005-06-27 13:41) [24]

Ega23 © (27.06.05 13:31)
>>Сегодня вечером фотки скачаю с аппарата, завтра выложу...

Пожалуйста, непременно выложи, интересно посмотреть на такие кадры...

← →
АлексейК (2005-06-27 13:50) [25]

Что поразило больше всего - это просека в лесу (где-то 100 деревьев в ряд поваленных) и погнутые автомобильные знаки.

Нда, мож было образование вихревой воронки.

← →
Ega23 © (2005-06-27 13:51) [26]

Нда, мож было образование вихревой воронки.

Фиг его знает, что там было. Одно могу сказать точно: раньше я такое только в кино видел.

← →
lookin © (2005-06-28 10:18) [27]

Ega23 © (27.06.05 13:51)

Ну и где же фотоматериалы?

← →
Ega23 © (2005-06-28 10:23) [28]

2 lookin © (28.06.05 10:18) [27]

Я вчера (точнее, уже сегодня) с работы в 1:30 пришёл. Так что не до фотографий было...

← →
lookin © (2005-06-28 10:25) [29]

[28] Ega23 © (28.06.05 10:23)

Так значит мы будем лишены возможности увидеть эти фотки?

← →
Ega23 © (2005-06-28 10:27) [30]

Так значит мы будем лишены возможности увидеть эти фотки?

Сегодня - да. Я тебе завтра с утра пошлю.

← →
lookin © (2005-06-28 10:28) [31]

[30] Ega23 © (28.06.05 10:27)
>>Я тебе завтра с утра пошлю.

Ок, буду ждать. Напомню ящик - O.Lookin@iip.uran.ru

← →
blackman © (2005-06-28 11:01) [32]

В июле Москву ждут новые сильные ураганы, предупреждают метеорологи
http://newsru.com/russia/28jun2005/uragan.html

← →
VictorT © (2005-06-28 15:44) [33]

А я лесной пожар видел... тоже зрелище грандиозное...

← →
Soft © (2005-06-28 15:59) [34]

Удалено модератором

← →
cyborg © (2005-06-28 16:11) [35]

Я смерч не видел, но видел как у дома крыша улетела, перевернулась в воздухе и упала на дорогу между домами. :)

← →
cyborg © (2005-06-28 16:11) [36]

Это я не про этот ураган :)

← →
Virgo_Style © (2005-06-28 16:35) [37]

Soft © (28.06.05 15:59) [34]

Потрясающая ссылка!! Плакаю весь...

← →
Soft © (2005-06-28 17:10) [38]

>>Ega23 © (27.06.05 12:57) [17]
>>Блин, этих борзописцев убивать надо... Ну какой у нас, нахрен, Чернобыль? При самом жутком раскладе (самолёт на реактор упал) общая площадь заражения была бы в радиусе 2 км. Если на ЧАЭС были тонны урана, то на нашем реакторе - дай бог пару килограмм набрать...

В Чернобыле был реактор на медленных нейтронах, а в Дубне(а также в Киеве) на быстрых. Так что если рванет, то... Москва стоит, а в ней никого :)

← →
Soft © (2005-06-28 17:13) [39]

>>Soft © (28.06.05 15:59) [34]
>>Удалено модератором

Модераторам, не понимающим шуток,- лечитесь.

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-28 17:13) [40]

Soft © (28.06.05 17:10) [38]

Дурак ты.

← →
ANB © (2005-06-28 17:18) [41]

> медленных нейтронах, а в Дубне(а также в Киеве) на быстрых
- а почему на быстрых должен сильней рвануть ? Или на быстрых АЗ не ставят ?

← →
Soft © (2005-06-28 17:19) [42]

>>Игорь Шевченко © (28.06.05 17:13) [40]

Во первых нарушение правил форума и переход на личности.
Во вторых, прошу обосновать отличие реактора на быстрых нейтронах при разгерметизации от классической нейтронной бомбы.

← →
tempo (2005-06-28 21:18) [43]

Удалено модератором

← →
syte_ser78 © (2005-06-29 11:42) [44]

Ega23 © (28.06.05 10:27) [30]
Если можно имне. Выложу на сайте.
syte_ser78@mail.ru Желательно в невысоком разрешеним. Диалап однако :(

← →
Ega23 © (2005-06-29 11:53) [45]

Так, сегодня фотографии по техническим причинам опять откладываются...

2 Soft
В Чернобыле был реактор на медленных нейтронах, а в Дубне(а также в Киеве) на быстрых. Так что если рванет, то... Москва стоит, а в ней никого :)

Я смотрю, ты офигенный спец по реакторам? В частности, по дубненскому ИБР-2 и ИБР-30 (у нас 3 реактора в институте, если что)? А также, смотрю, ты офигенный спец по нейтронной скорости?

← →
cyborg © (2005-06-29 12:01) [46]

Быстрые нейтроны быстро улетят, так что можно не паниковать :)

← →
lookin © (2005-06-29 12:06) [47]

[45] Ega23 © (29.06.05 11:53)

Жаль, что откладываются...

← →
Ega23 © (2005-06-29 12:18) [48]

Жаль, что откладываются...

С другой стороны, я сегодня ещё несколько снимков сделаю, уже места присмотрел...

← →
lookin © (2005-06-29 12:20) [49]

[48] Ega23 © (29.06.05 12:18)

Ок

← →
Ega23 © (2005-06-29 13:13) [50]

Так. фотки скачал. Около 100 Мб получилось. Где столько можно положить?

← →
lookin © (2005-06-29 14:12) [51]

[50] Ega23 © (29.06.05 13:13)

Да где угодно. На photofile.ru. Если все-таки негде, то можно у меня, я могу логин-пароль сказать.

← →
syte_ser78 © (2005-06-29 14:35) [52]

Ega23 © (29.06.05 13:13) [50]
Чур меня! Стоко не надо :)

← →
Ega23 © (2005-06-29 15:22) [53]

Да где угодно. На photofile.ru. Если все-таки негде, то можно у меня, я могу логин-пароль сказать.

Давай, наверное, лучше к тебе. Катастрофически не хватает времени, поэтому проще куда-то на ftp залить. Если не сложно - стукнись ко мне на мыло, как вчера.

← →
lookin © (2005-06-29 15:30) [54]

[53] Ega23 © (29.06.05 15:22)

Я уже удалил то вчерашнее письмо, поэтому послать на тот ящик, что в анкете?

← →
Ega23 © (2005-06-29 15:31) [55]

Не, я сейчас тебе снова тест пошлю.

← →
lookin © (2005-06-29 15:35) [56]

[55] Ega23 © (29.06.05 15:31)

Тест получил, данные послал...

← →
lookin © (2005-06-30 13:13) [57]

Нус, где же фотоматериалы?

← →
paul_k © (2005-06-30 13:58) [58]

Кстати можно и ко мне залить. Стукнись на анкетное мыло скину логин пароль

← →
Piter © (2005-06-30 14:13) [59]

Ega23 © (27.06.05 13:00) [18]
Фраза "Радиационный фон в 10 раз превышает природный" - это звучит. Хотя это совершенно несерьёзно. В тоннеле московского метро, мне кажестя, фон посильнее будет

почему-то сомневаюсь. Откуда там радиационный фон?

← →
Piter © (2005-06-30 14:14) [60]

Ega23 © (29.06.05 15:31) [55]

пережми фотки в 1024x768 - вполне нормально будет, и с размером ок.

С другой стороны - photofile.ru сам пережмет.

← →
Ega23 © (2005-06-30 14:34) [61]

почему-то сомневаюсь. Откуда там радиационный фон?

Оттуда. Торий в стенах есть? Есть. Мало, но есть. Он фонит. Идёт наводка вторичного излучения.
Далее. Есть такой элемент. Радон называется. Инертный газ. При этом весьма радиоактивен. И Z у него большое, т.е. гораздо тяжелее воздуха. Имеет особенность накапливаться в различных вентиляционных шахтах и т.п. Поскольку химически инертен - с окружающей средой в реакцию не вступает, а просто лежит и фонит.
В принципе, доля этих веществ весьма незначительна. Но с годами - накапливается. Московскому метро уже 70 лет.

← →
Ega23 © (2005-06-30 14:34) [62]

Нус, где же фотоматериалы?

Вчера не успел. Попробую сегодня.

← →
Piter © (2005-06-30 14:38) [63]

Ega23 © (30.06.05 14:34) [61]
Оттуда.

мне кажется, в разговоре можно быть и повежливее. Но это, конечно, твое дело.

Ок, сейчас проверим...

← →
DiamondShark © (2005-06-30 14:42) [64]

> Ega23 © (30.06.05 14:34) [61]

Торий в граните, конечно, есть.
Но вот с чего бы радону накапливаться? Движение воздуха в метро не слабое...

← →
Ega23 © (2005-06-30 14:50) [65]

мне кажется, в разговоре можно быть и повежливее. Но это, конечно, твое дело.

гм... Вообще-то не имел ничего личного. Если обидел, то приношу извинения.

Но вот с чего бы радону накапливаться? Движение воздуха в метро не слабое...

Ну я же не про сам тоннель. Сколько там "карманов" всяческих? Я думаю очень немало.

Есть, правда, другой аспект - в метро ты будешь очень сильно от "космики" закрыт.

← →
paul_k © (2005-06-30 14:51) [66]

DiamondShark © (30.06.05 14:42) [64]
Эх, если бы метро состояло только из великолепно продуваемых поездами тоннелей....

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-30 14:58) [67]

> в метро ты будешь очень сильно от "космики" закрыт

От чего ?

← →
Ega23 © (2005-06-30 15:05) [68]

От чего ?

От космического излучения. Которое, кстати, весьма даже нефиговое.

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-30 15:11) [69]

Ega23 © (30.06.05 15:05) [68]

Ну это не страшно. Это естественный фон.

← →
Piter © (2005-07-04 01:46) [70]

Ega23 © (30.06.05 15:05) [68]

если интересно, ответы из ФИДО:

1) Могу только сказать, что гранит имеет чуть повышенный фон. Помнится попался нам
в руки счётчик Гейгера, мы мерили всё подряд. Обычно не более 15, а в подземном
гранитном переходе - 25. (точных цифр не помню, но соотношение было такое).

2)
MP> В принципе, доля этих веществ весьма не значительна. Hо с годами -
MP> накапливается. Московскому метро уже 70 лет.
Вот в шахтах радон не накапливается, его оттуда выдувает. накапливается он во
всяких подвалах и проч., где нет достаточной вентиляции.
С учётом того, что всё метро - вентилируемое, радон стоит принимать в расчёт
только в некоторых участках тоннелей, а именно - низкорасположенных и
редкоиспользуемых. Есть ли такие (и где они есть) в Москве - я не знаю.

3)

В метро все места, куда есть доступ пассажирам и
большинство других - очень неплохо вентилируются из-за выталкивания воздуха по
тоннелям движущимися поездами.

MP> В принципе, доля этих веществ весьма незначительна. Hо с годами -
MP> накапливается.

Hе с чего им накапливаться. Воздух меняется, состав стен постоянен.

MP> Поскольку химически инертен - с окружающей средой в реакцию не
MP> вступает, а просто лежит и фонит.

Радиоактивный элемент одинаково фонит в химическом соединении и в
свободной форме, т.к. излучение процесс не молекулярный, а ядерный.

← →
Ega23 © (2005-07-04 09:41) [71]

2 Piter © (04.07.05 01:46) [70]

Не знаю, кто там в ФИДО тебе отвечал, но мне эту тему батя толкнул. А он - доктор физ.мат.наук, всю свою сознательную жизнь занимается эксперементальной ядерной физикой (а если более точно, то ядерной спектроскопией).

← →
Danilka © (2005-07-04 09:46) [72]

Piter © (30.06.05 14:38)

Ок, сейчас проверим...

Ну вот, я надеялся, что ты с гейгером в метро полезешь, а ты в ФИДО залез, ленивый.

← →
Piter © (2005-07-04 12:13) [73]

Ega23 © (04.07.05 9:41) [71]
Не знаю, кто там в ФИДО тебе отвечал, но мне эту тему батя толкнул. А он - доктор физ.мат.наук

ясно. Ты даже ответы не читал. Ок, вот и поговорили :)

Danilka © (04.07.05 9:46) [72]

ну так :)

2 Piter © (04.07.05 01:46) [70]
ясно. Ты даже ответы не читал. Ок, вот и поговорили :)

Ну почему-же? Твои ответы я внимательно прочитал. Просто для меня мнение оппонентов из ФИДО - не авторитетный довод. А отцовское мнение - довод, причём весьма авторитетный. Только и всего.

Ega23 © (04.07.05 14:01) [74]
А отцовское мнение - довод, причём весьма авторитетный

хм. Странно. Никогда не замечал в тебе навязывания себе кумиров.
Конечно, кто говорил - немаловажно. Но разве неважно ЧТО говорит?

Знаешь, мне хоть Эйнштейн будет говорить. Но если он будет говорить чушь - я ему не поверю все равно.

Я сначала подумал, что ты не читал. Извини, ошибся. Ты читал. Ну так вместо того, чтобы говорить "мне это сказал ..." - ты бы лучше опровергнул слова.

Могу прямо разобрать.

Могу только сказать, что гранит имеет чуть повышенный фон. Помнится попался нам
в руки счётчик Гейгера, мы мерили всё подряд. Обычно не более 15, а в подземном
гранитном переходе - 25. (точных цифр не помню, но соотношение было такое).

что здесь не так? Есть претензии к этому посту? Тут говорится только о том, что гранит имеет чуть повышенный фон. Ничего опровергабщего тебя и твоего отца нету.

Вот в шахтах радон не накапливается, его оттуда выдувает. накапливается он во
всяких подвалах и проч., где нет достаточной вентиляции.
С учётом того, что всё метро - вентилируемое, радон стоит принимать в расчёт
только в некоторых участках тоннелей, а именно - низкорасположенных и
редкоиспользуемых. Есть ли такие (и где они есть) в Москве - я не знаю.

здесь что не так? Ты не согласен, что метро хорошо проветривается? Ты был на платформе, когда прибывает поезд?

Тогда я не пойму упоминания про твоего отца - доктора физ.мат.наук. Тем более, он явно занимается не изучением радиационного фона в метро.

Так вот - высказаны вполне очевидные любому обывателю вещи.

Никто же не говорит просто "Ты прав/Ты не прав".

Тут просто приводятся замеченные огрехи в твоем посте. Ты говоришь, что радон накапливается - тебя отвечают, что вряд ли - так как метро (по крайней мере, в местах нахождения пассажиров) очень хорошо продувается. Ты с этим не согласен?

Ты говоришь, что радон не активный, поэтому лежит и фонит. Тебя тут просто поправили, что даже если бы он был активным - также бы фонил.

Вот и все. Ты не согласен с этими утверждениями?

Общий вывод - в метро скорее всего чуть повыщенный фон на станциях, отделанных гранитом.

Но с другой стороны - вполне может быть и меньше естественного из-за отсутствия космического излучения.

Все таки, наверное, надо рассуждать логически.

2 Piter © (04.07.05 18:28) [76]

Я не понимаю, ты что, обиделся что-ли? Если да - извини, никого обидеть не хотел.

Сейчас специально бате позвонил и уточнил вопрос.
Ситуация такова: радон в метро скапливаться будет в любом случае. Другое дело, что у него half-life всего трое суток. Но одно из промежуточных звений распада радона является 210-й свинец, у которого half-life уже 22 года и который альфа-распадчик. Таким образом все поверхности в старом метро будут буквально загажены альфа-частицами. Но альфа-частицу очень тяжело обнаружить, нужно буквально носом в неё упереться. Поэтому счётчик Гейгера особо ничего тебе не даст, поскольку он гамму регистрирует.
Но по бэрам (Биологический Эквивалент Рентгена) - невесёлая картинка получается.

Ega23 © (04.07.05 18:43) [77]
ты что, обиделся что-ли?

делать мне больше нечего...

Ega23 © (04.07.05 18:43) [77]
Ситуация такова: радон в метро скапливаться будет в любом случае

вот тем мне и не нравится твой стиль диалога. Что значит будет?

Тебе привели вполне конкретную причину его НЕ накапливания - это хорошая вентиляция в метро.

Так почему он будет накапливаться?

> [78] Piter © (04.07.05 20:51)

Не шибко специалист в радоне. Но Ега говорит почти правильно - про радон давно уже. Дай ему время состредоточиться и он ответит.

А фотографии то будут? :-)

2 Piter © (04.07.05 20:51) [78]
Тебе привели вполне конкретную причину его НЕ накапливания - это хорошая вентиляция в метро.

Обрати внимание на период полураспада радона - трое суток.

По-поводу фотографий:
у lookin © в данный момент проблемы с ftp, 100 Мб он принять не может. Все, кто может принять, просьба сообщить на egorov@dedal.dubna.ru

Ega23 © (05.07.05 9:25) [81]
Обрати внимание на период полураспада радона - трое суток

и что? Это ведь не 5 минут? Неужели 3-ое суток не хватит, чтобы выветриться?

Ega23 © (05.07.05 9:26) [82]
Все, кто может принять, просьба сообщить на egorov@dedal.dubna.ru

да выкладывай ты на photofile.ru и не парься

> Обрати внимание на период полураспада радона - трое суток.

Ну так а время полной смены воздуха в метро -- несколько часов.

Да и продукты распада не слитками выпадают, а образуются отдельными атомами, тобишь опять же в виде газа.

DiamondShark © (05.07.05 12:31) [84]
Да и продукты распада не слитками выпадают, а образуются отдельными атомами, тобишь опять же в виде газа.

Только образуются не ровно раз в трое суток, а постепенно. И "трое суток" vs "несколько часов" - не такая уж и большая разница.

> Только образуются не ровно раз в трое суток, а постепенно

Тем более.

> И "трое суток" vs "несколько часов" - не такая уж и большая
> разница.

Нифига себе. Разница на порядок -- не такая уж и большая.

Нифига себе. Разница на порядок -- не такая уж и большая.

Ну интенсивность-то по экспоненте убывает, не так-ли?

да выкладывай ты на photofile.ru и не парься

Не могу. С работы траффик ограничен. Могу вечером к бате зайти, но чтобы всё разместить нужно немало времени, а я к тому моменту буду весьма сильно затрахан. Так что на ftp кому-нить слить, чтобы он сам смог выложить - пожалуйста. А сам выкладывать не буду, уж простите.

> Ну интенсивность-то по экспоненте убывает, не так-ли?

А площадь круга -- пи эр квадрат.

Это, вообще, к чему?

Это к тому, что через трое суток M единиц радона превратится в М/2 единиц радона. Но это не означает, что через 1,5 суток М единиц радона превратится в 0,75М.

> Ega23 © (05.07.05 14:08) [90]

Мимо тазика.
Скорость поступления радона в атмосферу можно считать постоянной, т.к. он продукт процесса с T1/2 сколько-то там миллионов лет.
Скорость обмена воздуха тоже постоянна.
Значит максимум, что возможно -- это существование некоторой равновесной концентрации радона.
Остаётся только сомнительное предположение, что накапливаются-де продукты распада радона.
Сомнительное по той причине, что сами эти продукты тоже образуются в газовой фазе, а, следовательно, к ним применимы те же рассуждения, что и к радону.

Остаётся только сомнительное предположение, что накапливаются-де продукты распада радона.
Сомнительное по той причине, что сами эти продукты тоже образуются в газовой фазе, а, следовательно, к ним применимы те же рассуждения, что и к радону.

210-Pb - совсем не газ.

Ega23 © (05.07.05 14:00) [88]
Могу вечером к бате зайти, но чтобы всё разместить нужно немало времени, а я к тому моменту буду весьма сильно затрахан

слушай. Скачай программу - http://photofile.ru/soft/phm305.zip и все!

1) регистрируешься на сайте Photofile.ru - 5 минут
2) устанавливаешь программу - 5 минут
3) вводишь в программу свои рег. данные, создаешь альбом и ставишь все фотки сразу на закачку.

После чего тихо мирно следишь за полосой прогресса

3) вводишь в программу свои рег. данные, создаешь альбом и ставишь все фотки сразу на закачку.

У меня лимитирован траффик на работе. Как входящий, так и исходящий. 100 Мб в месяц.

> Ega23 © (05.07.05 14:38) [92]

> 210-Pb - совсем не газ.

А что?
От условий зависит.
Он же отдельными атомами образуется, буквально поштучно.

Впрочем, если хочешь, можешь строго посчитать.
Взять концентрацию радона, определить, какая при такой концентрации будет концентрация 210-Pb, расчитать, какое этой концентрации соответствует давление. Потом сравнить по справочнику с давлением насыщенного пара при заданных условиях.
Если получится меньше, то иначе как газ он существовать не может.

2 DiamondShark © (05.07.05 15:09) [95]

Собственно говоря, что я сюда своего батю приплёл: когда-то давно он искал место для низкофоновых измерений, достаточно хорошо закрытое от космики. Идеал - на дне Байкала, когда вода пресная (среда не агрессивная) и км воды над тобой (кстати, такой экперимент ведётся, нейтрино ловят, есть там и от нашего института группа). Но это - весьма дорого, надо было найти что-то по-проще. Была фишка - коммуникации метро, благо сеть тоннелей там - будь здоров. Но и она отпала - слишком высокий фон, чистоты экперимента не достичь. Вроде они в Модане (Франция) начали под горой что-то мерить.

Ega23 © (05.07.05 15:08) [94]
У меня лимитирован траффик на работе. Как входящий, так и исходящий. 100 Мб в месяц

Сам говорил:

Могу вечером к бате зайти

впрочем, у меня сейчас полное ощущение, что тебе это нафиг не надо и заморачиваться ты не хочешь.
Да ничего страшного - мне то тем более пофигу, я фотки и не хотел смотреть. Так, просто советую :)

2 Piter © (05.07.05 17:09) [97]

А-а-а!!! Семён-Семёныч!!!
Там докачку поставить. Понял.
Блин, что-то торможу сегодня страшно...

слушай. Скачай программу - http://photofile.ru/soft/phm305.zip и все!

1) регистрируешься на сайте Photofile.ru - 5 минут
2) устанавливаешь программу - 5 минут
3) вводишь в программу свои рег. данные, создаешь альбом и ставишь все фотки сразу на закачку.

Ну вот это вот... Я же это могу у бати установить, поставить на закачку и домой идти.
Или я опять торможу?

[98] Ega23 © (05.07.05 17:12)

Так у тебя и на тот фтп, который я сегодня в письме написал, тоже нет выхода? У меня то все то же, я с админом поговорил, он не знает, в чем дело, обещал посмотреть... Так что даже и не знаю, чего делать.

Так у тебя и на тот фтп, который я сегодня в письме написал, тоже нет выхода? У меня то все то же, я с админом поговорил, он не знает, в чем дело, обещал посмотреть... Так что даже и не знаю, чего делать.

На то, что ты дал - тоже только от бати. Вот сейчас минут через 15 в сторону дома пойду, к нему заскочу и попробую.

[102] Ega23 © (05.07.05 17:54)

Боюсь, что у меня осталось всего минут 30, вряд ли успеешь. Это как бы фиктивный фтп, это просто расшаренная папка на моей машине...

Ega23 © (05.07.05 17:51) [100]
Ну вот это вот... Я же это могу у бати установить, поставить на закачку и домой идти

Блин, ну конечно! О чем я тебе и говорю! Ставишь на закачку и топаешь по своим делам...

В конце закачки надо будет просто программу закрыть и все.

Ой, народ, что вчера было!!! Найти похожие ветки