11 вещей, которым вас забыли научить в школе.

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-22 10:15) [0]

Билла Гейтса можно боготворить или ненавидеть, но сложно отрицать, что он неординарный и ясно мыслящий человек. Поэтому для всех, у кого есть дети любого возраста, или кто сам еще в чем-то ребенок, полезно будет узнать соображения мистера Гейтса о том, как политически-корректная, озабоченная как бы упаси бог не задеть чьи-то тонкие чувства, уравнительная система образования США создала целое поколение детей, не имеющих ни малейшего представления о жизненных реалиях. Он изложил свои
мысли в одной из школ, куда его пригласили выступить с речью.
Итак, <11 вещей, которым тебя забыли научить в школе> по Биллу Гейтсу:

1) Жизнь несправедлива - свыкнись с этим фактом.
2) Миру наплевать на твое самоощущение и самоуважение. Мир ожидает от тебя каких-нибудь достижений перед тем как принять во внимание твое чуство собственного достоинства.
3) Очень маловероятно что тебе начнуть платить 40 тысяч в год сразу после окончания школы. Ты не станешь вице-президентом компании, с лимузином и личным шофером, пока ты не заслужишь этого.
4) Если ты думаешь, что твой учитель строг и требователен -
подожди знакомства со своим боссом. В отличие от учителя, карьера босса зависит от того как ты справляешься со своими заданиями.
5) Обжаривать бургеры в Макдональдсе - не ниже твоего достоинства. Твои прадеды назвали бы любую - даже такую - работу хорошим шансом.
6) Не спеши обвинять в каждой своей неудаче своих родителей. Не ной и не носись со своими неудачами, учись на них.
7) До твоего рождения твои родители не были такими скучными и
неинтересными людьми, какими они кажутся тебе сейчас. Они стали такими, зарабатывая на твое беззаботное детство, стирая твою одежду и слушая твою бесконечную болтовню о том какой ты классный. Поэтому перед тем как отправляться спасать леса Амазонки от уничтожения жадным поколением твоих родителей, попытайся для начала привести в порядок свою комнату.
8) Твоя школа отменила деление на победителей и лузеров, жизнь -
нет. В некоторых школах прекратили ставить плохие отметки, разрешили сколько угодно попыток сдать тест или ответить на вопрос... Это не имеет ни малейшего подобия ни к чему происходящему в жизни.
9) Жизнь не разделена на семестры, летних каникул в ней не существует, и очень мало работодателей заинтересованы в помощи тебе найти твое собственное <я>. Тебе придется делать это в твое личное время.
10) Не путай реальную жизнь с тем, что показывают по телевидению. В жизни людям приходится большую часть времени проводить не в кофейне, а на рабочем месте.
11) Поддерживай хорошие отношения с очкариками-ботаниками.
Скорее всего, один из них когда-то станет твоим начальником.

Кто что скажет за сабж ? :)

Если уже было, просьба ногами не пинать :)

← →
Ega23 © (2005-06-22 10:19) [1]

Правильный сабж. В жизни так оно и есть...

← →
Kerk © (2005-06-22 10:20) [2]

интересный текст, но баян :)

← →
DeadMeat © (2005-06-22 10:22) [3]

Тоже согласен, но иногда бывают и исключения... В зависимости от того, в какой семье ты родился..

← →
boalse © (2005-06-22 10:23) [4]

Может быть американских школьников этому и не учили, но многие русские выпускники давно свыклись с этими высказываниями и воспринимают их как факт.

← →
Иксик © (2005-06-22 10:24) [5]

Правильно и откровенно.

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-22 10:26) [6]

Kerk © (22.06.05 10:20) [2]

> интересный текст, но баян :)

Охотно верю, что баян, потому и приписка в конце.

А текст решил выложить еще и по той причине, что очень часто авторы вопросов на форуме напрочь игнорируют пункт 2 :)

← →
Sergey13 © (2005-06-22 10:27) [7]

Все правильно.
Только не понятно - кого этим вещам научила таки НАША политически-НЕкорректная (?), т.е. НЕозабоченная (?) как бы упаси бог не задеть чьи-то тонкие чувства, НЕуравнительная (?) система образования?

← →
pasha_golub © (2005-06-22 10:30) [8]

Хм... В целом верно, но что-то уж больно мягко Билл выразился. Все же опасается политкорректности небось. ;0)

От себя я бы добавил еще кучу всего, и не только для детей, а и для взрослых. Ну это так... Мысли в слух.

← →
msguns © (2005-06-22 10:34) [9]

1. Типично американская психология. Тропинка к преупеванию в царстве потребления.
2. Никто и не считает его дураком. Дурок не сможет за 10 лет из ничего стать миллиардером.
3. Все его "заповеди" можно уложить в одну: Рассчитывай только на себя и не делай никому необоснованного вреда. Философия Дьявола.

← →
TUser © (2005-06-22 10:34) [10]

Меня всему этому школа тоже не учила. Ни одна из трех. Тем не менее к окончанию школы я это все понимал, и думаю, что большинство остальных - тоже.
Не думаю, что в США они думают получить шофера после школы, кроме тех у кого папа написал эти 11 правил.

← →
Тульский © (2005-06-22 10:37) [11]

Удалено модератором

← →
Гаврила © (2005-06-22 10:42) [12]

Половина не правильно

← →
КаПиБаРа © (2005-06-22 10:53) [13]

Гаврила © (22.06.05 10:42) [12]
Какая? Верхняя или нижняя?

← →
Котик Бегемотик (2005-06-22 10:55) [14]

Полностью согласен со всеми пунктами .
[subtle flattery]
Впрочем как и практически со всем что говорит Игорь Шевченко ©, в каком бы обличьи он не был :)

PS: Согласен с Пашкой - Билли сказал очень мягко... "Выживают только параноики" © Эндрю Гроув.

← →
Гаврила © (2005-06-22 11:11) [15]

> Какая? Верхняя или нижняя?

Неправильны пункты 1, 2, 7, 11

← →
Сайбель Алексей © (2005-06-22 11:13) [16]

Правильно для США,
а вот для нас нужны поправки,
например:
8)никто еще не отменял
11)ИМХО, не скорее всего.

Можно разрабоать свод для российских школьников, =)
но у нас так все не однозначно..

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-22 11:14) [17]

Гаврила © (22.06.05 11:11) [15]

> Неправильны пункты 1, 2, 7, 11

Таблетки от наивности продаются в ближайшей аптеке :)

← →
digger © (2005-06-22 11:15) [18]

"Жизнь - справедливая штука" © из фильма "Брюс Всемогущий"

← →
Гаврила © (2005-06-22 11:16) [19]

> [17] Игорь Шевченко ©

> Таблетки от наивности продаются в ближайшей аптеке :)

Ну во первых не продаются :-)
А во вторых, хотел тебе сказать ровно то же самое (насчет наивности)

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-22 11:19) [20]

Гаврила © (22.06.05 11:16) [19]

А может быть, ты приведешь правильную формулировку пунктов 1,2,7,11 :)

← →
Думкин © (2005-06-22 11:25) [21]

7) - в десятку.

← →
Sandman29 (2005-06-22 11:27) [22]

11 точно неправильно. Для того, чтобы стать большим начальником, необходимы высокие навыки в общении. А у очкариков-ботаников с этим туго, без практики.

← →
TUser © (2005-06-22 11:27) [23]

Кстати, я не знаю, как там с образованием в США, но слова "политически-корректная, озабоченная как бы упаси бог не задеть чьи-то тонкие чувства, уравнительная система образования США" сказал Игорь или Билли?

← →
Bronco © (2005-06-22 11:28) [24]

ИМХО, почти что библейские истины, которые познаешь, ну если еще не в школе, так по окончании института точно. Во всяком случае, если не живешь за пазухой у родителей.
Ничего нового для себя не открыл.

← →
Брюнетка © (2005-06-22 11:30) [25]

В п.11 он на себя намекал? :)

← →
digger © (2005-06-22 11:39) [26]

Согласен со всем. Кроме пунктов 1,8,11.
Пункт 1: Жизнь не личность, что-бы быть несправедливой или наоборот. Несправедливость творим мы сами, даже тот же самый Билл Гейтс.
Пункты 8 и 11, как здесь уже говорилось, плохо применимы к России.

← →
lookin © (2005-06-22 11:40) [27]

Самым правильным я считаю это

"Поэтому перед тем как отправляться спасать леса Амазонки от уничтожения жадным поколением твоих родителей, попытайся для начала привести в порядок свою комнату."

Как много проблем можно было бы избежать, если бы все следовали этому правилу.

← →
Johnmen © (2005-06-22 11:40) [28]

11 пункт - 100% истина (если воспринимать его чуть более в ширь и в глубь)

← →
Alex Konshin © (2005-06-22 11:45) [29]

Брюнетка © (22.06.05 11:30) [25]
В п.11 он на себя намекал? :)

Это его мстя своим однокашникам.

← →
Гаврила © (2005-06-22 11:46) [30]

> [20] Игорь Шевченко ©

> может быть, ты приведешь правильную формулировку пунктов
> 1,2,7,11 :)

1) Жизнь не справедлива, и ненесправедлива, такое понятие, как "справедливость", просто отсутствует
2) Миру абсолютно плевать на твое чувство собственного достоинства, и он от тебя ничего не ожидает

11) не знаю, как в америке, а у нас очкарики-ботаники в массе своей как раз "лузеры"

← →
Думкин © (2005-06-22 11:52) [31]

> [30] Гаврила © (22.06.05 11:46)
> 11) не знаю, как в америке, а у нас очкарики-ботаники в
> массе своей как раз "лузеры"

Лаврентьев? ммммм... сомневаюсь.

← →
Гаврила © (2005-06-22 11:56) [32]

> [31] Думкин ©

Не знаю, кто такой Лавреньтьев, в любом случае исключения есть, мы говорим лишь о статистике

Забыл пункт 7.
Итак, правильное звучание:
7) До твоего рождения твои родители не были такими скучными и
неинтересными людьми, какими они кажутся тебе сейчас. Они стали такими, следуя пречисленным тут 11 пунктам.
:-)))

← →
вразлет © (2005-06-22 12:09) [33]

Мне почему -то кажется, что авторство БГ приписали для рекламы текста. Хотя вполне возможно у меня паранойя :))

← →
Agent13 © (2005-06-22 12:13) [34]

Кто бы ни был автор сабжевого текста, я согласен с большинством пунктов. Кое-что у нас конечно не так, как в Америке (в частности отмена плохих оценок), но сути это не меняет.

← →
Думкин © (2005-06-22 12:18) [35]

> [32] Гаврила © (22.06.05 11:56)

Лаврентев - очкастый ботаник посторивший Академгородок под Новосибиорском. И я вляющийся его отцом - официальным. Притащил потом кучу других ботаников и стали они этим все жить. В то время. Поганое. :)

← →
fghfg (2005-06-22 12:35) [36]

[...]this list didn"t originate with Microsoft head Bill
Gates. (It"s frequently cited on the Internet as having come
from his book Business @ The Speed of Thought, but it didn"t.)
Why it"s attributed to Gates is a mystery to us; it doesn"t
really sound the least bit like something he would write.[...]

This list is the work of Charles J. Sykes, author of the book
Dumbing Down Our Kids: Why American Children Feel Good About
Themselves But Can"t Read, Write, Or Add. (The list has
appeared in newspapers, although not necessarily in this book.)
[...]

http://www.snopes.com/language/document/liferule.htm

← →
старый маразматикЪ (2005-06-22 12:39) [37]

ниче, нормально изложено, без розовых очков. токо п.11) че-то не тудыть

кстати, про образование, из первых рук такскзать, это второй класс ихней школы. на некоторые нескоко резкие слова просьба не обращать внимания, из песни слова не выкинешь бгы
[17:49] ххх: Купили на днях учебник математики на англ. яз, для нескольких классов сразу. Общий какой то. Токо такая бадяга, так всё дерьмово. Ни обьяснений, ни хрена. Одни примеры. Да и так написано, жуть!
[17:52] ххх: Открыла щас первый попавшийся пример. Вот что там за бред:

12-7=5 итак 5+7= ...
8+5=13 итак 13-5=...

← →
Sergey13 © (2005-06-22 12:47) [38]

2[37] старый маразматикЪ (22.06.05 12:39)
А в чем тут бред? Проверка результата. Нормально, ИМХО.

← →
КаПиБаРа © (2005-06-22 12:50) [39]

старый маразматикЪ (22.06.05 12:39) [37]
Открыла щас первый попавшийся пример. Вот что там за бред:

А как надо это правильно написать?

← →
Slider007 © (2005-06-22 12:51) [40]

Sergey13 © (22.06.05 12:47) [38]
А в чем тут бред?
Анекдот :
Экзаминационнай билет :
Первый вопрос - В чем измеряется напряжение ?
Второй вопрос - А не в вольтах ли ?

← →
КаПиБаРа © (2005-06-22 12:52) [41]

Slider007 © (22.06.05 12:51) [40]
Ага. Ты посмотри примеры за 1 класс. Там вообще такие есть 3+2=

← →
Думкин © (2005-06-22 12:52) [42]

5+7 = 14(8)

← →
Sergey13 © (2005-06-22 12:55) [43]

2[40] Slider007 © (22.06.05 12:51)
Ты видимо слишком молод, а старый маразматикЪ слишком старый. 8-)
А я вот совсем (боже! 4 года уже как 8-) недавно вдалбливал своему старшему подобные вещи. Для 1-2 класса это совсем не очевидные вещи.

← →
Slider007 © (2005-06-22 12:59) [44]

Sergey13 © (22.06.05 12:55) [43]
понял отстал :)

← →
Rule © (2005-06-22 13:05) [45]

думаю типичные последствия придурошной буржуйской системы образования ...

← →
старый маразматикЪ (2005-06-22 13:10) [46]

> Sergey13 © (22.06.05 12:47) [38]

в сложности примера - сразу рядом идет ответ. если бы это было как-то вразброс - тогда оно еще может и нормально. а так даже думать не надо, глянул рядом циферки - и уже решено.

> Sergey13 © (22.06.05 12:55) [43]

я таки ошибся - третий класс. посмотрел на год в логе. эта тетка хочет повторно в третий класс ребенка уже у нас отдавать, надоела америка, понимаешь

← →
Alex* (2005-06-22 13:11) [47]

В основном правильно.
Только если этому всему следовать из человека что не человеческое получится
1)Жизнь человеки делают.

2)Миру наплевать на твое самоощущение и самоуважение. Это так. Поэтому свое самоощущение и самоуважение надо доказывать и отстаивать. (Если докужеш и отсьаишь - возможно измениться п.1)

3) С этим трудно не согласиться.

4) Чесно говоря большинству людей все равно как словиться карьера боса. А вот к большинству учителей "толковых" остаются в памяти надолго - даже если были строги (Полученный от них знания помогают)

10)
>>В жизни людям приходится большую часть времени проводить не в >>кофейне, а на рабочем месте.
Несправедливо, но факт

11)
>> Поддерживай хорошие отношения с очкариками-ботаниками.
Отношения на поддерживать с людьми интересы которых совпадают с вашими, а не со всеми "очкариками-ботаниками"

>>Скорее всего, один из них когда-то станет твоим начальником.
Лесть с подхолимство всегда ценились большинство "начальников", но никогда не одобрялись сослуживцами. А начальники часто меняются?

И вообще помоему у нас дурацкое отнощение к работе. Как будто мы постоянно должны работадаелю (у большинства из них такое же отношение к работнику), а не обмениваем свой труд в обмен на зарплату

← →
WondeRu © (2005-06-22 13:11) [48]

Игорь Шевченко © (22.06.05 11:14) [17]
Таблетки от наивности продаются в ближайшей аптеке :)

типичный ответ для Вас: "Гуляй, коли не так как мы думаешь!"

---
ЗЫ. Не наезд, не повод для конфронтации ;)

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-22 13:24) [49]

Гаврила © (22.06.05 11:46) [30]

> 11) не знаю, как в америке, а у нас очкарики-ботаники в
> массе своей как раз "лузеры"

Неправда. Посмотри по сторонам.

> 1) Жизнь не справедлива, и ненесправедлива, такое понятие,
> как "справедливость", просто отсутствует

Я тебе могу растолковать - не жди справедливого к тебе отношения авансом.

> 2) Миру абсолютно плевать на твое чувство собственного достоинства,
> и он от тебя ничего не ожидает

До тех пор, пока ты не докажешь ему, что от тебя стоит чего-то ожидать. Тут он (мир) начинает к тебе прислушиваться.

← →
Vlad Oshin © (2005-06-22 13:28) [50]

> Рассчитывай только на себя и не делай никому необоснованного
> вреда. Философия Дьявола.

мда?
значит, неплохой он был человек... :)
интересно, а знал ли Булгаков о дьяволистах(знал ли, как бы сегодня сказали, конкретно), если Мастера направил к нему.
И ведь Левий Матвей, на Лысой горе взвал к дьяволу(собственно, отрицал г.Бога, а это, имхо,=)

да, и по сабжу :)
8,9 - надо ставить музыкой в будильнике. Для напоминания :)
а БывСНГовский гражданин, как говорилось, все это понимает 128м чувством :) (softu привет :))

← →
Sergey13 © (2005-06-22 13:30) [51]

2[46] старый маразматикЪ (22.06.05 13:10)
> в сложности примера - сразу рядом идет ответ. если бы это было как-то вразброс - тогда оно еще может и нормально.

Если бы это было вразброс, я бы наверное никогда не вдолбил бы этого в голову старшего. 8-)
Именно сразу и с примером так и надо. Это же наверное пример, иллюстрирующий правило проверки - сложение проверяется вычитанием и наоборот.

>я таки ошибся - третий класс
По моим воспоминанием - это у нас во втором классе было. Если не в конце первого. Хотя может и ошибаюсь.

← →
Seg (2005-06-22 13:37) [52]

Причем здесь Билл?
Это не его высказывания.

← →
старый маразматикЪ (2005-06-22 13:46) [53]

> Sergey13 © (22.06.05 13:30) [51]

я вот тоже больше к первому классу склоняюсь. дальше уже таблица умножения, кажись
а насчет вбивания - не вбивать надо, а понимание процесса, тогда все пучком будет. моей малой еще шести нет, но сложение такое выполнит. за вычитание не скажу, да и рано еще
зы. а чем вдалбливал, ремнем? бгы

← →
Sergey13 © (2005-06-22 14:16) [54]

2 [53] старый маразматикЪ (22.06.05 13:46)
> зы. а чем вдалбливал, ремнем? бгы
Что ты, что ты! Только личным примером и убеждением. 8-) Но долго. 8-(

← →
Гаврила © (2005-06-22 14:31) [55]

> [49] Игорь Шевченко ©

> Неправда. Посмотри по сторонам.

Посмотрел. Либо мы по разному понимаем сам термин "очкарик-ботаник", либо я прав.
Очкарик не обязательно в очках ,а ботаник не обязательно изучает тычинки и пестики :-))

Пример: в моем вузе на первый курс поступило N (около 25 процентов от общего числа на потоке) очкариков-ботаников.
Знаешь, сколько из них закончили вуз дипломом, а не отчислением?
ровно 0.

← →
Kerk © (2005-06-22 14:36) [56]

Alex Konshin © (22.06.05 11:45) [29]
Это его мстя своим однокашникам.

Билли в школе не любилли,
Билли в школе часто билли.
Все давно про то забылли,
Но злопамятен был Билли!
:)

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-22 14:38) [57]

Гаврила © (22.06.05 14:31) [55]

> Знаешь, сколько из них закончили вуз дипломом, а не отчислением?
> ровно 0.

Что за ВУЗ и за какие грехи их отчислили ?

> [57] Игорь Шевченко ©

Вуз самый что ни на есть средний, МАТИ
отчислили по разным причинам, в основном за негибкость ума
зубрить и знать - не только вещи неодинаковые, но и часто прямо противоположные по эффекту

> зубрить и знать - не только вещи неодинаковые, но и часто
> прямо противоположные по эффекту

Ну разные-то они разные, но вот через экзамены зубрильщики как правило очень хорошо проходят, особенно письменные.

Гаврила © (22.06.05 14:47) [58]

Нифига я тебя не понимаю. Если человек туп, как дерево, то очевидно, что с гибкостью ума у него проблемы. Но причем здесь те, кого Билли упоминал ?

> [60] Игорь Шевченко ©

Видимо, они как раз при всем.
взять хотя бы тех же программистов.
Я давно подметил, что "ботаники-очкарики" ,как ни странно, очень часто демонстрируют крайне низкую квалификацию, хотя, казалось бы(на первый взгляд, согласно общепринятому стереотипу), все должно быть наоборот.
И напротив, люди, никак не относящиеся к данной категории, демонстрируют профессионализм.
Вот взять хотя бы тех же посетителей нашего сайта. С которыми ты знаком лично ,и которых считаешь профессионалами. Кто из них является "очкариком-ботаником"?
да никто

Гаврила © (22.06.05 15:59) [61]

> Кто из них является "очкариком-ботаником"?

Имена, явки, фамилии! В глаза смотреть, падла!

Юр, ты эта..не перегибай. Похоже, ты ввел свое собственное понятие "очкариков-ботаников" и не говоря никому об этом понятии, пытаешься спорить :)

← →
Sandman29 (2005-06-22 16:16) [64]

Гаврила © (22.06.05 15:59) [61]

Не согласен с Вашим определением очкарика-ботаника. По-моему, таковыми обычно называют тех, кто (излишне?) увлечен наукой или учебой, кто предочтет чтение книги игре в футбол или походу на дискотеку., то есть того, у кого интеллектуальное развитие вытесняет все остальное.

В фильме Дежавю был показан профессор-ботаник американский. Он здорово стрелял по мишеням.

Удалено модератором

> [62] Игорь Шевченко

> Похоже, ты ввел свое собственное понятие "очкариков-ботаников"
>

Ну да, спор об определениях.
Короче.
Нимкогда очкарик-ботаник не станет начальником программиста. Потому что ботаника и программирование - разные профессии. Если только программист работает в сфере ботаники, например пишет базу данных по учету сортов брюквы
:-))

> [63] raidan ©

Адназначна

Mike Kouzmine © (22.06.05 16:16) [65]

Да-да. И был неутомим в достижении своей цели, особенно, когда ему по репе перепадало.

А фильм замечательный.

> raidan © (22.06.05 16:13) [63]
> >Гаврила © (22.06.05 15:59) [61]
> Обязательно-ли очкарик - ботаник?
>
> :)

Обязательно ботаник-очкарик - ли?
Ботаник-очкарик ли - обязателен?

А по сабжу - все почему-то начали разбирать слова, а не суть.
Почему? Не поняли смысла "ботаник-очкарик"?

← →
Alex* (2005-06-22 17:10) [70]

> Johnmen © (22.06.05 16:23) [69]

> А по сабжу - все почему-то начали разбирать слова, а не
> суть.
> Почему? Не поняли смысла "ботаник-очкарик"?

Это отголосок профессии. Декомпозиция - так сказать. ;)

>11 вещей, которым вас забыли научить в школе.

11?

12. Если ты влюбишься, то это не значит, что полюбят тебя (55%)
13. Если ты что-то придумал, то это уже придумал кто-то раньше (99.99%)

Этих вещей > 11.

Больше всего мне нравится высказывание некоего мистера Грея Солсберри,
штат Невада (захолустный городок):

14. Если ты до сих пор жив, то это ещё не успех.

← →
хм____ (2005-06-23 01:56) [72]

Вот они, ботаники:
http://www5.webfile.ru/get/1210014707/botaniki.jpg

Копир © (22.06.05 21:51) [71]
14. Если ты до сих пор жив, то это ещё не успех.

Скорее всего чувак из Невады не был во Вьетнаме.
:)
Хотя фраза хорошая.

>Игорь Шевченко ©

Насчет п.11 и "очкариков-ботаников"

Все-таки, сколько по сторонам не смотри, но по многолетним наблюдениям "боссами" чаще становятся шустрые троечники :)

Объяснение простое: они изначально приспособлены к активным действиям по выживанию и не отягощены догмой...

Не знаю, как в Америке, но в отечественных реалиях такие качества очень актуальны...

Гы... А я похож на очкарика-ботаника? :о)

← →
Alex* (2005-06-23 11:13) [78]

Вот загадка для меня:
Каждое поколение обязано (?) помимо своих ошибок совершить большинство ошибок предыдущих поколений.
Так скоро вся жизнь будет уходить на совершение ошибок :))

>>boriskb © (24.06.05 07:56) [80]

>Так скоро вся жизнь будет уходить на совершение ошибок :))

Не будет. Ошибки одни и те же.

VMcL © (24.06.05 08:17) [81]
>Не будет. Ошибки одни и те же.
а состояния разные. например когда пьян, то чуть по другому решаешь проблемы. получается решить, значит верные способы решения, но применяются лишь в пьяном состоянии. т.е. на одну проблему в голове хранятся несколько способов её решения.
и не только алкоголь/наркотики, уровень стресса выше стаёт, количество информации растёт, темп жизни - постоянно идут качественные изменения из-за изменения количества, а значит приходится снова и снова дублировать способы решения проблем.
от возраста опять же зависит.
скажем нет наркотикам, их всё больше новых придумывают ;)

11 вещей, которым вас забыли научить в школе. Найти похожие ветки