11 вещей, которым вас забыли научить в школе.

← →
Slider007 © (2005-06-22 12:51) [40]

Sergey13 © (22.06.05 12:47) [38]
А в чем тут бред?
Анекдот :
Экзаминационнай билет :
Первый вопрос - В чем измеряется напряжение ?
Второй вопрос - А не в вольтах ли ?

← →
КаПиБаРа © (2005-06-22 12:52) [41]

Slider007 © (22.06.05 12:51) [40]
Ага. Ты посмотри примеры за 1 класс. Там вообще такие есть 3+2=

← →
Думкин © (2005-06-22 12:52) [42]

5+7 = 14(8)

← →
Sergey13 © (2005-06-22 12:55) [43]

2[40] Slider007 © (22.06.05 12:51)
Ты видимо слишком молод, а старый маразматикЪ слишком старый. 8-)
А я вот совсем (боже! 4 года уже как 8-) недавно вдалбливал своему старшему подобные вещи. Для 1-2 класса это совсем не очевидные вещи.

← →
Slider007 © (2005-06-22 12:59) [44]

Sergey13 © (22.06.05 12:55) [43]
понял отстал :)

← →
Rule © (2005-06-22 13:05) [45]

думаю типичные последствия придурошной буржуйской системы образования ...

← →
старый маразматикЪ (2005-06-22 13:10) [46]

> Sergey13 © (22.06.05 12:47) [38]

в сложности примера - сразу рядом идет ответ. если бы это было как-то вразброс - тогда оно еще может и нормально. а так даже думать не надо, глянул рядом циферки - и уже решено.

> Sergey13 © (22.06.05 12:55) [43]

я таки ошибся - третий класс. посмотрел на год в логе. эта тетка хочет повторно в третий класс ребенка уже у нас отдавать, надоела америка, понимаешь

← →
Alex* (2005-06-22 13:11) [47]

В основном правильно.
Только если этому всему следовать из человека что не человеческое получится
1)Жизнь человеки делают.

2)Миру наплевать на твое самоощущение и самоуважение. Это так. Поэтому свое самоощущение и самоуважение надо доказывать и отстаивать. (Если докужеш и отсьаишь - возможно измениться п.1)

3) С этим трудно не согласиться.

4) Чесно говоря большинству людей все равно как словиться карьера боса. А вот к большинству учителей "толковых" остаются в памяти надолго - даже если были строги (Полученный от них знания помогают)

10)
>>В жизни людям приходится большую часть времени проводить не в >>кофейне, а на рабочем месте.
Несправедливо, но факт

11)
>> Поддерживай хорошие отношения с очкариками-ботаниками.
Отношения на поддерживать с людьми интересы которых совпадают с вашими, а не со всеми "очкариками-ботаниками"

>>Скорее всего, один из них когда-то станет твоим начальником.
Лесть с подхолимство всегда ценились большинство "начальников", но никогда не одобрялись сослуживцами. А начальники часто меняются?

И вообще помоему у нас дурацкое отнощение к работе. Как будто мы постоянно должны работадаелю (у большинства из них такое же отношение к работнику), а не обмениваем свой труд в обмен на зарплату

← →
WondeRu © (2005-06-22 13:11) [48]

Игорь Шевченко © (22.06.05 11:14) [17]
Таблетки от наивности продаются в ближайшей аптеке :)

типичный ответ для Вас: "Гуляй, коли не так как мы думаешь!"

---
ЗЫ. Не наезд, не повод для конфронтации ;)

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-22 13:24) [49]

Гаврила © (22.06.05 11:46) [30]

> 11) не знаю, как в америке, а у нас очкарики-ботаники в
> массе своей как раз "лузеры"

Неправда. Посмотри по сторонам.

> 1) Жизнь не справедлива, и ненесправедлива, такое понятие,
> как "справедливость", просто отсутствует

Я тебе могу растолковать - не жди справедливого к тебе отношения авансом.

> 2) Миру абсолютно плевать на твое чувство собственного достоинства,
> и он от тебя ничего не ожидает

До тех пор, пока ты не докажешь ему, что от тебя стоит чего-то ожидать. Тут он (мир) начинает к тебе прислушиваться.

← →
Vlad Oshin © (2005-06-22 13:28) [50]

> Рассчитывай только на себя и не делай никому необоснованного
> вреда. Философия Дьявола.

мда?
значит, неплохой он был человек... :)
интересно, а знал ли Булгаков о дьяволистах(знал ли, как бы сегодня сказали, конкретно), если Мастера направил к нему.
И ведь Левий Матвей, на Лысой горе взвал к дьяволу(собственно, отрицал г.Бога, а это, имхо,=)

да, и по сабжу :)
8,9 - надо ставить музыкой в будильнике. Для напоминания :)
а БывСНГовский гражданин, как говорилось, все это понимает 128м чувством :) (softu привет :))

← →
Sergey13 © (2005-06-22 13:30) [51]

2[46] старый маразматикЪ (22.06.05 13:10)
> в сложности примера - сразу рядом идет ответ. если бы это было как-то вразброс - тогда оно еще может и нормально.

Если бы это было вразброс, я бы наверное никогда не вдолбил бы этого в голову старшего. 8-)
Именно сразу и с примером так и надо. Это же наверное пример, иллюстрирующий правило проверки - сложение проверяется вычитанием и наоборот.

>я таки ошибся - третий класс
По моим воспоминанием - это у нас во втором классе было. Если не в конце первого. Хотя может и ошибаюсь.

← →
Seg (2005-06-22 13:37) [52]

Причем здесь Билл?
Это не его высказывания.

← →
старый маразматикЪ (2005-06-22 13:46) [53]

> Sergey13 © (22.06.05 13:30) [51]

я вот тоже больше к первому классу склоняюсь. дальше уже таблица умножения, кажись
а насчет вбивания - не вбивать надо, а понимание процесса, тогда все пучком будет. моей малой еще шести нет, но сложение такое выполнит. за вычитание не скажу, да и рано еще
зы. а чем вдалбливал, ремнем? бгы

← →
Sergey13 © (2005-06-22 14:16) [54]

2 [53] старый маразматикЪ (22.06.05 13:46)
> зы. а чем вдалбливал, ремнем? бгы
Что ты, что ты! Только личным примером и убеждением. 8-) Но долго. 8-(

← →
Гаврила © (2005-06-22 14:31) [55]

> [49] Игорь Шевченко ©

> Неправда. Посмотри по сторонам.

Посмотрел. Либо мы по разному понимаем сам термин "очкарик-ботаник", либо я прав.
Очкарик не обязательно в очках ,а ботаник не обязательно изучает тычинки и пестики :-))

Пример: в моем вузе на первый курс поступило N (около 25 процентов от общего числа на потоке) очкариков-ботаников.
Знаешь, сколько из них закончили вуз дипломом, а не отчислением?
ровно 0.

← →
Kerk © (2005-06-22 14:36) [56]

Alex Konshin © (22.06.05 11:45) [29]
Это его мстя своим однокашникам.

Билли в школе не любилли,
Билли в школе часто билли.
Все давно про то забылли,
Но злопамятен был Билли!
:)

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-22 14:38) [57]

Гаврила © (22.06.05 14:31) [55]

> Знаешь, сколько из них закончили вуз дипломом, а не отчислением?
> ровно 0.

Что за ВУЗ и за какие грехи их отчислили ?

← →
Гаврила © (2005-06-22 14:47) [58]

> [57] Игорь Шевченко ©

Вуз самый что ни на есть средний, МАТИ
отчислили по разным причинам, в основном за негибкость ума
зубрить и знать - не только вещи неодинаковые, но и часто прямо противоположные по эффекту

← →
Agent13 © (2005-06-22 14:52) [59]

> зубрить и знать - не только вещи неодинаковые, но и часто
> прямо противоположные по эффекту

Ну разные-то они разные, но вот через экзамены зубрильщики как правило очень хорошо проходят, особенно письменные.

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-22 14:53) [60]

Гаврила © (22.06.05 14:47) [58]

Нифига я тебя не понимаю. Если человек туп, как дерево, то очевидно, что с гибкостью ума у него проблемы. Но причем здесь те, кого Билли упоминал ?

← →
Гаврила © (2005-06-22 15:59) [61]

> [60] Игорь Шевченко ©

Видимо, они как раз при всем.
взять хотя бы тех же программистов.
Я давно подметил, что "ботаники-очкарики" ,как ни странно, очень часто демонстрируют крайне низкую квалификацию, хотя, казалось бы(на первый взгляд, согласно общепринятому стереотипу), все должно быть наоборот.
И напротив, люди, никак не относящиеся к данной категории, демонстрируют профессионализм.
Вот взять хотя бы тех же посетителей нашего сайта. С которыми ты знаком лично ,и которых считаешь профессионалами. Кто из них является "очкариком-ботаником"?
да никто

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-22 16:10) [62]

Гаврила © (22.06.05 15:59) [61]

> Кто из них является "очкариком-ботаником"?

Имена, явки, фамилии! В глаза смотреть, падла!

Юр, ты эта..не перегибай. Похоже, ты ввел свое собственное понятие "очкариков-ботаников" и не говоря никому об этом понятии, пытаешься спорить :)

← →
raidan © (2005-06-22 16:13) [63]

>Гаврила © (22.06.05 15:59) [61]
Обязательно-ли очкарик - ботаник?
Обязательно-ли ботаник - очкарик?
:)

← →
Sandman29 (2005-06-22 16:16) [64]

Гаврила © (22.06.05 15:59) [61]

Не согласен с Вашим определением очкарика-ботаника. По-моему, таковыми обычно называют тех, кто (излишне?) увлечен наукой или учебой, кто предочтет чтение книги игре в футбол или походу на дискотеку., то есть того, у кого интеллектуальное развитие вытесняет все остальное.

← →
Mike Kouzmine © (2005-06-22 16:16) [65]

В фильме Дежавю был показан профессор-ботаник американский. Он здорово стрелял по мишеням.

← →
raidan © (2005-06-22 16:17) [66]

Удалено модератором

← →
Гаврила © (2005-06-22 16:18) [67]

> [62] Игорь Шевченко

> Похоже, ты ввел свое собственное понятие "очкариков-ботаников"
>

Ну да, спор об определениях.
Короче.
Нимкогда очкарик-ботаник не станет начальником программиста. Потому что ботаника и программирование - разные профессии. Если только программист работает в сфере ботаники, например пишет базу данных по учету сортов брюквы
:-))

> [63] raidan ©

Адназначна

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-22 16:20) [68]

Mike Kouzmine © (22.06.05 16:16) [65]

Да-да. И был неутомим в достижении своей цели, особенно, когда ему по репе перепадало.

А фильм замечательный.

> raidan © (22.06.05 16:13) [63]
> >Гаврила © (22.06.05 15:59) [61]
> Обязательно-ли очкарик - ботаник?
>
> :)

Обязательно ботаник-очкарик - ли?
Ботаник-очкарик ли - обязателен?

А по сабжу - все почему-то начали разбирать слова, а не суть.
Почему? Не поняли смысла "ботаник-очкарик"?

← →
Alex* (2005-06-22 17:10) [70]

> Johnmen © (22.06.05 16:23) [69]

> А по сабжу - все почему-то начали разбирать слова, а не
> суть.
> Почему? Не поняли смысла "ботаник-очкарик"?

Это отголосок профессии. Декомпозиция - так сказать. ;)

>11 вещей, которым вас забыли научить в школе.

11?

12. Если ты влюбишься, то это не значит, что полюбят тебя (55%)
13. Если ты что-то придумал, то это уже придумал кто-то раньше (99.99%)

Этих вещей > 11.

Больше всего мне нравится высказывание некоего мистера Грея Солсберри,
штат Невада (захолустный городок):

14. Если ты до сих пор жив, то это ещё не успех.

← →
хм____ (2005-06-23 01:56) [72]

Вот они, ботаники:
http://www5.webfile.ru/get/1210014707/botaniki.jpg

Копир © (22.06.05 21:51) [71]
14. Если ты до сих пор жив, то это ещё не успех.

Скорее всего чувак из Невады не был во Вьетнаме.
:)
Хотя фраза хорошая.

>Игорь Шевченко ©

Насчет п.11 и "очкариков-ботаников"

Все-таки, сколько по сторонам не смотри, но по многолетним наблюдениям "боссами" чаще становятся шустрые троечники :)

Объяснение простое: они изначально приспособлены к активным действиям по выживанию и не отягощены догмой...

Не знаю, как в Америке, но в отечественных реалиях такие качества очень актуальны...

Гы... А я похож на очкарика-ботаника? :о)

← →
Alex* (2005-06-23 11:13) [78]

Вот загадка для меня:
Каждое поколение обязано (?) помимо своих ошибок совершить большинство ошибок предыдущих поколений.
Так скоро вся жизнь будет уходить на совершение ошибок :))

11 вещей, которым вас забыли научить в школе. Найти похожие ветки