Какие песни Арии вам больше всего нравятся?

← →
renome (2005-06-21 22:31) [80]

>>kaif © (15.06.05 02:35) [17]

>Мысли уровня подростка допубертатного периода по своей философской глубине, но выдаются чуть ли не за особенные откровения.

>А мне почему-то кажется, что чуваки очень искренне верят в то, что поют. Это же надо так любить себя!

Есть у жанра свои законы Ж:).... И музыка используется соответствующей возрастной категорией граждан как средство идентификации. Ну, музыканты от этого не в проигрыше, конечно.

msguns © (21.06.05 16:33) [71]
>Ту же металлику играет финская Апокалиптика. И как играет ! Однако же той души нетути. Наверное, нельзя исполнить не свою вещь, вложив в нее свою душу. Или я неправ ?

ИМХО, неправы. Не вовсем, конечно, но хотя-бы в той же Fade to black или Nothing else matters душа есть, причем даже в несколько рафинированном виде (не скрыта законами жанра, как у Металлики), хотя сыгранно, на мой взгляд, слишком быстро (на их живых записях все несколько по другому). Может это вас отталкивает? Пимитивизм Металлики немного дополняется изощренностью апокалиптики. А еще у них такаая хриплая виолончель есть...

О культуре вообще.
Заметил, что целью прослушивания музыки для меня стало возбуждение тех или иных эмоций. Т.е. я склоняюсь к отбору произведений, имеющих сильную эмоциональную нагрузку, причем к таким, в ктотрых ее не сложно выделить (в качестве примера можно привести Nat "King" Cole, tracks #1 & #8 http://www.world-art.ru/animation/download_audio.php?id=2746, Бах - хоральная прелюдия f-moll), видимо гениальным. Т.е. `рок" и серьезная классическая музыка теряют для меня смысл (смысл музыки для меня в передаче эмоций). Первый, потому что редко содержит сильную эмоциональную нагрузку (имеется ввиду современный `рок") либо она, как уже было сказанно, примитивна, вторая содержит традиционные искусственные элементы (например барокко), затрудняющие выделение эмоциональной составляющей, или элементы имеющие символический смысл, несущие интеллектуальную нагрузку.
Можно ли сказать, что под культурой личности понимается воспитание (развитие) интеллектуального и сенситивного начал в этой человеческой личности? Если второе соответствует принципу удовольствия, который, по известному психоаналитику, является первичным для каждого человка, то первый принцип - не очень и для его осуществления необходима искусственная мотивация. Очевидно, что в мотивации вида `необходимо заставлять себя слушать для того, чтобы найти эмоциональный ключ" содержится некоторый подвох - его может просто не быть и это подтверждается некоторым разочарованием после прослушивания, к примеру, авангардной музыки.

Вопрос. Каковой должна быть мотивация в этом случае? Какой, так сказать, подготовительной базе должно предшествовать прослушивание такой музыки? Доступно ли это простому смертному?

← →
ANB © (2005-06-21 22:44) [81]

<offtop>А я Пикник больше люблю.</offtop>

← →
sniknik © (2005-06-21 22:45) [82]

У Кости Кинчева в группе Алиса был очень один очень увлекающийся всякой дурью музыкант. Причем ганджубас для него давно уже был детским визгом на лужайке, там все было солидней намного. В какой-то момент Костя, озабоченный здоровьем своего соратника, поставил тому условие: или, мол, чувак, ты завязываешь - или мы расстаемся.
Чувак завязал. Во всяком случае, на время. И вот работают они первый после завязки концерт. Отработали, ушли со сцены. Завязавший же сидит неподвижно за своим инструментом, остекленело глядя в пространство.
Обеспокоенный Костя подходит к нему, трогает за плечо - чувак, ты в порядке, мол, что с тобой?
Тот переводит взгляд на Костю и потрясенно вопрошает: - Слушай, Кость, а мы что, всегда такую ..... играем?

Случай реальный. Есть свидетели.
А вы говорите - трава.

p.s. с анекдотного сайта. вроде в тему. расслабтесь. ;о)
p.p.s. вы всегда здесь такую ..... обсуждаете? ;о))

← →
msguns © (2005-06-22 10:28) [83]

>Игорь Шевченко © (21.06.05 17:29) [75]
>Потом берем "Машину времени" "Солнечный остров", слушаем соляк в середине и параллельно LZ III "Since I"ve been lovin" you" и тащимся от того же :)

Зачем вообще вспоминать МВ, у которой вообще никогда своей музыки не было. Альбом 80 (81?) хороший показатель. Все песни - тупой сдер с PF, DP, Slade и т.д.
Если, конечно, не считать музыкой бренчание на гитарках в приподъездной манере.

>kaif © (21.06.05 21:19) [79]
Ашот, я, возможно, туманно выразился по поводу невозможности оранжировки вещи. Конечно, можно исполнить композицию много лучше оригинала (как пример, "Дом восходящего солнца" в исполнении Georgie слушается куда лучше примитивного оригинала Animals). Однако все ж-таки автору лучше удается отразить свои мысли и чувства, ведь это - его мысли и его чувства.

>renome (21.06.05 22:31) [80]
Я бы так не утрировал назначение музыки. Оно слишком многогранно: от простого ритма для вечеринки до стимула к самосозерцанию. Поэтому плохих муз.жанров, ИМХО, не бывает. Просто каждое музыкальное произведение востребовано в разные моменты времени в зависимости от внутреннего состояния, возраста, даже здоровья человека. Другое дело, что есть именно произведения, созданные Мастером, а есть штамповки - дело рук ремесленников, не озаренных искрой Божией.
Впрочем, это касается не только музыки.

>sniknik © (21.06.05 22:45) [82]
Сколько ни слушал Алису (правда, давно это было) - ну ни одной вещи не нравится. Какой-то кич сплошной - смесь неумелой игры, абсолютно невнятных идей (или отсутствия таковых), кашеобразной мелодии и вызывающих слезы сострадания надрывов бездарного вокала. О поэзии вообще молчу.. Жуть ;(

← →
Игорь Шевченко © (2005-06-22 10:33) [84]

msguns © (22.06.05 10:28) [83]

> Зачем вообще вспоминать МВ, у которой вообще никогда своей
> музыки не было

Да они, собстно, не музыкой примечательны были, а словами :) Вот на что, а на музыку ихнюю я не обращал особенного внимания, так, приложение к словам :)

> (как пример, "Дом восходящего солнца" в исполнении Georgie
> слушается куда лучше примитивного оригинала Animals).

Не говори. Самому нравится :)

← →
renome (2005-06-22 12:07) [85]

msguns © (22.06.05 10:28) [83]
>Я бы так не утрировал назначение музыки. Оно слишком многогранно: от простого ритма для вечеринки до стимула к самосозерцанию.

Тем не менее, все абстрагируется именно до этих уровней. Остальное - их разовидности.

← →
msguns © (2005-06-22 13:34) [86]

>renome (22.06.05 12:07) [85]
>Тем не менее, все абстрагируется именно до этих уровней. Остальное - их разовидности.

Нет. Не абстрагируется. В том-то и дело, что человек - не обезяна, у которой все "абстрагируется" до уровня "от палки к банану". Один и тот же человек имеет потребность временами вести себя как обезьяна (свадьбы, вечеринки, просто "расслабон"), и как Бог. В первом случае его вполне устроит ритмичный громкий звук, чтобы дать выход накопившемуся излишку энергии тела, во втором - вдумчивая, тонкая гармония, чтобы поплнить энергию души.
И в этом нет ничего сверхестественного или аномального. просто Бог именно таким и создал Человека. Чтобы понаблюдать, какое начало в нем преобладает: животное или божественное ;)

← →
Digitman © (2005-06-22 14:37) [87]

Нудный он, Кипелов и Ко.
Или Ко. с Кипеловым или без оного.

В смысле, композиции их нудные ... однообразные ... гундящие ..
Альбом за альбомом - гудят, зудят в каждой композиции ... ни тебе развития темы, ни тебе новых-оригинальных-неожиданных "поворотов" в структуре композиции ... все банально, все предсказуемо .. куплет/припев1 + куплет/припев2 + "соло на баяне" + чуть измененный куплет/припев1 + плохо продуманная стандартная кода

Ну раз послушал их, ну пару раз - и все ! И скучно и нудно становится !

И это ВСЕ, на что способна околокипеловская команда ? Изначально как бы претендовавшая на позиции лидера русского классического харда ?

Темно-Лиловым, imho, эта братия в подметки не годится)

p.s.
Хотя, надо отдать должное, к качеству продюсируемого саунда команда относится достаточно серьезно и профессионально.

Но это уже - иная тема

← →
Digitman © (2005-06-22 15:00) [88]

Посмотрите-вспомните , какие яркие краски, какие неожиданно-оригинальные повороты темы в композициях того же приснопамяного Аракса ! ... чуть ли не любую там взять - они мастера и минора и мажора) ... хоть и вокалом никогда не славились ..

а скольки славным ныне здравствующим и известным "рокерам", составляющим ныне достойную конкуренцию кипеловщине, дал "путевку в жизнь" тот же Аракс !

← →
msguns © (2005-06-22 15:22) [89]

>Digitman © (22.06.05 14:37) [87]
>Темно-Лиловым, imho, эта братия в подметки не годится)

О боже ! Ну нашел с кем сравнивать !

← →
Digitman © (2005-06-22 15:32) [90]

> msguns © (22.06.05 15:22) [89]

дык ыть - претендуют же !
аль не так ?

← →
msguns © (2005-06-22 15:39) [91]

Не-а. Не думаю. На идиота Кипелов не похож вроде.

← →
renome (2005-06-22 17:54) [92]

А как вы подходите к проблеме классификации?

А просто подходим
http://www.beseder.co.il/apic/3939.gif

:)

2 Reindeer Moss Eater © (22.06.05 21:35) [93]
Я не могу удержаться от того, чтобы не привести эту ссылку в другой ветке - про прекрасный СССР.

> [74] Ega23 © (21.06.05 16:52)
слушаем "Встань, страх преодолей".
> А потом слушаем "Jawbreaker" с Defenders Of The Faith.
> И тащщимся от сравнения.

Имхо, из всех плагиатов всех времен и народов этот пример является абсолютным лидером

А насчет макара супротив синс ай бин ловин ю - при всей своей нелюби к макару именно в этом случае я плагиата не вижу

> [93] Reindeer Moss Eater ©

> http://www.beseder.co.il/apic/3939.gif

Во, класс, я этот документ некотрое время назад видел, а потом потерял ссылку, даже искал некоторое время, специально, чтобы показать Игорю :-)

Какие песни Арии вам больше всего нравятся? Найти похожие ветки