Не сочтите меня тормозом, но, про Ирак

← →
12DFBDDh © (2005-05-26 10:23) [40]

Ega23 © (26.05.05 10:12) [35]

"Шмель" если я не ощибаюсь это такая машина?
А толку то от партизан, надо будет еще дуриков с америки пришлют?
Вот саму америку в виду ее географического расположения трудно будет как либо потревожить.

← →
Тульский © (2005-05-26 10:30) [41]

> -=XP=- © (26.05.05 09:54) [29]

Заградотряды - это не изобретение НКВД, они были еще при Петре I. Во время наступления Красной Армии у немцев тоже были созданы штрафбаты. Функции заградотрядов у немцев выполняла полевая жандармерия, причем сформировали её еще в 1940 году. Они имели на вооружении мотоциклы, оснащенные ручными пулеметами. В фашисткой армии их называли "цепными псами" за нагрудные бляхи на цепях, но прежде всего за жестокость в отношении дезертиров и пр.

← →
вразлет © (2005-05-26 10:32) [42]

По сабжу: из -за того, что была нарушена связь. Кстати, это одна из причин провала СССР в 41 -году.

← →
Тульский © (2005-05-26 10:35) [43]

>
> "Шмель" если я не ощибаюсь это такая машина?

Реактивный огнемет объемного действия.

← →
Тульский © (2005-05-26 10:38) [44]

> Тульский © (26.05.05 10:35) [43]

Переносной

← →
12DFBDDh © (2005-05-26 10:38) [45]

Тульский © (26.05.05 10:35) [43]
я просто ни как не могу придумать как эту бандуру принести к окну казармы незамеченным

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-26 10:38) [46]

palva © (26.05.05 08:34) [6]

> Вобщем, гнилые режимы разваливаются удивительно быстро и
> бескровно - что царская Россия, что СССР. Нынешняя Россия
> похоже выглядит.

Мне крайне интересно услышать (желательно обоснованно), какой режим для России ты видишь не гнилым. Жду ответа.

← →
Тульский © (2005-05-26 10:49) [47]

> 12DFBDDh © (26.05.05 10:38) [45]

http://www.shipunov.com/rus/str/grenades/rpo.htm
Приносить не обязательно. Прицельная дальность 600 м. Сам видел как в форточку попадали.

← →
Ega23 © (2005-05-26 10:50) [48]

я просто ни как не могу придумать как эту бандуру принести к окну казармы незамеченным

БАНДУРУ?????
http://www.arms.ru/Guns/fire/shmel.htm
Калибр - 93 мм. Вес оружия - 11 кг. Длина оружия - 920 мм. Максимальная дальность полёта - 1000 м. Прицельная дальность - 600 м. Дальность действительного огня - 400 м.

Не надо ничего к окну нести. С полукилометра достаточно выстрелить, звиздец всему придёт. А если палаточный лагерь - звиздец в квадрате.

← →
nikkie © (2005-05-26 11:23) [49]

почему-то никто не упомянул про разделение среди самих иракцев. в сегодняшних терактах иракцы убивают не только американцев, но гораздо больше самих иракцев. существует две традиционных исламских ветви - сунитская и шиитская. в ираке присутствуют обе, какие-то районы принадлежат одним, какие-то другим. думаю сдача Багдада и прекращение открытой войны было связано и с этим.

← →
Vovchik_A © (2005-05-26 11:24) [50]

2Тульский © (26.05.05 08:26) [3]

Очень глубокая мысль.

2All

Есть мысль, что Штаты увязли в Ираке как мы в Афганистане в свое время. Прочно и надолго.

← →
Ega23 © (2005-05-26 11:31) [51]

Есть мысль, что Штаты увязли в Ираке как мы в Афганистане в свое время. Прочно и надолго.

Поддерживаю.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-05-26 11:33) [52]

nikkie © (26.05.05 11:23) [49]
А может для перехода к традиционным методам? :-)
Позиционная война это европейское

← →
MOA © (2005-05-26 11:37) [53]

>никто не упомянул про разделение среди самих иракцев.
А такое разделение и есть одна из целей в подготовке к войне.
Точно так же была проведена кампания по разделению народов СССР, а теперь - проводиться кампания по дальнейшему разделению государств экс-СССР. Доходит и до оскорблений. Разделяй и властвуй - этот аспект ослабления противника должен активно разрабатываться. Что в Ираке и было, видимо, сделано.

← →
Danilka © (2005-05-26 11:39) [54]

[50] Vovchik_A © (26.05.05 11:24)
> Есть мысль, что Штаты увязли в Ираке как мы в Афганистане
> в свое время. Прочно и надолго.

Есть мысль, что организаторам этой войты такое положение дел только на руку. Увязли надолго, а что может быть лучше, для непрекращающегося потока денег? И в этом смысле партизаны им только помогают. Разве не так?

← →
Vovchik_A © (2005-05-26 11:49) [55]

2Danilka © (26.05.05 11:39) [54]

Ну дык вооружение, на которое были затрачены бабулеты в свое время тоже надо куда-то девать ?

>Есть мысль, что организаторам этой войты такое положение дел только на руку. Увязли надолго, а что может быть лучше, для непрекращающегося потока денег?

Та же позиция , что и у СССР в Афганистане.

← →
blackman © (2005-05-26 11:51) [56]

Если нефть будет качаться и отправляться исправно, то глупо считать, что штаты в проигрыше. Так увязнуть можно с большим удовольствием :)

>MOA © (26.05.05 11:37) [53]
>Точно так же была проведена кампания по разделению народов СССР...
И кто же именно их разделял ? Пожалуйста примерчики приведите с описанием раделяющего :)

← →
Иксик © (2005-05-26 11:52) [57]

> Ega23 © (26.05.05 10:16) [38]

Только младшего?

← →
MOA © (2005-05-26 11:54) [58]

>Пожалуйста примерчики приведите с описанием раделяющего :)
А не стану ;). Зайдите сами на сайтик радио свобода да и почитайте на тех языках, какие знаете. Мне лень - я их и так слушал.
Можете и на ББС. Там вот уже с полгода подогревают тему Карабаха - можете поинтересоваться, там специальный форум даже есть.

← →
blackman © (2005-05-26 12:01) [59]

>MOA © (26.05.05 11:54) [58]
Я туда не хожу. И не думаю, что много народа ходит. Не в состоянии один или даже два сайтика разобщить 250 миллионов :)
Не в этом дело! Тема Карабаха и т.п. созданы не извне, а внутри страны. Эти язвы взрощены еще при Сталине. Гной долго копился и наконец прорвало.

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-26 12:03) [60]

Удалено модератором

← →
palva © (2005-05-26 12:18) [61]

MOA © (26.05.05 10:22) [39]
> Если признаки перейдут в угрожающую фазу - думается, будет как в последние 300 лет.

О чем вы говорите? Если о существующей России, то ей 15 лет еще не исполнилось, а если о той, которой 300 лет, то она частично уже вступила в НАТО и воюет сама с собой.

Игорь Шевченко © (26.05.05 10:38) [46]
> Мне крайне интересно услышать (желательно обоснованно), какой режим для России ты видишь не гнилым. Жду ответа.

Негнилой режим - это устойчивый режим, который не обваливается сам по себе или от легкого толчка (например пропаганды). Он всегда может убедить свое население в том, что он правильный и честный. Danilka © (26.05.05 08:37) [7] привел пример, и я с ним согласен, что СССР в 1941 году не был гнилым. Правда, миллионы советских людей воевали против СССР, но обожествлявших Сталина и социализм было гораздо больше.
Может быть, я не понял вопроса. Речь идет не о прошедших временах, а "режим для России" означает тот режим, который надо для России сконструировать? Здесь я не могу ничего сказать. Пусть народ немного поучится политике и сделает несколько неудачных попыток. Иного пути я не вижу. Этим же путем шли и другие страны.

← →
Polevi © (2005-05-26 12:20) [62]

>palva © (26.05.05 12:18) [61]
>миллионы советских людей воевали против СССР
"советских" ? ты уверен ?

← →
palva © (2005-05-26 12:25) [63]

> "советских" ? ты уверен ?

Ну может я неудачно выразился - жителей СССР.

← →
SergP. (2005-05-26 12:28) [64]

> Danilka © (26.05.05 08:37) [7]
> [6] palva © (26.05.05 08:34)
> Что-то я не помню, чтобы гнилой СССР в свое время, когда
> немцы подошли также близко к Москве, так взял и развалился.
> Несмотря на всякие предвоенные голодоморы, репрессии и т.д.

тогда он не был гнилым. Вот когда прогнил, тогда и развалился...

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-26 12:30) [65]

> Пусть народ немного поучится политике и сделает несколько
> неудачных попыток.

Я сильно извиняюсь, все-таки, не к лицу, но мне бы очень хотелось, чтобы при одной из попыток население России уменьшилось бы на одного человека.

← →
palva © (2005-05-26 12:55) [66]

> какой режим для России ты видишь не гнилым
Другой вариант возникновения негнилого режима - это результат завоевания. Правда сейчас, когда существует мировое сообщество, это затруднительно. А раньше... Про варяжское завоевание мы говорить не будем - вопрос спорный. А позже Россия не раз завоевывалась изнутри. Завоевание Москвой Твери, Новгорода "западной" Руси - того же Смоленска. В результате всех этих завоеваний режим (на завоеванных территориях) становился устойчивее.

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-26 12:56) [67]

palva © (26.05.05 12:55) [66]

> Другой вариант возникновения негнилого режима - это результат
> завоевания

Кто же должен завоевать Россию, чтобы режим на ее территории стал устойчивее ?

← →
Kerk © (2005-05-26 12:57) [68]

Игорь Шевченко © (26.05.05 12:56) [67]

Видимо США, как и некоторые другие советские республики.

Видимо США, как и некоторые другие советские республики.

Вот. И теперь мы приходим к выводу, что данное "настроение" в народе имеется. И таких - очень немало (Kerk, я не тебя имею ввиду).
А теперь вопрос: а нужны ли такие граждане? Зачем в государстве выращивать пятую колонну?
А если копнуть чуть-чуть дальше, то интересная параллель с андижанским кризисом получается...

2Ega23 © (26.05.05 13:01) [69]

>А теперь вопрос: а нужны ли такие граждане? Зачем в государстве выращивать пятую колонну?

Олег, а че с ней делать ? Расстреливать сразу ? Или в ГУЛАГ лет на 20 ? А ведь будет она неизбежно...

> Кто же должен завоевать Россию, чтобы режим на ее территории стал устойчивее ?

Внешнее вмешательство маловероятно. Наиболее вероятно внутреннее - Московия распространяет свои порядки на окраины - триумфальное шествие советской власти.

> Видимо США, как и некоторые другие советские республики.

Это какие республики

Олег, а че с ней делать ? Расстреливать сразу ? Или в ГУЛАГ лет на 20 ? А ведь будет она неизбежно...

Я не знаю. Лично по мне - пусть валят на все 360 меридианов. Кто куда хочет.
Но отбрось на секунду человеколюбие, стань прагматиком и попробуй объясни себе целесообразность андижанского расстрела толпы. Или московского в 93-м.

palva © (26.05.05 13:08) [72]

> Наиболее вероятно внутреннее - Московия распространяет свои
> порядки на окраины - триумфальное шествие советской власти

В Москве советская власть ? И какие именно порядки она должна распространять на окраины России ?

> В Москве советская власть ?
В Москве не советская власть. Я просто напомнил, что завоевание России обычно начинается изнутри. Сначала в центре образуется область со своими интересами, а потом она подчиняет себе окраины. И это происходило неоднократно.

> И какие именно порядки она должна распространять на окраины России ?

Никто ничего не должен. Я говорю о том что происходит. "Вертикаль власти", "назначение губернаторов". А кто не делится с бюрократий центра тот слетает с губернаторов - вот какие порядки.

palva © (26.05.05 13:16) [75]
Я говорю о том что происходит. "Вертикаль власти", "назначение губернаторов".

И это правильно.

palva © (26.05.05 13:16) [75]

> Я просто напомнил, что завоевание России обычно начинается
> изнутри.

Завоевание изнутри - термин, конечно, интересный. Только он называется несколько иначе.

> Я говорю о том что происходит. "Вертикаль власти",

Не нужна вертикаль ? Раздробим Россию на много мелких удельных княжеств ? Чтобы татаро-монголам было где по новой разгуляться ?

> И это правильно.

Устойчивость это придает.

Alexander Panov © (26.05.05 13:22) [79]

> И пусть чувствует, что в любой момент слететь может.

"И пусть он подпишет обязательство - во всем быть с фюрером! Во всем! Чтобы он потом не имел возможности кивать на нас и говорить: "Это они виноваты, я был в стороне!" Сейчас никто не может быть в стороне! Верность или смерть - такова дилемма для немца, который вышел из концлагеря".
(с) 17 мгновений весны

Не сочтите меня тормозом, но, про Ирак Найти похожие ветки