Просто треплюсь ;)

← →
Defunct © (2005-05-25 23:11) [0]

http://delphimaster.net/view/1-1116966655/

TProgrammer (25.05.05 22:15) [26]

> 1. Из вопроса видно ? Класс ! Это как ? Но ты прав - я тут часто бываю, вот только регистрироваться не хочу - а ник у меня такой уже давно, хотя и другие были.

Точно также как и тебе было как-то известно, чего я знаю, а чего не знаю. Точно также как тебе вдруг стало известно о "моих проблемах с логическим мышлением".

У меня чутье на всякого рода "жуликов"

> 2. Ты бы избавил меня от выслушивание твоего дерьма в мой адрес. Лучше бы ты думал, что я Вася.

:)
Уже не могу лишить себя удовольствия.

> 3. Пишу. Большое и серьезное. И со мной это делает 12 человек - поэтому когда мне нужно убрать форму, это значит мне нужно убрать форму - потому как проектированием этого проекта занимаюсь не я.

в [1] я написал что мне смешно, а сейчас мне в 12 раз смешнее. 12 "профи" пишут что-то большое и серьезное, и все 12 "профи" сошлись на выводе, что надо делать через ж...

LMAO!!!

На anekdots.ru не надо заходить.

> p.s. Нервишки следовало бы подлечить тебе, а заодно научиться элементарной вежливости.

Да ладно тебе советовать, с вопросами сюда обратился именно ты, а не я. Так что разгребать советы тебе, а не мне.

> Gero © (25.05.05 22:22) [27]

> Defunct ©
>http://ln.com.ua/~openxs/articles/smart-questions-ru.html
>Читать, как говорится, до просветления.

Че-то я не понял, а зачем мне теория о том как задавать вопросы? Я же не задаю, а отвечаю. И чего, как говориться, я там могу найти?

← →
Gero © (2005-05-25 23:19) [1]

> Че-то я не понял, а зачем мне теория о том как задавать
> вопросы? Я же не задаю, а отвечаю. И чего, как говориться,
> я там могу найти?

А ты почитай. Не помешает.

← →
Defunct © (2005-05-25 23:21) [2]

Gero © (25.05.05 23:19) [1]

А нафига, вот можешь мне сказать?
Тем более что сей документ я видел уже n-ное количество раз.
Может ты адресатом ошибся?

← →
Gero © (2005-05-25 23:23) [3]

> Defunct © (25.05.05 23:21)

Элементарный правила общения одинаковы и для вопрощающего, и для отвечающего.

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-25 23:25) [4]

Defunct © (25.05.05 23:21) [2]

Gero не ошибся адресатом. Ты почитай еще раз, а лучше выучи наизусть, оно документ полезный. И в некотором роде поучительный.

← →
Юрий Зотов © (2005-05-25 23:30) [5]

> Defunct

Скорее всего, в проектировании действительно есть ошибки. Но об этом можно было сказать спокойно, доказательно и не в обидной форме. Думаю, тогда и разборки не возникло бы, и отношение спрашивавшего к Вашим словам было бы куда более серьезным.

← →
Defunct © (2005-05-25 23:35) [6]

Gero © (25.05.05 23:23) [3]

Ну у меня выработался определенный стереотип насчет анонимов. Парень TProgrammer показался мне не глупым сразу, (C) не заметил, соответственно это кто-то из завсегдатаев. Когда народ постит вопросы под одним ником, а отвечает под другим, это не вызывает уважения. Поэтому чтобы не ходить вокруг да около, на простом языке в язвительной форме я изложил ему еще в посте [1], что то чем он занимается - не верное решение.

Так что спасибо за труды (ты все же потратил время на поиск этой ссылки), но читать этот документ очередной раз у меня нет желания. Так что позвольте мне развлекаться так, как я сам того хочу.

Игорь Шевченко © (25.05.05 23:25) [4]

Не сомневался что ты будешь солидарен с Gero, ведь тебя там похвалили :)

← →
Gero © (2005-05-25 23:40) [7]

> Так что позвольте мне развлекаться так, как я сам того хочу.

Только не на этом форуме.

Вобще прежде чем выходит в общество, научись себя вести.

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-25 23:49) [8]

Defunct © (25.05.05 23:35) [6]

> что позвольте мне развлекаться так, как я сам того хочу.

Наивный чукотский юноша. Форумы сайта delphimaster неподходящее место для развлечений. Даже сев в лужу и развлекаясь там, не следует нарушать правило, написанное вверху каждого форума: "будьте вежливы". Нарушение правил здесь не приветствуется.

← →
Defunct © (2005-05-25 23:49) [9]

Gero © (25.05.05 23:40) [7]

О.. я и тебя чем-то обидел.. Какой же я плохой.
сорри.

> Только не на этом форуме.
Ну уж где и как позволь мне решать самому.

← →
Defunct © (2005-05-25 23:52) [10]

Игорь Шевченко © (25.05.05 23:49) [8]

Можно подумать Игорь, ты здесь работаешь (если не брать во внимание твое комодство). Ведь по большому счету ты тоже развлекаешься, когда постишь свои ответы. Даже в этой ветке.

← →
Gero © (2005-05-25 23:55) [11]

> Defunct © (25.05.05 23:49)

> О.. я и тебя чем-то обидел

Ни в коем случае.
Если я говорю, что ты не умеешь себя вести — это не значит, что я держу обиду.
Это значит, что я считаю, что ты не умеешь себя вести.
И если хочется видеть нектрое уважение со стороны окружающих тебя людей, будь добр, проявляй уважение и со своей стороны также.

> Ну уж где и как позволь мне решать самому.

Да нет, я думаю, что решать это модераторам.

← →
Gero © (2005-05-25 23:56) [12]

> Defunct © (25.05.05 23:52)

Развлечение развлечению рознь.

Причина, по котороы ты постишь в форуме, никого не волнует.
Интересен(так или иначе) лишь результат.

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-26 00:05) [13]

Defunct © (25.05.05 23:52) [10]

> Ведь по большому счету ты тоже развлекаешься, когда постишь
> свои ответы. Даже в этой ветке.

У тебя телепатор самой последней модели ? Поделись, я тоже хочу.

Эта...не стоит стричь всех под свою гребенку, пытаясь выглядеть в белом фраке, а все остальные, сам знаешь, в чем.

И эта...документ по ссылочке поучи пожалуйста. Может, что и пригодится оттуда, не зря же люди писали.

← →
Defunct © (2005-05-26 00:09) [14]

Gero © (25.05.05 23:55) [11]

> Это значит, что я считаю, что ты не умеешь себя вести.
> Образование: Неграмотен
> Увлечения / хобби
> Люблю флеймить, флудить и спамить.

Все понял, это просто твое хобби :)

> Интересен(так или иначе) лишь результат.
Тем не менее своими постами ты показываешь, что мои посты тебе интересны, иначе ты бы их не читал. А ты вон уже сколько постов настрочил.

> И если хочется видеть нектрое уважение со стороны окружающих тебя людей, будь добр, проявляй уважение и со своей стороны также.

Далеко не все достойны уважения, я сам решаю с кем мне и как себя вести. Личности, которые меняют свое имя (дабы не опозориться) вообще уважения не заслуживают.

← →
Gero © (2005-05-26 00:11) [15]

> я сам решаю с кем мне и как себя вести

Конечно.
Просто не удивляйся, если и другие люди будут вести себя так же по отношению к тебя.

← →
KilkennyCat © (2005-05-26 00:14) [16]

> Личности, которые меняют свое имя (дабы не опозориться)
> вообще уважения не заслуживают.

Абсолютно за. Нет ничего постыдного в отсутствии знаний, стыдно этого стесняться, хитрить, чем добывать их, любым путем, даже терпя грубость, и еще не факт, что незаслуженную.

← →
Defunct © (2005-05-26 00:18) [17]

Игорь Шевченко © (26.05.05 00:05) [13]

> У тебя телепатор самой последней модели ? Поделись, я тоже хочу.
Нет у меня телепатора, простой логический вывод - человек не будет за бесплатно делать то, что ему не интересно.

> И эта...документ по ссылочке поучи пожалуйста. Может, что и пригодится оттуда, не зря же люди писали.

Если ты скажешь, что тебе не интересно отвечать на вопросы в этом форуме, а ты делаешь это из-за чувства долга или еще по какой-то другой причине.

Вот тогда я чес. слово выучу тот документ наизусть. А пока мне хватает поверхностного ознакомления.

← →
Almaz © (2005-05-26 00:21) [18]

> KilkennyCat © (26.05.05 00:14) [16]
> даже терпя грубость, и еще не факт, что незаслуженную.

ИМХО, грубость заслужена только в ответ на грубость.

← →
KilkennyCat © (2005-05-26 00:31) [19]

> Almaz © (26.05.05 00:21)

Я могу привести противоположные примеры.
Обычно я очень грубо отвечаю на вежливую просьбу угостить сигаретой, если данная просьба озвучена молодым балбесом рядом с сигаретным ларьком. Почему? Потому что ему намного проще попросить услугу у постороннего человека, чем попытаться ее решить самому. А в данном случае помеха решению может быть лишь финансовая. Но уж в размере стоимости сигареты-то она легко решаема. У меня был период такой бедности, что приходилось просить еду. Но я взамен предлагал что-либо. Слонялся по ларькам Московского вокзала и ремонтировал всякую всячину, выбрасывал мусор, грузил товар. Думаю, аналогию с данной ситуацией несложно провести.

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-26 00:32) [20]

Defunct © (25.05.05 23:35) [6]

> Парень TProgrammer показался мне не глупым сразу, (C) не
> заметил, соответственно это кто-то из завсегдатаев. Когда
> народ постит вопросы под одним ником, а отвечает под другим,
> это не вызывает уважения.

Извини, конечно, но откуда такой извращенный логический вывод ?

Не все люди, пытающиеся решить свою проблему, чувствуют себя обязанными зарегистрироваться. Завсегдатаи обычно постят под своим ником, как вопросы, так и ответы - достаточно почитать форум.

← →
Gero © (2005-05-26 00:37) [21]

> Обычно я очень грубо отвечаю на вежливую просьбу угостить
> сигаретой, если данная просьба озвучена молодым балбесом
> рядом с сигаретным ларьком

Человек человеку волк?

← →
Defunct © (2005-05-26 00:43) [22]

> Просто не удивляйся, если и другие люди будут вести себя так же по отношению к тебя.

Удивительно другое, удивительно, когда люди с которыми ты нормально общаешься, вдруг начинают тебя учить как жить.
Вот я тебя потому и спросил, может я тебя чем-то обидел?

Насколько я помню на твои вопросы я себе не позволял отвечать в таком стиле как TProgrammer"у. Или может позволял? Если да тогда понятно почему ты послал читать меня этот документ, а если нет.. тогда это просто предательство.

← →
Almaz © (2005-05-26 00:46) [23]

> KilkennyCat © (26.05.05 00:31) [19]

То есть, вы предлагаете вообще не задавать вопросов, которые проще, чем построение единой теории поля ?
А на все более простые вопросы вместо ответа посылать человека разбираться самому, гордясь при это собой ?

← →
Defunct © (2005-05-26 00:57) [24]

Игорь Шевченко © (26.05.05 00:32) [20]

Не знаю, но вот так показалось. Параноя?

Almaz © (26.05.05 00:46) [23]

А причем здесь простота? прочитайте ветку, вопрос там не простой. Но метод его решения сложный и самое главное не нужный. Ну не нужно форму создавать для того чтобы выполнить невизуальный метод и сразу уничтожить.

Возможно это было сказано в грубой форме в посте [1], но вы посмотрите что автор поста написал в [2] и дальше этот эго "ехидец" в [9] ну просто как тут не нагрубить???

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-26 01:01) [25]

Defunct © (26.05.05 00:57) [24]

> ну просто как тут не нагрубить???

Очень просто. Зайти по адресу http://www.delphimaster.ru/cgi-bin/forum.pl?n=0 и перечитать фразу: "будьте вежливы".

> Не знаю, но вот так показалось.

Когда кажется, следует креститься, а не делать далеко идущих выводов для оправдания собственных наездов.

← →
Almaz © (2005-05-26 01:02) [26]

> прочитайте ветку, вопрос там не простой. Но метод его решения
> сложный и самое главное не нужный. Ну не нужно форму создавать
> для того чтобы выполнить невизуальный метод и сразу уничтожить.

Согласен с тем, что имеет место быть ошибка в проектировании, но тем не менее, вопрос - то был не об этом.

> Возможно это было сказано в грубой форме в посте [1], но
> вы посмотрите что автор поста написал в [2] и дальше этот
> эго "ехидец" в [9] ну просто как тут не нагрубить???

Ну начали все-таки вы. :)

← →
Gero © (2005-05-26 01:03) [27]

> вдруг начинают тебя учить как жить

Это не я.
Я советую, говорю, как лучше на мой взгляд.
Ты говоришь, как лучше на твой.

> может я тебя чем-то обидел?

Нет, ничем, я же ответил.

> Насколько я помню на твои вопросы я себе не позволял отвечать
> в таком стиле как TProgrammer"у

А если TProgrammer это я?
Или кто-то еще, на чьи вопросы ты не позволяешь себе отвечать в таком стиле?
Тогда это расценивать, как предательство с твоей стороны?

Глупость.
Просто вести себя достойно нужно всегда.

← →
KilkennyCat © (2005-05-26 01:07) [28]

> [23] Almaz © (26.05.05 00:46)

Не стоит так уж сильно обобщать. Но взять ту же теорию поля. Предположим, Вы ее знаете, а я не знаю даже элементарных вещей, но начинаю Вас донимать вопросами "а сколько полей в теории поля?" и т.д. Сможете ли Вы мне что-либо объяснить, или предложите вначале пройти начальный курс физики, чтобы хоть как-то в дальнейшем суметь говорить со мной на одном языке? И будете ли Вы относится ко мне уважительно, если я обижусь, и буду вопить, что вот, мастер, не смог мне ответить, учиться послал? Или же все-таки начнете более внимательней ко мне относится, если я последую Вашему совету, и потом приду с другим вопросом, уже более углубленным?

> посылать человека разбираться самому, гордясь при это собой
> ?

Алмаз, ну это, извините, ни к селу, ни к городу. Откуда такая установка?

Игорь Шевченко © (26.05.05 01:01) [25]

т.е. мой ответ [1] трактуется как наезд? ;> И он сильно груб, и совсем неинформативен? Так?

Елки-палки, мужики! Ну, блин, не стыдно? Что, никого из присутствующих не заносило иногда слегка?? Или все уверены, что уж их то "ЛМД" самый что ни на есть объективный и заслуженный?

> KilkennyCat © (26.05.05 01:07) [28]

Согласитесь, что это не совсем в тему - одно дело вопросы про то "как запуздырить..." и совсем другое - более сложные вопросы, как например вопрос TProgrammer"a. И эта ветка не об этом случае, а о том, что на конкретные, правильно заданные вопросы надо или давать правильные, конкретные ответы или молчать. В отличие от того, когда у Вас на улице просят денег/сигарету и т.п., вопрос, заданный на форуме, лично к Вам не обращен - поэтому если нечего сказать, то лучше промолчать, ИМХО.

Almaz © (26.05.05 01:02) [26]
> Согласен с тем, что имеет место быть ошибка в проектировании, но тем не менее, вопрос - то был не об этом.

Если бы вас сосед спросил как почистить картошку молотком (она почти чистится но только "если б не мерцала"), вы бы ему рассказали или предложили бы почистить ножем?

Это по части того, что "вопрос был не об этом". Если я знаю, что так лучше не делать почему бы не сказать об этом сразу?

> Ну начали все-таки вы. :)
Зато не соврал. ;)

Gero © (26.05.05 01:03) [27]
> А если TProgrammer это я?
Ну тогда ты бы сильно не расстроился по поводу [1]. не так ли. И заслужено получил бы ответ в соответствующей твоему "мухлеванию" форме ;>

>>Defunct © (25.05.05 23:11)

>Че-то я не понял, а зачем мне теория о том как задавать вопросы? Я же не задаю, а отвечаю. И чего, как говориться, я там могу найти?

Сразу видно, что Вы не читали эту статью, потому что в её конце есть ещё один немаловажный пункт:
http://ln.com.ua/~openxs/articles/smart-questions-ru.html#id2814993

а может завести ветку "Тяжбы"?
там бы обиженные взывали к администрации и те кто меньше обижен получал RO
а тот который больше обижен возможность поплювать на ник обидчика

← →
Котик Бегемотик (2005-05-26 10:21) [36]

Ну и чего вы все на человека накинулись ???
Уж кто-кто, но уважаемый Defunct © один из самых активных создателей ВЕРНЫХ ОТВЕТОВ на форумах этого сайта...

"Кто сам без греха пусть первым бросит камень" © Мессия

Кто ещё будет катить на Defunct ©, тот будет иметь дело с бригадой быстрого реагирования :)

Моц личный анализ соотв.веток показывает, что высказывания Defunct почти ничем не отличаются от высказываний И.Шевченко по сути и внутренней организации.
"Почти" расшифровывается так - у ИШ они более агрессивные и оскорбительные.
Тем не менее, почему-то ИШ никто не клюёт. Почему?

PS Всё мною сказанное является истинным ИМХО, и ни в коей мере не направлено на оскорбление упомянутых личностей и не отображает реального (в смысле, виртуального :)) к ним отношения.

Johnmen © (26.05.05 11:11) [37]

> Тем не менее, почему-то ИШ никто не клюёт. Почему?

"Штирлиц шел по Берлину и думал, что же больше выдает в нем русского разведчика: красная звезда на шапке, ППШ в руках или парашют, волоча- щийся за ним по земле..."

>>Johnmen © (26.05.05 11:11) [37]

>Тем не менее, почему-то ИШ никто не клюёт. Почему?

ИШ в Москве, Defunct в Киеве. У меня клюв не настолько длинный, чтоб до Москвы дотянуться...
=)

Johnmen © (26.05.05 11:11) [37]
PS Всё мною сказанное является истинным ИМХО, и ни в коей мере не направлено на оскорбление упомянутых личностей и не отображает реального (в смысле, виртуального :)) к ним отношения.

Еще осталось добавить "при написании поста ниодно животное не пострадало" :D

Просто треплюсь ;) Найти похожие ветки