Просто треплюсь ;)

← →
Kerk © (2005-05-26 11:23) [40]

Johnmen © (26.05.05 11:11) [37]
PS Всё мною сказанное является истинным ИМХО, и ни в коей мере не направлено на оскорбление упомянутых личностей и не отображает реального (в смысле, виртуального :)) к ним отношения.

Еще осталось добавить "при написании поста ниодно животное не пострадало" :D

← →
Johnmen © (2005-05-26 11:23) [41]

>Игорь Шевченко © (26.05.05 11:18) [38]

Честно говоря, я тоже думаю, что именно поэтому.
А ты говорил, помнится, что "волочашийся парашют" не помогает в виртуальном общении. Ан нет. Помогает, о чём я и сказал как то, а ты возразил. И это, пожалуй, его осн. и единств. достоинство......

:)))

← →
nikkie © (2005-05-26 14:25) [42]

>[21] Gero
>Человек человеку волк?
нет, человек человеку бесплатная пачка сигарет.

>[31] Almaz
И эта ветка не об этом случае, а о том, что на конкретные, правильно заданные вопросы надо или давать правильные, конкретные ответы или молчать.
все сошлись в том, что есть ошибка в проектировании. и "правильный, конкретный" ответ на "правильно заданный" вопрос способен лишь усугубить ситуацию. разрешите отвечающим отвечать так, как им хочется (при условии соблюдения вежливости), ок? не хочется чувствовать себя машинкой по производству "конкретных ответов на конкретные вопросы".

← →
TUser © (2005-05-26 14:30) [43]

> Defunct © (26.05.05 00:57) [24]

Неужели действительно необходимо доказывать каждлму, что он ламер, пусть даже это сто раз правда?

← →
Almaz © (2005-05-26 14:33) [44]

> nikkie © (26.05.05 14:25) [42]
> все сошлись в том, что есть ошибка в проектировании.

ИМХО, все (кроме некоторых :) сошлись на том, что возможно, есть ошибка в проектировании. Ибо предельно сложно судить о проектировании заочно.

> и "правильный,
> конкретный" ответ на "правильно заданный" вопрос способен
> лишь усугубить ситуацию.
разрешите отвечающим отвечать так,
> как им хочется (при условии соблюдения вежливости), ок?

1. Я никому ничего не запрешаю, хотя бы потому, что у меня нет такого права.
2. Слова "при условии соблюдения вежливости" - тут ключевые, ИМХО.
3. Если Вам кажется, что ошибка в проекте, это не повод не отвечать на основной вопрос.

← →
Gero © (2005-05-26 16:22) [45]

nikkie © (26.05.05 14:25)
> нет, человек человеку бесплатная пачка сигарет.

Да не о сигаретах ведь речь.
А об отношении к людям.

← →
имя (2005-05-26 17:50) [46]

Удалено модератором

← →
Магнитоныч (2005-05-26 19:30) [47]

> Defunct ©

Ты не безупречный воин.

"Безупречный воин предоставляет других самим себе и поддерживает их в том, что для них важнее всего. Если, конечно, ты веришь, что они и сами являются безупречными воинами.
- А что, если они не являются безупречными воинами? - спросил я.
- Тогда твой долг - быть безупречным самому и не говорить ни слова."

(К.Кастанеда, "Второе кольцо силы", глава 6)

← →
Marser © (2005-05-26 23:44) [48]

> ИШ в Москве, Defunct в Киеве.

Ага. Правда, у меня товарисчи в аське ужем интересуются присутствием последнего на КMP ;-)

>Johnmen © (26.05.05 11:11) [37][Ответить]
> Кто ещё будет катить на Defunct ©, тот будет иметь
>дело с бригадой быстрого реагирования :)
>
> Моц личный анализ соотв.веток показывает, что
> высказывания Defunct почти ничем не отличаются от
> высказываний И.Шевченко по сути и внутренней
>организации.
> "Почти" расшифровывается так - у ИШ они более
>агрессивные и оскорбительные.
> Тем не менее, почему-то ИШ никто не клюёт. Почему?

Кстати, именно манера тов. mgcr позволила угадать в нём Игоря далеко не только мне.
Но суть абсолютно разная. Полубогом не называли ни Зотова, ни Подгорецкого. Это то, что нужно сперва заслужить - незыблемый авторитет, опирающийся, где это необходимо, на админку.
Характер ИШ это нечто уникальное. Если сводить всё к очень сносному умению подобрать тон в некторых ситуациях, получается ... ну вы поняли... Но если добавить то о чём я сказал плюс и немодерский авторитет в том же потрепацца, то...

В общем, заработать это нужно. Наверное, осознание этого побудило кое-кого положить "mgcr" нак полку.

TUser © (26.05.05 14:30) [43]

Вы считаете, что моей целью было кому-то показать, что некто в той ветке - ламер?

Вы очень сильно ошибаетесь!

Дело в том, что когда видишь толкового человека, обидно становится, что он занимается ненужной хренью. Это и послужило причиной моего тона.

>Да не о сигаретах ведь речь.
>А об отношении к людям.
так ведь и я о том же.

Просто треплюсь ;) Найти похожие ветки